PentaxOne

Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum
J'ai un problème de visée avec mon K10 :
Ce que je vois moins d'espace dans le viseur
que ce que l'objectif prend en réalité.
Ce qui est ennuyeux pour des prises de vue précises

ce n'est pas un problème de visée, et encore moins spécifique au K10

la plupart des appareils numériques (ou non) reflex n'affichent pas la totalité de l'image reçue par le capteur

en l'occurence, le K10 avec ses 9x% (? certains ont le chiffre exact ?) d'image perçue à travers le viseur, est très bien placé en comparaison avec les concurrents !

la plupart des appareils numériques (ou non) reflex n'affichent pas la totalité de l'image reçue par le capteur


Merci de votre réponse
Avez-vous une solution pour palier ce pb autre que celle consistant à tirer 4, 5 images de suite jusqu'à satisfaction ?

avec un peu d'habitude, on cadre légèrement plus serré que ce qu'il faudrait, tu verras

ceci dit lorsqu'il ne faut pas louper son coup, la solution est de cadrer correctement dans le viseur (en sachant qu'on aura 'trop' d'image), puis de retailler la photo en post traitement !

pas d'autre choix...

+1 je crois que la visée couvre 93% ou 95% de l'image réelle et a priori elle est centrée. De toute façon l'image obtenue est plus "grande" que l'image visée donc tu es sûr de ne rien perdre. Avec un peu d'habitude on s'y fait et puis comme le dit tigrou pour les cadrages précis tu vises réllement ce que tu veux obtenir et tu recadres en post traitement. Avec 10 Mp tu ne perdras vraiment rien en qualité d'image.

Je vais donc essayer de m'y faire.
Pour la précision j'adopterai la méthode du multi-"choutage".

GMax a écrit:

Je vais donc essayer de m'y faire. Pour la précision j'adopterai la méthode du multi-"choutage".

La méthode du recadrage me semble plus simple... mais bon...

enggmaug a écrit:

La méthode du recadrage me semble plus simple... mais bon...

+1 et moins de problèmes et de perte de temps que de refaire les photos,
on s'habitue très vite à cette réalité  

Tout dépend.
Si j'ai qq minutes je regarde sur l'écran de contrôle et je fais une seconde ou une troisième photo.
Avec le numérique ça ne coute rien !!!

enfin entre 95% et 100% la différence est quand même très faible. Si tu arrives à la voir sur le petit LCD tu as de très bons yeux

en comparaison d'autres appareils concurrents le K10 a le viseur le plus fidèle avec le D80

La réponse pour Tigrou

euh oui, mais cherchait-il encore depuis le mois de mai ?

bah désolé peux pas être partout  

Et cela servira pour d'autres...

C'est amusant que ce topic remonte... figurez-vous que je me suis rendue compte que je m'étais habituée sans m'en rendre compte à cadrer moins large que ce que je veux, et que ça m'a joué des tours avec un compact, où l'écran montre ce qui sera sur la photo C'est en regardant mes photos que je me suis dit ah zut, pourquoi j'ai coupé ceci ou celà dans les bords, et je pense que ça doit être pour la raison ci-dessus

hihi
il m'est effectivement arrivé de cadrer limite trop serré, en me disant que j'avais une petite marge de manoeuvre en post traitement

(en règle générale mon cadrage lors de la PdV est celui que je conserve ensuite)

Gin.net a écrit:

C'est amusant que ce topic remonte... figurez-vous que je me suis rendue compte que je m'étais habituée sans m'en rendre compte à cadrer moins large que ce que je veux, et que ça m'a joué des tours avec un compact, où l'écran montre ce qui sera sur la photo C'est en regardant mes photos que je me suis dit ah zut, pourquoi j'ai coupé ceci ou celà dans les bords, et je pense que ça doit être pour la raison ci-dessus

Dans le genre habitude, des gens en vacances me demandent de les prendre en photos avec leur compact ( comme tous photographes aux reflexs, ça arrive svt ).
Pas de probleme je leur dit et je colle leur compact à mon oeil ... pour m'appercevoir qu'il n'avait pas de viseur! la honte :p ça fait pro :p

lol c'est vrai que le viseur devient rare sur les compacts

Gin.net a écrit:

lol c'est vrai que le viseur devient rare sur les compacts

C'est pas un drame, vu qu'il est vraiment inutile...  

Euh plein soleil de dos, on voit encore quelque chose sur l'ecran?

klicou a écrit:

Euh plein soleil de dos, on voit encore quelque chose sur l'ecran?

jamais eu de problème.

Fabtech a écrit:

La réponse pour Tigrou http://i218.photobucket.com/albums/cc203/Fabtech_photos/ViseurK10.jpg

'Tention : ne pas confondre grossissement et couverture de champ !

Pour le K10D ça tombe bieng, c'est la même "valeur" :
couverture : 95%
grossissement : x0.95

K100D : 96% - x0.85

pour info et con-par-raison :

Chez c...n :
100% - x0.76/x0.70 (FF) pour le c...n 1Ds Mark III / II
96% - x0.71 (FF) pour le 5D
95% - x0.95/x0.90 pour le 40D/30D
95% - x0.80 pour le 400D/350D

Chez N...n :
100% - x0.70 (FF) pour le D3
100%/95% - x?/x? pour le D300/D200
95% - x0.80/x0.75 pour le D40/D50

Chez S..y :
? - x0.9/0.83 pour le alpha 700/100

(source : dpreview )

codenssen a écrit:

C'est pas un drame, vu qu'il est vraiment inutile...

Ma mère est incapable de cadrer droit sur l'écran, en plus (bien qu'ils aient fait de gros progrès), dès qu'il y a beaucoup de soleil l'écran devient difficilement lisible, surtout pour des personnes plus toutes jeunes et qui n'ont plus des yeux de lynx. Donc oui, le viseur a des avantages.

Les temps de latence pour l'affichage a l'écran ont fait aussi des progrès, mais je te défie d'essayer de cadrer correctement un oiseau en vol au téléobjectif sur l'écran, alors que tu peux encore avoir une chance au viseur.

Je n'ai pas (encore) réussi à corriger à la prise de vue les quelques % qui manquent dans le viseur. On recadre un peu si nécessaire ensuite avec le logiciel.

Par contre avec l'Optio L30 qui n'a pas de viseur, il m'est arrivé de faire des photos complètement au jugé avec l'écran en pleine lumière au soleil. C'est plutôt désagréable (il faudrait "pousser" l'éclairage de l'écran pour le réduire ensuite quand on est à l'ombre... rien ne vaut un viseur même imparfait)

Je crois que le pire que j'aie eu à faire comme photo avec le seul écran, c'était en montagne sur les pistes de ski. Avec l'éblouissement, l'écran est illisible. [HS ON] Celui du téléphone portable aussi d'ailleurs, ce qui est plus génant car il n'y a pas d'autre moyen pour voir qui appelle ou qui on veut appeler... [HS OFF]

Gin.net a écrit:

Ma mère est incapable de cadrer droit sur l'écran, en plus (bien qu'ils aient fait de gros progrès), dès qu'il y a beaucoup de soleil l'écran devient difficilement lisible, surtout pour des personnes plus toutes jeunes et qui n'ont plus des yeux de lynx. Donc oui, le viseur a des avantages. Les temps de latence pour l'affichage a l'écran ont fait aussi des progrès, mais je te défie d'essayer de cadrer correctement un oiseau en vol au téléobjectif sur l'écran, alors que tu peux encore avoir une chance au viseur.

C'est vrai que pour les personnes un peu agée... c'est plus pratique.

Pour le soleil, honnetement je me rapelle plus d'avoir eu de réel problème. Mon ancien compact, un canon A80 avait un ecran orientable... c'est ptet pour ça  

sur mon nouveau (ricoh GX100) l'écran est assez grand/réactif/lumineux, pas eu trop de problème pour le moment, mais bon je shoot pas très souvent avec en ce moment...

on est bien HS quand même, m'enfin les réponces au topic sont un peu plus haut...