PentaxOne

bonjour!!
juste pour savoir si on peut prendre la photo en regardant l'écran ?
et non viseur seulement !!
merci de votre réponse

Non impossible, il n'y a qu'Olympus qui propose cette fonction pour ses reflex..

Non, on ne peut prendre la photo qu'avec le viseur. C'est possible d'avoir un aperçu à l'écran, mais ce n'est vraiment pas fait pour viser avec. Je crois que les seuls reflex qui permettent la visée à l'écran pour l'instant sont certains Olympus.

ah bé je suis dégoûté!!

non c'est impossible avec un appareil reflex à part ces quelques modèles :
olympus E330
Panasonic LX1 (je crois que c'est le reflex)
Canon 1D markIII

Si tu souhaites passer au reflex numérique je te conseille plutôt le K100, plus orienté vers les débutants que le K10

merci de vos réponses

j'ai bien vu un système qui s'adapte sur le viseur pour renvoyer l'image vers un écran LCD, mais n'ai aucune idée du prix. Et l'encombrement en prend un coup aussi  

EDIT : voici ce dont je parle
un peu cher, non ...

donc avec le k100 on peut prenre la photo a partir de l'écran ?

c'est le système zigview, faut y mettre plus de 400 euros pour avoir le modèle intéressant (écran détachable)

lolottelana a écrit:

donc avec le k100 on peut prenre la photo a partir de l'écran ?

Non plus c'est un reflex, qui est très bon mais qui est plus abordable dans ses fonctionnalités que le K10.
Le K10 est plutot orienté semi-pro, pas de mode scènes , réglages par défaut mous...etc..
Y a des bons bridges aussi ça dépend de ce que tu veux faire en photo

il est commandé donc j'aurai le k10 mais je croyais que la photo se prenait par l'écran  sur tous les numériques !!
mais bon je m'y habituerai !

je voulais savoir si intérieurement il fait de belles photos, pas trop sombres ?

tu verras, tout compte fait un viseur on s'y fait très bien, et c'est aussi un certain confort (à part le nez appuyé contre le boîtier ).

donc mon nez va s'aplatir lol !!!

lolottelana a écrit:

je voulais savoir si intérieurement il fait de belles photos, pas trop sombres ?

Ca, ça va dépendre de l'objectif, et éventuellement du flash

18-55 et le flash c'est celui d'origine

Mine de rien de flash interne fonctionne bien, tu devrais t'en sortir pour des photos classiques d'intérieur sans trop de problème

lolottelana a écrit:

donc mon nez va s'aplatir lol !!!

Ca va dépendre de la forme originale du nez !

plus sérieusement pour un achat important (vu le prix d'un K10) je te conseille de te renseigner avant en magasin, d'essayer de toucher les objets. Pour la photo tu peux allez à la fnac par exemple qui a beaucoup de modèles en expo, ou tout simplement demander à un vendeur un modèle d'essai.
C'est important pour juger la prise en main du boitier, le poids non négligeable d'un reflex etc ...

pour revenir au sujet (le tigre rode) n'oublie pas de mettre le capuchon quand tu ne colles pas ton oeil au viseur, sinon de la lumière rentre par l'arrière et pollue ta photo.

en ce qui me concerne, c'est la prise en main qui m'a fait écarter l'EOS 400D et tomber amoureux du K10D...

jerome_fi a écrit:

plus sérieusement pour un achat important (vu le prix d'un K10) je te conseille de te renseigner avant en magasin, d'essayer de toucher les objets.

+1
ça fait quand même un SMIC , ça me dépasse un peu d'acheter sans savoir à ce prix là. mais bon chacun fait ce qu'il veut...

seb613 a écrit:

+1 ça fait quand même un SMIC , ça me dépasse un peu d'acheter sans savoir à ce prix là. mais bon chacun fait ce qu'il veut...

+2
Même envisager un très bon bridge genre Panasonic FZ50 ou autres.
car pour moi un Reflex c'est un Reflex, et le viseur pentaprisme ou à miroir date depuis le temps de l'argentique et c'est pourquoi on les nomme REFLEX.
Je ne voudrais jamais au grand jamais devoir tenir mon K10d au bout de mes bras pour prendre une photo en regardant  dans l'écran.

Ce serait peut-être bon d'essayer avant d'acheter , pour être certain que le choix est bon.  

lolottelana a écrit:

je voulais savoir si intérieurement il fait de belles photos, pas trop sombres ?

Attention quand-même, le monde du reflex, surtout un modèle comme le K10D qui ne possède pas de mode scènes, ce n'est pas la même chose qu'un compact. Ce n'est pas l'appareil qui fait de belles photos pas trop sombres, mais le photographe.
Il faut peut-être que tu t'attendes à être un peu décu avant d'avoir réussi à le prendre en main.

Pixel : pour la visée sur l'écran moi ça me plairait bien, s'il est orientable, pour prendre des photos avec des angles impossibles au viseur.

Non, les réflex sont de "vrais" appareils photos, pas des gadgets pour touristes Japonais.

Arthémis a écrit:

Non, les réflex sont de "vrais" appareils photos, pas des gadgets pour touristes Japonais.

voici un premier post bien affirmé
... limite troll, merci à tous de ne pas relever

EDIT : dont par exemple

Gimli_36 a écrit:

C'est sûr que ni le panasonic FZ50, le canon G7 ou même le panasonic LX2 ne prennent de photos... On aura tout entendu

la visée par écran ('liveview') viendra à terme sur la plupart, sinon tous les reflexs...
il suffit de voir les développements en matière de capteur (MOS) et d'APN (Olympus, Panasonic, ... et Canon qui s'y met aussi) !
Ca apportera des possibilités supplémentaires, mais ne remplacera pas la visée reflex, à mon avis.

Je suis d'ailleurs persuadée que la plupart de ceux qui font de la macro ici apprécieraient la visée à l'écran. Ou peut-être qu'ils aiment crapahuter à quattre pattes (pour Tigrou je ne m'inquiète pas) ou ramper parmi les herbes folles

à deux-trois reprises j'ai regretté mon FZ30 et son écran orientable ; mais c'est vraiment de façon très ponctuelle, pour le reste je ne pourrai plus me passer d'un reflex

Bein avant d'avoir mis mon oeil dans le viseur du K10 j'étais sceptique sur la visée reflex et je lorgnais de près sur le E330. Je n'avais vu que le 350D et le vieux reflex argentique de mon frère, pas vraiment des références pour la visée...
Maintenant j'ai du mal quand je reprends le FZ5, je me demande comment j'ai pu prendre des photos nettes.:|

J'ai aussi beaucoup lorgné vers le E-330 (et ses caissons étanches pour la plongée), jusqu'à ce que le K10D soit annoncé l'été dernier (tant pis pour la plongée).

Là je m'amuse un peu avec l'optio mx4, qui a un écran partiellement orientable, mais ça fait tout bizarre, et pour tout ce qui bouge, un viseur manque cruellement.

seb613 a écrit:

Bein avant d'avoir mis mon oeil dans le viseur du K10 j'étais sceptique sur la visée reflex et je lorgnais de près sur le E330. Je n'avais vu que le 350D et le vieux reflex argentique de mon frère, pas vraiment des références pour la visée... Maintenant j'ai du mal quand je reprends le FZ5, je me demande comment j'ai pu prendre des photos nettes.:|

Alors là, pour moi, c'est tout pareil. J'hésitais aussi à prendre un reflex à cause de la visée "oeilleton"... Mais depuis que j'ai le K10, c'est devenu un ... réflexe ! Et je vous dis pas quand je reprends mon FZ7... Entre le poids et la visée, ben, j'y suis toute perdue !
Par contre, je confirme pour la prise de vue... Même en étant débutante "avancée", les photos sont pas évidentes à faire... Mais au moins, cela me force à progresser !

Il y a les nouveaux modèles chez Olympus E 410 et E 510

jerome_fi a écrit:

lolottelana a écrit: donc mon nez va s'aplatir lol !!! pour revenir au sujet (le tigre rode) n'oublie pas de mettre le capuchon quand tu ne colles pas ton oeil au viseur, sinon de la lumière rentre par l'arrière et pollue ta photo.

c'est pas la première fois que j'entends ça.. faudrait que je fasse des tests
c'est vraiment marqué comme pollution?

lolottelana a écrit:

donc mon nez va s'aplatir lol !!!

et étalage de saindoux si tu as la peau grasse

/poete

Il est marrant de constater que beaucoup d'entre nous viennent de bridge Panasonic, du FZ5 au FZ50 (perso le FZ20). Ce serait marrant de faire un petit sondage sur la question.

Je m'étais fait la même reflexion, allez zou je lance un sondage au bistrot.

je viens juste faire un tour,
je me demandais comment on pouvat faire 2 pages à partir de cette question...
(prendre une photo avec l'ecran du K10, vous vous souvenez ?)

avec ce genre de question

ben oui

pourvu que ça dure...

lechtra a écrit:

je me demandais comment on pouvait faire 2 pages à partir de cette question...

parce que c'est vite parti sur d'autres questions... à une lointaine époque où j'étais omnipotent, je m'étais fait cette même réflexion, et un clic sur verrouiller m'avait fortement tenté quelques instants


maintenant... je suis guéri !

lechtra a écrit:

je viens juste faire un tour, je me demandais comment on pouvat faire 2 pages à partir de cette question... (prendre une photo avec l'ecran du K10, vous vous souvenez ?)

fastoche, regarde, en v'là même une troisième

maintenant c'est le bouton répondre que t'utilises...
intéressant ce glissement...

Art c'est MA vague !

qué ?

fastoche quoi ?
viens voir par là Art...


snif-snif... t'as bu toi encore, spa vrééé !

(j'm'avais gourré de citance, d'où l'incompréhensivité tigresque)

Art a écrit:

(j'm'avais gourré de citance, d'où l'incompréhensivité tigresque)

mouais, comprendre : vodka-addict

Ne consommer pas de boissons sur ce Topic, allez voir Lita et Catwoman au Bistro messieurs.

+1 de Art + 1 de seb =

+2

Gin.net a écrit:

Je suis d'ailleurs persuadée que la plupart de ceux qui font de la macro ici apprécieraient la visée à l'écran. Ou peut-être qu'ils aiment crapahuter à quattre pattes (pour Tigrou je ne m'inquiète pas) ou ramper parmi les herbes folles

Non désolé.
Après une longue pratique du reflex 24x36 (quel viseur!) j'ai débuté la photo numérique avec un Panasonic FZ1 (erreur FZ2 _ édité), un bridge donc. Pour la macro j'ai de loin préféré la visée par le viseur et non par l'écran, non seulement par ce que j'y cernais mieux le sujet mais aussi parce que c'est bien plus stable. Or en macro un rien et la MAP est perdue.

FMG a écrit:

Gin.net a écrit: Je suis d'ailleurs persuadée que la plupart de ceux qui font de la macro ici apprécieraient la visée à l'écran. Ou peut-être qu'ils aiment crapahuter à quattre pattes (pour Tigrou je ne m'inquiète pas) ou ramper parmi les herbes folles Non désolé. Après une longue pratique du reflex 24x36 (quel viseur!) j'ai débuté la photo numérique avec un Panasonic FZ1, un bridge donc. Pour la macro j'ai de loin préféré la visée par le viseur et non par l'écran, non seulement par ce que j'y cernais mieux le sujet mais aussi parce que c'est bien plus stable. Or en macro un rien et la MAP est perdue.

Heu .. +1

ah non +3 ? ouh je sais plus où j'en suis