PentaxOne

J'inaugure le sujet du précieux K10D...humm...je dirai en 2 mots:
Achetez-le

...à suivre

Et bien... après avoir joué avec un D70, puis un D200 (oui, Nikon...) ...
Je me suis décidé à investir et tester ce K10d.

Acheté chez Darty à Dijon (merci phil pour les 5%) avec son 18-55, je vous avourai très franchement que je n'ai pas eu le temps de jouer avec.
Mais par rapport à mon D200, je dirais... que je ne trouve pas une énorme différence.

Bref, pour l'instant c'est que du bon.

Pour info, si vous voulez 5% sur le kit K10d + 18-55 (999 euros), contactez moi...

Suis pas sûr que ce soit une bonne idée de faire un topic unique...
Si c'est pour avoir 900 pages en trois mois !

Enfin bon, effectivemment il est terrible notre précieux. Seul point noir la gestion du bruit en pose longue : exposition à soigner aux petits oignons !

PentaxOne a écrit:

Et bien... après avoir joué avec un D70, puis un D200 (oui, Nikon...) ... Je me suis décidé à investir et tester ce K10d. Acheté chez Darty à Dijon (merci phil pour les 5%) avec son 18-55, je vous avourai très franchement que je n'ai pas eu le temps de jouer avec. Mais par rapport à mon D200, je dirais... que je ne trouve pas une énorme différence. Bref, pour l'instant c'est que du bon. Pour info, si vous voulez 5% sur le kit K10d + 18-55 (999 euros), contactez moi...

Tu es passé du D200 au K10D ? Ca va faire jaser  
C'est quoi qui t'a fait changer pour prendre une bouse ?

castor66 a écrit:

Achetez-le

bien, c'est déjà fait !  

maintenant, faut travailler à la maitrise de la bête ! que du bonheur !

Il y a quelques mois, une situation familliale un peu compliquée... m'a obligé à vendre mon matériel Nikon (appareil + objos).

Je repartais donc de 0... avec un budget de 1000 euros.
J'ai pris le risque...

yahl a écrit:

bien, c'est déjà fait !   maintenant, faut travailler à la maitrise de la bête ! que du bonheur !

bon choix, oui faut le maîtriser ça prend un peu de temps mais que du bonheur après ^^

Pour ma part il manque le choix du collimateur par l'oeil ... top rapidité par rapport au pad ... seul regret d'avoir quitté canon.

pm77510 a écrit:

Pour ma part il manque le choix du collimateur par l'oeil ... top rapidité par rapport au pad ... seul regret d'avoir quitté canon.

tu dois avoir raison....mais tout est relatif... je trouve cet AF au top, venant d'une MAP manuelle.      
petit regret de mon argentique, la taille du viseur. trop petit sur le k10.  

pm77510 a écrit:

Pour ma part il manque le choix du collimateur par l'oeil ... top rapidité par rapport au pad ... seul regret d'avoir quitté canon.

juste ca..alors c'est le top ^^

yahl a écrit:

tu dois avoir raison....mais tout est relatif... je trouve cet AF au top, venant d'une MAP manuelle.       petit regret de mon argentique, la taille du viseur. trop petit sur le k10.

reget du viseur? en tout cas il fait parti des meilleurs du marché, comme le D200, devant un A100 ou un 400D etc.

c'est vrai, j'ai vu le trou de (petite) serrure du 400 D, et je me demande comment on fait une MAP avec...

mais comparé à mon oly, il est bien plus petit.

http://www.pentax-k10d.jp/english/

Je viens de le découvrir.

Très bon matériel.
Il me manque juste le stigmomètre pour la map manuelle.
le bouton de mise en mémoire de l'exposition n'est pas très bien placé

Je l'ai depuis deux mois et demi maintenant et j'en suis parfaitement satisfait... Il fait même pas mal d'envieux chez mes rares copains équipés de Reflexs (Canon et Nikon).

Je pense en toute neutralité que c'est un des meilleurs rapport qualité prix du moment.

Gothik Spyder a écrit:

Je pense en toute neutralité que c'est un des meilleurs rapport qualité prix du moment.

Castor aussi...  

Tigrou a écrit:

Gothik Spyder a écrit: Je pense en toute neutralité que c'est un des meilleurs rapport qualité prix du moment. Castor aussi...

c'est pas faux

castor66 a écrit:

yahl a écrit: tu dois avoir raison....mais tout est relatif... je trouve cet AF au top, venant d'une MAP manuelle.       petit regret de mon argentique, la taille du viseur. trop petit sur le k10.   reget du viseur? en tout cas il fait parti des meilleurs du marché, comme le D200, devant un A100 ou un 400D etc.

Salut premier post
je suis depuis qq semaine qd même ces discussions mais je trouve qu'il y a beaucoup de prosélytisme et que si on veut faire évoluer les SLR, il faut balancer... je pense aussi que le viseur est bcp trop petit voire indigne d'un réflex, dès que lalumière diminue et que comme moi on a un objectif manuelle, c'est très compliqué surtout que la misap lumineuse n'est pas toujurs fiable, à bon entendeur

salut à toi ! je t'invite à éditer ton post afin d'en retirer les abréviations
je t'en remercie d'avance

yann a écrit:

castor66 a écrit: yahl a écrit: tu dois avoir raison....mais tout est relatif... je trouve cet AF au top, venant d'une MAP manuelle.       petit regret de mon argentique, la taille du viseur. trop petit sur le k10.   reget du viseur? en tout cas il fait parti des meilleurs du marché, comme le D200, devant un A100 ou un 400D etc. Salut premier post ... je pense aussi que le viseur est bcp trop petit voire indigne d'un réflex, dès que lalumière diminue et que comme moi on a un objectif manuelle, c'est très compliqué surtout que la misap lumineuse n'est pas toujurs fiable...

D'accord avec la comparaison avec l'A100 et le 400D, le viseur du K10D est (nettement) supérieur...
Dans l'absolu je le trouve très confortable, très agréable, mais je suppose que c'est par rapport à mes points de comparaisons et je n'ai pas d'objo manuel.

Par acquit de conscience, j'ai été jeter un oeil dans les viseurs des appareils à ma disposition :
avec le Minolta 300si c'est comparable,
par contre, avec le Mamiya ZM (début années 80) et le Voigtlander Ultramatic CS (années 60), c'est " la claque " : un viseur réellement plus grand, surprenant comme on oublie vite ...  

A propose de viseur, j'ai aussi eu une grande claque dans j'ai reçu mon P30. Son viseur est bien plus lumineux que celui de mon ds.

Je viens de jeter un coup d'oeil dans le viseur de mon Spotmatic F (Pentax) de 1974 avec anneau central de microprismes. C'est clair qu'il est plus grand, plus lumineux et les microprismes pour la MAP manuelle c'est bien. C'est mieux en faible lumière que le stigmomètre de mon Icarex 35 (viseur aussi grand que le spotmatic)

Quelles sont vos impressions concernant cette batterie ?
Capacité, qualité ...  

Je suis personnellement surpris par son manque de "capacité"  
On est loin, je trouve, de la capacité annoncée .. ou alors je regarde trop de videos sur mon K10D  

MouLaG Ôfr a écrit:

Quelles sont vos impressions concernant cette batterie ? Capacité, qualité ...   Je suis personnellement surpris par son manque de "capacité"   On est loin, je trouve, de la capacité annoncée .. ou alors je regarde trop de videos sur mon K10D

Je sais que beaucoup on fait bien plus de photos avec 1 charge que le nombre indiqué ici, moi je ne me rapelle plus

C'est pour ça qui tu es mieux d'en avoir toujours une deuxième sur toi
pour dépanner au cas, une No Name fait la Job...

J'ai acheté et reçu ce Kit, chargeur de secours, + prise pour l'auto + Batterie , regarder le prix c'est donner , et chez vous en euros encore moins cher !elle est dans mon K10D depuis 1 semaine , 300 photos et aucun problème

VOIR LIEN: US
Batterie + chargeur

Oui, mais les frais de transport ne sont pas clairement exprimés ici... et depuis le Canada, je pense qu'il faut compter au moins 15 euros.

PentaxOne a écrit:

Oui, mais les frais de transport ne sont pas clairement exprimés ici... et depuis le Canada, je pense qu'il faut compter au moins 15 euros.

il indique  9,99 $US     France métropolitaine- sur le site que j'ai indiqué
ça vient de Californie. Aucun frais de douanes.

Très intéressant  

Un test de plus du K10D

J'ai pas encore tout lu ...

The-Monk a écrit:

A propose de viseur, j'ai aussi eu une grande claque dans j'ai reçu mon P30. Son viseur est bien plus lumineux que celui de mon ds.

Le viseur de mon p30 est bien moins lumineux que celui du K10 pourtant.
Très granulé en sus

seb613 a écrit:

The-Monk a écrit: A propose de viseur, j'ai aussi eu une grande claque dans j'ai reçu mon P30. Son viseur est bien plus lumineux que celui de mon ds. Le viseur de mon p30 est bien moins lumineux que celui du K10 pourtant. Très granulé en sus

Je compare avec un DS, malheureusement pas avec un K10D.

J'ai reçu aujourd'hui le dernier numéro d'images&nature.
Dedans test sur le terrain du K10.
J'ai jamais vu test aussi dityrambique.
Je crois que le journaliste, il est tombé amoureux
Et une fois n'est pas coutume quand il parle de la concurence il parle pas du D80 et du 400D mais du 30D et D200 comme les adversaires à la hauteur du K10D.

Seul point négatif le bruit du déclencheur pour l'affut...

seb613 a écrit:

... Seul point négatif le bruit du déclencheur pour l'affut...

suffit de ne pas déclencher trop souvent ...  

En plus le bruit du déclencheur est un faux problème.
Le bruit de l'AF du 50-200 ayant fait fuir les animaux bien avant le déclenchement

Hier première sortie du Pentax, et première sortie photo aussi à l'occasion des 70 ans d'un grand oncle.
Donc premières erreurs : ISO 1600 en plein jour (sensi de la veille, tests en faible lumière...), problème d'exposition (sous ex), quelques difficultés à maitriser le Flash pour éviter les effets yogourts, problèmes pour correctement définir une BdB (plusieurs sources de lumières différentes...), et j'en passe.

Mais DiDiou que je l'aime ce K10D, la prise en main, les molettes, l'ergonomie générale, le viseur large etc... Bien dommage d'être parti avec en l'ayant acheté la veille. Rien qu'aujourd'hui j'ai appris comment tester l'expo et la modifier. Ca m'aurait bien aidé.

Je l'ai donc eu de 11h à 22h30 autour du coup, avec la courroie d'origine : ça pèse, et la faible largeur de la courroie se fait très vite sentir :? J'ai donc passé le plus clair de mon temps à le soutenir d'une main pour soulager ma nuque.

Le 18-55 montre vite ses limites en intérieur, mais une fois le flash maitrisé, ou eventuellement après s'être équipé d'un 360, ça ira sûrement bien mieux.
Le 50mm A F/1.7, c'est marrant avec la MaP manuelle, et surtout très agréable pour les photos d'intérieur...

Contrairement à mes idées reçues (avant de l'avoir acheté), le kadisse est très facile d'utilisation même pour un débutant comme moi. J'ai très vite pris mes repères, et la manipulation se faisait sans quitter le viseur. Le bonheur...

Voilà, un petit avis tout frais tout chaud de quelqu'un qui se lance.

A bientôt

Jorem a écrit:

Donc premières erreurs : ISO 1600 en plein jour (sensi de la veille, tests en faible lumière...), problème d'exposition (sous ex), quelques difficultés à maitriser le Flash pour éviter les effets yogourts, problèmes pour correctement définir une BdB (plusieurs sources de lumières différentes...) et j'en passe.

Hihihi, tout pareil, combien de photos en plein jour à 1600 !  
et la BdB spéciale lumière artificielle sous le soleil... (remarque, ça fait des effets spéciaux à moindre coût...)
Mais une erreur vaut mieux que 1000 conseils ! (tiens je vais mettre ça comme citation perso)   depuis j'en fais d'autres, et plus j'en fais plus je maitrise (sans maitrise, la puissance...).

Tout à fait, j'ai voulu le mettre mais j'ai pas trouvé les mots... Je regrette pas mes erreurs car elles m'ont forcé à trouver une solution.

Le pire, c'est que la veille j'avais activé la notification dans le viseur, pour toute sensi supérieure à 800ISO...

Pour la BdB, je m'en passerais bien de ces effets  

lechtra a écrit:

et la BdB spéciale lumière artificielle sous le soleil... (remarque, ça fait des effets spéciaux à moindre coût...)

 

Pour le bruit, pas bcp plus qu'un réflex traditionnel

Un test de plus pour ceux qui en ont envie...
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/k10d.html

Pas tout lu, mais de bons résultats, un appareil bien apprécié

je suis comme pentaxone, j'ai eu auparavant un D200 , un appareil sublime!!!, je l'ai revendu pour un passage en haut de gamme argentique (LEICA), puis j'ai revoulu compléter avec un numérique moins  onéreux, et j'ai toujours aimé pentax, et bien mise à part le bruit au déclenchement et la prise en main, la qualité d'image est vraiment équivalente.

The Pentax K10D "IS" a Pro Camera.  I will be published in several magazines using the K10D...

Benjamin Kanarek

un bot pentax ?

benjikan a écrit:

The Pentax K10D "IS" a Pro Camera.  I will be published in several magazines using the K10D... Benjamin Kanarek

Thank you,
that really pleases to hear, but I think that it is a not still professional model, Pentax K10D

I believe that Pentax is going to take out a model later with a sensor 24 x 36 to make as the other big brands as Standard Canon and Nikon.

But as at the beginning it is very promising for Pentax
the best rest to come.

I have had the Pentax K10D for about 2 months and have already used it for 3 Pro-Shoots.  It is as good as the Nikon D200 or Canon 30D.  There is no reason that this camera cannot be used for pro application if you know the support it will be used in....

Benjamin Kanarek

pixel-1949 a écrit:

benjikan a écrit: The Pentax K10D "IS" a Pro Camera.  I will be published in several magazines using the K10D... Benjamin Kanarek Thank you, that really pleases to hear, but I think that it is a not still professional model, Pentax K10D I believe that Pentax is going to take out a model later with a sensor 24 x 36 to make as the other big brands as Standard Canon and Nikon. But as at the beginning it is very promising for Pentax the best rest to come.

C'est quoi la définition d'un appareil pro pour toi?
En tout cas le K10D est amplement suffisant pour bcp de pros...

Pentax vont probablement sortir un K1D plus haut de gamme une fois, mais ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas utiliser le K10D de manière professionnelle, Benjikan en est le parfait exemple (et il travaille dans un domanie où la qualité d'image doit absolument être excellente)...

Lazar a écrit:

C'est quoi la définition d'un appareil pro pour toi? En tout cas le K10D est amplement suffisant pour bcp de pros... Pentax vont probablement sortir un K1D plus haut de gamme une fois, mais ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas utiliser le K10D de manière professionnelle, Benjikan en est le parfait exemple (et il travaille dans un domaine où la qualité d'image doit absolument être excellente)...

Je dirais semi-pro pour le K10D , pour moi un APN Pro a un full capteur, mais ce n'est que mon opinion , Pentax n'a pas encore fini de nous épater je pense.
Il faut se garder des mots pour les prochains modèles comme le K1D et plus.

ce n'est pas parce que Benjikan s'en sert que le K10D devient un appareil Pro, malgré que ses photos sont merveilleuses , renversantes.
et de qualité irréprochable.  
Lui est un Pro  pas le K10D

pixel-1949 a écrit:

Je dirais semi-pro pour le K10D , pour moi un APN Pro a un full capteur, mais ce n'est que mon opinion , Pentax n'a pas encore fini de nous épater je pense. Il faut se garder des mots pour les prochains  modèles comme le K1D et plus. ce n'est pas parce que Benjikan s'en sert que le K10D devient un appareil Pro  , malgré que ses photos sont merveilleuses , renversantes. et de qualité irréprochable.   Lui est un Pro  pas le K10D

Dans ce cas là, il n'existe en reflex numérique "24*36" que deux appareils pro...

J'avais lu dans Réponses Photo une excellente définition d'un appareil pro: C'est avant tout un appareil fait pour que le photographe l'utilise pour gagner sa vie. C'est un investissement. Il faut que l'appareil soit solide, qu'il puisse être trimballé un peu partout, et pas forcément dans les meilleures conditions...
En suivant cette définition et de par sa tropicalisation, je pense que notre K10D peut tout à fait être qualifié de pro.

D'ailleurs, n'est-il pas un concurrent du Canon 30D qui satisfait de nombreux pro?

The-Monk a écrit:

Dans ce cas là, il n'existe en reflex numérique "24*36" que deux appareils pro... J'avais lu dans Réponses Photo une excellente définition d'un appareil pro: C'est avant tout un appareil fait pour que le photographe l'utilise pour gagner sa vie. C'est un investissement. Il faut que l'appareil soit solide, qu'il puisse être trimbalé un peu partout, et pas forcément dans les meilleurs conditions... En suivant cette définition et de par sa tropicalisation, je pense que notre K10D peut tout à fait être qualifié de pro. D'ailleurs, n'est-il pas un concurent du Canon 30D qui satisfait de nombreux pro?

Beaucoup ont gagné leur vie avec l'argentique Pentax K1000 et pourtant ça n'a jamais été un appareil Pro, mais l'appareil fétiche pour les étudiants en photo.

Moi je dis ça simplement pour pouvoir me garder des qualificatifs pour les futurs modèles de Pentax, avec la balance des blancs et quelques trucs hors des menus.
Sinon il va nous manquer de termes pour les nommer  

Nous avons chacun nos idées et ça ne lui enlève nullement sa valeur à
ce K10D.... ce n'est pas le boîtier qui fait le photographe .

pixel-1949 a écrit:

Je dirais semi-pro pour le K10D , pour moi un APN Pro a un full capteur, mais ce n'est que mon opinion , Pentax n'a pas encore fini de nous épater je pense. Il faut se garder des mots pour les prochains modèles comme le K1D et plus. ce n'est pas parce que Benjikan s'en sert que le K10D devient un appareil Pro, malgré que ses photos sont merveilleuses , renversantes. et de qualité irréprochable.   Lui est un Pro  pas le K10D

Très bizzare cette définition... je ne la comprends pas d'ailleurs, mais c'est pas grave, chacun son avis!

Par contre c'est clair que le K10D n'est pas un appareil pro avec ce critère

ça rejoint un peu la discussion sur hfr. Franchement je pense pas que le FF dépasse une certaine niche de photographes (portraitistes notamment).

Pour moi le K10D est un Reflex Semi-Pro. En pro je vois plutôt de l'AF très rapide, une bonne gestion du bruit etc...

Jorem a écrit:

une bonne gestion du bruit etc...

parmi les etc, il faut qu'il y ait marqué Canikon aussi nan ?

Faudrait demander à CI

Jorem a écrit:

Pour moi le K10D est un Reflex Semi-Pro. En pro je vois plutôt de l'AF très rapide, une bonne gestion du bruit etc...

Tout dépend de la définition qu'on donne à "appareil pro"...

L'AF du K10D est suffisement rapide pour la plupart des pro, sauf ceux qui font du sport ou de l'animalier ptêtre (quoique, ces pros utilisent souvent la technique du pre-focus!)... et faut encore voir comment ça sera avec les objectifs SDM (normalement mieux).
Pour le bruit, t'as déjà essayé d'imprimer en A3? A ISO400 les résultats sont excellents... d'ailleurs la gestion du bruit du K10D n'est pas moins bonne que celle du D200, à moins que ce ne soit non plus pas un appareil pro pour toi.

Pour moi il peut parfaitement être qualifié d'appareil pro, mais comme je l'ai dit, tout dépend des critères qu'on a.

Et c'est quoi l'intérêt de pouvoir ou non qualifier le K10 de pro/semi-pro ou amateur fortuné ?

Moi il me plaît. C'est tout.

C'est pour pouvoir frimer, ça fait cool de dire "j'ai un appareil pro"  

Surtout quand tu parles avec des gens qui ont des D80 ou 30D même pas tropicalisés  

Voici un nouveau test, en américain...

http://www.imaging-resource.com/PRODS/K10D/K10DA.HTM

Résultats excellents, sur (presque) toute la ligne


- Responsive with a good shutter lag time, very good shot-to-shot speed
- Good color accuracy
- Easy white balance adjustment
- Bright, powerful built-in flash
- Good quality in kit lens
...
- In-camera Shake Reduction among the best we've seen
- Image noise is impressively low all the way up 1,600
- Printed results are very impressive...
- Enjoyable to use

Et pour ceux qui ne savent pas ce que c'est un K10D (ou qui ne se lassent pas de lire de bons tests sur le meilleur reflex 'expert' du monde ), un nouveau test complet et détaillé, in inglese :

http://www.cameralabs.com/reviews/PentaxK10D/

plous the video  

de toutes façon à force de lire des testes, on ne sait plus quoi penser....

On le sait que notre précieux k10 est le meilleur à ce prix et le mieux équipé ^^


...oui quoi? je ne suis pas objectif ?

babaz a écrit:

de toutes façon à force de lire des testes, on ne sait plus quoi penser....

Faut arrêter de penser et faire des photos

c'est clair et je suis vraiment content de mon achat,un peu compliqué à maitriser au debut mais tellement performant

castor66 a écrit:

On le sait que notre précieux k10 est le meilleur ...

plusse qu'on est à le savoir, plusse que c'est mieusse


TIPA Awards 2007 : Best D-SLR Expert : Pentax K10D  




et hop!
là-dessus...  

Ce qui est surprenant, ce que le CI fait partie de la TIPA (Technical Image Press Association)

oui, mais ils sont minoritaires, noyés dans la masse

MouLaG Ôfr a écrit:

noyés dans la masse

si y'avait moyen de les noyer tout court, dans la nasse (par exemple)...

Tigrou a écrit:

si y'avait moyen de les noyer tout court, dans la nasse (par exemple)...

Tigrou et CI ...
le grand  

.. et encore un an d'abonnement à CI gagné pour le Tigre  

Bonsoir,
nouveau sur ce forum ( et sur les forums en général ).
Après 2 ans avec un *ist Ds, moi aussi je bave un peu sur le k10. Les effets annonce de Pentax,  la sortie repoussée , les caractéristiques annoncées de l'appareil, puis enfin la prise en main dans un magasin m'ont fait craquer.
Je me demande seulement si je dois dépenser 800 € ( boitier nu offre fnac adhérents ) et remplacer mon DS, qui marche super bien ( à part 2 retour SAV à cause de quelques rochers glissant dans les pyrénées... ).Sachant que le boitier ne sera vraiment sympa qu'avec les nouveaux objectifs usm ,pas encore sortis.
Et voilà que je recommence à me prendre la tête, comme il y a deux ans .exemple de questions en vrac :
dois je céder aux sirènes de la technologie, changer de reflex à chaque fois qu'on rajoute un bouton ou quelques pixels ?
ai je besoin d'un anti-poussière inefficace - aux dire de certains- d'un stabilisateur , d'une tropicalisation .
Est ce que je devrais pas attendre la réplique de Nikon ?
ou attendre le K11
etc etc
Quand je pense que mon vieux père a fait toute sa "carrière", soit plus de 30 ans avec un canon FT  ( qui marche encore... ).
Notez que je viens de voir le film-documentaire " Camera kids" à la TV, où des gamins de Calcutta font des photos exceptionnelles de vérité et de sensibilité avec un fix-ficus à 10 €. ca doit jouer un peu dans mes états d'âme soudains...
voilà voilà... le K10 c'est un peu un caprice, mais comme on dit "j'en ai envie"...

strum91 a écrit:

voilà voilà... le K10 c'est un peu un caprice, mais comme on dit "j'en ai envie"...

Bienvenue sur le forum strum91

Si tu en as envie, fonce car la vie est bien trop courte pour se priver  

Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais le photographe  

J'ai le même dilemme que toi. Je suis très content de mon DS, mais le K10D me tente quand même beaucoup....

Je pense que je vais quand même me retenir, d'après des déclarations des responsables de pentax, de nouveaux boitiers devraient être annoncés d'ici la fin de l'année. Ce qui fera que soit le K10D baissera significativement de prix, soit il y aura un boitier encore meilleur pour le même prix ou presque.....

je suis d'accord avec Pentaxone, et je dois ajouter que je faisais souvent de plus intéressantes photos avec mon petit compact numérique, surtout en portrait ou scène de rue, où il restait plus discret. Les gens me voient arriver de loin avec mes gros sabots et mon gros boitier. ça nuit un peu à au naturel et à l'instantané.mais c'est un autre problême et hors sujet dans ce forum.
je suis d'accord aussi avec Pixel-1949 qui dit de foncer, et également avec The Monk qui préfère attendre les nouveaux boitiers en 2008...
Donc je vais attendre un peu, tout en restant à merci d'un coup de tête impulsif, comme d'hab...
merci pour vos réponses, et bravo pour ce site sympa

à mon avis , les reflex, c'est comme les pc ou les gsm: tu attends, tu attends mais tu ne te décides jamais ; bien sur une fois acheté, celui qui sort 6 mois après est plus ceci ou plus cela mais alors soit on achète tous les 6 mois (gare au budget) soit on se décide en y mettant le prix pour être au top un bon moment.
Faut foncer mais pas tete baissée, en regardant à gauche et à droite ce que l'on dit de l'objet du désir et puis ouvrir son portefeuille (ou carte de crédit)

Bye
Patrick

Surtout que le DS est plutôt un bon appareil, non ? Je pense que le principal argument en faveur du K10D serait la tropicalisation.

Sinon si c'est pour se faire plaisir, pourquoi ne pas plutôt investir dans un bon objectif et attendre encore un peu pour un boîtier...

Tout pareil pour moi
J'ai un ds qui me donne entière satisfaction mais je pensais m'offrir le K10D pour la stab la tropicalisation....et le caprice, mais :
Sur mon ds pas de front ni de back focus
3200 ISO en cas d'urgence.
Alors en attendant des nouvelles de nouveaux Pentax je me suis offert quelques focales fixes comptibles 24*36 bien plus lumineuses que les DA mais je ne promets pas de rester sourd aux appels du pressieux

pff, c'est un forum de "sages" ici, et le pire c'est que vous avez probablement raison... j'ai encore cédé aux sirènes de la consommation compulsive...!

Oh ben c'est un peu "faites ce que je dis, pas ce que je fais"

Quoique le K10D est mon premier reflex numérique, mais ça faisait plus d'une année que ça me démangeait d'en acheter un. Qui n'aurait sans doute pas été un Pentax si le k10D ne s'était pas présenté.

Quand j'ai décidé de passer au reflex numérique j'ai mis 6 mois à me décider. Nikon ou Canon, telle était la question...Un jour j'ai passé une heure et demi avec un vendeur Fnac sympa ( il y en a ) et pas trop débordé. On a argumenté tous les deux sur les qualités et défauts des Canikon 350d et autres 70s. A la fin , à bout d'argument je lui ai demandé en dernier ressort ce que LUI avait comme appareil. Il a répondu sans hésitation en rigolant , "un Pentax *ist ds"... ( ???  ). je l'ai suivi dans son choix.
Comme quoi...

J'ai été aussi très long à me décider, j'ai passé des heures sur différents forum, je suis allé à carouf prendre les reflex en main puis j'ai craqué pour le DS qui m'a fait apprécier la marque Pentax pour son respect du client et pour le rapport qualité/prix. J'essaie d'être raisonnable : me séparer de mon ds avec lequel j'ai tant appris sur la photo?? J'attends encore un peu pour voir plus clair dans la stratégie de la marque et de ses concurents. En attendant je continue à faire de nombreuses photo (6000) et j'en rate encore beaucoup Je ne mérite pas encore d'avoir mieux que le ds

C'est un des avantages du numérique de pouvoir se permettre de "rater" des clichés en apprenant rapidement de nos erreurs...Ca nous donne un peu plus de marge de manoeuvre pour capter "le moment décisif" que Cartier-Bresson qui n'avait que son Leica argentique et son talent... . la stratégie de la marque, elle est semblable à toutes les stratégies de marketing concernant les produits technologiques,créer des besoins ( en démocratisant toutefois l'accès à  un materiel réservé autrefois à l'élite  ), sortir tous les 6 mois un appareil dépassé l'année suivante, en devançant si possible ses concurrents directs.A nous de savoir arrêter à un moment cette "course à l'armement". Quant à savoir si "on mérite" ou pas, question de point de vue. J'ai connu un mec qui s''achetait des raquettes de tennis, sans faire aucun sport, simplement par amour de l'objet...Et le K10 est un bel objet, indépendament de ses qualités techniques.
 Oups !  J'ai la nette impression de m'égarer légèrement là, de faire dans le hors sujet caractérisé.
Désolé.Je débute sur les forums, j'aime beaucoup celui là, et j'ai tendance à me répandre quelque peu...Merci aux modérateurs de virer mon post si nécessaire ou de m'indiquer s'il existe un salon spécial dans leur site pour les discussions générales ou existentielles sur la photo ...

strum91 a écrit:

Je débute sur les forums, j'aime beaucoup celui là

heu moi aussi

strum91 a écrit:

Merci aux modérateurs de virer mon post si nécessaire ou de m'indiquer s'il existe un salon spécial dans leur site pour les discussions générales ou existentielles sur la photo ...

ce topic parle de l'expérience de chacun avec son matos, c'est donc nécessairement quelque peu intimiste ; tes réflexions sont très bien ici. Sinon pour discuter de tout et de rien, y'a le bistrot

Pour ma part je me suis rendu compte l'été dernier que je prenais la majorité de mes photos à travers le viseur du Canon A95 qui n'est pas bien grand. Puis retour en France et moins de temps pour la photo.

Et puis un beau jour c'est reparti pour le grand Nord et la décision de passer au reflex. J'ai épluché les revues "spécialisées" (cf CI) et les tests sans rien trouver d'extra. Je n'allais pas prendre le 400D, restait un Nikon mais sans grand enthousiasme.

Et puis un beau jour oh mais Pentax fait encore des appareils et en plus il a pas l'air trop mal. Je fonce dans les magasins pour l'essayer et oh deuxième surprise, le réseau de distribution est très faible (un seul magasin en Finlande + pixmania). Mais à l'essai le K10D est bcp plus agréable que ses concurrents et plusieurs facteurs m'ont décidé à le prendre : tropicalisation, bouton raw et viseur très confortable.
En inconvénient je citerais le poids et l'encombrement comparé à des 400D ridiculement petits mais il me reste le A95 pour les situations où le reflex n'est pas utilisable.

Je ne l'ai pas depuis longtemps mais je trouve aussi que c'est un très bel objet qui exprime sa robustesse.

Je ne suis pas un fan de la course à l'armement et pour moi un appareil photo doit etre solide et durer de nombreuses années. Une belle photo est faite avec le coeur, pas avec un capteur X Mpix. Bien sur il faut un minimum de qualité dans le matos pour que le résultat soit joli mais doubler la résolution ou ajouter un cran d'ouverture ne changera pas un mauvais cadrage/mise au point.

J'ai fait plus de 10.000 photos avec le A95 et je sens que sa mécanique vieillit. Mon père a son Pentax depuis 30 ans j'espère bien garder le mien aussi longtemps.

8)

Voici un nouveau test du K10D sur le site journaldugeek

Bonne lecture.

rber44 a écrit:

Voici un nouveau test du K10D sur le site journaldugeek Bonne lecture.

Il regrette presque son 400D  

Moi j'ai ajouté un petit commentaire, parce que pas d'accord avec "Donc, si vous êtes près à ne rester que chez Pentax (futurs objectifs compris) et donc ne pas forcément acheter du Tamron, Tokina ou Sigma alors foncez sinon, allez plutôt voir du côté de la concurrence."

Et voila, j'ai aussi craqué pour le K10D avec un 70-200 et une carte de 4Go( SDHC ), le tout pour 1200€ chez AUCHAN.

Après quelques tests, je trouve cet appareil très voir trop complet pour moi. Je suis juste un amateur pas un pro.
Le nombre d'options proposées dans les menus est incroyablement nombreux et bien agencé.
Le seul petit reproche à faire est le manque de notoriété de la marque auprés du grand public

Donc pour ceux qui veulent un reflex bien équipé , foncez

Nota, attention si vous achetez une carte SDHC, il vous faudra un lecteur compatible SDHC sur votre PC si vous voulez lire cette carte.

PS; Je suis scié par la qualité des photos proposées sur ce forum.

C'est quoi ton 70-200 exactement ?

 Il doit ressembler à ça,
si c'est la marque Pentax....

Sinon avec le Sigma 70-200mm F/2.8 on change de gamme et prix..

Et bien non, je me suis trompé

Il s'agit du 75-300 de pentax

SMC PENTAX-FAJ 1:4.5(32)-5.8(38 ) 75-300mm -AL- 1.3m/4.3ft @58mm

Voila, maintenant, je vais passer pour un !?!

Mais non, c'est pas grave, on est pas comme ça  

seb33 ne t'en fais pas, on se trompe tous  

Pour ta punition, va voter  

Et voila, je viens de voter.

Que pensez vous de la poignée optionnelle ?

qu'il existe un topic ici...

je signale à tout hasard que le prix du K10 à passé la barre des 800 € ( sur Pixmania ). peut être faut il attendre quelques semaines pour le trouver à moins de 700... non ?    :?
( la Fnac fait 10% sur les reflex, mais ça la met juste au niveau de la concurrence... )
ps : d'accord avec seb33 sur le fait que " Le seul petit reproche à faire est le manque de notoriété de la marque auprès du grand public ". Tous les bouquins , toutes les annonces commerciales, tous les revendeurs ne traitent que de nikon et canon comme d'hab...pareil pour 90% des touristes que je croise à Paris ...
Tant pis ça encourage mon petit côté cabotin élitiste. J'aime bien faire partie d'une minorité

Hello à tous !

J'hésitais entre un 400D et un K10D... après avoir pris chacun en main, j'ai opté pour le K10D. Le 400D est trop petit pour ma main et le K10D est bien étudié quant à sa prise en main.
En plus autant opter pour un boitier tropicalisé...
J'ai encore le 18-55 du kit mais comme je débute, ça me laisse tout de même de quoi faire...
Je regrette absolument pas mon choix au contraire.

Par contre j'ai pas mis le firmware à jour encore, rien à signaler ?
(doit-y avoir un sujet)

il y a bien
à lire avant de flashouiller !

Oh pas de souci, je m'épluche le forum de long en large et je vais me borner au 1.10 pour le moment

Merci à tous d'ailleurs pour vos avis sur ce sujet !

TIPA Awards 2007
Best D-SLR Expert

citation depuis un autre fil de discussion :

strum91 a écrit:

extrait d'une réponse du mag "déclic photo" à un courrier comparant le K10 et le Nikon d80, mieux noté... "le pentax K10 est effectivement un excellent reflex,mieux construit dans l'absolu que le nikon D80.Mais il faut savoir que le D80 est plus rapide et plus précis pour ce qui est de l'autofocus, et que sa gestion du bruit électronique dans les hautes sensibilités est supérieure à celle du Pentax. (...) Nikon conserve une avance sur un plan purement photographique. " Vous en pensez quoi ?

il est très possible que les jipègues bruts, réglages par défaut, du D80 me conviennent mieux (saturation) que ceux du K10

mais il s'avère que je ne considère pas que c'est ce boîtier le pendant du K10 chez Nikon... mais bien le D200, qui produit des images softs lui aussi

au final, j'en pense donc comme la majorité des pentaxistes face aux 2 grands, à savoir que c'est pas marqué Canikon dessus

Moi j'en pense que c'est vrai que l'AF du Nikon D80 et D200  est plus rapide, et qu'il gère bien le bruit  il faut rendre à César ce qui est à César  

Ils ont chacun leur qualités et défauts, à quand le super boîtier
réunissant les meilleurs techniques   des trois grands.

Le K10D me va très bien (même si évidemment qu'il y a des choses qui pourraient être mieux) et pour moi il est meilleur (ou plutôt me convient mieux) que le D80 et même le D200.
Je ne dis pas ça juste comme ça, je les ai essayés avant de choisir le K10D car je n'ai rien contre Nikon, d'ailleurs avant d'entendre parler du K10D j'attendais le "successeur du D70S" pour l'acheter.

Bonsoir
À la sortie de l'*ist Ds, je ne pensais pas encore numérique, *ist DL un peu, K100 un peu plus, j'ai un MZ6.

Le numérique au fil des années s'améliore et baisse en tarif.
Coté rapport qualité/prix le K10 me va très bien, ce qui m'a fait décider c'est son viseur de qualité.

En plus il ne m'a presque rien couté (offert).

Quand à ceux, dans le forum, qui hésitent et qui attendent un meilleur boitier,  je pense que l'on peut attendre longtemps, sauf si le K10 est bradé quand il ne sera plus le meilleur du moment!!!      

Pour moi, financièrement, il sera toujours le meilleur.    


Edit The-Monk: Ponctuation, mise en page, tu étais plus que difficilement lisible....

j'avais relu mais peut'etre pas assez cest promis je ne recommencerais pas ,,,;;;..... cest pas dans l'ordre


 Édit Pixel-1949 - As-tu au moins vérifié ce texte  que tu adresses à The Monk ou tu le fais exprès ?  

pixel-1949 a écrit:

Ils ont chacun leur qualités et défauts, à quand le super boîtier réunissant les meilleurs techniques   des trois grands.

Peut-être que les nouveaux Sony vont arriver à mettre tout le monde d'accord.

http://gizmodo.com/assets/resources/2007/07/newalpha.jpg
http://news.sel.sony.com/images/medium/consumer/digital_imaging/digital_cameras/dslr/Flagship_Model_cb_med.jpg




Edit (MouLaG) : retrait balises IMG, pas d'images avec des matos exotiques

Pour le banding et le bruit, je ne suis pas franchement convaincu du K10 face au D200 en basse lumière même s'il est vrai qu'une amélioration est bien présente... Pentax ne fait pas trop d'effort (cf.mail retour en copie sur le sujet FW)
Peut-être a-t-on atteint les limites du capteur (chez Nikon pourtant à capteur identique me semble t'il... c'est un peu mieux... Peut-être me trompe-je?...)
Mais bon au moins je suis fixé.
A quand donc un K1 avec le nouveau capteur Kodak 24/36 double couche (permettant de travailler en basse lumière) ? Z'avez entendu papoté la dessus ?
Et les optiques ultrasoniques seront-elles compatibles ? C'est pas cool de cramer 800 euros (prix du boitier) dans une optique si par la suite elle ne reste que sur le K10, théoriquement elle ne seront pas optimisées pour pour un capteur 24/36.
Que faire... pour que Pentax "re zieute" le rendu du capteur et que leurs ingénieurs apportent la touche finale....  

C'est peut-être le même capteur, mais un capteur ne fournit rien d'autre que de la bouillie de pixels que le logiciel de l'appareil doit interpréter...

Avec la roadmap des objectifs Pentax, personnellement je doute qu'ils aient planifié un capteur FF dans un proche avenir. Laissons les déjà sortir le fameux moyen-format numérique déjà tant de fois repoussé...

lefla a écrit:

Pour le banding et le bruit je ne suis pas franchement convaincu du K10 face au D200 en basse lumière même s'il est vrais qu'une amélioration est bien présente... Pentax ne fait pas trop d'effort (cf.mail retour en copie sur le sujet FW) Peut être à ton atteint les limites du capteur (chez Nikon pourtant à capteur identique me semble t'il... c'est un peux mieux... Peut etre me trompe-je?...) Mais bon au moins je suis fixé. A quand donc un K1 avec le nouveau capteur Kodak 24/36 double couche (permettant de travailler en basse lumière) ? Z'avez entendu papoté la dessus ? Et les optiques ultrasoniques seront elles compatible (c'est pas cool de cramer 800 euros (prix du boitier) dans une optique si par la suite elle ne reste que sur le K10, théoriquement elle ne seront pas optimiser pour pour un capteur 24/36. Que faire... pour que Pentax "re zieute" le rendu du capteur et que leurs ingénieurs apportent la touche finale....

Ce sont des DA* les nouveaux USM, donc clairement adaptés à un capteur numérique APS-C. En particulier, ça me semblerait impossible de faire en sorte que le 16-50 soit adaptable à un capteur full frame, en tout cas au niveau du grand angle...
Je suis d'accord avec Gin.net sur le fait que les projets d'objectifs ne laissent pas apparaitre une volonté de faire dans le full frame avant qqs temps.

Il y a quand même une chose qui m'échappe dans cet intérêt pour un nouveau Pentax haut de gamme. C'est normal de toujours rechercher le meilleur matériel et de regarder ce qui arrive comme matos, mais est-ce que vraiment un hypothétique K1D serait intéressant pour nous, possesseurs de K10D ? Un K1D, ce sera pas juste un meilleur K10D. A priori, ça se placerait dans une toute autre gamme de prix et pour une utilisation assez différente. Si vous aviez déjà 2500-4000 euros à mettre dans le boitier et des besoins de professionnel, vous vous seriez directement tourné vers les boitiers pro genre Nikon D2x, Canon 1DmarkIII, ou à la limite le Canon 5D full frame. Mais si vous avez choisi le K10D, c'est qu'il convenait à vos besoins et à votre budget. Je ne suis pas sûr qu'un K1D se justifiera dans ce cas.
Tout ça pour dire que ça vaut la peine de se satisfaire de ce qu'on a

iNyar a écrit:

.... Je suis d'accord avec Gin.net sur le fait que les projets d'objectifs ne laissent pas apparaitre une volonté de faire dans le full frame avant qqs temps. ...

On peut se demander si Pentax ne commetrait pas une erreur capitale en délaissant le FF (au niveau objectifs s'entend).

La pression et les développements vont aller vers le FF (en passant peut-être par un format intermédiaire 1,33).

Il est vraisemblable que 2 gammes cohabiteront pendant un temps (APS-C et FF), mais à terme, est-ce que le FF ne deviendra pas la norme (et pas seulement pour le matériel haut de gamme) ?

Le FF était la norme. Le redeviendra-t-il forcément ? Dis-moi honnêtement ce que toi tu en attends, et qui te fait cruellement défaut avec le capteur du K10D.

Et pour les pros, je pense que leur 645 numérique fera très fort, sur un segment encore peu occupé.

Pour ma part, je suis tout nouveau dans le monde de la photo et je suis très satisfait de mon k10.
Par contre (et la remarque vaut pour toute les marques) je trouve que pour le moment, les reflex numériques ne sont que de simples adaptations des anciens reflex vers la technologie numérique. Je suis très étonné de ne pas trouver sur nos appareils des boutons de fonction paramétrable, la possibilité de créer comme on le souhaite des repertoires contenant les photos, des profisl de réglage différents, etc... C'est pourtant ce genre de petites choses qui rend un appareil bien plus agréable a utiliser. Peut être que l'arrivée de marques comme Sony ou Samsung va faire bouger les choses de ce côté là.

Gin.net a écrit:

Le FF était la norme. Le redeviendra-t-il forcément ? Dis-moi honnêtement ce que toi tu en attends, et qui te fait cruellement défaut avec le capteur du K10D. Et pour les pros, je pense que leur 645 numérique fera très fort, sur un segment encore peu occupé.

Simplement, les efforts de développement des producteurs de capteurs mènent au FF. A tort ou à raison...
Sony est occupé et est prêt à lancer un capteur intermédiaire entre l'APS-C et le FF (x1.33 & 12 megapx) ...
Quel est l'avantage ? Certainement de ne pas tomber dans la folie des capteurs de compacts, de plus en plus petits et avec de plus en plus de pixels...

L'expérience du Ca**n 5D est là aussi pour montrer ce qu'on peut attendre de capteurs plus grand (qualité d'image)

Personnellement, je me sens très bien avec le format APS ('en principe' gain de poids et de taille sur le matériel : appareil et objos)

Et le nouveau capteur (pas fini à ce jour) Kodak double couche format FF capable de merveilles dans les basses lumières (plus de flash, ou presque ...). Dans un boitier fiable et pratique comme le k10 ? Quand ?
m'en fiche de la marque je veux du pro et pas bridé comme chez sony pour nous faire acheter plus et plus cher tout les trimestres. Ils ont les moyens de le faire. Mais là je rêve c'est de la politique financière...
Enfin le capteur lui sortira en 2008 nous verrons chez qui ...

A la limite, je me moque bien de la taille du capteur, je préférerais que celui-ci puisse avoir un plus grande latitude de sensibilité, pour ce rapprocher du rendu de la pellicule (bref, mieux maîtriser les hautes lumières et les zones sombres).

Voui tout a fait ok
c'est pas celui qui aura la plus grosse qui gagnera, le K10 tel quel mais avec un capteur et un FW ayant un rendu au plus près de la pellicule dans les H et les B lumières, un gamma et un knee plus controlé peut-être aussi...
Bref dans les conditions un peu hard (type plateau ciné, sous bois, etc) le K10 est ... battu...

La question est de savoir comment on arrivera à ce capteur avec plus grande latitude de sensibilité...
en augmentant la taille des photosites (direction FF)
ou avec de nouvelles techniques (ex. Kodak)

Salut à tous,
je viens de parcourir ce topic et je le trouve assez "vrai". J'utilise mon K10 depuis maintenant 4 mois et je l'ai trouvé assez performant dans toutes les situations auxquelles j'ai eu à faire face (reportage intérieur/extérieur, photos d'objets-pour site de VPC, studio, et pour mes loisirs, macro, photos de rue, paysage, portrait, etc.)
Il y a bien quelques-fois où je trouve l'AF un peu mou (en faible lumière), il me fait un peu (trop) de bruit dans les hautes sensibilités et le 18-55 d'origine manque un peu de piqué ... Mais rien de rédibitoire ou que je ne puisse reprocher à un autre boitier.
Et puis comme vous le dites, c'est le photographe qui fait la photo ...
Globalement il faut avouer que ce K10 est un très bel engin pour son prix. Vous vous demandiez si l'on peut le qualifier d'appareil pro ou pas ... Hé bien moi je m'en sers professionnellement et il me donne entière satisfaction (même si j'avoue que j'aimerais bien passer au full frame, mais même dans ce cas je pense que je le garderais en second boitier).
Je précise que je l'ai acheté parce que j'utilise un Z1 depuis 1992 et je souhaitais pouvoir continuer d'utiliser mes objectifs ... Du coup mon 28 se comporte très bien en "50" et mon Tamron 90 f/2,5 fait des merveilles en portrait et macro. Le 18-55 du kit fait parfaitement l'affaire en reportage mais je songe à le remplacer par le 16-45 (qui pique mieux parait-il).
Voili voilà.
En conclusion, je pense que même si j'upgrade mon matériel d'ici un an ou deux, je garderai mon K10. C'est vraiment un bon compagnon !

MouLaG Ôfr a écrit:

La question est de savoir comment on arrivera à ce capteur avec plus grande latitude de sensibilité... en augmentant la taille des photosites (direction FF) ou avec de nouvelles techniques (ex. Kodak)

Pour l'instant rien ne nous dit que Pentax s'oriente vers un capteur FF, au contraire même!

Lazar a écrit:

MouLaG Ôfr a écrit: La question est de savoir comment on arrivera à ce capteur avec plus grande latitude de sensibilité... en augmentant la taille des photosites (direction FF) ou avec de nouvelles techniques (ex. Kodak) Pour l'instant rien ne nous dit que Pentax s'oriente vers un capteur FF, au contraire même!

Pentax non, en effet...
Le fait qu'il tourne le dos au FF et développe (sa gamme d'objos) uniquement autour de l'APS-C m'inquiète, car Pentax ne produit pas ses propres capteurs... Que fera Pentax, ou plutôt ses clients, lorsque le choix se fera entre divers capteurs FF ou que le développement de l'APS-C sera abandonné ?

Perso, je ne souhaite pas investir dans des objectifs très couteux (SDM et cie) qui devront être remplacé dans 3 ou 4 ans

Maintenant si on se dirige à +/- long terme vers un scénario où coexisteront des capteurs FF et APS-C, alors OK, l'investissement peut valoir le coup...
Mais je serais très curieux de voir quelques marques subsisteront sans suivre le mouvement... Pour moi, ceux qui ne suivront pas la course en avant seront largués (= fin d'activités); prenons l'exemple de Minolta : investissements énormes dans l'APS argentique qui n'a jamais décollé, puis choix d'ignorer le reflex numérique... le résultat est connu  

Le probleme est qu'on ne sait pas comment ca va etre dans les années qui suivent ni meme ce que nous ferons!

Ni d'ailleurs si on conservera notre matériel etc etc bref trop d'incertitudes!

Moi je dis donc ne nous prenons pas la tete a trop penser demain mais faisons nous plaisir auj (tout se revend, meme a bon prix si on change) mais profitons ^^

moi je prendrais qd meme les SDM meme si c'est special aps-c voilà

MouLaG Ôfr a écrit:

Lazar a écrit: MouLaG Ôfr a écrit: La question est de savoir comment on arrivera à ce capteur avec plus grande latitude de sensibilité... en augmentant la taille des photosites (direction FF) ou avec de nouvelles techniques (ex. Kodak) Pour l'instant rien ne nous dit que Pentax s'oriente vers un capteur FF, au contraire même! Pentax non, en effet... Le fait qu'il tourne le dos au FF et développe (sa gamme d'objos) uniquement autour de l'APS-C m'inquiète, car Pentax ne produit pas ses propres capteurs... Que fera Pentax, ou plutôt ses clients, lorsque le choix se fera entre divers capteurs FF ou que le développement de l'APS-C sera abandonné ? Perso, je ne souhaite pas investir dans des objectifs très couteux (SDM et cie) qui devront être remplacé dans 3 ou 4 ans Maintenant si on se dirige à +/- long terme vers un scénario où coexisteront des capteurs FF et APS-C, alors OK, l'investissement peut valoir le coup... Mais je serais très curieux de voir quelques marques subsisteront sans suivre le mouvement... Pour moi, ceux qui ne suivront pas la course en avant seront largués (= fin d'activités); prenons l'exemple de Minolta : investissements énormes dans l'APS argentique qui n'a jamais décollé, puis choix d'ignorer le reflex numérique... le résultat est connu

Ce ne sont que des speculations... on ne sait pas ce qui va se passer (par contre, comme je l'ai dit, Pentax semble ne pas être intéréssé par le FF pour l'instant).

Comme castor je préfère acheter les DA* qui m'intéresent, càd le 16-50mm pour l'instant, (entre autres pour la tropicalisation et le SDM) et les utiliser avec mon K10D (puis un futur dslr Pentax) pendant au moins 2-3 ans et probablement bien plus.
Je trouve vraiment dommage de ne pas acheter de DA* parce qu'ils ne sont pas FF.

La comparaison avec le format APS de l'époque argentique ne tient pas. Ce format n'avait jamais décollé pour les reflex.
Par contre en numérique, le format APS-C à de l'avenir.
C'est actuellement le format le plus vendu et de très loin.
Il faudra bien 3 ou 4 ans pour les boitiers FF passent sous les 1000€.
A ce moment, le parc d'objectif APS-C dans la nature sera énorme.
Ne pas présenter de boitier d'entrée et de milieu de gamme compatible avec les optiques de ses clients est un risque énorme pour un constructeur.
Pour cette raison, je pense que même Canon continuera à proposer des boitiers APS-C sur le long terme.

Le choix de Pentax de tout investir sur l'APS-C est le bon. Pentax n'a pas les moyens de Canon, ils doivent choisir un créneau.
Au moins ils pourront proposer une gamme complète en APS-C là où les autres obligeront le client à changer ses optiques pour monter en gamme de boitier.

MouLaG Ôfr a écrit:

Le fait qu'il tourne le dos au FF et développe (sa gamme d'objos) uniquement autour de l'APS-C m'inquiète, car Pentax ne produit pas ses propres capteurs... Que fera Pentax, ou plutôt ses clients, lorsque le choix se fera entre divers capteurs FF ou que le développement de l'APS-C sera abandonné ? Perso, je ne souhaite pas investir dans des objectifs très couteux (SDM et cie) qui devront être remplacé dans 3 ou 4 ans

Pentax ne produit pas de capteur, mais Samsung en a les moyens et je ne les vois pas continuer à acheter des capteurs chez Sony.

De plus, Pentax a quand même la réputation d'une entreprise stable dans ses choix techniques. La course aux Mégas Pixels va-t-elle continuer ? sachant qu'un 10MPx suffit à imprimer en A3, il est probable que 20MPx suffise au grand public et que les résolutions supérieures soient réservées au pro qui utiliseront des boitiers moyen format.

Pour rester dans le sujet, je trouve que le K10 est très intuitif, mon seul regret étant quelques réflexions parasites lors de l'utilisation les anciens objectifs pour l'argentique... Je pense m'offrir un jour des objectifs SDM, mais j'hésite encore entre les Pentax et les futurs Sigma. Mais un map silencieuse serait un réel avantage ! le déclenchement étant une autre histoire...

Azrael_CV a écrit:

[...]Je pense m'offrir un jour des objectifs SDM, mais j'hésite encore entre les Pentax et les futurs Sigma. Mais un map silencieuse serait un réel avantage ! le déclenchement étant une autre histoire...

Faudra les attendre encore un moment ceux-ci... peut-être même des années, quand Pentax aura plus d'appareils compatibles.
Par ex, Minolta (maintenant Sony) ont depuis longtemps un système similaire, mais Sigma n'ont tjrs pas sorti de HSM pour cette monture.

Bonjour à tous,

Merci de m'accueillir sur ce Forum que je trouve très intéressant, j'y ai déjà appris beaucoup de chose. Donc bravo pour ce Forum.

Je viens d'acquérir un Pentax K10D, et je suis d'accord avec certains avis sur le viseur que je ne trouve pas assez lumineux, trop petit et surtout bien trop sombre en basse lumière, hier soir il m'a été impossible de faire la mise au point précise (il est vrai que je ne l'ai pas depuis longtemps, peut être qu'il y a une manip pour arranger cela). Une autre chose qui me choque, c'est la qualité des boutons de direction (flèches et bouton ok), ils bougent un peu et ca fait un peu léger, sinon, rien à redire les images sont belles, le boitier donne un sentiment de robustesse, on l'a bien en main, la sangle aussi est effectivement pas assez large. L'objectif du kit est très moyen (18-55), manque de piqué... Il est en version 1.00, je pensais que l'ayant acheté il y a moins d'un mois j'aurais un firmware plus récent, ca va s'arranger, je vais le flasher avec la 1.30...

Globalement, c'est un boitier que je trouve très agréable à part le viseur... L'Apha 100 de Sony est meilleur de ce côté là à mon goût...

Voila mon premier ressenti personnel sur la bête...

elcid a écrit:

Globalement, c'est un boitier que je trouve très agréable à part le viseur...

Et bien je sais pas quels appareils tu avais avant, mais le K10 a le viseur le plus agréable dans lequel j'ai pu mettre mon oeil (reflex argentique ou numérique).

Ben malheureusement tu as pas du mettre ton oeil dans bien grand chose alors, car j'ai trouvé dans beaucoups d'appareils une qualité de viseur supérieur au K10D, ce n'est pour moi pas une référence en tout cas, rien que l'Alpha 100 de Sony le surpasse largement : bien plus lumineux et plus grand, pas de grains comme pour le K10D, cela m'avait d'ailleurs choqué au moment de mes essais à la Fnac de Dijon... Je parle même pas des Nikon qui sont un cran supérieur encore... Pour le 400D c'est carrément pas bon... sans t'offenser aucunement biensur

j'ai eu quelques jours un vieil argentique Pentax en main, c'est vrai que le viseur du K10 fait trou de souris en comparaison... et pourtant, pour du numérique, il est loin d'être à la ramasse !

C'est vrai que les viseurs des vieux argentiques... miam.

Par contre pour la luminosité, est-ce que ce n'est pas surtout une question d'ouverture maxi du caillou qui est dessus ?

Le A100 meilleur que K10 hum d'apres les magasine ou d'autres utilisateurs le K10 l'emportait mais pas toi apparement, vision extraterreste Oo

Ben en fait c'est le 18-55 du Kit qui n'est pas une merveille, certe... Mais lors de mes nombreux essais avant achat, on a fait défiler plusieurs objectifs sur le K10D pensant la même chose, mais ça n'a rien changé au niveau du viseur qui reste assez sombre en intérieur... L'Alpha 100 par exmple pour le même type d'objectif et de luminosité n'avait rien à voir...

Un beau viseur c'est cher à fabriquer.

A l'époque où les reflex argentiques d'entrée de gamme étaient en métal et coutaient un mois de smic, les viseurs étaient beaucoup plus grands.

En comparant la visée d'un Canon 300D et d'un Canon T50 vieux de 20 ans, c'est un choc. Le viseur du 300D apparait comme tout petit et sombre !

Après en comparant le 300D et le K10D, l'écart n'est plus si grand. Le K10D a un viseur un peu moins petit,
mais un peu plus granuleux à mon avis.

On est donc en train de comparer les mérites respectifs des petits viseurs d'appareil APS-C amateurs. Il ne faut pas oublier qu'en 24x36 haut de gamme c'est un autre monde.

A+

Oui c'est curieux, parmi les réflex numériques "grand public" beaucoup reconnaissent (utilisateurs, presse spécialisée) que dans sa gamme, le viseur du K10 est plutôt bon et assez lumineux.

Cela est souvent cité comme un point fort de l'appareil (le K10 a un viseur de type pentaprisme).

Maintenant le viseur de l'Alpha 100 est peut être très bon, Minolta en son temps (du moins en argentique, après je n'ai pas suivi) avait la réputation de faire des appareils avec une visée lumineuse.

Comme quoi tout est relatif en ce bas monde.

elcid a écrit:

Ben malheureusement tu as pas du mettre ton oeil dans bien grand chose alors, car j'ai trouvé dans beaucoups d'appareils une qualité de viseur supérieur au K10D, ce n'est pour moi pas une référence en tout cas, rien que l'Alpha 100 de Sony le surpasse largement : bien plus lumineux et plus grand, pas de grains comme pour le K10D, cela m'avait d'ailleurs choqué au moment de mes essais à la Fnac de Dijon... Je parle même pas des Nikon qui sont un cran supérieur encore... Pour le 400D c'est carrément pas bon... sans t'offenser aucunement biensur

Tu as  choisi un très  bon appareil  

moi j'ai mis mon oeil  dans le viseur de plusieurs appareils dans ma vie et j'ai vu pas mal pire que le pentaprisme du K10D  .

Mais bon, comme le dit ToutenK10 tout est relatif en ce bas monde.

Bienvenue parmi nous  avec ton K10D  

Je viens d'avoir mon K10D.

Pour le viseur, j'ai testé dans le rayon de Darty :
Par rapport au K10D, Les canons 400D, 350D, les nikons D40 et D40x étaient difficilement utilisables dans le magasin.
Le Nikon D80 est légèrement inférieur au K10D.

Le D200 OK, mais c'est pas le même prix.

Sinon, niveau prise en main, j'ai pas aimé les Nikon et les Canons (mais le fait que j'utilisai un Ist Dl avant peut joué).

Ce que j'aime sur le K10D (au bout de 2 jours)
- l'AF : rapide : rafale de 10 images en Jpeg+DNG sur une abeille qui butine avec l'AF-C: sur les 10 images, 3 sont nickels, 2 sont inutilisables et les autres, la MAP a été faite sur la fleur ou sur l'arrière plan.

- La rafale : avec une Transcend x150 de 2 Go, les 10 images se sont faites dans la foulée : pas de différence de latence entre les premiers et les dernières.

- pleins de réglages directement accessibles par bouton (alors que sur l'Ist DL et sur le K100D, je perdais du temps à aller les chercher dans le menu)

- le traitement : j'arrive à faire des photos avec des contrasts (plein soleil + ombre ou chien noir au soleil) qui sont exploitables sans post traitement.
Avec le Ist Dl, pas possible, soit le chien était tout noir, soit je poussais la luminosité et il me cramait les ciels.

En tout cas, très content d'avoir pris un K10D (le banquier beaucoup moins surtout qu'il faut maintenant acheter les accessoires et un objectif en complément du 28-200)

Bonjour/bonsoir
Alors voilà, mon K10D a fait sa première sortie dominicale aujourd'hui, ce qui m'a permis de me rendre mieux compte de ses qualités/défaults. Les conditions n'étaient pas franchement idéales : temps magnifique et très chaud ( par ici, on a pas trop l'habitude ) donc certaines de mes photos sont cramées par endroit. Je ne vous les montre pas car elles n'ont aucun intérêt, elles ne sont pas vraiment cadrées et surtout, sont très banales mais je suis tout de même contente de la qualité de celles-ci : belles couleurs et aucune de floue lol
Alors par contre, c'est sûrement du à la luminosité mais on ne voit rien sur l'écran LCD ainsi que les infos incrites dans le viseur, c'est parfois difficile, dommage ...
J'essaierai d'en prendre demain matin avant d'aller travailler, si elles sont meilleures je vous les montrerai ...  

Pour voir si tes photos sont correctemetn pense a l'histogramme, ne te fie pas a l'ecran , surtout si tu le vois pas

Concernant le viseur, la presse qui n'a pas été tendre avec le K10 (ni avec Pentax en général), à toujours salué sa qualité.
Dans la gamme expert seul le D200 est réputé être au dessus.

Moi qui ai un peu l'habitude du d200 et du viseur du Ds (donc k10), je ne vois pas une différence notable entre les deux.

Merci Thegimly, justement c'est ce que je regardais l'histogramme, jetter un coup d'oeil rapide pour être sûr qu'elle ne soit pas totalement râtée ...
Pour revenir au viseur, je ne l'avais pas encore testé en extérieur... en intérieur, aucun problème mais là ... peut-être moi qui n'ai pas pris assez le temps de bien regarder, je verrai bien quand le ciel sera un peu plus couvert ...

Bonjour à tous et à toutes,

Je viens d'acquérir un SMC 50 mm à 1:7 que j'essaie vainement de faire fonctionner sur mon K10. Je lis que beaucoup d'entre vous ont des objectifs manuels, peut etre pouvez vous m'aider. J'ai testé toute les possibilités sur le boitier  : manuel etc... et le F--- clignotant clignote inexorablement !!
Merci d'avance pour ce sauvetage !!

CHeers

Bonjour,

Il faut que tu ailles dans menu, réglage perso, et tout en bas tu as "Utilis bague diaphra", tu mets sur autorisé et c'est parti

Je vais tout de suite essayer ça
Merci!

Diiiiiiiiiiiiiingue ! c'est TOUT en bas et ça 'marche' ! Scotchée...
J'ai passé 2 heures à retourner mon appareil dans tous les sens, et il suffit que je pose la question pour qu'en 2 minutes vous m'apportiez la solution. Pour le premier post de ma vie, je dis MERCI Joe.

Double CHeers

Ce fut avec plaisir, j'ai eu le même problème, et après 30min à chercher sur le net, j'ai fini par prendre le bouquin de l'appareil et j'ai trouvé en quelques minutes lol

Il y a même tout un topic consacré à l'utilisation des objos M ici

je suis parti sur Londres ce WK et j'ai eu l'occasion de faire des clichés.
Je possède le K10 depuis 6 mois et tout au long de certains plans d'action, je me pose souvent la question/
Si cet appareil est vraiment le bon appareil Reporter, je ne suis pas déçu par ces résultats mais je le trouve très mou pour les MAP rapides.
Quels sont vos avis svp ?? 

Je fusionne ce topic avec celui du retour d'expérience sur le K10, qui cause d'ailleurs de la MAP ;)