PentaxOne

Voilà j'aimerais me prendre un premier télé-objectif et j'hésite entre ces deux modèles (vus en occasion au même prix environ (http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif)), évidemment le range n'est pas tout à fait le même et ce qui peut surtout me décider c'est :
- qualité de fabrication
- qualité d'image sur le range identique (70-200)
- réel intérêt du Sigma en 200-300

Votre avis?
merci!

PS : j'ai sorti le Tamron 70-300 car il me semble que l'avis général donne le Sigma devant en terme de qualité d'image
PS2 : j'ai élargi le débat


[edit=(MouLaG Ôfr) Modification titre.][/edit]

Bah as tu cherché des photos dans photozone, flickr, etc... bon je sais ca aide pas toujours au choix vu qu'on a jamais la meme photo avec les 2 objos visés.
A mon avis, le 200 etant le max du pentax, t'as beaucoup plus de chance d'avoir une meilleure image a 200 sur le sigma, vu que son max est a 300.
Apres l'interet entre 200 et 300, ben ca c'est toi qui peut le voir. Certains disent qu'en 300 ils sont un peu juste, il leur faut du 400 voire 500. D'autres se contentent d'un 80 alors...
Perso j'aurais pu me contenter de 200 dans beaucoup de cas, mais je suis certain que je vais utiliser le range 200-300 (pas encore parti en voyage avec), et que sans lui j'aurais ete gené (on ne peut pas toujours s'avancer pour compenser autant).

Merci pour ton avis
En effet j'ai parcouru les différents tests et images mais ce ne sont jamais les mêmes conditions, etc

D'autres pensent la même chose que ceci?

pelelo a écrit:

A mon avis, le 200 etant le max du pentax, t'as beaucoup plus de chance d'avoir une meilleure image a 200 sur le sigma, vu que son max est a 300.

C'est un avis que j'ai, mais je l'ai deja lu plus d'une fois sur les forums.
Et ca me semble assez logique pour un zoom en, regle generale.
Maintenant reste a voir ce que tu penses faire de tes images. Si c'est pour les mettre sur le web en moyenne def, verras tu la difference apres post traitements ?
Si c'est pour imprimer, en photo, livres photo voire sous cadre, la ca peut etre important.

Le 70-300 a l'avantage sur le 50-200 d'offrir une position "macro". Ca peut avoir son intérêt.

En gros le 50-200 n'a rien pour lui face au 70-300, en fait?

Si, une chose, enfin, pas personnellement verifié, je n'ai pas cherché les chiffres, mais a mon avis, c'est le poids et l'encombrement, pour avoir vu le Sigma (ou Tamron, je sais plus, mais je crois qu'ils se ressemblent. En tout cas, meme avec un TC x1.7, ou une DCR 250 au bout, il pique encore beaucoup je trouve, je devrais poster des photos aujourd'hui en macro, couplé à la DCR 250, ca donne bien mieux que ce que j'esperais  

en effet :
50-200mm
# Dimensions 63x83mm (approx)
# Weight 0.261kg

Sigma APO 70-300mm
# Dimensions (Dia x length) 76.6x122mm
# Weight 0.55kg

Tamron 70-300 pour comparer
# Dimensions (dia x length)   76.8 x 116.5mm
# Weight 435g

Simple au double pour le poids.
Mais bon c'est surtout la qualité d'image et de fabrication qui m'intéresse

Le 70-300mm (du moins pour le tamron) a aussi l'avantage d'être plus lumineux à 200mm que le 50-200mm qui lui est à f5,6.

J'ai un 70-300 mais si c'était à refaire, je prendrais peut-être un 50-200 pour son poids et sa compacité. Les derniers 100mm ne sont pas indispensables pour moi, de plus commencer à 50mm est souvent bien pratique (flegme de changer d'objo)

j'ai posé une colle je crois :-/

allez, j'ai fait un sondage

fifou a écrit:

Le 70-300mm (du moins pour le tamron) a aussi l'avantage d'être plus lumineux à 200mm que le 50-200mm qui lui est à f5,6. J'ai un 70-300 mais si c'était à refaire, je prendrais peut-être un 50-200 pour son poids et sa compacité. Les derniers 100mm ne sont pas indispensables pour moi, de plus commencer à 50mm est souvent bien pratique (flegme de changer d'objo)

J'ai un 50-200 et j'en suis tres content ...
bonne description fifou , ca résume ce que j'en pense

Sinon, ce n'est pas pour te faciliter ton choix imho mais il y a un DA 55-300mm qui sort bientôt... Pour ce qui est du range, plus de question à se poser ou presque, le meilleur des deux mondes. Mais sauf erreur, il n'est pas macro.
En tout cas je pense que ça pourrait être un chouette complément au 18-55mm (de 18 à 300 sans "trou").

Reste à voir le prix et la dispo effective...

Oui ça risque d'être un autre budget...
J'ai été prendre le Sigma APO en main, c'est vrai qu'il a l'air de construction solide et bien fini, plus que le Tamron et que le Pentax (qui aurait des optiques en "plastiques"?) d'après le vendeur.
Bon c'est vrai qu'il fait son poids

optique en "plastique"      

Je ne parlerais que du Tamron, eh bien même s'il n'atteint pas la qualité de finition d'autres objectifs (mais bien plus chers), compte tenu de son prix (environ 150€) je n'ai rien à lui reprocher. Le sigma a peut être un look plus sérieux, mais il coute près de 100€ de plus dans sa version APO (soit 70% plus cher)...

Nan, franchement le Tamron pour 150€ c'est de la bonne came.

Nan mais je parlais de l'optique du Pentax, (enfin je ne fais que rapporter les propos du vendeur :o)
Et je parle des 3 à des prix comparables sur le marché de l'occasion (env 150 euros).

Ah ok, mais bon je n'ai jamais eu le Pentax entre les mains mais je pense que sa conception est de même facture que le 18-55mm et je doute que ce soit du plastique. Les possesseurs pourront confirmer.

En tout cas, je ne pense pas que ce vendeur soit de bon conseil.


Pour revenir au sujet, je pense que peu importe ton choix, les 3 objectifs sont d'une qualité plus qu'acceptable compte tenu de leur prix. Tu ne peux pas te tromper.

J'ai le 50-200 pentax et le 70-300 tamron.

Je ne me souviens pas avoir remonter le 50-200 depuis que j'ai les 70-300 mais:

Le 50-200 a 2 avantages, le diamétre du filtre est identique au 18-55, donc on peu utilisé le meme filtre polarisant, et la taille est bien plus réduite.

Mais il est moins lumineux.

Je ferrais si j'y pense un photo des 2 objectif l'un a coté de l'autre se soir.

Et si possible demain après midi je peu essayer de te faire 2 photos a 200mm dans les meme condition avec les 2 objectifs.

basilic > Ce serait très sympa et très instructif, merci!!

Mais donc depuis que tu as le 70-300 tu n'utilises plus le 50-200?

Non je ne l'utilise plus ou du moins rarement.

Alors voilà les jouets:





Le pentax a 200mm et F8


Le Tamron a 180mm et F8


2 possibilité, soit j'ai bouger accidentellement le pied en changant l'objectif... mais j'en doute, soit les 2 valeurs de 200mm ne sont pas les même, car a 200mm sur le Tamron j'avais un grossissement plus important.

Voilà bon la photo est pas top artistique hein  

ou bien le Tamron est plus long que le Pentax donc le champ embrassé est identique avec 180mm, car le sujet photographié est relativement près et les quelques cm de longueur de l'objo en plus font la différence...

je suis aussi -malgré ma brève expérience- dans cette logique selon laquelle les 70-300 sont de meilleurs compromis pour moi.

l'avantage du pentax est cependant sa taille repliée ; pas mal pour les photos volées en ville... (on repli et hop)

en touss les cas, d'occasion, il n'y a qu'un prix très attractif qui pourrait me le faire préférer : )

Sa veut dire que le grossisement dépend de la distance entre la lentille frontal et l'objet et pas entre l'objet et sont image ?

probable que ce soit le capteur, le pt de reference
comme pour la distance de MAP mini

Oui ça semble plus logique que ce soit le capteur pour moi aussi.

Après l'information envoyée au boîtier doit venir d'un potentiomètre linéaire ou un truc du genre qui n'est pas forcement le top, surtout que le boîtier doit procédé par palier, sinon j'ai vraiment eux de la chance, en 2 photos j'ai fait 200 et 180, et pas de 186 ou 193.

basilic > merci pour les photos!
C'est vrai que la différence de taille est énorme, le 50-200 on dirait presque le 18-55??

Après pour la qualité d'image c'est pas évident, je dirais que la tamron a l'air un rien au-dessus, mais la mise au point tu l'as faite sur quel élément? C'est exactement la même map?

J'ai essayé de la faire sur la fleur.

Oui j'imagine Mais il y a tellement de points possibles...

J'ai garder le même point d'autofocus sur l'appareil le cadrage était quasi identique, je suppose qu'on est a très peu de chose au même point.

Cette après midi je peux en refaire en exterieur, se qui devrai donc entrainer moins de problème de mise au point a 15m qu'a 1,1m.

ok
Je crois que je vais craquer pour le 70-300.
Car effectivement en face le 50-200, mis à part l'encombrement, me semble moins approprié, quitte à plus tard le compléter d'un Sigma/Tamron 18-200mm ou 28-200mm passe-partout (qu'en pensez-vous?)...

je te conseille les 18-250mm, pas les autres
a+  

Je ne savais même pas qu'il y avait 18-250mm, Ils sont meilleurs que les 18-200mm? Je vois en Pentax ou en Tamron ?
Ca remplacerait presque un 70-300 alors ??
Rhaaaa... :p

oui les deux 18-250mm existants (Tamron et Pentax) sont bien meilleurs que les autres
en fait c'est le même modele, créé par Tamron avec rebadgage Pentax pour l'autre

j'ai fait un post dans la categorie objo ici !

Je le trouve pas ??
Je trouve que celui-ci :
hop

Il n'y a eu qu'un modèle DA en 18-250?
(mais bon c'est plutôt le prix du 18-200 + 70-300 quand même j'ai l'impression, en Europe tout du moins...)

mon post n'existe apparemment plus    

pour quelle raison amis modo ?

c'est pas çuilà : http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic2261_tamron-18-250.html ?

R1 Girl a écrit:

c'est pas çuilà : http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic2261_tamron-18-250.html ?

Bon  je suis encore plus perdu  

R1 Girl a écrit:

c'est pas çuilà : http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic2261_tamron-18-250.html ?

t'es fortish !
merci  

Bon donc je suis complètement paumé.
J'hésitais entre 50-200mm et 70-300mm, et maintenant je lorgne sur les 18-200mm, 28-200mm, 18-250mm, 28-300mm de Sigma et Tamron. J'imagine qu'en qualité le 18-55mm du kit + un 70-300mm sera meilleur qu'un 28-300mm ?

Tiens le sondage a sauté avec la migration? c'est plus possible?  :cry:

Moi je possede un sigma 55-200 et un Tamron 70-300.

Perso, je prefere de loin mon Tamron, aussi bien d'un point de vue qualité d'image que finition de l'objo. Et d'une façon générale, je préfere Tamron à Sigma (je trouve mieux fini et sensation en main).

Sinon, pour ce qui est du 18-250, je pense que ce sera aussi un de mes achats futur, mais le pb est qu'il est trés sombre à 250 (6,5 ou 6,8 je crois de mémoire).

Alors si on reprend les ouvertures :
- 18-55mm du lit
3.6-5.6

- 18-250mm
3.5-6.3

- 70-300mm
4-5.6

- 18-200mm
3.5-6.3

- 28-200mm
3.8-5.6

- 28-300mm
3.5-6.3

C'est relativement comparable, avec un 18-200mm en dessous peut-être...

Citation de: imho le 05 Fév 08 à 12:01
Tiens le sondage a sauté avec la migration? c'est plus possible?  :cry:

Le transfert des sondages n'était pas possible (comme annoncé sur l'ancien forum) ; rien n'empêche d'en créer à nouveau pour de nouveaux sujets :)

Concernant les choix, un double "kit" style 18-55 + 55-200 ou 17-70 + 70-300 donnera une meilleure qualité qu'un 18-250 ou 18-200 qui avant tout ont l'avantage de la compacité et de l'objectif unique...
En contrepartie il faut accepter plus de défauts optiques, moindre ouverture, etc  ;-)


En faisant une recherche dans "Conseils d'achat" et "Objectifs", tu trouveras un fil pour la plupart des telezooms en question !

Merci pour ta réponse, là je me suis trouvé un Tamron AF 28-200mm à pas cher d'occasion, donc ça me permet de voir mes besoins en zoom...

Bonjour à tous,
Actuellement, j'ai sur mon K10D une optique 18-55 vendue avec le boitier.
Je commence à réfléchir pour acheter un zoom genre 50-200.
Quels sont les modèles et marques que vous pouvez me conseiller sachant que mon budget est limité (maxi 350€).
D'autre part, ces objectifs ouvrent généralement à 4 voir 4,5; ce n'est pas trop pénalisant? et ils ferment vers 5,8. (autrefois j'avais un zoom manuel qui allait jusqu'à 32, pourquoi uniquement 5,8 à présent?)

Je vous remercie pour votre aide
ClicClac

Tu trouveras pas mal de sujets qui parlent déjà des zooms genre 70-300, qui offrent un bon rapport qualité-prix, une petite recherche t'aidera.

Concernant l'ouverture, tu trouveras des explications ici (http://www.pentax.fr/_fr/photo/workshop/workshop_05/index.php?photo&workshop&workshop=5&id=2)

Citation de: site Pentax.frConcernant la catégorie des zooms le premier chiffre correspond à l'ouverture maxi à la focale de départ et le deuxième à l'ouverture maxi à la focale d'arrivée. Exemple : pour un 50-200mm f/4-5.6.
f/4.5 représente l'ouverture maxi à 50mm, et f/5.6 à 200mm.

Citation de: Gin.net le 07 Sep 08 à 12:46
Concernant l'ouverture, tu trouveras des explications ici (http://www.pentax.fr/_fr/photo/workshop/workshop_05/index.php?photo&workshop&workshop=5&id=2)

Merci Gin.net
Au moins, à présent en ce qui concerne les ouvertures, c'est clair dans ma tête.
Pour la recherche, avant de faire ce post, j'ai consulté le Forum (c'est la moindre des choses) mais je dois dire que je cherche une sorte de synthèse sur ce type d'optiques. En plus le 70-300 laisse un vide entre mon 18-55 et cet objectif. C'est pour cela que pensais plutôt au 50-200.
Mais merci de m'avoir donné une réponse.
ClicClac

Beaucoup de gens ont démarré avec le 18-55 + 70-300. Je ne crois pas que le vide entre 55 et 70 soit gênant.

Perso, j'ai démarré avec 18-55 + 50-200, ce dernier à l'avantage par rapport aux 70-300 d'être bien plus léger et compact ;)

Citation de: MouLaG Ôfr le 07 Sep 08 à 20:59
Sujet fusionné avec Télézoom complément du kit : 50-200, 70-300, 18-250, 28-300 et variantes (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4133.0/) pour éviter des doublons sur un sujet qui suscite 10 questions identiques par mois ;-)

Et ceci aussi pour donner des pistes de recherche ;-)
(attention : liens vers l'ancien forum :zou: pour continuer la discussion sur un de ces fils, il faut les retrouver dans le nouveau forum :spamafote:)

Citation de: MouLaG Ôfr le 05 Nov 07 à 18:37
... Une liste de sujets "qui parlent / où on parle" du /des 50-200 en question ...

Avis sur kit Pentax K10D + 2 objos (18-55 & 50-200) (http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic382_votre-avis-sur-kit-pentax-k10-2-objo.html)
Longue focale ? (http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic415_longue-focale.html)
Quel(s) objectif(s) pour un K10D ? (http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic1354_quel-s-objectif-s-pour-un-k10d.html)
SIGMA DC 4.0-5.6 / 55-200 (http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic1506_votre-avis-sigma-dc-4-0-5-6-55-200.html)
Gros télé? (http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic695_gros-tele.html)
Sigma 70-300 APO DG Macro Vs Pentax 50-200 SMC (http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic114_sigma-70-300-apo-dg-macro-vs-pentax-50-200-smc.html)
Test controversé DA 50-200 sur photozone (http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic1332_test-controverse-da-50-200-sur-photozone.html)
Vos avis entre Pentax DA 50-200 ED et Sigma DC 55-200 (http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic657_vos-avis-entre-pentax-da-50-200-ed-et-sigma-dc-55-200.html) ...

Merci pour la fusion Moulag :jap:

bonsoir
voila je suis  a la recherche d'un téleobjectif pas trop cher (dans les 100€ d'occaz) de 70-300, et j'ai trouvé le sigma 70-300 APO Macro Super qui serait ds mon budget.

Apparrement il s'agirrait de l'ancienne version donc non optimisé pour numerique mais connaissant pas la qualité optique de c'est objectif je vous demande conseil si vous le connaissé??

est ce suffisant pour un k200 par rapport a un tamron 70-300di a 150€ neuf mais non APO???

c'est surtout pour prendre des photos de la faune ds la nature et des chiens lorqu'ils sont loin ou en exposition sur les rings parce que si j'en ai pour ds les 100€ je pourrai me prendre a coté un petit 50mm f1.7 pour les portraits

voila merci

Salut Probiste,
j'ai eu le sigma apo dg (optimisé pour le numérique) et le tamron Ld-Di et honnêtement j'ai pas sentit d'énorme différence si ce n'est le prix.
Alors si j'avais un conseil et si t'es pas trop pressé surveille  ebay et les forums photo et site de vente pour te dégotter un Tamron que j'ai eu pour 78euros livrée depuis l'Angleterre y a deux semaines.
Il me semble avoir lu que les versions du sigma avant l'APO DG son moins bonnes 
Tu peux trouver le Sigma APO DG dans les 120euros je crois

Voila en espérant que çà t'aidera

Le Sigma super est (d'après ce que j'ai pu en lire un peu partout) nettement moins bon que le nouveau APO DG, et également moins bon que le Tamron.
Le Tamron est-paraît-il légèrement moins bon que le Sigma DG mais aussi nettement moins cher.
Perso j'ai eu le Sigma en version non APO (pas terrible) et j'ai actuellement le Tamron. C'est un objectif que j'utilise rarement, la focale est trop longue pour mon utilisation (et comme j'ai des objectifs fixes plus lumineux je l'utilise d'autant moins).
Sur €bay on trouve le Tamron à moins de 100€ en occase.

Fusion avec un sujet similaire

merci voila donc c'est bon j'ai commandé ce matin un tamron en uk pour 105€ livré neuf j'ai de la chance il n'y en avait qu'un et ça faisait longtemps que j'en avait plus vu a ce prix neuf

Ok tu seras pas déçu je pense en rapport qualité prix ba c'est imbattable  ;)

Citation de: Torio le 04 Mar 09 à 12:04
Ok tu seras pas déçu je pense en rapport qualité prix ba c'est imbattable  ;)

+1 une de mes premiers zoom et c'est sur tu en aura pour ton argent, il vraiment trés bon en proxy également  ;)

ça y est j'ai reçu ce matin le tamron 70-300 (une semaine pile donc bon vendeur ) en tout cas ça ma l'air pas mal du tout j'essairai mieux cet aprem

Poste nous vite des photos ;)

Bonjour, je suis un bleu sur le site et dans la photographie reflex (Mais j'apprends vite)
J'ai acheté un K-m il y a 2 mois, et je voudrais changé mon objectif de kit (un 18-55)
Je pensais à un mariage ultra grand angle et télézoom
Ultra grand angle : Tamron 10-24mm
Télézoom : Sigma 28-300mm Macro ou Tamron 28-300mm Macro

Que pensez vous de ce mariage? (Je le trouve interessant pour sa polyvalence : 10-24mm pour le paysage (voir pano) et 28-300mm pour le portrait, macro, zoom)
Mais surtout quel est votre avis entre le sigma et le tamron?
Merci

Un nouveau Pentaxiste heureux de découvrir la photo

CitationUltra grand angle : Tamron 10-24mm
Télézoom : Sigma 28-300mm Macro ou Tamron 28-300mm Macro

CitationQue pensez vous de ce mariage?

un divorce assuré  :D

deux mondes complètement différents,

la qualité et piqué du 10-24mm Tamron, tout comme le 10-20mm de Sigma ou 12-24mm Pentax

contre deux , pour rester poli , presque culs de bouteilles ces deux 28-300mm, un ne vaut pas l'autre que ce soit Sigma, Pentax -Tamron, etc,, pas grand chose à en tirer,de l'ancienne génération complètement dépassé,ça dépanne si tu n'as pas autre chose,   le 18-55mm du kit est beaucoup mieux en qualité ,

les mieux présentement sur le marché et moderne qui approchent ce range est le 18-250mm, Pentax, Tamron ou le nouveau Sigma, 18-250mm  :D
et ils n'ont rien à voir avec ces deux 28-300mm. très, très  ordinaire  :shock:

Ok merci beaucoup pour ces infos qui m'évite de forts désagréments et des désillusions (surtout lorsque l'on voit le prix de ces objectifs).

Je crois que pour débuter (vu que je viens de voir mon budget se restreindre), je vais commencer par le très bas de gamme kit Sigma 18-50 et 55-200mm, je l'ai vu à 139 euros sur internet
Je pense que pour débuter et se faire la main avec mon appareil ça devrai être pas mal (rapport qualité/prix), et je me retournerai surement vers tes précieux conseils pour de bons objectifs.

Pour te répondre, j'aime voyager "légère" étant une femme.... j'ai opté pour le Tamron 18-250 mm + Pentax 50mm f1.4 + Pentax 100mm f2.8 macro. Mais si je n'en prends qu'un pour me balader en ville (Rome, Venise... ou d'autres), je ne prends que le 1er, réservant le 2ème pour les photos en faible lumière, et le 3ème pour les portraits et pour la macro ! Voilà...

Merci pour ces conseils
En tant que débutants j'avoue que je me perds un peu dans la terrible jungle des objectifs, lol
C'est vrai que j'attends de voir pour bien apprendre avec le kit sigma que je pense que je vais commandé (vu son prix), et après je songerais à comme toi, passer à des focales fixes, mais il faudrait que j'en essaie afin de pouvoir m'en faire une idée sur ce sujet

Merci à Torio pour ses conseils en privé : je viens aussi de commander un Tamron AF 70-300 mm f/4-5,6 Di LD Macro 1:2 en UK pour un prix très raisonnable.

Fusion avec ce fil général sur les objectifs considérés comme "complément du kit".

Bonjour, je souhaite acquérir un objectif pentax 50/200.
le conseillez vous?
merci

Il me semble que le 55-300mm est meileur pour un meilleur range, et un tout petit plus chère...

Si c'est vraiment le 50-200 que tu veuix, cherche du coté ocaze, comme il est vendu en double kit, il se peut que tu en trouve à un bon prix...

Le 55-300 est aussi largement plus gros, plus lourd. J'ai eu le 50-200, il est à peine plus gros que le 18-55, utilise le même diamètre de filtres, et est très correct. On peut le trouver à 100-120€ d'occaz :)

Merci, le choix s'obscurci entre les deux
indépendament du poids la qualité est-elle au rendez-vous sur le 300?
il est vrai que le range peut-être interessant

Citation de: cuxac le 14 Mai 10 à 18:05
indépendament du poids la qualité est-elle au rendez-vous sur le 300?

oui, bien sûr, du très bon matériel
un topic lui est dédié si tu veux, c'est ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,6392.msg1493110/#msg1493110)  ;)
je te mets directement dernière page, on en a parlé ces derniers jours ;)

Fusion avec un fil existant

Est ce que quel'qu'un connait le Sigma A 60-200 f4/5,6 Macro(monture PKA) ?