PentaxOne

Salut,

je ne parle pas de mon mariage, mais d'un autre que je dois couvrir officieusement cet été. Je me demande quels matériels emporteriez-vous ?
Pour ma part, je pense à :

un flash AF360 vu les problèmes et la difficulté pour trouver un AF540.
soit du zoom court genre celui qui n'est pas sorti en mai
soit du fixe avec un FA 35 et mon 50/1.4
soit du fixe avec un DA 21 et mon 50/1.4

je compte pas le trépied, une batterie de rechange et une carte SD en plus, c'est évident

Et vous feriez quoi ?  

pas de grand angle ?
mmmmmh j'ai prendrais sûrement un, et il ya  des chances qu'il serve pas mal

à ce que j'ai pu tester le we dernier l'idéal serait :

un 10-20 pour les photos de groupe, eglise ou mairie etc...
une focale longue qui ouvre le truc terrible doit être un 300mm f2,8 pour voler des portraits de loin (ou à defaur un 100mm 2,8)

j'ai également dans quelques mois un mariage à "couvrir"
je pense prendre, comme l'ont dit tigrou et seb, un zoom (50-200, pour rester un minimum distant dans certaines situations), un 18-55 (surtout pour le 18mm pour les photos de troupeaux... j'ai pas mieux en grand angle mais ça devrait suffir)
3 batteries, et me démerder pour que le marié m'achete une SD en plus... histoire d'être pépère ( et puis crotte quand tu vois le prix d'un mariage, d'un photographe, une tite SD c'est rien )
j'approuve pour le flash (mais je pense pas l'acheter d'ici là :| )
le 50mm je l'aurai dans mon sac au cazou...

Unhunter a écrit:

Salut, je ne parle pas de mon mariage, mais d'un autre que je dois couvrir officieusement cet été. Je me demande quels matériels emporteriez-vous ? Pour ma part, je pense à : un flash AF360 vu les problèmes et la difficulté pour trouver un AF540. soit du zoom court genre celui qui n'est pas sorti en mai soit du fixe avec un FA 35 et mon 50/1.4 soit du fixe avec un DA 21 et mon 50/1.4 je compte pas le trépied, une batterie de rechange et une carte SD en plus, c'est évident Et vous feriez quoi ?

Un tele moyen pour de beaux portraits, 130 ou 200 ...

je vois que je suis pas le seul, ça fait plaisir

tigrou>j'aimerai bien un grand angle, mais le 18-55 est vraiment pas terrible à 18 et Je suis pas sur de trouver un 16-45 pas cher d'ici-là..

Ok pour les portraits de loin, je pensais que le 50 suffirait, mais apparemment je vais prendre aussi mon DFA 100, je garderai le 50 pour la soirée (j'aurai bien pris un FA 35, mais même raison que le 16-45 ).

Vous pourriez préciser vos idées concernants les portraits 'volés', ça m'intéresse

A mon avis le 50 va peu te servir pour la soirée je l'ai constaté samedi. Une fois la nuit venue de toutes façons il va falloir sortir le flash. Et je trouve que 50 c'est trop court pour pouvoir faire des portraits naturels et trop  long pour rendre compte de l'ambiance.
Après chacun a son style moi j'aime les portraits assez serré donc focale plus longue pour être collé au sujet.

Autre idée interressante au mariage auquel j'étais un mec a fait le tour des gens avec un cadre en bois (façon bernie1980)  pour faire le portrait de tous les participants. ça fait un souvenir sympa et original pour les mariés je trouve .

N'atend pas la nuit pour user du flash, met le tout le temps prévois les piles en conséquence. Attention à la mesure de lumiere sur la robe blanche qui va sous-exposé le reste ou le contraire qui va la cramée ^^

Perso changer d'objo en mariage me gonfle donc je dirai un zoom genre 16-45 et un 50-135sdm ... quoi ? ben zont qu'a repoussé la date de mariage oh ! :p

Salut, mon *ist DL et moi même étions de couverture non officielle de mariage ce WE.  

Nous avons pratiqué sans flash puisque nous n'en avions point hormis l'intégré au boitier. Le bruit a été limité pour les photos en église, également pour le repas le soir, par contre à l'heure venue des Dancing Queen cela a été moins évident...  

Bref, pour résumer, nous nous sommes débrouillés tant bien que mal avec notre 18-55 du kit  :|
Surtout avec notre peu d'expérience...

Mais les mariés, la famille et les coupains ont été bien contents d'avoir 300 photos le lendemain alors que les photos officielles n'étaient pas encore sorties de leur péloche...  

Il nous a manqué : un flash digne de ce nom et un zoom plus fort pour les signatures à l'église (que pour ça... donc finalement...)

zab a écrit:

Salut, mon *ist DL et moi même étions de couverture non officielle de mariage ce WE.   Nous avons pratiqué sans flash puisque nous n'en avions point hormis l'intégré au boitier. Le bruit a été limité pour les photos en église, également pour le repas le soir, par contre à l'heure venue des Dancing Queen cela a été moins évident...   Bref, pour résumer, nous nous sommes débrouillés tant bien que mal avec notre 18-55 du kit  :| Surtout avec notre peu d'expérience... Mais les mariés, la famille et les coupains ont été bien contents d'avoir 300 photos le lendemain alors que les photos officielles n'étaient pas encore sorties de leur péloche...   Il nous a manqué : un flash digne de ce nom et un zoom plus fort pour les signatures à l'église (que pour ça... donc finalement...)

Belle expérience,    c'est comme ça que l'on apprend.

Oui le flash externe  t'aurais aidé le soir , mais un objectif plus lumineux
que le 18-55mm aurait changer biens des choses  

De tout ce que j'ai lu dans le domaine ce qui revient le plus souvetn c'est les zoom pour etre réactifs et ne pas avoir a changer d'objo sans arret.
Donc f2.8 de preference pour les interieur eglise et mairie et grand angle en complement pour les groupe.
Un télé est un plus, l'ideal etant un f2.8 aussi mais bon ca commence a faire cher

Je dirais que tout ça dépend pas mal de ce qu'on veut faire comme photos...

Bon, il y a d'abord les photos un peu inévitables pour le mariage, pour lesquelles il faudra des objectifs plus spécifiques :
- un télé (> 135mm) pour des détails comme les signatures ou le passage des alliances
- un grand angle (idéalement < 18mm) pour les photos de groupe
Mais ce type de photo, c'est peut-être justement le photographe officiel du mariage qui s'en occupera. (Y a rien à faire, ça a déjà été dit plein de fois : ne pas s'improviser photographe officiel d'un mariage si on n'a jamais eu l'occasion d'en couvrir un avant et d'être prêt à passer toute la journée à uniquement photographier)

Sinon, je pense qu'il y a trois approches pour les portraits pendant la soirée :
- 35mm (ou 50mm avec du recul) : photos de gens qui discutent ensemble, échanges entre les personnes, les gens qui viennent saluer les mariés, etc. Pas de portraits individuels. Plutôt des portraits 3/4 (je veux dire : du bassin à la tête). Portraits posés
- 50mm proche ou 85-100mm avec du recul : portraits individuels surtout
- > 100mm : portraits très serrés ou avec énormément de recul

Un photographe pro (je sais pas s'il est excellent, mais en tout cas il a quelques décennies d'expérience) qui travaille justemment avec un K10D m'a dit qu'il avait récemment couvert tout un mariage avec le FA 35mm f/2 (complété par un grand angle pour la photo de groupe).

Il ne faut pas oublier que ça dépend très fort de la configuration des lieux. Si l'essentiel de la réception se passe à l'extérieur, pas de problème pour prendre tout le recul qu'on veut. Si par contre c'est à l'intérieur, on peut très vite être limité au niveau du recul. J'ai récemment fait quelques photos à une soirée de fiançailles qui ne se passait pas vraiment dans une salle de réception. J'ai travaillé tout le temps avec mon 50mm/1.4 (rien d'autre à part le 18-55mm), mais j'étais souvent trop proche et on était beaucoup trop serrés pour pouvoir prendre du recul. Dans un cas comme celui-là, un 35mm aurait été très utile.

Au niveau de la luminosité aussi : si la soirée se passe en extérieur, il est clair qu'il sera impossible de se passer du flash, même avec un objectif qui ouvre à 1.4. Si c'est à l'intérieur et qu'il y a un éclairage suffisant, un objectif lumineux pourrait suffire pour certaines photos.

Donc, je crois qu'il faut surtout réfléchir au type de photo que l'on veut faire prioritairement et que l'on réussit le mieux, et adapter son matériel en fonction. Et prévoir ses changements d'objectif à l'avance si nécessaire.

Ptite réponse vite faite
Idem pou moi "parfois en couv officiel, du job alimentaire...  "
En officiel donc tu as un forfait + de la com donc de la vente, le type mange avec...
En gros:Tu shoot un max mais alors un max au flash (540 oblige) ou le 360 mais à l'église...  Donc si tu n'as pas ... tu shoot que du proche et le flash pour déboucher, ne cherches pas à faire d'autres choses, tu serais battu par les gros.
Ensuite tu n'as jamais le temps de changer d'optique, c'est une réalité de terrain, sauf si ce sont tous des amis qui n'ont pas faim, soif, pipi, pas perdu ou en phase de se perdre etc... ils sont toujours speed !
En optique l'idéal et le 16/50 ! quoi pas encore là !!! Bon ben le 18/55 .
En réglage: +1 en net, en 400 iso pour la mairie (pour l'église tu teste), mode M et 60 en vitesse, ensuite tu joue avec la pdc et régule en fonction bien sur... Si tu te met en VO 180, le flash met 70' à 1h30 à ce recharger... (je suis méchant...) le 50/200 ou autre longue focale te permettra de t'isoler pour des portraits jolies voir superbes mais non vendable car rarement dans la norme de notre cher inconscient collectif.
En gros si tu pars en concurrence avec l'officiel... fait toi discret c'est leurgagne pain et profites pour apprendre. Lui ne fera que des photos traditionnelles, c'est la convention. Donc peut être devrais tu te positionner en alternative pour le fun en appuyant derrière l'officiel qui sera en 16/50 ou 80 maxi et ne changera pas d'optique... dans ce genre de config il est judicieux de coller la longue vue et pratiquer des jolies flou en cadre etroit en appuis sur ton futur collègue qui ne fera que de la courte/moyenne focale et avec flash. soit complémentaire (le trépied oublie tu gagnera du poids et le temps que tu l'installe,les mariés et l egroupe seront partis de ton axe camera...) ne pas oublier d'orienter le flash...
Main levé ! (photogaphe filmeur !!! tu seras, voyager léger pour chasser sera ta devise !

pixel-1949 a écrit:

Belle expérience,    c'est comme ça que l'on apprend. Oui le flash externe  t'aurais aidé le soir , mais un objectif plus lumineux que le 18-55mm aurait changer biens des choses

Merci pour les conseils pixel

très intéressant ce topic.

merci pour toutes ces réponses, je pensais pas qu'il y aurait autant d'apprenti photographe de mariage ici, comme quoi le KIOD/K100D rassemble le même type de personne ("tiens, toi qui fait des photos, tu veux pas faire celle de mon mariage l'été prochain ?")

lefla> si l'officiel a un 16-50 en pentax, je lui saute dessus et pars en courant avec, ou j'appelle P1 à la rescoussse
Par contre c'est une bonne idée de pas chercher à tout faire, de toutes façons j'y arriverai pas, autant se focaliser sur un type de photos.. justement j'aime bien les portraits long, avec le DFA ça devrait le faire, et tant pis pour le flash. Le 35mm me parait une bonne idée aussi, avec flash par contre.
j'ai bien eu les memes soucis avec un 50 en intérieur, ça va pour l'église ou pour les portraits serrés, mais ce n'est pas si universel que ça finalement..

Merci pour l'idée du cadre, c'est une super idée! Je comptais faire les portraits de toutes façons..quoique..300invités, euh je vais réfléchir

Merci à tous

J'ai peu d'expérience en photo de mariage (1 mariage).

Par contre j'ai fait pas mal de vidéo de mariage.

Outre les photos officielles (et là, si il y a un photographe pro, tu le laisses faire son boulot et vendre ses clichés), il y a les "clins d'oeil".

c'est le truc que personne a vu (sauf toi   ).
La mariée qui remet sa coiffure, la maman du marié qui remet la cravate de fiston, le tonton qu'on a pas vu depuis x années et qui discute dans un coin avec le père du marié...

Plein de trucs que les mariés n'auront pas vu et qu'ils seront super content de revoir plus tard.

En vidéo, je travaille sur pied avec un télé pour faire des portraits sans que les personnes s'en apercoivent pour qu'ils restent naturels.
Dès fois lorsque tu passes le DVD devant eux, tu as droit à des "Salaud, tu m'as bien eu"  

Bon l'avantage de la vidéo, c'est que tu n'as pas à changer d'objectif.

L'idéal, c'est d'être à deux : un pour les photos traditionnelles avec un grand angle et un autre avec un télé.

Sur les forums vidéo, on dit en général que le cameramen pro va faire le DVD officiel et l'amateur va faire le "Best of".

En plus à l'église ou à la mairie, tu as tous les invités qui se bousculent pour prendre le passage des alliances ou les signatures. Et toi avec ta cam de 2kg et ton pied, tu galères.



Si il n'y a pas de photographe officiel, rencontres le curé et/ou le maire avant pour lui expliquer avec un témoin que tu es "l'officiel" et lui demander à pouvoir te mettre à un endroit ou tu auras toute la scène et qui normalement est parfois interdit au public (le coeur, la galerie...)

Salut à tous, petite question
Je vais aussi couvrir un mariage, mais que l'année prochaine ( j'ai le temps  ) mais comme la question est posée je voulais savoir pour les photos des mariés vous prenez un 50mm ou un zoum ???

Bon ben quand j'aurais fais le mien (enfin celui que je couvre) je te dirai

ok  

Minimoi a écrit:

Salut à tous, petite question Je vais aussi couvrir un mariage, mais que l'année prochaine ( j'ai le temps  ) mais comme la question est posée je voulais savoir pour les photos des mariés vous prenez un 50mm ou un zoum ???

Impossible de répondre à ta question. Ca dépend de dizaines de paramètres : intérieur ou extérieur ? photo de pied ou portrait "buste" ? posée ou pas ? avec flash ou sans flash ?
En gros, si tu ne sais pas quoi prendre, je crois que la base la plus polyvalente, c'est simplement un zoom standard type 18-55. Mais évidemment, si c'est en intérieur et que tu n'as pas d'autre flash que le flash intégré, ça deviendra tout de suite très difficile à gérer. Pour des portraits en intérieur, si tu n'as pas un flash genre 360 ou 540FGZ que tu puisse paramétrer et diffuser correctement, contente-toi de portraits au 50mm.

(Sinon, si quand tu dis "couvrir un mariage", tu veux dire que tu seras le photographe principal du mariage, je me permets de te conseiller de t'entrainer sérieusement à plusieurs mariages comme photographe non officiel avant celui-là.)

Sans parler de "couvrir" un mariage, j'ai fait quelques photos pour le mariage de mon beau frère (il n'est jamais trop tard   ).
Il y avait un photographe officiel (armé d'un Canon, Grrr.....). Je n'ai pas eu à faire de photos de groupe (j'étais dedans). Le zoom 28-90mm que j'avais a été bien suffisant pour prendre des petits groupes de quelques personnes et cadrer les mariés un peu serré.
Le plus gros problème que j'ai eu a été celui de la balance des blancs. A l'église, seul le photographe officiel avait le droit d'utiliser un flash. Alors j'ai travaillé à 800 iso avec le stabilisateur mais je n'ai pas osé faire le réglage manuel de la balance de blancs sur la "nappe" blanche posée sur l'autel. Il y avait un mélange de lampe tungstène, de lumière du jour à travers les vitraux et le résultat a été loin d'être parfait. La situation était identique à la mairie (lumière du jour et lumière artificielle).  J'aurais dû shooter en RAW mais attention à la capacité de la carte mémoire.
A l'extérieur, pas de problème bien sûr et le range du zoom a été suffisant.
Voila .... mais il n'y a pas deux situations identiques....
Sinon, on peut trouver quelques conseils pour les photos de mariage dans un livre de Scott ????? (spécialiste de photoshop) sur la photo numérique.

Merci iNyar pour ta réponse   , j'ai déjà fait deux mariages en tant qu'invité et c'est vrai que mes photos de soirée s'en sont fait ressentir sans flash externe . Pour ce qui est du mariage que je dois ''couvrir officiellement'', il n'est prévu que pour août 2008, de ce fait j'ai le temps de commander un FGZ 540 par le papa Noël   et un tamron 70-300 dans l'année et j'ai encore la possibilité d'assister à deux mariages pour cette année, ça me laisse le temps de m'entraîner, si tu as encore des conseils, je suis preneur. Merci  

finalement, je devrais récupérer un FA35 avec un 540FGZ qui iront bien pour l'église et la mairie, je sais pas si c'est judicieux de changer ensuite d'objectifs, sachant que mon DFA 100 ne me servira que pour 2-3 photos, vaut pe mieux tenter la sécurité !
ca evite de réfléchir sur la focale, y'a que le cadrage à penser

Je crois effectivement que le FA 35mm sera très polyvalent pour tout ce qui est réception, soirée, photos du couple, etc. Couplé avec le FA 50mm quand tu prends un peu de recul ou que tu veux faire des portraits serrés.

N'oublie quand même pas de prendre obligatoirement en plus un vrai grand angle pour les photos de groupe : le 35mm ne te permettra pas de prendre en photo l'assistance à l'église ou faire une photo de groupe à la réception. Pour ça, il faut viser 18mm ou moins. Ce ne sera pas trop un problème de changer d'objectif pour ces photos-là : tu auras le temps pour la photo de groupe, et tu feras les photos "d'ambiance" aux moments moins importants de la cérémonie.

Je crois que ça vaut la peine d'avoir le 100mm sous la main, surtout à l'église, afin de pouvoir avoir suffisamment de recul par rapport aux mariés par ex. Il faut se dire que le 35mm, c'est pour des photos dont les gens "se rendront compte", parce que tu seras assez proche des sujets. Le 100mm peut être intéressant pour se placer fort à l'écart, sans trop déranger.

Pour terminer, n'oublie pas de réfléchir à comment tu vas utiliser ton flash. Il est pratiquement hors de question de faire des photos en flash direct non diffusé : ce sera moche. En intérieur, il est souvent possible de viser le plafond avec le flash, mais il faut voir si ça conviendra et si les lieux le permettront. A l'église en particulier, ce sera probablement pas possible. Prévoir donc éventuellement un diffuseur pour le flash (un diffuseur spécialement conçu par un photographe de mariage, c'est la Lightsphere de Gary Fong, mais c'est relativement cher :/).

je ferais pe pas de photos de groupe non plus, y'a un photographe officiel, mais je garderai le 21 sous le coude, pour des petits groupes le 35 suffira.
je suis ok pour l'aspect 100mm à l'église, je l'aurai sous le coude de toutes façons, c'est juste que son AF patine 'légèrement', je préfère l'éviter au max..
ok pour le flash, là c'est la totale découverte... j'y pense surtout pour l'extérieur en fait, histoire de déboucher correctement les ombres, en intérieur je testerai un peu, mais je compte plus sur F2, ISO400, et un peu d'apnée

le mariage était ce weekend, alors :

1°- trimballer son K10 / changer d'objo quand on est bourré c'est le stress
2°- j'ai très peu utilisé le 18-55, essentiellement le 50-200 histoire d'avoir les gens en mode furtif... garder du naturel dans les expressions
Ensuite du 50mm 1.7 pour les photos des mariés dans un parc, dans la mairie et de la soirée

Porcherie, il y aurait moyen de voir quelques photos du mariage ? Histoire de me faire un idée ... Je dois couvrir mon premier mariage samedi prochain.

Je viens d'en mettre sur mon site si ca vous dit.

Superbe série ! Excellent le passage avec les 2 petites filles. Tu étais "l'officiel" du mariage, ou il y en avait un autre ?

Non y'en avait un autre :'( qui m'a gaché quelques photos à être dans le cadre.
M'enfin bon, les mariés m'ont dit que s'ils avaient su ils auraient pas embauché l'autre (ok je me fais mousser mais ca fait plaisir )

Je confirme, à mon avis tu peux rendre tes débuts un peu plus carrés avec ce genre de photos ... Si tu vois ce que je veux dire.

Tu as utilisé quoi comme matos pour cette série ?

Non je vois pas
Sinon niveau objo c'était 50mm dedans et 24-70 dehors.

wow :o

je sais pas si c'est parceque je visionne tes photos sur l'ordi portable (= écran lcd) ou quoi... mais je trouve que tes photos ont une super qualité d'image

la série avec les deux ptites filles est bien chouette,
ça serait possible de les voir sans le cadrage spécial que tu as mis ?

le 50 à grande ouverture a fait un bon boulot, tu m'as donné envie de garder le mien !
d'autant que j'ai un mariage qui arrive en septembre  


beau travail en tout cas

Merci
Tu veux voir laquelle sans cadre? (numéro)

thegimly a écrit:

Merci Tu veux voir laquelle sans cadre? (numéro)

9241 et 9244 s'il-te-plait-merci

thegimly a écrit:

Je viens d'en mettre sur mon site si ca vous dit.

Félicitations , un travail de Pro thegimly  
les mariées doivent être très content de ton travail.

Voilà

1.

2.


Merci Pixel, et pour le commentaire sur mon site aussi

c'est beau :o
merci

Ah mais t'es encore debout

 en tout cas thegimly, tu viens de prouver la très grande efficacité de ce
50mm.

PS: Dorénavant thegimly tes images intérieures au 50mm de ce mariage,
vont servir d'exemples pour ceux qui doutent de l'efficacité et du piqué de ce 50mm en intérieur sans flash à F/2.0.

Je vais les envoyer consulter ce topic.

La preuve par l'image.

Ca reste des photos réduites tout de meme avec un peu de sharpen mais le résultat est bien là, jusqu'a un tirage 20x30cm ca pique un max

retour du mariage préparé depuis qq mois déjà

comme vous m'aviez conseillé, j'ai tout fait au 35mm, sauf la mairie la veille au 50, vu que j'avais pas encore le 35 -> le 35 est bien plus souple au niveau du cadrage.

résultat très sympa, j'ai aussi tenté le 100mm pour les bagues dans l'église et qq portraits, un peu plus chaud pour la lumière sans flash, tant pis pour les poussières de l'église, mais ça rend bien

au fait la photographe officielle avait deux zooms, un court comme prévu, mais aussi un 70-200/2.8, le tout sur D200, là je pouvais pas me battre, j'ai fais ce que j'ai pu

pour info, elle prenait 1350€ pour être là 7h, et un choix de 100tirages 13x18, sans donner les originaux (+600€ les originaux)... bref heureusement que j'en ai doublé qq unes!

merci encore pour vos conseils

Mouarf 1350€...
Et dire que je trouvais le gars qui prenait 800€ trés cher, mais bon il travaillait au moyen format lui

ça y est j'ai bouclé mon premier mariage.
8 heures de prise de vue, 625 shots au K10 dont les 3/4 au 18-55 et le reste au 90 mm. Quasiment tout shooté au flash (360FGZ+flash integré). Au passage j'avais une batterie noname (9 euros chez Digibao) et la batterie d'origne ... Même pas eu besoin de changer la noname, elle m'a même servi encore un peu après !

Au final, je livre un album avec 30 tirages (4 A4, 10 13x18 et 16 10x15), deux mini-albums (13x18/10x15) de 15 tirages et les fichiers bruts sur CD (j'en jette quand même pas loin de 200).
Le tout pour 600 euros, vu que c'était mon premier ... Après je monte à 750 et je ne ferai plus les deux mini-albums.

Niveau expérience c'est très enrichissant car quand tu t'engages, tu peux pas foirer les moments clés comme le baiser, les signatures, la photo de groupe ... Bref j'ai eu un peu la pression mais ça s'est bien passé.
Je pensais tout faire au 18-55 mais le 90 s'est finalement montré super-utile pour faire un peu le paparazzi et saisir des petits moments d'émotion par-ci par-là ... Le top serait d'avoir deux boitier et/ou de bosser à deux.

J'essayerai de mettre quelques photos en ligne quand j'aurai bouclé le post-traitement et les impressions.

600.. ça fait juste de quoi prendre un DA* 16-50 à HK ça, bien ouéj

vaut mieux être deux pour un mariage, plutot que deux boitiers, ça soulage pas mal

Le 16-45 est attendu et je pense qu'il fera des merveilles comparé au 18-55 !!  
Par contre il va me coûter bien moins cher, puisque je rachète celui de Lazar    !!
Mon prochain mariage est le 1er septembre, et là nous serons deux. Par contre comme ce sont des amis, je le fais à 500 ... ça fait plus que 250 chacun.

M'enfin, ça permet quand même d'acquérir de l'expérience. Et j'ai hâte de voir ce que ça donne de bosser à deux.

Si c'est vraiment mieux, on adaptera la prestation et on prendra un peu plus cher (entre 800 et 1000, suivant le produit fini).

Salut, tout d'abord bravo à thegimly pour ses excellentes photos. Je vais également avoir l'occasion de faire des photos pour un mariage dans quelques temps, l'ennui c'est que je ne possède que des optiques à focale fixe dont une seulement est autofocus, un SIGMA 24 mm f:2.8... les autres sont un SMC M-100 mm f:2.8 et un SMC M-50 mm f:1.4, j'ai aussi un 135 mm f:3.5 et un 28 mm f:2.8, également en M ; j'utilise tout ça avec un Ist DS. D'ordinaire, ces objectifs conviennent bien pour mon usage personnel et professionnel mais à la lecture de ce topic, je me rends compte que cela risque d'être pas très adapté pour un mariage, je comptais de toute façon investir dans un zoom un des ces jours, donc c'est l'occasion. Après avoir parcouru plusieurs sites et compte tenu de mon budget, je me dis que le choix idéal semble être le Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX réputé pour être efficace pour la prise de vue en intérieur sans Flash :



Là où je doute, c'est que je trouve mon que mon 24 mm, qui lui aussi ouvre à 2.8, est assez peu efficace dans ce genre de situation, d'ailleurs curieusement il n'y a pas beaucoup de différences que je shoote en 400, 800 ou même 1600 à part le bruit, les images restent assez sombres ou au mieux trop rougeoyantes et granuleuses. Jusqu'à présent ça ne me dérangeait pas pour de la photo de concert passée en N&B par exemple, mais dans le cas d'un mariage, bof... donc que faire ?

Ce sigma semble être un bon choix.
Je viens de boucler mon second mariage (hier) en "officiel" et pour moi, c'est zoom et flash obligatoire.
Le zoom parce-que t'as pas trop le temps de jongler entre les différents objos (tu peux quand même mais entre le temps que tu perds et le risque de pouiller ton capteur c'est un peu chaud), 18-50 c'est parfait comme range.
Ensuite, je pense qu'il te faut vraiment un flash (j'ai le 360FGZ, qui va très bien), à l'intérieur c'est vraiment ton assurance anti-ratage-de-moment-clé (genre les alliances, signatures, le baiser, etc), il te permet de travailler avec une meilleure PDC (je suis en général à f/5,6 ou 6,7) et à l'extérieur, c'est indispensable pour le portrait.

Voici ce que j'utilise (en plus du boitier) :

- le 18-55 "dukit" (bientôt remplacé par le 16-45 f/4) ;
- le flash 360FGZ rivé au boitié en mode "maître", auto ou bi-flash ;
- un 90mm (tarmon f/2,4), très lumineux et polyvalent (portrait/paparazzi)
- un 50mm (Pentax f/1,7), très bien pour les portraits où il y a 4 ou 6 personnes ;
- HYPER IMPORTANT : une deuxième batterie (on sait jamais), des piles neuves dans le flash et un jeu de rechange ;
- le tout tenant dans un petit fourre tout d'épaule, léger et facile d'accès.

En pratique, je dirais que le mariage est un exercice assez frustrant parce qu'on a vraiment pas le temps de faire de la photo "au p'tit poil", les gens préfèrent se mettre à l'ombre (surtout quand il fait chaud) et en plus, on est tellement occupé qu'on a même pas le temps de discuter avec la superjolie et trop charmante demoiselle d'honneur toute de rouge vétue ... Aaaaarrrrggg




Mais au moins on peut la bombarder au 90mm ...  

Merci pour ta réponse ! Je dois avouer que je suis moyennement emballé par le flash, d'abord par goût, ensuite je ne suis pas sûr d'avoir tout simplement la possibilité d'en utiliser un (c'est un mariage à l'église...). Je me pose une autre question, je voulais investir dans un K10 d'ici la fin de l'année (en fait j'attends un peu au cas ou le prix baisse un peu... ce mariage pourrait être l'occasion d'avancer mon achat) ; est-ce que le fameux système "shake reduction" pourrait faire la différence sans flash ?

Tout dépend de ce que tu veux faire.

Si tu es "l'officiel" du mariage, dis toi bien que ton goût passe après celui des mariés et ils voudront plus des photos "réussies" (c'est à dire où on les voit bien, eux, leurs parents, leurs potes, etc) que des flous artistiques (ce à quoi tu t'exposes sans flash.

La notion de "photo réussie" est très différente entre le commun des mortel et nous les dieux de la photo    ... Je rigole mais c'est vrai, Et il faut se faire un paquet de mariages en couvrant le truc de manière hyper-conventionnelle avant de vraiment maîtriser et pouvoir se permettre de délirer ou se la jouer décalé. Et encore une fois, attention, tes "délires" ne sont pas forcément ceux des mariés.

Sinon, je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas utiliser de flashà l'église.
Et, pour répondre à ta question, oui, l'anti-shake est un vrai plus, avec ou sans flash.

Si tu n'es pas "l'officiel", alors là, fais toi plaisir. Focales fixes, pas de flash et cadrages/règlages farfelus à volonté (et quel pied !!!).

Ce que je te dis là n'est que mon avis personnel, issu de ma toute petite expérience. D'ailleurs, j'aimerais bien que d'autres réagissent, histoire de comparé nos vécus à ce sujet.

Oui je suis l'officiel, c'est surtout par dépannage et pour une question de budget (d'ailleurs ce n'est pas une grosse fiesta, plutôt un comité restreint), je ne suis pas photographe pro mais j'ai un métier parrallèle car je bosse comme truqueur retoucheur pour des grosses boites de pub, ce qui m'amène souvent à faire des prises de vues mais c'est essentiellement pour des produits alimentaires, des cosmétiques ou des bagnoles. En dehors de ça j'ai surtout de l'expérience en photos de concert, de groupes, de soirées et de portraits mais quasiment jamais sans flash, donc ma crainte est aussi de ne pas maîtriser l'outil et de me retrouver avec des peaux brillantes, des robes surexposées et autres yeux rouges...

Pour les mariés en question, ils veulent quelque chose qui sorte justement un peu de l'ordinaire, donc j'ai plutôt de la liberté à ce niveau là, mais ce n'est pas pour autant que je m'autoriserai tout et n'importe quoi, en général j'essaye surtout d'être créatif dans les cadrages (sans faire des trucs extravaguants, je pense plus en terme de cinéma que de photo) mais un bon compromis netteté / lumière naturelle reste mon principal souci.

De toute façon, il y a une méthode par photographe. Et c'est en suivant ton instinct que tu seras le plus à l'aise et donc que tu auras les meilleurs résultats !  

Quoi qu'il en soit, j'aimerais bien voir ce que ça donne quand tu auras fini. C'est un sujet qui m'intéresse. Je peux pas dire que la photo de mariage me passionne et paradoxalement je trouve de l'intérêt à me confronter à cet exercice. Voir ce que je vaux dans la peau d'un photographe qui doit répondre à un travail de commande.

Allez, bon courage, et au plaisir de voir ton travail dans les galeries du site.

Merci pour tes conseils et les encouragements ! Je pense la même chose que toi, je ne suis pas forcément passionné par ça mais le défit est intéressant, je viens de commander le sigma, je vais faire pas mal de tests en église d'ici là...

thv73 a écrit:

.... on est tellement occupé qu'on a même pas le temps de discuter avec la superjolie et trop charmante demoiselle d'honneur toute de rouge vétue ... Aaaaarrrrggg Mais au moins on peut la bombarder au 90mm ...

Tu peux toujours t'arranger pour la retrouver pour te faire dédicacer une photo

MouLaG Ôfr a écrit:

thv73 a écrit: .... on est tellement occupé qu'on a même pas le temps de discuter avec la superjolie et trop charmante demoiselle d'honneur toute de rouge vétue ... Aaaaarrrrggg Mais au moins on peut la bombarder au 90mm ...   Tu peux toujours t'arranger pour la retrouver pour te faire dédicacer une photo

Mouiii ... Mais ch'uis timiiide  

honnetement fais toi prêter un flash pour le mariage, perso je l'ai etrenné le matin même du mariage, je l'ai mis en tout auto et pas de souci ça marchait nickel (à part que ça marche pas sur mon DFA100 mais c'est une autre question). j'ai fait la veille la mairie sans flash, et bien les photos n'ont rien à voir (même si le cadre y fait bcq). à l'église avec le flash, ben tu t'amuses, tu te préoccupes plus de la lumière, juste de l'orientation du flash (plafond ou coté)
idéalement prévoir un diffuseur...

exemple (sans m'avancer, c'est la famille...) d'une église avec flash 540



je suis pas forcément d'accord sur l'absolu nécessité du zoom, c'est mieux certainement, mais le FA35/2 suffit, sauf pour la grande photo de groupe si t'as pas le recul necessaire. de toutes façons si tu veux voir qch aux alliances sans être coller, faut du 100mini -> le 50-135 est une alternative intéressante.
détail, ne pas oublier le grip si utilisation d'un gros flash en mode vertical, ça évite les crampes

Chouette photo ! Dans mon cas, ce sera apparemment une vieille église, donc à priori plus sombre. J'ai prévu de prendre mon 100 mm f 2.8 (en plus du 50) mais j'ai peur qu'avec le 135, des gens s'interposent de façon intempestive avec leur numériques de poche. Sinon j'ai un flash, mais c'est un vieux machin, certes efficace (avec tête orientabe etc.) mais qui pompe les piles en 10 photos à peine... Bon de toute façon j'ai proposé aux époux que l'on se rencarde au lieu-dit et au même moment de la journée que le jour du mariage pour préparer tout ça. Tiens petite question au passage : est-ce que le flash intégré peut être utilisé correctement ou est-ce totalement à proscrire ?

oubli le flash intégré de suite, c'est une mauvaise idée..

Impossible de dégoter un Sigma EF-530 DG en Pentax et les flashs Pentax sont trop chers, vers quoi se rabattre, les flashs d'autres marques ou à priori optimisés pour d'autres marques sont-ils utilisables malgré tout ?

Boaz a écrit:

Impossible de dégoter un Sigma EF-530 DG en Pentax et les flashs Pentax sont trop chers, vers quoi se rabattre, les flashs d'autres marques ou à priori optimisés pour d'autres marques sont-ils utilisables malgré tout ?

Non il faut qu'il soit P-TTL et seul Sigma et Pentax en ont.  

Super interessant ce topic. D'autres expériences depuis septembre ?

Hello
pour l'anniversaire a ma cousine elle veut me chargé de prendre des photos (j'en tremble déjà) et j'aurai voulu savoir qu'elle objectif vous me conseillez?
j'ai un Sigma 70-300 (qui celui la je pense serait suffisant pour l'extérieur) mais pour l'intérieur dans l'église je sais pas quoi prendre un très lumineux (sauf si j'investis dans un flash mais par rapport a la robe qui est blanche suffit juste qu'il y ai une imperfection :/ )
qu'elle sont vos conseille?
je pense que quelqu'un va le sortir lol le premier serait de prendre un professionnel (c'est ce que je vais proposer a ma cousine) mais elle est têtu lol
Merci

edit: une erreur c'est glissé c'est pour un mariage et non un anniversaire

Il y a sûrement déjà des fils qui causent de tout ça mais j'ai la flemme de chercher, ce soir.
Si tu as les moyens, je te conseille vivement le FA 35mm f2 et/ou le FA 50mm f1.4. Je les ai tous les deux, ce sont des bijoux.
Si tu as moins de budget et que tu maîtrises la mise au point manuelle, il y a d'excellents objectifs en monture K-A ou K-M, vas voir par là (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/category-SMC-Pentax-A-Lenses.html) pour les A et là (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/category-SMC-Pentax-M-Lenses.html) pour les M.
Le chiffre écrit sous "Rating" est une appréciation subjective de la qualité mais ça aide.

Pour ce qui est du flash, il est souvent interdit dans les églises et la température de couleur du flash est différente de celle des éclairages d'églises donc il te faudrait des gélatines correctrices à fixer sur la tête du flash...
Je te déconseille plutôt le flash à part si tu maîtrises le fill-in sinon tu auras de mauvaises surprises.

Edit: fusion de deux sujets, il n'y a plus qu'à lire les premières pages  ;)

Hello
ok merci en tout cas le flash je comptais pas l'utiliser
donc un 50 mm sa fait pas un peut juste sur la focal?
j'avais pensé a un 70 mm lumineux ou a un 100 mm (mais c'est vrai en y penssant autant que je prenne direct le 70-300 lol)
sa me fait deja flipper de faire les photo au mariage  :neutral:
Merci

Si tu trouves un 70mm ou un 100mm suffisamment lumineux, pourquoi pas...
Il existe le 85mm f1.4 qui est cher et le 85mm f2 qui l'est moins.

En marque tierce, il y a les récents 85mm f1.4 de marque Falcon, Rokinon, Vivitar, Tartenpion (même objectif sous plusieurs marques) qui ont l'air bien, il y a un fil dédié quelque part sur le forum.

Ce sont des focales qui cadrent plutôt serré en aps, tu es sûr de ton choix?
Et n'oublies pas que plus longue est la focale, plus court doit être le temps de pose donc montée en ISO obligatoire si tu es déjà à l'ouverture maxi. :spamafote:

âpre si tu me conseil plus un 50mm et un 35mm je ais plutôt prendre sa car la dernière fois que j'ai été a un mariage sa date de longtemps et j'étais pas encore au reflex (j'etait avec un Kodak CX6200 si tu vois la bête lol)
mon soucis c'est que j'ai du mal a me rendre compte des focal (il me faut l'appareil dans les main avec l'objectif pour me rendre compte lol)
merci

En photo de mariage, les prises de vue sont très variées. Entre les vues d'ensemble des convives, les petits détails sur les alliances, les bouquets, la table, les portraits à l'américaine ou en plan serré, on peut shooter du 15mm au 200mm. Il faut un grand choix de focal et de préférence lumineuse

Voici un peu de grain à moudre:
   
Premier mariage, full map manuelle (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,10069.0/)

mes objo sont tous AF (neamoin ce que j'ai deja)
donc j'ai lu sur ce que tu ma envoyé un flash dirigé vers les mur serait l'ideal donc un flash orientable (moi qui aime pas utiliser le flash :/ ) j'ai comme flash celui de l'apareil et un POSSO M14
sinon je dois encore en avoir un a mon pere qui trainne qu'il avait sur un argentique j'essayerai de le sortir demain
en revenant sur les objectifs donc j'ai lu que pixel utilisait un 17-50mm et un 77 mm
j'ai pensé utiliser le 18-55 fournit avec le reflex (pour totu ce qui est photo de groupe) utiliser un 70 mm pour l'eglise et la mairie et mon 70-300 pour l'extérieur a longue distance

bonjour,
J'ai 4 mariages,2 baptêmes et 2 communions à mon actif le dernier mariage (celui de ma fille en 2008) la plupart en argentique et les 2 plus récents en numérique.
Deux boitiers sont nécessaires si photographe officiel (cas de panne impromptue) l'un avec un zoom 17-50 f:2.8 tamron (moins cher que le Pentax 16-50!) l'autre avec soit un 135 f:2.8 (si flash non autorisé pour les signatures mairie et église) et les photos des mariés en gros plan soit le 50mm f:1.4 pour la soirée et/ou les mariés en pied ou plan américain.
Prévoir de demander au maire et au curé l'autorisation d'utiliser le flash et de se rapprocher lors des signatures (le don d'une photo avec les mariés et une obole favorise les choses).
Pour la robe blanche de la mariée faire un réglage de la BdB sur elle ,après en post-traitement il sera toujours possible de rectifier les couleurs (l'utilisation du mode RAW est un plus ).
Enfin ton 35mm est recommandé pour les photos de groupes (la noce à la sortie mairie et église sur les marches, ensuite petits groupes avec les mariés par lien familial mariés+parents,mariées+frères et soeurs,mariés+cousins etc..)
Une idée la réalisation d'un Diaporama de la cérémonie sur DVD où tu auras rassemblé tes meilleurs clichés est un plus (tu peux le vendre!) pour les mariés mais aussi pour les invités car souvenir.
Un bloque où une traduction d'un article traitant de l'utilisation du flash en général mais illustré par des photos de mariées.
http://melina-barrals.fr
cordialement
myrddin13

Hello
merci pour les conseil
je prend toutes mes photos en RAW (bon point déjà ^^) problème j'ai pas de deuxième boitier , mon flash que j'avais j'ai remarqué qu'il fonctionnais plu et en plus je ne pense pas avoir les objo adéquat sa crain :/
je pense que je vais plus conseiller ma cousine de prendre un pro je ne me sent pas encore a la hauteur pour faire sa
quand meme merci pour el blog je vais y faire un tour

Citation de: Pixel le 19 Sep 07 à 02:07

Non il faut qu'il soit P-TTL et seul Sigma et Pentax en ont.  <img src="http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

J'avais pas vu cela  :shock:

Ben alors pixel, tu connais pas les flash Metz? Il marche très bien en P-TTL.

[edit=(Gin.net) Le flash que tu mentionnes est sorti fin 2007, donc après le message de Pixel que tu cites...][/edit]


Sinon pour les mariages, je pense qu'un 24-70 f2.8 peut être un bon choix.
:)

Hello
je vais  a jouter a ma mini collection d'objo (lol) un Pentax M 50mm 1:1,7 sa pourrait faire l'affaire? (la personne me le vend 65€
Merci

Oui, ce 50mm/1.7 est très réputé. Tu as l'habitude de la mise au point manuelle? Sinon un stigmomètre te sera utile.

+1! c'est un prix correct en plus!
Par contre, ouais, 100% MANUEL  ;)

wai manuel j'ai déjà utiliser sur un 50 mm que l'on ma prêter
et aussi mon 70-210 est un manuel donc sur sa pas de problème
et eu un stigmomètre c'est quoi?
Merci

les verres de visée comme sur les argentiques  ;)
quand la diagonale du stigo est alignée, la MAP est OK  :D

Hello
ok je vois
merci