PentaxOne

En survolant la question et consultant des réponses auxquelles je n'ai pas toujours tout compris    , j'ai toutefois retenu qu'il existait plusieurs types de dalles (TN, PVA, MVA, IPS...). J'ai retenu que certaines « brillaient » plus que d'autres, que certains en prenaient pleins les yeux ; donc celles-là, j'en veux pas ! Il y a également différents formats : des larges et des moins larges. Bref, je patauge, je me noie (peut-être dans un verre d'eau), mais çà n'avance pas.

Je ne doute pas que certains avant moi aient eu les mêmes interrogations. Je vous livre les miennes, si vous avez les réponses, vous me sauvez de la noyade (z'aurez pas la médaille, mais ma considération...)

Mes critères :
-   Utilisation : retouche photo et bureautique : consultation web
-   Pas de jeu à priori, pas plus de film (encore que... mais je prends si les critères précédents sont idéalement pris en compte)
Eléments décisionnels :
-   confort de travail (caractères et couleurs baveuses... berk...)
-   restitution des couleurs la plus fidèle possible (après réglages éventuels mais sans intervention d'un calibrateur d'écran)
Et puis :
-   avantages/inconvénients d'un écran large (W).
-   ne faut-il pas rester fidèle à un format 4/3 (qui devrait se faire de plus en plus rare)
-   ma Radeon 9600 series 128 va-t-elle s'en sortir ?

Ma tendance du jour... (c'est vous dire si je suis ouvert à toutes remarques et suggestions) :
-   Viewsonic 22 – VX2245WM
-   Viewsonic 22 – VG2230WM (1er d'un comparatif dans dernier Micro hebdo)

Mieux que les divers comparatifs (pas toujours objectifs) parus à ce jour, je souhaite un peu votre retour d'expérience. Toutes vos réponses sont bonnes (enfin y-a des limites   ), y compris les réponses à des questions pas posées... (autrement dit : me suis-je posé les bonnes questions)

des info ici :
Les écrans plats

Des comparatifs

Pour la photo, il faut éviter de préférence les dalles TN (qui codent les couleurs sur 6 bits il me semble). Le rendu des couleurs est meilleur sur les autres (qui utilisent 8 bits)

Depuis environ 1 mois, je suis passé d'un CRT 15" de 10 ans au Viewsonic 2025wm. Et là ....    J'ai redécouvert mes photos.

raisons de mon choix:
-Dalle P-MVA
- 20"
- format 16/10
-Dalle matte
-Réglage par défaut des couleur correct (meilleur que le belinea)
-Entrée DVI (en plus le cable était livré avec !)
-Tarif. Les prix montent très vite quand on quitte les dalles TN

Je crois qu'il n'y a pas encore de dalle P-MVA en 22". Je laisse la place aux spécialistes pour la technique...

Bon ben pareil puisque que faaf m'a copié et a acheté le même écran que moi

+1 pour le Viewsonic, que j'ai depuis quelques mois
je pense que les grands frères (22 pouces ou lieu de 20) n'ont rien perdu en qualité

mon seul conseil, compte tenu de ton utilisation : dalle P-MVA, sur un écran de préférence bien calibré en usine (avec la même dalle, les constructeurs ne se valent pas tous sur ce point !)

j'ai toujours un CRT21" pour ma part, mais il est bien encombrant et en SXGA pour ne pas perdre en qualité d'affichage, je pense bien à le changer, et pour le moment je me suis aussi orienté sur le viewsonic VX2025, je l'ai vu chez un ami, il est très bien!

Attention aux 22", ce ne sont que des TN pour le moment, même les 2245 et 2230!

Question HS, mais qq a t'il testé une Wii avec ce VX2025 ? (shhh pas trop fort, ma copine pourrait l'entendre)

non, je ne connecte que mon micro dessus !

Pour moi le problème est bouclé.

J'avais, avant mon intervention, balayé assez large et finit par retenir 2 orientations : les 20" et les 22" pour finalement prendre une option sur la dernière ("La vie au large" c'est tjrs mieux). Le VX 2025VM figurait en tête de mes 20". D'une certaine manière, nous nous rejoignons, 4 avis valent mieux qu'un... Je vais prendre...  

Merci pour vos réponses  

moi j'ai une dalle TN d'il y a 3 ans, perso ça me va mais j'ai pas testé les autres c'est peut être pour ça ^^

Sinon ma soeur a le dernier samsung 931BW 19" wide en 16/10, 2ms, 2000:1 dalle TN je crois mais la qualité est top je trouve !

Sinon l'informaticien m'a confirme que concernant le carte graphique si on en fait pas de jeu elle n'a aucune importance pour ce qui est, internet, photo, logiciel quoi

bon prochain achat 2008, un écran du tonnerre

Merci d'avoir suivi, Castor.  

Comme toi, je n'ai pas pu me rendre compte du rendu des différents types d'écran. Toutefois, il y a pour l'instant une très large majorité d'utilisateurs avertis pour reconnaître un réel plus en faveur des dalles P-MVA, au plan fidélité des couleurs notamment.

Pour ma part, j'ai pas cédé à la mode du 16/9, j'ai un viewsonic 2030, au format  4/3. Pour la photo, je crois que c'est mieux,  on reste dans les bonnes proportions et la hauteur d'écran est plus grande( un 21 pouces de diagonales en 4/3 est plus haut qu'un 22 pouces en 16/9) .
Pour le 2030b: Dalle mate, grande fidélité des couleurs .

C'est vrai que les TN sont sympa et pas cher, mais j'ai devant moi un TN et un MVA cote a cote et niveau colorimerie ben y'a pas photos, puis on a beau trifouiller tout les réglages de couleurs du TN, rien a faire pour avoir a peu pres le meme rendu.

kiriki6> j'étais d'accord pour le 4/3 avec toi lorsqu'on avait des compacts ou bridges au format 4/3, mais maintenant avec le 3/2 c'est moins vrai, tu es plus proche de 1.6 (16/10) que de 1.33 (4/3).

Pour les TN, y'a le samsung 226BW qui est apparemment très bien réglé de base.. sauf que c'est un Tn donc 6bits de couleur au lieu de 8bits...

dommage parceque pour garder la même hauteur qu'un 21"CRT, il faut au moins un 22" Wide..

Ou alors le classique 2407WFP de Dell, qui se trouve à un poil plus de 600€ dans les CG d'HFR.. Dalle IPS en WUXGA.

Dans le meme genre que le VX2025 il y a philips qui vient de sortir un 200WP7ES (dalle MVA 20 pouces) avec le mode pivot et réglable en hauteur ...

Merci pour ces compléments d'info, ma commande a été passée pour le VX2025. J'attends le face à face pour cette fin de semaine...  

... Ecran commandé dimanche entre deux pannes (j'ai tendu le dos, croisé les doigts et serré les f...... jusqu'à la dernière étape). Réception jeudi par la poste.

Petite difficulté lors de l'installation, néanmoins très vite appréhendée après avoir chargé la doc sur le site du constructeur.
Exposé du pb : je pensais naviguer dans l'OSD avec la souris ou mon clavier... En fait tout se pilote à partie des touches du moniteur. Je n'ai pas apporté, pour l'instant, de modif significatives. A suivre...

Je souhaitais trouver un "réel confort visuel" dans cet achat. Après quelques heures de consultation, j'y verrai certainement un peu plus clair... et je ferai part de mes constatations. Pour l'instant, l'impression est très favorable ; la luminosité est douce, les caractères bien définis (non baveux) et l'espace gagné sur mon précédent crt 19", est naturellement confortable...

Merci de l'aide apportée dans la détermination de mon choix  

Comme évoqué dans mon précédent post et en réaction à celui de Le Taich qui est confronté aux mêmes interrogations, je boucle mes précédentes déclarations par la confirmation de la bonne impression ressentie dès la mise en service du VX2025WM.

Mon précédent écran (crt) était un Mitsubishi 19" dont les qualités sont reconnues. Lors de consultations prolongées, je ressentais toutefois une fatigue visuelle. Mon choix s'est donc argumenté sur ce critère et une bonne fidélité dans la restitution des couleurs (PM : je ne suis pas joueur). A ce jour, je suis parfaitement satisfait de mon acquisition. Même si je n'ai aucun repère sur la gamme du matériel proposé actuellement à la vente, je me doute qu'il doit se trouver du matériel plus performant. Pour ma part, le VX2025 reste d'un excellent rapport qualité/prix.

Et merci encore à ceux qui m'ont permis de fixer ce choix  

bienvenu au club des utilisateurs du 2025 heureux !

Me tarde une version 24" avec dalle MVA pas trop chère moi

idem j'ai aussi ce VX2025 de chez viewsonic.

une merveille.
J'ai toujours hate de quitter mes 15" tft pourri du taf pour rentrer chez moi !

Enfin c'est une des nombreuses excuses pour quitter le taf en fait :o

pfff pas facile de choisir un ecran plat...
votre chouchou, le Viewsonic 2025wm, dur dur d'en trouver neuf..

et un peu trop cher pour mon budget..
c'est utopique un ecran plat qui fait bien son boulot à moins de 200€ ?
celui ci ?

Avec une luminosité à 300cd/m² et un contraste de 500:1 je le trouve un peu poussif

moi j'avais un VX2025 a vendre ya quelques temps sur HFR, personne en voulait  

je l'ai filer à mes vieux.

edit : jviens de voir mon post un peu plus haut...  

... en gros c'était pour dire que ca doit se trouver d'occaz
........ en plus ya une garantie de 3 ans je crois.

Si j'en trouvais un autre d'occaz 2025 je le prendrais direct.

wi parce que mine de rien, il est vraiment bon
spa comme ces maÿÿÿÿrdes de dalles TN de -0.2 ms

z'avez remarqué : pour les APN c'est la quantité de millions de pixels qui est mise en avant (merci le service marqueutingue) pour faire comprendre au grand public que caÿ du matériel de qualitaÿ... tout comme pour les LCD, comme c'est le temps de réponse le plus riquiqui possible sur lequel la communication est axée


misaÿre

merci pour vos réponses...
j'en ai trouvé quelqu'un d'occaz (desVX2025) mais vraiment trop cher...
celui ci me parait raissonnable :

Samsung SyncMaster 931BW à 200€ chez topachat
http://www.lesnumeriques.com/article-228-1625-36.html

C'est du très bon, mais faut tombé sur le bon type de dalle... Si la dalle est pas fourni par Samsung c'est moin bon. C'est la roulette russe quoi.

oui j'ai lu ça... pfff
tant pis je jouerai quand même..
ce serra toujours mieux que mon CRT phillips 105 (15p) acheté il y a 3 ans a cash converter

J'ai un Samsung 206Bw acheté il il y deux mois, et selon mon vendeur, il ne font plus qu'un bon type de dalles, ils ont compris la leçon. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a plus qu'un fabriquant, mais plutot à mon avis qu'il ont homogéinisé les fabrications dans les différentes usines.

En tout cas le mien est très bien pour la photo et le reste. J'ai d'ailleurs une sonde qui me le confirme.

Bonjour a tous

Ou peut on trouver le VX2025 a un prix intéressant.Je pense d'ailleurs que c'est des fins de série ,il ne  se fabrique plus....a confirmer !!.
A+ Shaggie

On le trouve pas c'est bien ca il se fait plus, y'a le beniea 102035 qui lui se fait encore et qui a la meme dalle

tu as jeté un oeil aux test de lesnumeriques ?

spa déconnant habituellement

http://www.lesnumeriques.com/article-228.html

J'ai un Samsung SyncMaster 215TW qui a des couleurs fidèles après calibration par une sonde. La résolution est bonne, mais pas encore au point de me satisfaire comparé au Full HD.

Le seul défaut que je lui trouve c'est d'avoir un éclairage non uniforme pour un fond d'écran uni de couleur claire. Mais ça passe vite inaperçu sur des photos (pas celles d'un ciel bleu ).

Le site que j'ai consulté en dehors de HFR est http://www.lcd-compare.com

une chose a laquelle est attentif amha c'est la luminosité selon l'angle de vision
si je change mon ecran ce sera pour cette raison : vue de haut : + lumineux, vue de bas : sombre -> pas genial donc

moi aussi je suis en pleine hésitation pour le choix d'un nouvel écran, 22" ou 24" ? LG (pour la connectique du 226WA-WN) ou Samsung (pour la qualité des dalles) ?? Je crois que c'est le porte monnaie qui va en décider.

concernant l'histoire de la provenance des dalles des Samsung :
http://www.lesnumeriques.com/news_id-3816.html
mais en effet, sur les 2232BW, Samsung n'a pas refait le même coup.

sinon dernières choses, pour les personnes qui souhaiteraient utiliser leur écran pour visionner du contenu HDCP (aujourd'hui ou à l'avenir), n'oubliez pas de vérifier que l'écran soit au moins HDCP

Tu devrais viser les MVA plutot si ton usage est la photo

je cherche plutot un écran polyvalent (aujourd'hui bureautique, photos, films et un peu de jeux et à l'avenir pouvoir y connecter une platine ou console HD)

l'écran idéal n'existe pas encore  

en MVA les plus rapides sont en 8ms... je sais pas si c'est bon pour du jeu (où en TN on atteint les 2 ms, plus approprié). Toute fois je ne suis pas une "hard core gameuse" lol
d'où mes hésitations

Il me semble que la réactivité d'un MVA 8ms est meilleur que celle d'un TN 8ms voir même 5 ms. Donc je pense que tu devrais pas trop le voir. Et puis pour la majorité des jeux ca passe à l'aise. Il n'y a que pour ceux à la première personne que cela peut être génant.

Ouep la réactivité des MVA ne se jauge pas pareillement, et puis quand je jouait sur mon 1er LCD 25ms j'ai ajmais vu de rémanence, ca depend des personnes

Effectivement j'ai un vieux LCD 15" et on s'habitue assez bien à la rémanence. Pour ma part je suis comme toi je ne la vois plus.

Pour le retour d'expérience, j'ai un écran LCD Belinea 10 20 35W dalle P-MVA, et j'en suis très satisfait pour plusieurs raisons :
Le prix.
La taille 20" et le format 16/10 pratique pour l'organisation des retouches photos, et pour les films.
Le type de dalle qui permet une meilleure restitution des couleurs (une fois parametré) et qui est peu sujet aux fourmillements dans les films.
La réactivité de l'écran, comme dit dans les autres messages, 8 ms sur une dalle MVA n'est pas 8 ms sur une dalle TN.

Reste que la colorimétrie d'usine du Belinea est perfectible, mais elle se corrige facilement en mettant l'espace de couleurs en SRGB et en parametrant avec un logiciel adapté.

Je viens de m'en commander un d'ailleurs, belinea, et j'ai aussi acheté un pied pour pouvoir mettre mon viewsonic en mode portrait

au départ je voulais prendre un 19" MVA
puis en comparant vite fait avec des 22" (TN forcément...) je me suis dit que ces derniers me plaisaient plus... parce qu'avec les logiciels-es-photo et leurs palettes flottantes à tout va, c'est quand pas mal d'avoir the big one...
reste les couleurs mais là j'ai pas pu voir les différences...

je pense que je prendrai le LG 226 WTQ (249 € chez Saturn)

lechtra a écrit:

en comparant vite fait avec des 22" (TN forcément...) ... parce qu'avec les logiciels-es-photo et leurs palettes flottantes à tout va, c'est quand pas mal d'avoir the big one...

Les 20" et 22" ont la même résolution d'affichage (sauf quelques rares modèles), seul la taille des pitchs change, elle est plus fine sur le 20".
Penser que l'on affiche plus de choses sur un 22" que sur un 20" est une illusion.

Je pense que tu l'avais compris.

non po compris :petrus:

merci du renseignements...

cé quoi le pitch ?

lechtra a écrit:

non po compris :petrus: merci du renseignements... cé quoi le pitch ?

petit gateau fourré à la fraise, au chocolat ...


si j'peux aider ...

en ce cas, autant prendre un gros, non ?

Définition du pitch :

En informatique, le pitch est une caractéristique des écrans d'ordinateur. Il s'agit de la distance entre les trois éléments de phosphore — rouge, vert et bleu — constituant un point élémentaire de l'écran (un pixel). Cette valeur indique la finesse de l'image : plus cette distance est réduite, plus le point est net et plus grande est la définition d'écran.

En gros ton affichage sera plus etalé et plus grossier sur un 22 que sur un 20, car l'affichage est plus grand mais tu as toujours 1680x1050.
Et y'a pas de 22" en MVA, c'est 20" (350€) ou 24" (600€).

rber44 a écrit:

lechtra a écrit: cé quoi le pitch ? petit gateau fourré à la fraise, au chocolat ... si j'peux aider ...

looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool


:comme un con au boulot que ses collègues regardent d'un sale oeil:

lechtra a écrit:

en ce cas, autant prendre un gros, non ?

non l'inverse
plus il est petit, plus ton affichage est fin

EDIT : le tigre qu'arrive après la bataille...

Pourtant tu dois avoir une résistance à toute épreuve à force de troller au boulot

benjizen a écrit:

Définition du pitch : En informatique, le pitch est une caractéristique des écrans d'ordinateur. Il s'agit de la distance entre les trois éléments de phosphore — rouge, vert et bleu — constituant un point élémentaire de l'écran (un pixel). Cette valeur indique la finesse de l'image : plus cette distance est réduite, plus le point est net et plus grande est la définition d'écran.

donc mieux vaut prendre un 20" ?

Tigrou a écrit:

lechtra a écrit: en ce cas, autant prendre un gros, non ? non l'inverse plus il est petit, plus ton affichage est fin EDIT : le tigre qu'arrive après la bataille...

je parlais du pitch a la fraise

lechtra a écrit:

donc mieux vaut prendre un 20" ?

Un 20" te donnera la même résolution d'affichage qu'un 22", avec en plus une image plus nette, ce qui est très utile quand on fait de la retouche photo.

Les dalles MVA sont a recommander.

bawi on est tous d'accord là dessus ; mais spa le même budget, toujours le même vieux problème kwa

ok merci pour ces infos précieuses...
je change mon fusil d'épaule, dorénavant je cherche un 20"

lechtra a écrit:

je change mon fusil d'épaule, dorénavant je cherche un 20"

ou plutôt.. tu reviens au vx2020wm  

En 20" Premium MVA abordable tu as :

Le Belinea 10 20 30W qui est le même que le 10 20 35W mais sans la prise DVI et le hub usb intégré.

pas DVI ? ouille

une fois j'ai eu l'occasion de tester mon écran avec de la connectique VGA : image dé-gueu-las-se (quand tu es habitué au DVI)

Tigrou a écrit:

pas DVI ? ouille une fois j'ai eu l'occasion de tester mon écran avec de la connectique VGA : image dé-gueu-las-se (quand tu es habitué au DVI)

Parait-il en général. Mais d'après le site les numériques :

Le même que le 10 20 35W, sans le DVI

Certains auraient pu craindre que l'absence d'interface numérique pénalise son rendu des couleurs ou sa réactivité. On a vérifié, on vous rassure : les deux rendus (entre le 10 20 35W sur DVI et le 10 20 30W en analogique) sont strictement identiques.

bawi

le rendu des couleurs ne change pas, je peux te le confirmer

par contre, le texte bave en VGA ; moi qui passe 1/2 heure par jour sur les forums...

Tigrou a écrit:

.... moi qui passe 1/2 heure par jour sur les forums...

tss tss, pas de trolling ici, siou plait

Tigrou a écrit:

moi qui passe 1/2 heure par jour sur les forums...

permet moi d'en douter !

du moment que tu ne mets pas en doute la dégradation de qualité d'affichage en connexion analogique

Pour la photo on arrive aujourd'hui à avoir d'aussi bon rendu en TFT qu'en CRT ? Ah ouais ???!!!  

Moi qui est toujours un bon vieux CRT Hyundai Image Quest Q770 17" ....
Mais il va pas mal le p'tit vieux ...  

En gros pour la photo j'ai compris que le 20" est pas mal comme format (c quoi la différence avec un wide?), et la dalle MVA est préférable, je sais pas ce que c'est mais j'ai noté ...

Et question budget pour un bon TFT pour utilisation photo faut compter combien au mini ?

A part l'encombrement et la taille biensûr si je passe à un 20", pour une utilisation photo, je peux gagner en qualité d'image en passant de mon Q770 à un TFT ???

Butch30 a écrit:

En gros pour la photo j'ai compris que le 20" est pas mal comme format (c quoi la différence avec un wide?), et la dalle MVA est préférable, je sais pas ce que c'est mais j'ai noté ... Et question budget pour un bon TFT pour utilisation photo faut compter combien au mini ? A part l'encombrement et la taille biensûr si je passe à un 20", pour une utilisation photo, je peux gagner en qualité d'image en passant de mon Q770 à un TFT ???

Les écrans récents existent en deux formats : 4/3 et wide (16/10 et quelques 16/9), wide veut dire large.

Tu as actuellement un 17" CRT, si tu passes a un 20" TFT la différence de taille d'affichage va te sembler énorme, tu pourras apprécier d'organiser ton bureau de retouche photo avec plus de liberté et de place.

Quand on parle de dalle MVA, on parle de la technologie de la dalle.

Pour la qualité par rapport a ton CRT, je ne sais pas, mais les dernières génération de LCD ont fait un bon en avant sur le plan de la qualité.
Un argument pour ma part qui est loin d'être négligable, c'est la moindre fatigue oculaire qu'occasionne un TFT face a un CRT.

Gringo a écrit:

Il me semble que la réactivité d'un MVA 8ms est meilleur que celle d'un TN 8ms voir même 5 ms. Donc je pense que tu devrais pas trop le voir. Et puis pour la majorité des jeux ca passe à l'aise. Il n'y a que pour ceux à la première personne que cela peut être génant.

thegimly a écrit:

Ouep la réactivité des MVA ne se jauge pas pareillement, et puis quand je jouait sur mon 1er LCD 25ms j'ai ajmais vu de rémanence, ca depend des personnes

ah oki, je savais pas... merci pour cette précision


d'un autre coté je suis habituée au lcd, vu que je suis sur un portable H24... maintenant quand on lit les tests on finit par vouloir le top du top, alors qu'un bon écran sans être parfait peut parfaitement convenir.


pour ma part, ayé j'ai trouvé l'écran idéal, mais c'est le double de mon budget de départ : LG L245WP (un 24", donc FullHD, avec une connectique complète et une dalle MVA). donc soit je patiente un peu, soit je prendrais son p'tit frère en 22" (LG L226WA-WN), 2 fois moins cher (et en dalle TN).

Ou tu prend un MVA 20" à 330 €

tu as un modèle précis à recommander ?

Belinea 10 20 35

en effet il est d'ailleurs bien noté sur LesNumériques.com mais malheureusement, il n'est pas HDCP  

Ah ben non , là tu fait le 2485W je crois, 24", MVA, 600€.

oki, dans la même gamme de prix que le LG L245WP

Je viens de m'offrir un 24" IIYAMA 2403
Pour le prix, c'est tres bon, rendu photo tout à fait correct

benjizen a écrit:

Tu as actuellement un 17" CRT, si tu passes a un 20" TFT la différence de taille d'affichage va te sembler énorme, tu pourras apprécier d'organiser ton bureau de retouche photo avec plus de liberté et de place. Pour la qualité par rapport a ton CRT, je ne sais pas, mais les dernières génération de LCD ont fait un bon en avant sur le plan de la qualité. Un argument pour ma part qui est loin d'être négligable, c'est la moindre fatigue oculaire qu'occasionne un TFT face a un CRT.

Merci !

Pour résumer, avec un TFT je vais gagner en confort de travail, pour l'organisation du bureau et pour mes p'tits yeux !!!!

Mais question qualité le CRT reste quand même un poil mieux, pour un budget résonnable je parle, pas pour un écran à 1000€ !!!

Sinon pour une utilisation photo, le belinea 10 20 35 revient souvent, c'est un très bon rapport qualité/prix apparemment ...

Quid des écrans Apple avec leurs grands iMac 20 et 24 pouces ?
Des retours d'expériences ?  

Butch30 a écrit:

Pour la photo on arrive aujourd'hui à avoir d'aussi bon rendu en TFT qu'en CRT ?

heu non
bien meilleur amha
avec un signal vidéo numérique non converti, et une résolution élevée (enfin, adaptée à la taille de la dalle hein), tu serais vert
j'étais pourtant un fervent défenseur du tube, avant de prendre une claque avec les dalles PMVA
(même s'il est très probable que l'IPS reste un cran au dessus)

Moult a écrit:

Quid des écrans Apple avec leurs grands iMac 20 et 24 pouces ? Des retours d'expériences ?

tu as le test du site LesNumériques qui peut déjà te donner une idée pour l'iMac en 24" :
http://www.lesnumeriques.com/article-240-2306-71.html

Merci R1 Girl  

Vous avez tous des écrans géants ! Vous arrivez à retrouver vos mulots dans l'étendue ?

Perso, j'ai troqué mon vieux 15" CRT en VGA limité à 800x600 contre un Bélinéa 1980 S2 (19") en DVI : j'ai redécouvert les photos ! Du coup, j'ai pas trop d'éléments de comparaison pour dire qu'il est mieux qu'un autre. Néanmoins, je le trouve hachement bien.
Je l'ai calibré avec une sonde qu'on m'a prêté : il tirait un peu sur le bleu.

Sinon, j'ai testé le SAV Bélinéa : le premier que j'avais acheté ne marchait pas. Un coup de fil et ils sont venus me porter un écran tout neuf qui marche 2 jours après !

Seul point noir : le soft pour utiliser l'écran en mode portrait est payant en plus, au prix de l'écran ça fait rapia ...

Allez, je retourne baver sur les photos à thème :p

Pour utiliser le mode portait tu passes par tes driver de carte graphique, ca le fait aussi

Tigrou a écrit:

Butch30 a écrit: Pour la photo on arrive aujourd'hui à avoir d'aussi bon rendu en TFT qu'en CRT ? heu non bien meilleur amha avec un signal vidéo numérique non converti, et une résolution élevée (enfin, adaptée à la taille de la dalle hein), tu serais vert j'étais pourtant un fervent défenseur du tube, avant de prendre une claque avec les dalles PMVA (même s'il est très probable que l'IPS reste un cran au dessus)

Ah ouais .... !!!

A l'occaz', si je trouve un billet de 500 par terre, faudra songer à remplacer mon "vieux" CRT ... je serai supris donc !

Retour d'expérience sur mon Samsung 223BW en fonction depuis 15j : après un réglage laborieux des couleurs (qui me prête une sonde la prochaine fois ?), je crois que je vais dormir avec (pousse toi le 50-135!). L'image est superbe, le contraste 3000:1 fait plaisir et la finition mat de la dalle aussi.

Bref pour 250€ environ du tout bon quand on veut pas trop investir.

Je regrette l'abscence de port usb que j'avai sur mon "vieux" DELL 17" (à vendre qui le veut ?)

Le vrai contraste de l'écran est BCP plus petit que 3000:1 (probablement autour de 700:1 ou au mieux 1000:1), et ça reste une dalle TN, avec les défauts qui leurs sont propres et qui font que c'est bcp moins adapté pour de la photo (et pour presque tout le reste d'ailleurs) que les dalles MVA, PVA et IPS.

Je ne dis pas que les dalles TN sont toutes complètement pourries et qu'on ne peut pas en être content, je dis juste que c'est les moins bien (sauf pour ceux qui ont le prix et/ou la rémanence comme seuls critères).

je suis d'acc c'est pour ça que je dit "pour 250€"  :p

m'enfin ça reste une image très nette et agréable que j'ai sous les yeux. pis pour afficher mes moches photos de mon 50-135 qui pique pas et flou à cause du back/front focus hein lol.

Axxl a écrit:

je suis d'acc c'est pour ça que je dit "pour 250€"  :p m'enfin ça reste une image très nette et agréable que j'ai sous les yeux. pis pour afficher mes moches photos de mon 50-135 qui pique pas et flou à cause du back/front focus hein lol.

Non non, ça c'est à cause de l'écran... mon 50-135mm pique énormément sur ma dalle MVA  

Axxl a écrit:

Retour d'expérience sur mon Samsung 223BW en fonction depuis 15j : après un réglage laborieux des couleurs (qui me prête une sonde la prochaine fois ?), je crois que je vais dormir avec (pousse toi le 50-135!). L'image est superbe, le contraste 3000:1 fait plaisir et la finition mat de la dalle aussi. Bref pour 250€ environ du tout bon quand on veut pas trop investir. Je regrette l'abscence de port usb que j'avai sur mon "vieux" DELL 17" (à vendre qui le veut ?)

+100
Je pourrais faire un copier-coller intégrale du msg,
J'ai un 2232BW depuis 15j pour accompagner mon mac mini... 280€, pour ce prix c'est un régal : 22" en dale mate un beau contraste, beau respect des couleurs (paraît-il, pas de sonde..). Je recommande  

edit: pour les défauts : finition de la coque de l'écran brillante (j'aurais préféré mate aussi pour eviter que ça se salisse trop vite), pas de hub usb, ni de pied réglable en hauteur, ce qui pour une dale TN, n'est pas tiptop... l'écran est monté sur une espèce de rotule pour le balancer d'avant en arrière, pivoter à droite, gauche (ça c'est pour ceux qui prennent les photos de travers   )

je remonte un peu ce topic pour savoir ce qu'il se fait de bien en ce moment. j'ai pour projet de changer d'ordi et si je reste sur portable j'aimerais prendre un écran plat qui soit de qualité pour la retouche d'image. 22/24 pouces et un bon rapport qualité prix quitte à devoir passer par un calibrage pour améliorer tout ça.

Citation de: ybipbip le 17 Avr 09 à 21:21
... si je reste sur portable j'aimerais prendre un écran plat qui soit de qualité pour la retouche d'image. ...

Pour des questions sur PC portable pour photo, voir:
Besoin d'un portable avec un super ecran pour la photo ? (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,8206.0/)
pc portable pour retouche photo (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,8074.0/)

Pour ma part, je viens d'acquérir mon premier écran LCD ...

Un HP LP2475W, 24 pouces 16/10 1920 × 1200, reçu aujourd'hui et en cours d'essai  :D

(http://www.prijsvergelijk.nl/images/prodhigh/1654151-HP.jpg) (http://www.trustedreviews.com/images/article/inline/10438-img9202s.jpg)
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/content/hp_lp2475w.htm         http://www.trustedreviews.com/displays/review/2009/03/27/HP-LP2475w---24in-H-IPS-Display/p1

joli joujou moulag :shock:
recul à 1 mètre  il te faut des bras élastiques maintenant  :laugh1:
bel achat !

merci pour vos réponses
j'ai vu qu'en écran externe viewsonic et dell faisaient des choses sympas à des prix abordables, le problème est toujours le même : plein de référence ce qui rend difficile le choix final

samsung aussi  ;)
eh oui, le choix est vaste, c'est pourquoi il ne faut pas mettre trop d'argent, il y a des très bon produits en 22 pouces pour 200/250 euros

j'ai un viewsonic vx2260wm...1960*1080...hdmi full hd...de la balle !  8-)

Citation de: oeil de lynx le 18 Avr 09 à 12:03
samsung aussi  ;)
eh oui, le choix est vaste, c'est pourquoi il ne faut pas mettre trop d'argent, il y a des très bon produits en 22 pouces pour 200/250 euros

Tout dépend quels sont tes critères, à ces prix là, tu n'as que des balles TN, càd des dalles basiques, pas grand-chose de bon pour quelqu'un qui fait de la photo ou tout ce qui est "graphique", même si certains produits ont une bonne électronique derrière qui permet de mieux exploiter la dalle  :spamafote:

oui, pour la photographie c'est les dalles VA (PVA ,MVA)....ou IPS (le top)  ;)

Exact, le HP que je viens d'acquérir est une dalle H-IPS Wide Gamut, full HD et tout le toutim   ;)

Citation
Size : 24"WS
Colour Depth : 16.7M (8-bit), 92% NTSC colour gamut
Resolution : 1920 x 1200
Viewing Angles : 178° H / 178° V
Response Time : 6ms G2G (12ms ISO)
Panel Technology : H-IPS
Contrast Ratio : 1000:1
Interfaces : DVI-I (x2), HDMI, DisplayPort, Component, S-Video and Composite Video, 6 port USB hub
Brightness : 400 cd/m2
Colour : Black bezel with silver stand
Special Features : Tilt, height, pivot and rotate ergonomic adjustment. Full range of aspect ratio control options, 92% colour gamut, PiP and PoP support, integrated USB hub

Exemple de résultats après calibration (www.tftcentral.co.uk) :

CitationHP LP2475W - Calibrated Settings
Monitor OSD Option
Adjusted Setting
Brightness : 17
Contrast : 65
RGB : 251 / 235 / 242

Calibrated Settings
luminance (cd/m2) : 118
Black Point (cd/m2) : 0.17
Contrast Ratio : 694:1

(http://www.tftcentral.co.uk/images/hp_lp2475w/calibrated.jpg)

Pour le mien, j'en suis presque à ce résultat aussi  :D

ah bon, d'accord  ;) mais en 22 pouces pour ce genre de dalle, ca va chercher combien environ ?

Tu es content MouLaG Ôfr de ton HP LP2475W ?
Tu as calibré l'écran ? ;)

Par ex. le HP LP2275W, dalle S-PVA, +/- 450 eur, mais à vérifier quelle est sa qualité, je ne connais pas (j'ai vu certains commentaires de personnes qui avaient des soucis avec cet écran...).
C'est juste pour un exemple  ;-)

Citation de: Gauthier_07 le 18 Avr 09 à 17:01
Tu es content MouLaG Ôfr de ton HP LP2475W ?
Tu as calibré l'écran ? ;)

:?:  :D

Citation de: Gauthier_07 le 18 Avr 09 à 17:01
Tu es content MouLaG Ôfr de ton HP LP2475W ?
Tu as calibré l'écran ? ;)

Ah ! Je n'avais pas vu  :lol:

Je découvre... Oui, j'ai calibré, je suis assez proche des résultats du test posté en bas de page précédente !
En plus, je croyais que ma carte graphique ne pourrais pas gérer le 1920 x 1200, j'avais démarré en 1280 x 960, car rien de plus n'était proposé, mais au fil des manipulations et paramétrages, ma carte graphique s'est "libérée" :lol: 
Elle offre jusqu'à du 2048 x 1536 pixels en couleurs 32 bits 60 Hz   :shock:  Plus qu'il ne faut ... 1920 x 1200 pixels en 60 Hz, 72, 75 et 85 Hz, le mode natif de l'écran est 1920 x 1200 @ 60 Hz, ce qui laisse encore souffler ma vielle GeForce 3 Ti 200 de mars 2002 ;-)

Et là, en 1920 x 1200, c'est une claque dans la gueule  :blam:
Incroyable ce que ça donne !
Par ex. la photo de chat postée hier, en HD, on voit des détails que je n'avais pas encore vu ...

Alors, oui, content, très content !
En plus, je l'ai eu à un prix d'enfer  :P

Par contre, les images en 800 x 536 pixels sur le forum, c'est un peu "timbre-poste"  :anathema:♪♫

Merci MouLaG Ôfr pour ce feed ;)

Je pense le prendre bientôt avec une sonde Spyder 3..

Tu as pris l'écran sur internet ?

;)

bon dieu d'ours !
le HP a 650 euros...24" ou le viewsonic 22" a 200 euros...
hp:
    * Description du produit: HP LP2475w - écran plat - TFT - 24"
    * Type de périphérique: Écran plat / matrice active TFT
    * Dispositifs intégrés: Hub USB
    * Dimensions (LxPxH): 55.6 cm x 25.3 cm x 42.2 cm
    * Poids: 9.1 kg
    * Localisation: Anglais / Europe
    * Diagonale: 24" - écran large
    * Surface visible: 24"
    * Pas de masque / pas de pixel: 0.27 mm
    * Résolution maxi: 1920 x 1200 / 60 Hz
    * Réglages des positions d'écran: Hauteur, pivot (rotation), pivotant, inclinaison
    * Temps de réponse: 6 ms
    * Temps de réponse standard: 12 ms (augmentation/diminution) ; 6 ms (gris à gris)
    * Luminosité d'image: 400 cd/m2
    * Rapport de contraste d'image: 1000:1
    * Norme de vidéo numérique: Digital Visual Interface, High-Definition Multimedia Interface (HDMI), DisplayPort
    * Entrée audio: HDMI, 2xDVI-I, DisplayPort
    * Conformité aux normes: Plug and Play, TCO '03, CE, CSA, TUV, VCCI, GS, ISO 13406-2, MIC, FCC, RoHS, WEEE, ACA, CISPR
    * Alimentation: CA 120/230 V ( 50/60 Hz )
    * Consommation en fonctionnement: 75 Watt
    * Normes environnementales: EPA Energy Star
    * Garantie du fabricant: 3 ans de garantie

viewsonic :

    * Description du produit: ViewSonic VX2260WM - écran plat - TFT - 22"
    * Type de périphérique: Écran plat / matrice active TFT
    * Couleur: Noir piano brillant
    * Dispositifs intégrés: Haut-parleurs stéréo
    * Dimensions (LxPxH): 51.3 cm x 20.8 cm x 41 cm
    * Poids: 4.1 kg
    * Diagonale: 22" - écran large
    * Surface visible: 21.5
    * Pas de masque / pas de pixel: 0.248 mm
    * Résolution maxi: 1920 x 1080
    * Format vidéo: 1080p (FullHD)
    * Réglages des positions d'écran: Inclinaison
    * Prise en charge des couleurs: 24 bits (16,7 millions de couleurs)
    * Rapport d'image: 16:9
    * Temps de réponse: 2 ms
    * Temps de réponse standard: 5 ms (typique) ; 2 ms (gris à gris)
    * Luminosité d'image: 300 cd/m2
    * Rapport de contraste d'image: 1000:1 / 20000:1 (dynamique)
    * Norme de vidéo numérique: Digital Visual Interface, High-Definition Multimedia Interface (HDMI)
    * Sortie audio: Haut-parleur(s) - stéreo - intégré
    * Entrée audio: HDMI, DVI-D, VGA
    * Conformité aux normes: Homologué FFC de classe B, CE, MPR II, UL, VCCI, C-Tick, BSMI, cUL, ISO 13406-2, NOM, SASO, CB, ICES-003 Class B, CCC, PSB, MIC, RoHS, WEEE, GOST-R
    * Alimentation: CA 120/230 V ( 50/60 Hz )
    * Consommation en fonctionnement: 40 Watt
    * Normes environnementales: EPA Energy Star

meilleurs temps de réponses sur le viewsonic( 2 x plus rapide que le HP )...full hd...etc...3x moins cher...
calibré en 1 minute avec adobe gamma...mortel !

Ce Viewsonic est un écran à dalle TN, pas très adaptée pour un usage photo ...

CitationDalle TN = angle de vision inférieur mort, noir

Il n'y a pas que l'angle de vision inférieur, c'est valable dans tous les sens, sans tenir compte d'autres défauts d'images ;-)
C'est ce qui explique la différence de prix, un 22" en dalle TN à 200 eur, c'est devenu la norme. Par rapport à ce type d'écran, je préférais garder mon CRT 17" vieux de 10 ans qui donne de meilleurs résultats encore aujourd'hui  :spamafote:

La réactivité d'une dalle TN n'est pas comparable à la réactivité de dalles PVA ou IPS, c'est connu :

CitationTN Film - 4ms / 3ms, and now 2ms
P-MVA - 8ms generation
PVA / S-PVA - 8ms generation initially, but quickly changed to 6ms generation
S-IPS - 8ms and 6ms becoming more common.

... mais ce chiffre qui est mis en avant ne donne pas une idée réelle du comportement de l'appareil, l'électronique et la technologie qui sont derrière sont bien plus importants !
Cette notion seule de X ms ne vaut pas plus que la notion seule de X Mp pour un capteur photo : quelle est la taille du capteur, quelle électronique de traitement derrière, etc.
Pas plus que le nombre de pixels ne permet de classifier la qualité d'image d'un apn, la vitesse de réactivité théorique de la dalle ne permet d'avoir une idée de la qualité réelle et de la réactivité d'un écran :anathema:♪♫

Un PVA avec un temps de réactivité GàG de 6ms peut être plus rapide qu'un TN avec un temps de réactivité de GàG de 2ms

CitationDe fait, avec une moyenne de 0.55 image rémanente colorée, ce LP2275w se révèle en fait plus réactif que la moyenne des TN 2 ms, plutôt à 0.8 image pour leur part. Le record reste toutefois à un TN, le Samsung 2253BW, à 0.35 image.

pas adapté pour un usage photo ?
n'exagère pas...j'ai des très bon résultats...plus que j'espérais...et plus que suffisant
maintenant un écran c'est pas que pour la photo...pour moi du moins...
je joue, je regarde des films etc...
faut faire la part des choses...650 euros...va t'il l'exploiter ?

Citation de: Gauthier_07 le 19 Avr 09 à 15:59
Merci MouLaG Ôfr pour ce feed ;)

Je pense le prendre bientôt avec une sonde Spyder 3..

Tu as pris l'écran sur internet ?

;)

Pour ma part, j'ai acheté l'écran sur ebay : 499,50 EUR + 15 EUR de frais de livraison UPS (2 jours de délai !), soit 514,50 EUR livré :P 

Achat en Allemagne, donc aucun souci de compatibilité de prise de courant, pas de souci de taxes, douanes, etc ...

On est loin des 650 eur rencontrés habituellement  ;-)
Cependant, pour ce genre d'offre il faut être parfois patient ...

Pour la sonde, je te conseille plutôt une x-rite i1 display 2 (eye-one display 2), moins chère et plus performante que les Spyder ; se trouve facilement sur ebay en GB, et avec le cours de change de la GBP, il faut en profiter  ;-)

Ah oui, le HP est full HD aussi, donc pas de souci pour les films, même si ce n'est pas mon intention de l'utiliser pour ça  ;-)

CitationThe following summarises the HP LP2475W's performance in video applications:
- Large 24" screen size and widescreen aspect ratio make it great for watching movies
- Large 1920 x 1200 resolution support for high definition content (supporting 1080p)
- Wide viewing angles thanks to the H-IPS panel, good for several viewers watching at once
- Decent panel responsiveness ensures no ghosting and minimal blurring in fast moving scenes. Any slight inverse RTC overshoot not apparent in video applications
- Panel uniformity is good overall. No obvious leakage and no problems along top or bottom edges where it is most apparent in movies with black borders
- HDMI, DisplayPort, component, composite and S-video interfaces provided for connecting external devices
...

Sa vitesse de réactivité réelle en fait aussi un écran parfaitement utilisable pour les amateurs de jeux, avec de très bonnes perfo  ;-)

eh bin moulag, quelle science des ecrans plat  :shock:
whoouuahh !
mais même 500 euros, cà fait cher quand même  :shock:
la philosophie de philippe et la tienne sont differentes mais elles se tiennent toutes les deux
c'est une questionde budjet aussi  :spamafote:

Citation de: MouLaG Ôfr le 19 Avr 09 à 17:53
Pour ma part, j'ai acheté l'écran sur ebay : 499,50 EUR + 15 EUR de frais de livraison UPS (2 jours de délai !), soit 514,50 EUR livré :P 

Achat en Allemagne, donc aucun souci de compatibilité de prise de courant, pas de souci de taxes, douanes, etc ...

On est loin des 650 eur rencontrés habituellement  ;-)
Cependant, pour ce genre d'offre il faut être parfois patient ...

Pour la sonde, je te conseille plutôt une x-rite i1 display 2 (eye-one display 2), moins chère et plus performante que les Spyder ; se trouve facilement sur ebay en GB, et avec le cours de change de la GBP, il faut en profiter  ;-)

Merci ;)

Je vais m'orienter sur cette sonde après une recherche d'avis sur google ;)

Exact, oeil de lynx, des critères différents ;-)

Quand j'ai acheté mon premier CRT 17", il y a 11 ou 12 ans, ça ne courait pas les rues, il m'a coûté l'équivalent de 600 eur, mais il fonctionne encore aujourd'hui, avec des qualités de couleurs et de stabilité d'image. Le second CRT 17" acheté il y a 7 ans m'a coûté environ 200 eur, mais à part qu'il était totalement plat, sa qualité d'image était moins bonne (dans les coins) et il est en panne depuis 6 mois ...
Mon premier achat était sur base de conseils et de tests pour un écran de qualité, j'en ai eu pour mon argent, le 2e était beaucoup plus abordable, mais finalement de moins bonne qualité ...

oui c'est sûr, la qualité, en général ça se paye  ;)
et pour ton achat, tu t'es fait ton idée sur quel site ou auprès de qui ?

Chacun voit midi à sa porte et fait en fonction de ses moyens mais je partage le point de vue de MouLaG.

Si le budget le permet bien sur, investir dans un bon écran est nécessaire si on veut aller un peu plus loin dans le traitement des photos. Sur la durée ça reste un investissement intéressant, amha.

Pour la photo les dalles TN ne sont pas le bon choix mais là aussi à chacun de voir. Si on veut faire de la photo et regarder des vidéo et/ou utiliser des jeux il faudra privilégier une utilisation plutôt qu'une autre. Affaire de compromis quoi.

Je conseille également la sonde x-rite eye-one display 2.

:)

pour la dalle ok
et cette fameuse sonde, le mode d'emploi est en français et ou la trouve t'on ?

La sonde se trouve facilement sur ebay, évidemment les programmes sont en français (et un paquet d'autres langues) même si achetée en GB ;-)

La mienne, je l'ai prise chez nativedigital, sur ebay, encore en vente actuellement : [ebay]230337193341[/ebay] pour 147,53 EUR +7,94 EUR frais d'envoi.
Je l'ai achetée début janvier cette année pour 124,55 GBP + 9,95 GBP (134,50 GBP), soit 144,65 EUR à l'époque :D

Citation de: oeil de lynx le 19 Avr 09 à 19:53
oui c'est sûr, la qualité, en général ça se paye  ;)
et pour ton achat, tu t'es fait ton idée sur quel site ou auprès de qui ?

Pour l'écran, ça fait plus de 3 mois que je me documente = relire les articles et tests d'écrans de RP et CI, idem sur les sites internet comme Clubic, Les Numériques et d'autres ...
Lire un max d'infos techniques sur les technologies existantes, etc.
C'est sur base de ces lectures que je me suis imposé d'acheter un écran de 20" environ en dalle PVA ou IPS uniquement, finalement au gré des lectures la cible s'est déplacée vers ce 24" qui bénéficie de tests élogieux pour ne pas dire plus ...
Je n'étais pas non plus prêt à mettre plus de +/- 600 eur dans cet achat, donc les Dell 2408 à 800 eur ou les Eizo et autres NEC à 1000, 1500, 2000 EUR et plus si affinités, pas question ;-)

merci  :P moulag pour tes précisions détaillées
je compte dans le futur faire l'acquisition d'un bel écran bien étalonné et donc ces précisions sont une bonne base
j'en sais un peu plus maintenant  ;)
très sympa  :hello:

Encore une petite chose écrite par des testeurs :

CitationLe LP2275w affiche dans ses caractéristiques un temps de réponse de 6 ms. N'ayez pas peur. Ces 6 ms ne sont pas comparables aux 2 ms des écrans TN. C'est un peu comparer des choux et des carottes pour une raison bien simple : cette mesure de temps de réponse, c'est du grand n'importe quoi et ça n'a pas de sens. Ca ne représente pas la réactivité réelle des moniteurs. Voilà, c'est un peu violent, mais au moins c'est clair et cela résume parfaitement notre pensée. Donc on efface ces 6 ms et on constate de visu.

Maintenant ce LP2275w a dalle PVA semble connaître certains soucis liés à la dalle ... Donc, prudence !

 :bienvu:

Je suis en pleine recherche d'un moniteur compétent pour remplacer mon samsung low-cost vieillissant.

Je pense sérieusement me diriger vers l'EIZO Flexscan S2243W (http://www.eizo.com/global/products/flexscan/s2243w/index.html) (+sonde eye-one display 2) qui coûte aux alentours des 600€.
Resolution d'un 24" sur un 22", 95% du gamut AdobeRGB, 10bit marque Eizo.... ça me tente pas mal.
Quelqu'un a-t'il un retour de ce matériel?
J'ai bcp de mal à trouver un revendeur en Belgique par contre.

Bonjour,

Je n'ai pas trouvé de fil sur les écrans d'ordinateurs... (ou j'ai mal cherché!)
Bref.
Changement de boulot, donc plus de pc, donc investissement dans ordi.
J'ai trouvé un site sympa qui donne de bons conseils, avec config pour photos et infographie:
Choisir Son PC pièce par pièce (http://www.forumschoixpc.com/resultat.php3?oswdeuxk=1&budgetun=1&usageun=1&forcealimentation=0&forceboitier=0&forcecarteacquisition=15&forcecartemere=0&forcecartereseau=0&forcecarteson=0&forcecartetv=9&forcecartevideo=0&forcecdrom=6&forceclavier=0&forcedisquedur=18&forcedisquedur2=9&forcedisquette=0&forceecran=21&forcegarantieecran=18&forceenceintes=15&forcegraveur=0&forceimprimante=36&forcememoire=3&forcemodem=9&forceonduleur=3&forceprocesseur=42&forcesauvegarde=9&forcescanner=9&forcesouris=0&forcetapis=6&forceventirad=3&forceventilateur=0&forcepate=6&forcewebcam=6&forcedivers1=3&forcedivers2=0&forcedivers3=0&forceos=0&forcemontage=0&)


Reste la question de l'écran: sur les numériques, j'ai trouvé 3 références sympas.
http://www.lesnumeriques.com/article-240-5510-36.html
http://www.lesnumeriques.com/article-240-5031-36.html
http://www.lesnumeriques.com/article-240-6216-36.html (dalle C-PVA)

Qu'en pensez vous?
Y a t il des retours sur ces modèles?
Avez-vous d'autres suggestions? (maximum 300 € et plutot moins...)
Merci



[admin]Réduction lien (par MouLaG Ôfr)[/admin]

D'après lesnums, si tu ne joues pas, il est fait pour toi ! :)

L'ergonomie est assez halucinante !! Waouh !

Et puis quand on regarde le prix des dalles qui ne sont pas TN, bah celui là est vraiment bien placé !!

Il est un poil moins chère chez materiel.net qui est une boutique sérieuse.

Il y a le 2380 sans M qui est encore moins chère, mais qui n'a pas d'HDMI...
Ce serait dommage de passer à coté de l'HDMI pour si peu quand même, qui sais ce que nous reserve l'avenir...

Le 2370 a une dalle TN, donc à oublier pour la photo...
Les angles de vision sont faible en TN, donc ce que tu vois dans les coins est souvent plus sombre...
Pareil pour le 2470 qui n'a en plus que 4 étoiles pour la fidélité des couleurs...

Citation de: sorcier le 02 Fév 10 à 20:43

Je n'ai pas trouvé de fil sur les écrans d'ordinateurs... (ou j'ai mal cherché!)

En tapant "écran" dans la recherche ...
(fusion de fils)

Merci!
(pourtant c'est ce que j'avais fait...)

Je reviens,

J'ai vu mention  du samsumg 2080, en dalle PVA, à moins de 200 €!

Moi qui recherche un écran pour la photo ça me semble bon!

Je m'étais arrêté sur le Samsung F2380M en dalle C-PVA, à 280 €. j'avais lu sur les numériques qu'une dalle CPVA à moins de 300€ c'était une affaire...Mais là, je suis carrément scotché!
(bon, il est plus petit mais c'est pas grave)
Je ne trouve par contre pas de test de cet écran. Est-il vraiment bon en couleurs et contrastes?
Je m'en servirais également pour le web et la bureautique. Je n'ai pas bien compris cette histoire de pitch, c'est compliqué pour moi (et d'ailleurs je ne suis pas un passionné d'informatique, je cherche juste quelques réponses simples)
Et bref, que pensez vous de ces deux ecrans, qui m'ont l'air équivalent à part la taille et la date de sortie.

Sont-ils équivalents sur le rendu photo?
Lequel sera également adapté à consultation de pages web, et bureautique?

Merci!

Passer de 23 à 20 pouces,  'est dommage pour moi...
Tu va passer de 1920*1080 à 1600*900... Si tu travail sur plusieurs fenêtre, le 23pouces est quand même plus confortable...

M'enfin, au prix ou est proposé le F2080 (http://www.amazon.fr/dp/B002AH9H1Y/ref=asc_df_B002AH9H1Y557410?smid=A1X6FK5RDHNB96&tag=kelkoo-fr-ce-rt-21&linkCode=asn&creative=8014&creativeASIN=B002AH9H1Y), c'est cadeau !

Merci

En fait, l'écran 16/9ème allonge les photos dans la largeur (c'est donc le cas pour les deux écrans)
Que faire pour y remédier?
D'autres part, il y a cette histoire de pitch.
Je fais aussi un usage internet (pour aller sur P1  ;)) et bureautique. Et mes yeux (plus d'un siècle à eux deux) me recommande de ne pas lire trop petit...
D'entre les deux, lequel sera donc le plus polyvalent?

J'ai un 24" (16/9 ou 16/10), il ne déforme pas les images : c'est une question de paramètres = choix de la résolution d'écran.

Merci!
Je viens donc d'apprendre qu'on peut choisir la résolution de son écran...
Bon à savoir!

Citation de: sorcier le 05 Fév 10 à 08:16
En fait, l'écran 16/9ème allonge les photos dans la largeur (c'est donc le cas pour les deux écrans)
Que faire pour y remédier?

Ça c'est faux !

Humm...

On peu choisir la résolution de son écran... Mais Ça donne un qualité pourrit !

Ton écran doit être dans sa résolution Native ! (1920*1080 pour le F2380 1600*900 pour le F2080). Sinon dèja c'est moche, et ensuite, sur tu change le format (tu peux mettre une résolution 4/3 sur un écran 16/9), ça déforme tes photos...

Ton écran, sous Windows (ou Mac ou linux) doit être dans sa résolution native.
Il ne déformera pas tes photos.

Le seul cas où ça peut déformer tes photos, c'est si tu en mets une en fond d'écran et tu coche la case "étirer" ou "adapter à l'écran" comme le ratio de ton écran n'est pas le même que celui de ta photo, ça déforme...

ben voila, c'est pour ca que le fond d'ecran de Madame est déformé...
Merci!

Petite question....si on est très près de l'écran (1 m environ, maxi 1m50), un 20", c'est suffisant ?

1 metre c'est pas "tres près"
La je suis sur le portable, mes yeux sont à 40 cm de l'écran
Comptons qu'avec l'écran plat je serais à 60 ou 70 cm maxi...

La diagonale du 20" est de 51 cm. On considère que la bonne distance pour regarder un écran est de 3 ou 4 fois la diagonale (en 4/3; en 16/9 je ne sais pas...)... Donc je pense que t'as de la marge!

C'est pas une télé, non plus...

Sinon, pour le reste de la config...
Si le budget le permet, tu peux prendre deux fois le même disque dur mon  les monter en RAID 1 (Mirroring). Ça permet de proteger tes données si un des deux rend l'âme... (Ta carte mère supporte le RAID).

Ah, merci!
t'as été voir a config sur leur site?
Finalement j'ai passé ma commande hier soir..
Je ne connaissais pas le mirroring, c'est pas bete!
Mais c'est automatique?
Parceque sinon, je peux récupérer un DD de 80 GO, et ne faire mirroring que pour les données les + importantes?

Pour le mirroring, tu dois avoir des disques identiques ...

Mais on sort du sujet "écrans"  :spamafote:

Merci à tous pour votre aide!
Et avis aux amateurs, 150 € la dalle PVA, dépêchez vous....

je previens d'entrer je suis une quiche en informatique

voila mon ecran commence a rendre l'ame il saute , a des passages de pure folie en me presentant des petits soubresaut rosé... :shock:

donc je me pose la question de racheter un ecran ( ceu qui va repousser l'achat d'un nouvelle apn :cry: :cry:)

donc d'apres ceu que j'ai lu  precedement il ne faut pas prendre des ecran a dalle tn, ya t'il d'autres carracteristique a prendre en compte

merci d'avance

Citation de: MouLaG Ôfr le 06 Fév 10 à 10:37
Pour le mirroring, tu dois avoir des disques identiques ...

Mais on sort du sujet "écrans"  :spamafote:

pas forcément, en fait tu seras limiter par le plus petit c'est tout.
si tu mets un disque de 500 Go en mirorring avec une de 80, tu n'auras que 80, c'est tout
mais tu auras toujours la même tolérance de panne parce que le raid 1 c'est de la tolérance de panne ;)

Citation de: dimvig le 18 Sep 10 à 12:19
je previens d'entrer je suis une quiche en informatique

voila mon ecran commence a rendre l'ame il saute , a des passages de pure folie en me presentant des petits soubresaut rosé... :shock:

donc je me pose la question de racheter un ecran ( ceu qui va repousser l'achat d'un nouvelle apn :cry: :cry:)

donc d'apres ceu que j'ai lu  precedement il ne faut pas prendre des ecran a dalle tn, ya t'il d'autres carracteristique a prendre en compte

merci d'avance

Voir un peu plus haut mon post du 4 fevrier...

un an apres je reviens a la charge
j'en avais recuperé un en me disant il fera l'affaire
il l'a fait

mais il fait pareil que l'autre c'etait le meme modele donc ...

si quelqu'un a une idée pour budget raisonable ( vers 200€)
(le 2380 de sorcier n'existe plus en vente)

le je bug vraiment j'ai pas évolué sur le coté technique depuis 18 mois je suis toujours une quiche
j'ai plein de reference mais je sais pas quoi en faire car je capte rien

Un peu de lecture et de tests pour t'aider dans ton choix

http://www.cmp-color.fr/Moniteurs.html (http://www.cmp-color.fr/Moniteurs.html)
http://www.graphic-reseau.com/monitors.asp (http://www.graphic-reseau.com/monitors.asp)
https://shop.colourconfidence.com/section.php/10154/1/galerie-d-crans=A102 (https://shop.colourconfidence.com/section.php/10154/1/galerie-d-crans=A102)

euh mon budget est 10 fois  moins concequent   :-)

Tout dépend de ton budget mais il y a des modèles qui restent abordables aux alentours de 300 / 400€.
C'est sur que si c'est pour faire de la retouche une fois par mois ça ne sert à rien de prendre le modèle à 1000€ avec sonde intégrée.

Je te conseil le Samsung F2380 mais je ne suis pas sur qu'il se trouve encore.

je tablé plus dans les 200 €& un peu plus c'est faisable

pouqoi il y a une version M et non dans les samsung f2380 ? un difference

tu peux lire le test sur les numériques qui explique les différences :
"Le F2380 a été testé et approuvé en septembre 2009. A cette date, c'était notre moniteur préféré. Mais en novembre 2009 est arrivé un autre écran qui forcément va le supplanter : le F2380M (au lieu de F2380 tout court) est le même en mieux, au même prix."

J'ai cet écran depuis quelques mois (avec une sonde) et j'en suis satisfait

J'avais pas remarqué qu'il y avait deux versions. Faudrait que je regarde celle que j'ai...

C'est clair que la sonde est obligatoire avec cet écran!!

J'ai quelque chose qui va rentrer dans ton budget.

Il y a quelques mois, sur les conseils de Moulag, j'ai acheté cet écran et il y a même en ligne une calibration optimale.

http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/lg-flatron-ips226v-p10192/test.html (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/lg-flatron-ips226v-p10192/test.html)

tu en es content ?


dimvig, regarde aussi la page du comparatif des lcd de 'les numériques', http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/comparatif-ecran-lcd-moniteurs-22-30-pouces-a240.html

Citation de: MouLaG Ôfr le 15 Mar 12 à 20:55
tu en es content ?

C'est le jour et la nuit avec celui que j'avais avant.

Plus lumineux, les couleurs sont d'un rendu très naturel, beaucoup plus de contrastes.

Et quand à son défaut, son manque d'ergonomie, comme mon écran est installé sur mon bureau et qu'il ne bouge pas, je ne vois pas où est le problème.

je l'avais reperé celui la

ainsi que c'est le faltron ips231 http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/lg-flatron-ips231p-p10763/test.html (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/lg-flatron-ips231p-p10763/test.html)

merci pour vos conseils
je vais zieuter le lien

bon je pense me dirigé sur celui la
et vu que j'y connais rien
ca le fait ou pas???

http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/dell-u2311h-p8930/test.html (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/dell-u2311h-p8930/test.html)

merci

Répondre à cette question c'est un peu comme pour le choix d'un objectif en photo, ça dépend de tes besoins :spamafote:
Si tu veux quelque chose de future-proof, au moins autant que l'informatique peut l'être, je dirais que l'absence de port HDMI est un problème.
Pour la qualité pure de l'image, je fais en général confiance à ce site et j'ai d'ailleurs acheté ma TV,ainsi que mon Kr en suivant leurs tests :lol:

je sais meme pas a quoi sert un port hdmi, ca devrait pas me manquer  :oops: :oops:

Personnellement, j'ai un iiYAMA E2407HDS depuis plus de 2 ans.
J'en suis très satisfait.C'est une marque qui propose du matériel de qualité. Avant j'ai eu un autre écran (à tube) pendant 6 ans, zéro panne.
Par contre je me méfie beaucoup du matériel SAMSUNG, la durée de vie est très aléatoire...

Le HDMI c'est la péritel du 21e siècle. C'est le standard sur lequel reposent les normes, parfois bien merdiques, en matière de signaux numériques. En gros si tu as cette prise tu es à peu près garanti de pouvoir brancher n'importe quel matériel dessus, aujourd'hui et demain.

Bonjour,

Je relance ce topic pour savoir si un pentaxonaute a testé l'écran suivant qui me semble intéressant pour la photo :
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/iiyama-prolite-xb2776qs-p15746/test.html#resume

Merci d'avance.

GollumDotNet

Citation de: Gollum.Net le 14 Juin 13 à 19:18
Bonjour,

Je relance ce topic pour savoir si un pentaxonaute a testé l'écran suivant qui me semble intéressant pour la photo :
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/iiyama-prolite-xb2776qs-p15746/test.html#resume

Merci d'avance.

GollumDotNet

Moi il ne me plait pas:

temps de latence beaucoup trop élevé.
Si tu es sûr de ne faire que du traitement d'image admettons.

Le moindre jeu un peu évolué et il sera désagréable.

PS: personnellement jamais je n'aurais donné 5 étoiles à un tel modèle.

Je me permet de relancer ce sujet.
Pas facile de s'y retrouver parmis la jungle de l'offre existante.
Je bosse depuis toujours sur un écran de PC portable dinc j'aiemrais un vrai écran pour mieux bosser et surtout ne plus me casser les yeux !

Mes critères :
moins de 500€ (idéal 400€)
dalle IPS
24 pouces

Critères secondaires :
Résolution 1920x1200
2cran orientable
port HDMI
Dalle mat

Je n'ai pas nécessairement besoin d'un écran "wide gamut".

Je possède déjà une sonde pour étalonner l'écran.

j'ai repéré les iiyama Prolite XB2485WSU (apparement pas si bien que ca pour la photo), Assus PA248Q et PB248Q (j'ai du mal à comprendre la différence entre les 2 si ce n'est les 100€ d'écart) et éventuellement le Dell ultrasharp 2413 (mais apparement c'est un peu la lotterie sur la qualité de l'écran en fonciton du numéro de série)

Voilà à vos avis/conseils

Il y a ce LG en 27 pouces mais il doit bien exister le même en 24 http://www.01net.com/fiche-produit/essentiel-14539/lg-27ea83/ (http://www.01net.com/fiche-produit/essentiel-14539/lg-27ea83/)


Sinon, LG fait aussi de bons produits en dalle IPS et avec de bonnes critiques
Dans tes critères, il y a celui-ci : http://www.amazon.fr/LG-24EB23TM-W-Ecran-1920-1200/dp/B00BB9SGG4/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1383129646&sr=8-3&keywords=lg+24+ips (http://www.amazon.fr/LG-24EB23TM-W-Ecran-1920-1200/dp/B00BB9SGG4/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1383129646&sr=8-3&keywords=lg+24+ips)

---

Messages fusionnés le 30 Oct 13 à 11:50

---

Un test qui pourra peut-être te guider. http://www.01net.com/tests-comparatifs/comparatif-ecrans-lcd-de-22-a-24-pouces-110.html (http://www.01net.com/tests-comparatifs/comparatif-ecrans-lcd-de-22-a-24-pouces-110.html)

J'ai acheté le mien avec un conseil de Moulag et j'avais trouvé mon écran dans un test de ce site et je n'ai pas été déçu.

Merci SPentaxQR

- le premier LG en 27 est trop grand pour aller chez moi, et surtout il est complettement hors budget
- Quand au second pas moyen de trouver un test de cette machine !

et tu avais acheté quoi comme écran SPQR du coup ?

Citation de: NeroPsylo le 30 Oct 13 à 16:14
- le premier LG en 27 est trop grand pour aller chez moi, et surtout il est complettement hors budget

Je me doutais bien mais je pensais qu'il se faisait peut-être en 24 pouces, pensant que ce qui est valable pour plus grand l'est souvent aussi pour le même modèle en plus petit  :spamafote:
Mais le prix du 27 pouces ne laissait pas non plus entrevoir quelque chose de bon marché en 24.


J'ai un LG en ce qui me concerne, un écran dont j'ai trouvé en ligne le calibrage  :D
C'est celui-ci http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/lg-flatron-ips226v-p10192/test.html (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/lg-flatron-ips226v-p10192/test.html)
Mais il ne fait que 22 pouces (ce que je trouve personnellement déjà bien suffisant) et il a déjà 2 ans. Il avait l'avantage d'un très bon rapport qualité/prix.

Jette un oeil ici, il y a des tests, tu pourras peut-être tomber sur un modèle qui te convient http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd.html (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd.html)

LG IPS235 de mon coté! que je trouve très bon !

Je regarde tout ça mais j'ai l'impression qu'il n'existe plus le LG.

Je connais lesnumériques et prad.de, masi même avec ça je reste indécis !

Faut se lancer! les modèles changent tout les 3 mois, pas étonnant de ne plus retrouver un modèle ;)

Reste à suivre une ligne directrice budget et critères de sélection en poche puis, advienne que pourra  :spamafote:

Citation de: NeroPsylo le 30 Oct 13 à 11:00
Je me permet de relancer ce sujet.
Pas facile de s'y retrouver parmis la jungle de l'offre existante.
Je bosse depuis toujours sur un écran de PC portable dinc j'aiemrais un vrai écran pour mieux bosser et surtout ne plus me casser les yeux !

Mes critères :
moins de 500€ (idéal 400€)
dalle IPS
24 pouces

Critères secondaires :
Résolution 1920x1200
2cran orientable
port HDMI
Dalle mat

Je n'ai pas nécessairement besoin d'un écran "wide gamut".

Je possède déjà une sonde pour étalonner l'écran.

j'ai repéré les iiyama Prolite XB2485WSU (apparement pas si bien que ca pour la photo), Assus PA248Q et PB248Q (j'ai du mal à comprendre la différence entre les 2 si ce n'est les 100€ d'écart) et éventuellement le Dell ultrasharp 2413 (mais apparement c'est un peu la lotterie sur la qualité de l'écran en fonciton du numéro de série)

Voilà à vos avis/conseils

Moins de 500 E tu n'auras aucun mal à trouver uun écran à dalle IPS.

Par contre si je peux me permettre, d'autant que tu as du fric à mettre, tu devrais rajouter 2 critères pas secondaires du tout.

- luminosité >= 300 cd. Si tu as besoin de beaucoup de luminosité tu seras content..... et il y a un contexte où c'est très utile surtout dans les scènes sombres: les films. Le mien est un 300 cd et je trouve déjà cela limite pour les scènes sombres des films. Si tu es sûr de ne jamais regarder de film sur cet écran alors ça peut être un élément secondaire.
- dalle mate. C'est ultra important  ça..... Ca brille moins (et pour cause....). Je te ferais remarquer juste ça. Les dalles brillantes sont à la mode en Asie et en particulier au Japon, pays qui aime le brillant et où il pleut beaucoup. Toi tu es en montagne, des fois le soleil ça peut taper. Donc à moins d'être certain de mettre l'écran dans une pièce non éclairée et de le disposer plein nord.... il est hautement recommandé de prendre une dalle mate. Non mais sérieux à mon sens c'est plus important, que la dalle IPS.

Ah oui et pour le budget un 27'' franchement..... Et 1920 minimum c'est pas secondaire du tout non plus.

Quand je disais qu'un bon LCD TFT classique est préférable à un mauvais IPS ça voulait dire ce que ça voulait dire.... Un IPS est un bon choix à condition de ne pas sacrifier d'autres paramètres moins connus mais pourtant primordiaux.
Précision: de nos jours ce qu'on appelle dalle "TN" n'est pas du TN de base à matrice passive qui produisait les écrans dégueux dui début des années 2000. C'est en fait du TFT qui est une matrice active. Ca n'a absolument rien à voir. C'est la raison pour laquelle l'importance de l'atout IPS, qui est réel tout de même, est surestimée.
Le taux de contraste aussi.

Cela dit je pense que pour 500 E il y aura du choix, juste pour attirer ton attention de regarder la fiche technique en détail et pas simplement la ligne "IPS".

Je n'ai pas regardé le LG en détail mais cette marque produit de bons écrans, parfois chers. IIyama aussi.
Viewsonic, très bonne sous-marque peu connue, produit des écrans excellents, surtout pour leur prix. Mais ça se "paye" avec un SAV qui peut parfois laisser à désirer. Pour ma part j'ai un Viewsonic.
Bonnes affaires parfois aussi chez Benq, AOC et Philips.

Citation de: Passeret le 06 Nov 13 à 13:10
Toi tu es en montagne, des fois le soleil ça peut taper. Donc à moins d'être certain de mettre l'écran dans une pièce non éclairée et de le disposer plein nord.... il est hautement recommandé de prendre une dalle mate. Non mais sérieux à mon sens c'est plus important, que la dalle IPS.

Et si la fenêtre est aussi plein nord, c'est une raison de plus de prendre une dalle mate ?

Non mais sérieusement, tu connais beaucoup de gens qui mettent leur écran face à une fenêtre ?
Il suffit d'être à contre-jour pour qu'une dalle mate soit plus un inconvénient qu'un avantage  :spamafote:

Bon a priori je vais partir sur le Asus PB248Q je resgarde encore jecompare et je me lance,merci de votre aide !

Il a de bonne critiques visiblement. Un bon choix à mon avis.

Mais le prix varie de 80 euros selon les marchands, de 306 à 385 euros  :shock:

Citation de: SPentaxQR le 06 Nov 13 à 13:39
Et si la fenêtre est aussi plein nord, c'est une raison de plus de prendre une dalle mate ?

Non mais sérieusement, tu connais beaucoup de gens qui mettent leur écran face à une fenêtre ?
Il suffit d'être à contre-jour pour qu'une dalle mate soit plus un inconvénient qu'un avantage  :spamafote:

Pour être  honnête?

Oui je ne connais pas une personne, dont l'écran n'est jamais exposé aux rayons du soleil au cours de l'année. Je pense très sérieusement que la dalle mate est plus importante, que l'IPS.
Déjà qu'avec une dalle mate sous le soleil (ou même forte luminosité de juin, même si ça ne tape pas directement dessus) c'est pas forcément évident, mais alors avec une dalle brillante c'est ingérable. Et là la fiabilité perçue des couleurs, IPS ou pas IPS.... elle en prend un coup.
Sérieusement je ne connais pas un seul informaticien qui ne conseillerais pas une dalle mate.

Maintenant il peut y avoir le cas, plein nord etc... Mais c'est pas fréquent et pas souple.

CitationOui je ne connais pas une personne, dont l'écran n'est jamais exposé aux rayons du soleil au cours de l'année

C'est le cas chez moi, j'ai malgré tout une dalle matte...

Citation de: MouLaG Ôfr le 06 Nov 13 à 21:02
C'est le cas chez moi,

Et bien on est 2  :spamafote:

moi non plus, sous l'escalier, jamais de soleil ...
ceci dit, j'ai tout de même une dalle mate, d'ailleurs, j'avais cru comprendre naïvement que les dalle IPS étaient toutes mate de nos jours ...
toujours est-il que j'ai également un LG IPS225, et que pour 150E, ce n'est que du bonheur.
La dalle IPS permet de lire longtemps sur l'ecran sans fatigue, dès que je retourne sur l'ordinateur de Mr, qui lui à un écran de gamer en dalle TN et brillant, je ne peux pas travailler plus de 10 minutes sans être gênée.
Et comme la retouche photo est extrêmement chronophage, ça me semble être aussi un critère.

Je suis donc OK pour la dalle mate, non pas pour des raisons d'éclairage, mais parce qu'en ce qui me concerne, je trouve ça beaucoup plus reposants pour les noeunoeil  :D
IPS parce qu'on garde les couleurs de son écrans même en gigotant sur son siège :bounce: