Tout est dans le titre!!!

Merci de m'aider à soigner mes acquisitions compulsives...
EDIT: titre corrigé
un quoi ?
M - KA - F - FA - autre chose ... ?
Un A, pardon... titre corrigé...
c'est à peu près le prix, non ? (s'il est en excellent état)
Justement, je n'ai pas trop idée du prix. D'où ma question...
Le genre d'objo très plaisant à utiliser, que ce soit sur de l'argentique ou du numérique. Très bon pour du reportage de rue ou de l'archi. La MAP, même manuelle est rapide et ta zone de netteté s'étendra très loin pour peu que tu sois à f/5,6 ou plus. ça fait un très bon copain au 50 dans le fourre tout.
Le prix me semble honnête, je dirais achète si tu es sûr de son bon état.
Pour ma part, ca me parait assez cher, vu que j'ai payé un Sigma 28mm f/2.8 macro à 25€ (avec révision et garanti 6 mois) mais c'est plus ou moins le prix ou ca part sur Ebay, voir peut etre un peu plus cher
Joli le prix du sigma. C'est un A?
Bah ya la position A, je suppose donc que oui. J'ai pas pu le tester et je pourrais aps avant de payer 260€, mais il a l'air pas mal du tout, c'est un macro (1:4.5) et il etait revisé et garanti 6 mois, bouchon arriere et avant d'origine
80 eur, c'est le bon prix ...
CarbwounR a écrit: |
c'est un macro (1:4.5)  |
1;4,5 c'est pas un macro. Pour être macro, il faut au minimum 1;2 et au mieux 1;1. Le terme macro est souvent usurpé par les fabricants pour des raisons purement commerciales. Des objectifs possedent des rapports plus élévés sans pour autant avoir la nomination macro.
Je sais que c'est pas vraiment un objo macro avec ce raport, mais cetait pour le différencier avec ceux qui n'ont pas cette appellation et n'ont donc peut etre pas un rapport aussi "elevé"
C'était juste une piqure de rappel pour les non initié en macro ou en arnaque commerciale.
Bon, c'est décidé, ce Pentax sera à moi dans peu de temps. Je peux vous mettre en contact avec quelqu'un pour un Pentax-A 1,7/50 à 70 roros.