Titre: Avis sur Tokina ATX-Pro 28-70 f2.6/2.8
Posté par: Opsys le 24 Nov 07 à 20:12
Posté par: Opsys le 24 Nov 07 à 20:12
Bonsoir, a tous
J'ai une vue sur ce Tokina ATX-Pro 28-70 f2.6/2.8 de 1997
donc à l'origine pour du 24X36 pas d'optimisation numérique, modéle dans la haut de gamme du constructeur (ATX-Pro), la finition à l'air superbe et robuste.
Suite à quelques recherches, il était à priori plus performant que le Sigma EX 28-70 f2.8 de la même époque (fin des années 90).
Est-ce que quelqu'un a un RETEX sur cet objectif ???
Dernier question pourquoi l'indication une indication f2.6/2.8 ??? car l'écart est tellement minime !!! f2.8 n'aurait pas était plus simple !!!
Merci à tous, vos conseils, avis, idées...
J'ai une vue sur ce Tokina ATX-Pro 28-70 f2.6/2.8 de 1997
donc à l'origine pour du 24X36 pas d'optimisation numérique, modéle dans la haut de gamme du constructeur (ATX-Pro), la finition à l'air superbe et robuste.Suite à quelques recherches, il était à priori plus performant que le Sigma EX 28-70 f2.8 de la même époque (fin des années 90).
Est-ce que quelqu'un a un RETEX sur cet objectif ???
Dernier question pourquoi l'indication une indication f2.6/2.8 ??? car l'écart est tellement minime !!! f2.8 n'aurait pas était plus simple !!!
Merci à tous, vos conseils, avis, idées...
Titre: Re: Avis sur Tokina ATX-Pro 28-70 f2.6/2.8
Posté par: iso54 le 24 Nov 07 à 20:37
Posté par: iso54 le 24 Nov 07 à 20:37
Dernier question pourquoi l'indication une indication f2.6/2.8 ??? car l'écart est tellement minime !!! f2.8 n'aurait pas était plus simple !!!
Oui mais 2,6 ça sonne comme un record
Oui mais 2,6 ça sonne comme un record
Titre:
Posté par: eldoctor.Sylvain le 24 Nov 07 à 23:05
Posté par: eldoctor.Sylvain le 24 Nov 07 à 23:05
Ca fait qd même 16% plus lumineux...
En même temps les zooms à ouverture constante ont meilleure réputation et se vendent mieux alors...
En même temps les zooms à ouverture constante ont meilleure réputation et se vendent mieux alors...
Titre:
Posté par: Opsys le 25 Nov 07 à 08:09
Posté par: Opsys le 25 Nov 07 à 08:09
Certes, le f/2.6 argument technique de performance de la marque c'est vrai mais aussi ouverture non normalisé.
16 % plus lumineux !!! Oui mais ce gain est-il préjudicable ou bénéfique sur le piqué à plein ouverture ??
Un avis sur les qualités et défauts !!
Tokina a bonne réputation en optique pro même si sa gamme et restreinte !
16 % plus lumineux !!! Oui mais ce gain est-il préjudicable ou bénéfique sur le piqué à plein ouverture ??
Un avis sur les qualités et défauts !!
Tokina a bonne réputation en optique pro même si sa gamme et restreinte !
Titre:
Posté par: iso54 le 25 Nov 07 à 09:05
Posté par: iso54 le 25 Nov 07 à 09:05
n'oublies pas qu'aujourd'hui c'est tokina qui fabrique les optiques Penyax
Titre:
Posté par: Opsys le 25 Nov 07 à 09:07
Posté par: Opsys le 25 Nov 07 à 09:07
| Citation: |
| n'oublies pas qu'aujourd'hui c'est tokina qui fabrique les optiques Penyax |
Mais je parle des optiques Tokina de la fin des années 90 en pleine ralentissement des reflex argentiques au profit des compacts et autres bridges numériques.
Titre:
Posté par: azhago le 25 Nov 07 à 11:13
Posté par: azhago le 25 Nov 07 à 11:13
Je penses pas que qulqu'un en ai un ici, donc pour te donner un avis, c'est délicat.
Ceci dit, c'est un Tokina ATX-PRO, avec des ouvertures sympa : y'a pas de raison que ce soit mauvais, au pire en fermant un peu, le piqué sera bon.
Pour info, j'ai un Sigma 28-70 EX (tout court, donc de la même époque a priori) et il est très bon. Un peu mou @ 2.8, mais en fermant d'un diaph, je le trouve au moins aussi bon que mon Pentax 16-45 F4.
Donc si c'est pas cher, fonce. A combien l'as-tu trouvé ?
EDIT : je l'ai trouvé sur ebay, là : url réduite, mais attention, c'est de la monture Nikon...
Edit The-Monk: Reduction de la taille du lien.
Ceci dit, c'est un Tokina ATX-PRO, avec des ouvertures sympa : y'a pas de raison que ce soit mauvais, au pire en fermant un peu, le piqué sera bon.
Pour info, j'ai un Sigma 28-70 EX (tout court, donc de la même époque a priori) et il est très bon. Un peu mou @ 2.8, mais en fermant d'un diaph, je le trouve au moins aussi bon que mon Pentax 16-45 F4.
Donc si c'est pas cher, fonce. A combien l'as-tu trouvé ?
EDIT : je l'ai trouvé sur ebay, là : url réduite, mais attention, c'est de la monture Nikon...
Edit The-Monk: Reduction de la taille du lien.
Titre:
Posté par: Opsys le 25 Nov 07 à 15:25
Posté par: Opsys le 25 Nov 07 à 15:25
Merci pour l'information je pense aussi qu'il ne doit pas être mauvais au contraire. Sinon c'est celui ci
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=270187522516&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=017
Je pense dans les 180 € Fdpin. Mais la vente n'est pas fini...
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=270187522516&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=017
Je pense dans les 180 € Fdpin. Mais la vente n'est pas fini...
Titre:
Posté par: azhago le 25 Nov 07 à 16:10
Posté par: azhago le 25 Nov 07 à 16:10
A mon avis, jusqu'a 200 € fdp out, c'est bien. Plus cher, je sais pas.
Titre:
Posté par: Opsys le 25 Nov 07 à 16:23
Posté par: Opsys le 25 Nov 07 à 16:23
Oui, ça s'annonce mal déjà 186 € fdout, encore 2 h 30 ... 
Je m'étais fixé 180 € fdout car il prend 20 € de frais de port.
Il faut que ça reste une bonne affaire.
Je m'étais fixé 180 € fdout car il prend 20 € de frais de port.
Il faut que ça reste une bonne affaire.
Titre:
Posté par: Opsys le 25 Nov 07 à 20:59
Posté par: Opsys le 25 Nov 07 à 20:59
Peut pas suivre à ce prix, prix final 261 € + port, un poil chére je trouve !!!
Titre:
Posté par: Tigrou le 25 Nov 07 à 21:00
Posté par: Tigrou le 25 Nov 07 à 21:00
plusieurs fois que tu postes en double aujourd'hui... patience ! 
Titre:
Posté par: Opsys le 26 Nov 07 à 06:09
Posté par: Opsys le 26 Nov 07 à 06:09
Oui mais annulé le doublon à chaque fois !!
Titre:
Posté par: Opsys le 29 Nov 07 à 13:20
Posté par: Opsys le 29 Nov 07 à 13:20
Bon ben voilà j'ai donc loupé la vente 
, pour me consoler je me suis offert un Tokina SZ-X en 60-300 mm 
peut commune comme focale non !!
Mise au point Manuel mais PK/A (comme ça je conserve les automatismes de mon boitier plus confortable à l'usage.
J'attends de le recevoir. Sa remplacera mon DC 55-200 mm. En attendant les sous sous pour le 135-400 mm.
, pour me consoler je me suis offert un Tokina SZ-X en 60-300 mm peut commune comme focale non !!Mise au point Manuel mais PK/A (comme ça je conserve les automatismes de mon boitier plus confortable à l'usage.
J'attends de le recevoir. Sa remplacera mon DC 55-200 mm. En attendant les sous sous pour le 135-400 mm.
Titre:
Posté par: Krg le 29 Nov 07 à 17:16
Posté par: Krg le 29 Nov 07 à 17:16
Petitrs infos:
- le Tokina ATX-Pro 28-70 f2.6/2.8 a repris l'optique du zoom Angénieux à l'arret de la marque française.
- LES OBJECTIFS PENTAX NE SONT PAS FABRIQUES PAR TOKINA. Il s'agit d'études et de design du système optique par Pentax; ensuite chacun fabrique SES objectifs dans SES usines avec SES particularités.
- le Tokina ATX-Pro 28-70 f2.6/2.8 a repris l'optique du zoom Angénieux à l'arret de la marque française.
- LES OBJECTIFS PENTAX NE SONT PAS FABRIQUES PAR TOKINA. Il s'agit d'études et de design du système optique par Pentax; ensuite chacun fabrique SES objectifs dans SES usines avec SES particularités.
Titre:
Posté par: Opsys le 29 Nov 07 à 17:30
Posté par: Opsys le 29 Nov 07 à 17:30
Faut pas s'énervé...
Merci pour l'info c'est donc Angénieux qui à cédé son 28-70 !! Elle a disparu en quelle année cette marque ??? Fin 90 non !!
Sinon le Tokina SZ-X en 60-300 mm, tu en penses quoi ??
Merci
Merci pour l'info c'est donc Angénieux qui à cédé son 28-70 !! Elle a disparu en quelle année cette marque ??? Fin 90 non !!
Sinon le Tokina SZ-X en 60-300 mm, tu en penses quoi ??
Merci
Titre: Re : Avis sur Tokina ATX-Pro 28-70 f2.6/2.8
Posté par: Vladilir le 07 Nov 20 à 14:48
Posté par: Vladilir le 07 Nov 20 à 14:48
Bonjour,
Déterrage très profond de ce sujet, je viens de recevoir cet optique, pas vraiment prévu dans les acquisitions mais j'ai eu l'occasion de l'acheter à un bon prix à un vendeur autrichien. Premiers essais dans le jardin, confinement oblige, je sens qu'il va beaucoup me plaire cet objectif ! La bague est un petit peu dure de 65 à 70mm mais rien de grave elle va reprendre de la souplesse et les première photos sont vraiment sympa. Ce n'est pas un piqué de fou, pour ça fallait acheter un objectif moderne, mais plus "veloutées" (désolé si je n'ai pas le vocabulaire idoine) qui correspond pleinement aux couleurs de l'automne. Le flou d'arrière plan est sympa sans être très important.
C'est comme pour le vin, chacun peut aimer ou ne pas le trouver à son goût, moi j'aime bien.
Déterrage très profond de ce sujet, je viens de recevoir cet optique, pas vraiment prévu dans les acquisitions mais j'ai eu l'occasion de l'acheter à un bon prix à un vendeur autrichien. Premiers essais dans le jardin, confinement oblige, je sens qu'il va beaucoup me plaire cet objectif ! La bague est un petit peu dure de 65 à 70mm mais rien de grave elle va reprendre de la souplesse et les première photos sont vraiment sympa. Ce n'est pas un piqué de fou, pour ça fallait acheter un objectif moderne, mais plus "veloutées" (désolé si je n'ai pas le vocabulaire idoine) qui correspond pleinement aux couleurs de l'automne. Le flou d'arrière plan est sympa sans être très important.
C'est comme pour le vin, chacun peut aimer ou ne pas le trouver à son goût, moi j'aime bien.