Titre: [K100/K110]Faut-il surexposer ou sousexposer en RAW ou JPEG?
Posté par: jackiestuxedo le 04 Avr 07 à 18:00
Posté par: jackiestuxedo le 04 Avr 07 à 18:00
Bonjour,
Je relance le topic qui est présent au niveau du K10, mais pour le K110D et le K100D.
En effet, j'ai l'impression que ces appareils exposent de manière qu'il n'y a aucune zone cramée.
Je veux dire par là que quand il y a à peine 30 pixels sous exposés dans l'ensemble de l'image, l'appareil sous expose
Ceci en mesure "totale" et mesure "centrale pondérée".
Je trouve cette mesure trop "rude"... car même s'il y a beaucoup de zones sombres, la scene reste sous exposée s'il y a 30 pixels cramés....
Avez vous le même avis?
Je relance le topic qui est présent au niveau du K10, mais pour le K110D et le K100D.
En effet, j'ai l'impression que ces appareils exposent de manière qu'il n'y a aucune zone cramée.
Je veux dire par là que quand il y a à peine 30 pixels sous exposés dans l'ensemble de l'image, l'appareil sous expose
Ceci en mesure "totale" et mesure "centrale pondérée".
Je trouve cette mesure trop "rude"... car même s'il y a beaucoup de zones sombres, la scene reste sous exposée s'il y a 30 pixels cramés....
Avez vous le même avis?
Titre:
Posté par: pscl57 le 17 Avr 07 à 12:28
Posté par: pscl57 le 17 Avr 07 à 12:28
Je trouve que cela dépend de chaque photo. En général le processeur d'images privilégie la richesse de la photo.
J'utilise les réglages suivants :
- Ton = lumineux
- Saturation = -1
- Netteté = +1
- Contraste = 0
J'ai déjà fait des comparaisons pour une même photo en +0,3EV. Et je trouve qu'on perd en richesse de nuances.
J'utilise les réglages suivants :
- Ton = lumineux
- Saturation = -1
- Netteté = +1
- Contraste = 0
J'ai déjà fait des comparaisons pour une même photo en +0,3EV. Et je trouve qu'on perd en richesse de nuances.
Titre:
Posté par: Hatoupix le 17 Avr 07 à 12:57
Posté par: Hatoupix le 17 Avr 07 à 12:57
je suis du même avis que toi jackiestuxedo, et je suis en mesure pondérée centrale. Souvent je surexpose ou sousexpose mes photos !
par contre je n'ai pas modifié les paramètres comme pscl57 ... je vais le faire asap et voir si je suis toujours obligé de surex-sousex !
par contre je n'ai pas modifié les paramètres comme pscl57 ... je vais le faire asap et voir si je suis toujours obligé de surex-sousex !
Titre:
Posté par: Nicky le 17 Avr 07 à 13:00
Posté par: Nicky le 17 Avr 07 à 13:00
Je sais que je suis quasi toujours à +1 en exposition et que même comme ça ça ne me crame pas mes photos. par contre ca permet d'avoir un spectre plus large (j'espère que c'est comme ça qu'on dit) et donc plus de nuances sur la photo.
Titre:
Posté par: Toaster le 24 Avr 07 à 17:45
Posté par: Toaster le 24 Avr 07 à 17:45
| pscl57 a écrit: |
| Je trouve que cela dépend de chaque photo. En général le processeur d'images privilégie la richesse de la photo. J'utilise les réglages suivants : - Ton = lumineux - Saturation = -1 - Netteté = +1 - Contraste = 0 J'ai déjà fait des comparaisons pour une même photo en +0,3EV. Et je trouve qu'on perd en richesse de nuances. |
Hmm merci, je vais essayer ta config, moi mon problème c'est la saturation. Lorsque je regarde mes photos, j'augmente toujours ma saturation à +16, +20... dans Adobe, car je trouve que les couleurs sont "fades", sans vie...
Présentement je suis en 0-0-0 partout
-Toaster.
Titre:
Posté par: Tigrou le 24 Avr 07 à 18:24
Posté par: Tigrou le 24 Avr 07 à 18:24
en mode lumineux, c'est bizarre ; tu as testé ?
Titre:
Posté par: jackiestuxedo le 24 Avr 07 à 22:38
Posté par: jackiestuxedo le 24 Avr 07 à 22:38
Le mode Lumineux? Vous parlez du mode brillant?
Sinon, lorsqu'il y a bcp de lumière, et pour un paysage, j'ai pas trop besoin d'augmenter l'exposition, au max +0.3...
Mais lorsque la zone se trouve dans l'ombre, je dois surexp de +0.7 ou +1...
En RAW avec une plus grande plage de nuance, la surexpo est quasiment obligatoire...
Je vais essayer tes réglages!
Sinon, lorsqu'il y a bcp de lumière, et pour un paysage, j'ai pas trop besoin d'augmenter l'exposition, au max +0.3...
Mais lorsque la zone se trouve dans l'ombre, je dois surexp de +0.7 ou +1...
En RAW avec une plus grande plage de nuance, la surexpo est quasiment obligatoire...
Je vais essayer tes réglages!
Titre:
Posté par: Tigrou le 25 Avr 07 à 06:08
Posté par: Tigrou le 25 Avr 07 à 06:08
| jackiestuxedo a écrit: |
| Le mode Lumineux? Vous parlez du mode brillant? |
oui, mode bright quoi
Titre:
Posté par: jackiestuxedo le 25 Avr 07 à 08:00
Posté par: jackiestuxedo le 25 Avr 07 à 08:00
Ah ok 
Je me disais 
Je me disais
Titre:
Posté par: pscl57 le 01 Mai 07 à 18:20
Posté par: pscl57 le 01 Mai 07 à 18:20
Ton lumineux = bright en anglais.
En, français, dans le manuel page 114, il est écrit ceci :
Je trouve que le réglage est très correct en ton lumineux sauf la tendance à saturer et au ton un peu chaud.
Avec la saturation à -1 l'image est nettement moins chaude toute en conservant des couleurs vives et non saturées.
En, français, dans le manuel page 114, il est écrit ceci :
| Citation: |
Réglage du ton de l'image
- Naturel : La finition est naturelle et les images sont prêtes à subir des retouches. |
Je trouve que le réglage est très correct en ton lumineux sauf la tendance à saturer et au ton un peu chaud.
Avec la saturation à -1 l'image est nettement moins chaude toute en conservant des couleurs vives et non saturées.