PentaxOne

Vous avez dit pas efficace ? j'en ai peur...

lire ici


info prise sur le topic K10 d'HFr

Piou !!   ils n'y sont pas allés avec le "dos de la cuillière" pour les poussières sur le capteur (voir "dusting"). Les petites poussieres qu'enlève le systeme d'auto nettoyage du boitier, elles partent où exactement? Dans un micro sac d'aspirateur?  

Le meilleur de tous est L'Olympus E-500 et E-300 et ses frères.
Je connais très bien le E-500 d'Olympus, un vrai de vrai système anti-poussières.

Les autres ce sont des gadgets de marketing.
Ils ne servent strictement à RIEN.  

Dans CI de ce mois-ci même chose  
Perso j'ai acheté K10 pour la stab et l'anti-ruissellement, pas pour l'anti poussières

Salut,

je pense aussi que le systeme pour (ou plutot contre) les poussières ne doit pas être un argument d'achat, contrairement à la tropicalisation et anti-bougé , mais c'est mon avis de débutant.

Patrick

Même la tropicalisation, c'est un bien grand mot... puisque seul le boitier l'est ! [fin du HS]

koutoukou a écrit:

Même la tropicalisation, c'est un bien grand mot... puisque seul le boitier l'est ! [fin du HS]

Tu es mieux de protéger les objectifs coûteux qui traversent les générations
de boitier en boitier et se transmettent.

Pendant que le boitier finit sa vie pour les pièces la plupart du temps.

Pour moi l'antipoussière est un critère important (s'il est possible de réduire, minimiser les soucis de nettoyage des capteurs...), mais vu les divers tests réalisés, c'est effectivement de la pure arnaque (sauf chez Olympus)

pixel-1949 a écrit:

Le meilleur de tous est L'Olympus E-500 et E-300 et ses frères. Je connais très bien le E-500 d'Olympus, un vrai de vrai système anti-poussières. Les autres ce sont des gadgets de marketing. Ils ne servent strictement à RIEN.

Je rajouterai quand meme un mot, il semble que le verre nettoyable qui se trouve devant le CCD de l'Olympus soit tres en avant (voir les poussières pas nettes comme les autres appareils) ce qui donne l'impression que le nettoyage est efficace mais quand on regarde bien le test à la 25eme fois, il reste encore beaucoup de poussières, elles se voient moins.



avec un reglage different, on voit qu'il reste un paquet de poussiere, de la a dire qu'il est le meilleur, bof, rien ne vaut un nettoyage manuel.

mimichris a écrit:

Je rajouterai quand meme un mot, il semble que le verre nettoyable qui se trouve devant le CCD de l'Olympus soit tres en avant (voir les poussières pas nettes comme les autres appareils) ce qui donne l'impression que le nettoyage est efficace mais quand on regarde bien le test à la 25eme fois, il reste encore beaucoup de poussières, elles se voient moins. avec un reglage different, on voit qu'il reste un paquet de poussiere, de la a dire qu'il est le meilleur, bof, rien ne vaut un nettoyage manuel.

 Tu as raison, le verre est plus en avant...

Bienvenue mimichris , ça fait plaisir d'accueillir de l'expérience

Je ne pense pas qu'il existe de système miracle.
Je travaille dans la micro électronique dans une société américaine (nous avons entre autre fabriqué les CCD de Mars explorer). Je peux vous dire que tous les composants sont fabriqués en salle blanche (comme vous vous en doutez) de classe 1.
Malgré tous les efforts de propreté, c'est l'homme qui est le plus "dangeureux" dans ce milieu, car source sans fin de contaminations.
Il arrive que des "wafers" (plaque de silicium) soient souillés, et si il suffisait de "secouer" la plaque pour supprimer une particule ça se saurait !!!
Les seuls nettoyages utilisés sont des nettoyages humides, par l'intermédiaire de "brush" (ou brosses) avec des produit de surfaces (slurry) vraiment spécifiques.

Alors tu n'auras aucun problème à nettoyer ton capteur, chanceux

je me suis chopé 2 grosses poussières assez rapidement après avoir acheté mon K10D, il m'a fallu un double nettoyage avec l'espèce de coton tige spécial pour en venir à bout... et j'ai repéré l'autre jour en faisant une photo à f/22 que j'en avais à nouveau 2 petites...

c'est vraiment pas un système miracle...

Et heureusement qu'il est tropicalisé  :? ce n'est pas un reflex c'est un ramasse poussières  :|

L'anti poussières sur le K10 comme sur la majorité des autres reflex (qui en ont) c'est plutôt un argument marketing qu'un système réellement efficace (un peu peu plus efficace sur Olympus d'après les revues). Disons que c'est mieux que rien.
Le boitier est tropicalisé mais pas les objectifs et ça ne protège pas non plus des petites particules venant de l'intérieur de l'appareil.

+1   ToutenK10,

aussitôt que l'on sépare l'objectif du boîtier il devient vulnérable, tropicalisé ou pas !

l'anti poussière du K10 est une conséquence de la stabilisation du capteur si j'ai bien compris, ce n'est pas un système spécifique ?

comme desertea je travaille dans la µelectronique et ce n'est pas en secouant ou en soufflant qu'on peut enlever des petites poussières malheureusement :/

un système plus efficace serait une barrière électrostatique qui collerait les poussières sur les parois de la chambre du capteur plutôt que sur le capteur lui même. mais entre le principe et la mise en place dans un petit boitier il y a un énooorme pas à franchir !

jerome_fi a écrit:

l'anti poussière du K10 est une conséquence de la stabilisation du capteur si j'ai bien compris, ce n'est pas un système spécifique ? comme desertea je travaille dans la µelectronique et ce n'est pas en secouant ou en soufflant qu'on peut enlever des petites poussières malheureusement :/ un système plus efficace serait une barrière électrostatique qui collerait les poussières sur les parois de la chambre du capteur plutôt que sur le capteur lui même. mais entre le principe et la mise en place dans un petit boitier il y a un énooorme pas à franchir !

Le K100D a le stabilisateur, mais pas l'anti-poussières