PentaxOne

Bonjour,

Je voudrais vous soumettre les différents choix auxquels j'ai aboutis. C'est pour utiliser principalement en voyage (surtout paysages et monuments, portraits à l'occasion type "moi devant la statue", "nous devant le bateau", "le guide qui a failli se faire bouffer par un ours"...) et en animalier (billebaude et pas affût). Si vous voyez des erreurs dans les caractéristiques ou bien dans les choix, je compte sur vous !

Le boîtier, ce sera un K100D super car:
-stabilisé
-jpeg plus valorisant et donc moins de post-traitement
-4 piles AA comme mon bridge, donc j'ai déjà des 2700mAh et le chargeur rapide
-pose B avec télécommande pour photos de nuit (oui j'ai oublié d'en parler mais ce serait vraiment occasionnel)

Je l'ai trouvé à 489€ boîtier nu et à 499€ avec le 18-55 (difficile de ne pas prendre celui-là pour le prix).

La carte mémoire ce sera une Sandisk ultra III 2Gb ou bien une Transcend 150x 2Gb. (40€)

Après différentes configurations pour les objectifs :

-18-55 du kit + Tamron 70-300 (154€) = on joue l'économie, est-ce que la qualité sera là TOTAL = 700€

-18-55 du kit + Sigma 70-300 APO (238€) = objectif animalier un peu mieux (conseillé dans mon bouquin de photo animalière) TOTAL = 785€

-18-55 du kit + Sigma 135-400 APO (573€) = objectif animalier plus long et qualité un poil supérieure, mais aussi plus lourd TOTAL = 1110€

-Sigma 18-50 f2.8 + Tamron 70-300 (571€) = transstandard mieux mais pour mes photos (extérieures surtout) cela est-il vraiment mieux TOTAL = 1110€

-Sigma 18-50 f2.8 + Sigma 70-300 APO (655€) = transstandard peut-être mieux et télézoom peut-être mieux aussi TOTAL = 1195€

Voilà, toutes ces configurations sont dans mes prix (même si moins cher c'est mieux forcément     ).
La vrai question, c'est l'intérêt de remplacer l'objectif du kit par un 18-50 f2.8. Y aura-t-il réellement une vrai différence de piqué sur les paysages et les monuments ?
Après pour le téléobjectif mon coeur balance plus pour le 70-300 Sigma (car conseillé dans le bouquin) ou bien pour le 135-400 car très longue focale. Mais là il faudra que j'aille les voir, car ce sera surtout une question de feeling. Est-ce qu' avec mon petit 1.86m et mon 45 fillette je serai apte à porter les 1.4Kg du 135-400. :?  :?  :?

  pour ceux qui auront tout bien lu et merci pour votre aide      

perso
je prendrai la config n°2 car j'avais le 70-300 apo ,donc je connais sa qualité mais vu que ça te fais 785 euros
je te conseilles en plus  un objo trés lumineux genre 50 fa f1.4 .
par contre cherche un peu mieux pour le 70-300 tu peux l'avoir pour bien moins cher

Si c'est dans tes moyens, la config la plus chère est la plus qualitative ... Cela dit je te conseil de mettre l'accent sur le Sigma 18-50, c'est celui que tu utiliseras le plus et bien que le 18-55 de base soit pas mal, à mon avis il ne tiens pas le choc face au Sigma.

Et pis vas faire un tour au rayon des occases, tu y trouveras un chouette Pentax FA 70-200 SMC dont le prix peut être à débattre ...  

Je te conseillerai :

- prendre de la sandisk plutôt que de la transcend dont le controle qualité semble moins performant.

- prendre le tamron plutôt que le sigma, moins cher et aussi bien.

- compléter pas un doubleur de focale 1,4x si tu trouves 300 trop court.


Apparemment beaucoup ont regretté l'achat du 135-400, lourd et pas au top pour l'optique. Commences avec un 70-300 si tu veux vraiment continuer dans l'animalier tu changeras de matos de toutes façons donc autant prendre le moins cher au début pour bien définir tes besoins

+1 !
Très bons conseils Seb, j'avais pas pensé à Tamron sur le coup mais c'est vrai que c'est du très bon matos !
+1 aussi pour Sandisk.

Ok merci pour vos conseils !

Je retiens pour la carte mémoire, car les prix sont vraiment proches.

De même qu'entre les 2 70-300mm ; même si le Tamron a l'air en rupture de stock un peu partout...

Merci thv73, mais 200mm j'ai peur que ça fasse vraiment trop court et comme en animalier on est toujours trop court.

No problemo amigo ! J'essayais juste de me la jouer un peu "opportuniste-sympa"    !

Le Tamron est un très bon choix.

N'empêche, ne néglige pas ebay ni les pages de petites annonces ... Une bonne optique d'occase vaut mieux qu'une moyenne neuve. Et puis c'est un bon moyen de tester certaines focales sans se ruiner.

alors ce choix ??
qu'est ce que tu as decidé finalement?

Pour la SD, je plussoie sur la sandisk. J'ai les deux. La transcend 150x ben on dirait plutôt une 15x (pas vraiment gênant vu les perfs de mon appareil mais en copie depuis l'ordi on sent la différence)