PentaxOne

Salut à tous.

Je viens de vendre mon Ds et à priori mon k10D grand prix arrive la semaine prochaine au magasin.

J'ai quelques inquiétudes de dernière minute liées au fait que je n'ai jamais pu tester un k10 autre que 5 minutes dans une grande surface.
En particulier concernant la vitesse d'AF.
Je sais qu'on en a déjà parlé un peu mais j'espère que vous me pardonnerez, c'est pour me rassurer un peu.

Bref:
Avec le Ds l'AF est précis mais lent.
Le mode AF-C est quasi inutilisable si on veut faire une photo d'un sujet en mouvement et qu'on veut pouvoir déclencher au moment voulu.
Vouloir faire une rafale en AF-C, j'en parle même pas.

J'ai récement comparé mon Ds avec le k100 d'un copain, on a fait une course d'AF, je me suis fait litteralement enfumer.
On a estimé l'AF du k100 plus rapide d'au moins 40%.
Tests effectués avec le 18-55.

Alors comme Pixel (qui a les 3 boitiers, sauf erreur) m'avait dit ne pas voir une grosse différence entre l'AF du Ds et du k100 mais que par contre l'AF du k10 était bien plus véloce, je me suis dit "banco pour un k10, je vends mon Ds".

Et voilà qu'ailleurs on me dit par exemple que le D est presque aussi véloce que le k10.
j'ai eu un D pendant un temps, je n'avais pas franchement vu de différence quant à l'AF, ou si peu.

Alors du coup, le doute s'installe.
Concrètement, vous pouvez faire des photos à tendance sportives avec le précieux ou pas tant que ça ?

Je prends un D200 ?

Merci à ceux qui prendront la peine de me répondre.

J'ai comparé avec le DS2, pas avec le DS , il y a peut-être une différence entre les deux. ?

Si The Monk (voir séries) a réussi a capté des voitures de courses
avec son DS, je ne vois pas comment tu ne pourrais pas faire de photos de sports avec ton K10D, va dans 'thèmes photos" sports regarder

Aussi n'oublie pas une chose la vitesse de l'AF est conséquente du caillou
que tu lui places dessus.

Ne t'inquiète pas pour rien, tu ne seras pas déçu  

pixel-1949 a écrit:

J'ai comparé avec le DS2, pas avec le DS , il y a peut-être une différence entre les deux. ? Ha oui effectivement peut être. Tu me confirmes la différence de vitesse d'AF entre le k100 et le k10 ? Si The Monk (voir séries) a réussi a capté des voitures de courses avec son DS, je ne vois pas comment tu ne pourrais pas faire de photos de sports avec ton K10D, va dans 'thèmes photos" sports regarder Moi aussi j'en ai fait mais "à l'ancienne" avec AF pré-calé. Aussi n'oublie pas une chose la vitesse de l'AF est conséquente du caillou que tu lui places dessus. Bien sûr. D'ailleurs, mon Tamron 28-75 que j'utilise beaucoup n'est peut être pas un foudre de guerre. Ne t'inquiète pas pour rien, tu ne seras pas déçu   Merci, ça m'aidera à passer le we

[/b]

cnsteph a écrit:

Je prends un D200 ?

Quand il y a de la lumière, l'AF du k10D n'est pas bcp plus lent (ptêtre même pas du tout) que celui du D200.
L'AF Pentax a surtout des problèmes en faible luminosité (et ça dépend aussi des objectifs), on saura très vite si les objectis SDM corrigent ça.

Ha bon ? Tu es sur ?
Parce que je shoote assez souvent avec un D200 et si c'est en gros pareil, ça me va largement.

cnsteph a écrit:

Ha bon ? Tu es sur ? Parce que je shoote assez souvent avec un D200 et si c'est en gros pareil, ça me va largement.

Avec les nouveaux objectifs , ça va se ressembler,
sinon on sait que D200 accroche plus vite en basse lumière , mais le prix n'est pas pareil .

Comme le dit Lazar et que je t'ai dit, les objectifs y sont pour quelque chose,
il faut comparer les deux boîtiers avec des objectifs semblables.

J'ai hâte que tu l'ai enfin  

pixel-1949 a écrit:

J'ai hâte que tu l'ai enfin

Heu oui pour moi aussi ça commence à devenir pressant.
En plus depuis 2 jours je n'ai plus de boitier, ça fait bizarre.

cnsteph a écrit:

Ha bon ? Tu es sur ? Parce que je shoote assez souvent avec un D200 et si c'est en gros pareil, ça me va largement.

Tu peux voir des chiffres ici:
K10D: http://www.imaging-resource.com/PRODS/K10D/K10DA6.HTM
D200: http://www.imaging-resource.com/PRODS/D200/D200A6.HTM

Et il ne faut pas oublier que ces résultats ont été obtenus avec un objectif AF-S chez Nikon est un AF classique chez Pentax (donc ça devrait être encore meilleur avec un objectif SDM)

D'ailleurs, la plupart des tests que j'ai lus donnait l'AF du K10D comme rapide quand il y a de la lumière.

Merci lazar c'est interessant.

Par contre je n'ai pas le temps de l'etudier en détail mais il semble que le k10 est quand même derrière le D200 et souvent loin derrière même (mais il faut que je prenne le temps d'étudier ça en détail).

Encore plus surprenant, j'ai cherché la review du k100D et au niveau AF il est parfois plus rapide. Grompf.
Non ?
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K100D/K100DA6.HTM

Je viens de relire tout ça et en fait ces chiffres ne donnent pas vraiment d'indications concernant la vitesse de l'AF... par contre c'est quand même intéressant car ça donne plein d'autres informations.

Toi qui utilise souvent un D200 et qui va bientôt recevoir un K10D pourra nous dire si une différence d'AF (quand il y a de la lumière) existe.
Mais encore une fois, pour que ça soit vraiment comparable, faudrait utiliser des objectifs +/- similaires.

Lazar a écrit:

Je viens de relire tout ça et en fait ces chiffres ne donnent pas vraiment d'indications concernant la vitesse de l'AF... C'est un peu ce qui me semblait aussi. Toi qui utilise souvent un D200 et qui va bientôt recevoir un K10D pourra nous dire si une différence d'AF (quand il y a de la lumière) existe. On essaiera mais le D200 vient de partir en Corse pour un mois avec son propriétaire alors il faudra patienter un peu. Mais encore une fois, pour que ça soit vraiment comparable, faudrait utiliser des objectifs +/- similaires. Ce qui ne sera pas vraiment le cas, quoique on pourra essayer avec les focales fixes 50mm.

Je ne sais pas comment c'est avec le 50mm Nikon en question, mais le Pentax FA 50mm f1.4 (si c'est bien de celui-là que t'as) a un AF très lent (ce n'est pas juste un mythe, je l'ai aussi constaté)

C'est le FA 1.7 que j'ai. Ca doit être kifkif avec le 1.4.

Le 35 f/2 est beaucoup plus rapide c'est ça ?

euuuuuuuuuuuuuuh

non
(peut-être un poil meilleur, j'en mettrais pas mes moustaches à la rôtissoire)

Ben alors, ils sont tous lents ou quoi ?

Oui les limited c'est ça .... ?

les FA 35 mm et 50 mm ne sont pas des Limited

Oui je me suis mal exprimé.
SI les FA 50 et 35 ne sont pas rapides, quels sont ceux qui sont rapides (hors SDM) ?

...


joker !

Pour me part je trouve que le 35 f:2 est quand même beaucoup plus rapide que le 50 f:1.4.

Mais bon il me semble que les objectif à grande ouverture sont réputé rendre la MAP plus lente.
La MAP se faisant à pleine ouverture, la zone de MAP est très faible et l'AF peut faire plusieurs aller retour autour de la zone de MAP avant de trouver le point.

je suis d'accord avec ce point : moins de ratages de MaP avec le 35 mm

cnsteph a écrit:

C'est le FA 1.7 que j'ai. Ca doit être kifkif avec le 1.4. Le 35 f/2 est beaucoup plus rapide c'est ça ?

Tigrou a écrit:

euuuuuuuuuuuuuuh non (peut-être un poil meilleur, j'en mettrais pas mes moustaches à la rôtissoire)

Le FA 35mm f2 a un AF bcp plus rapide que le FA 50mm f1.4!
C'est ce que j'ai d'abord pu lire à différents endroits, avant de le vérifier moi-même (j'ai eu les 2 objectifs en même temps et fais mon mini-test... mais la différence se remarque aussi lors d'une utilisation normale).

En fait le FA 35mm f2 est souvent considéré comme un des objectifs Pentax (les nouveaux SDM non-compris) avec l'AF le plus rapide.

Un ex possesseur de k10 ET D200 me dit qu'avec des objectifs non motorisés l'AF du k10 est plus rapide que celui du D200 tant qu'il y a de la lumière.
Ca c'est inatendu pour moi.
Par contre quand la lumière baisse, c'est la cata pour le k10 par rapport au Nikon.

C'est en gros ce que je t'ai dit au tout début de ce topic... et je ne l'ai pas inventé, c'est aussi ce que j'ai entendu ou lu ailleurs

Faut maintenant voir si les objectifs SDM corrigent les problème de l'AF Pentax en faible luminosité.
Sinon faut espérer que le système AF du futur dslr Pentax haut de gamme (pas le successeur du K10D mais au-dessus) va être amélioré/repensé (et j'avais lu des rumeurs comme quoi ça serait les cas).

Lazar a écrit:

C'est en gros ce que je t'ai dit au tout début de ce topic... et je ne l'ai pas inventé, c'est aussi ce que j'ai entendu ou lu ailleurs

Ne vas pas croire que je ne te fais pas confiance, mais comme l'autre interlocuteur a eu les deux boitiers, cela confirme tes dires.

Théoriquement, livraison du k10 pour demain ....

cnsteph a écrit:

Théoriquement, livraison du k10 pour demain ....

Le grand jour s'en vient, au Bistro j'ai commandé un plein camion de boisson afin de fêter ça  avec toi  (C'est toi qui offre   ) lita est prête.

pixel-1949 a écrit:

j'ai commandé un plein camion de boissin afin de fêter ça

c'est l'accent québécois ou bien ?  

Alors si l'affaire se fait (je n'y croirai que quand je l'aurai dans les mains) ce sera un des derniers k10 Grand Prix dispo chez Pentax France.

La semaine derniere quand le magasin a telephoné, Pentax leur a dit "Il en reste douze" alors le magasin en a commandé un illico, sans même me demander si je commandais ferme.

Mon naturel méfiant me dicte de ne pas m'emballer.
Bah, sinon je prendrai un k10 normal, je ne suis pas accro aux dorures à priori.

Tigrou a écrit:

pixel-1949 a écrit: j'ai commandé un plein camion de boissin afin de fêter ça c'est l'accent québécois ou bien ?

Tu es vite sur la gachette Tigrou,
j'ai eu juste le temps de me corriger  

cnsteph a écrit:

Alors si l'affaire se fait (je n'y croirai que quand je l'aurai dans les mains) ce sera un des derniers k10 Grand Prix dispo chez Pentax France. La semaine derniere quand le magasin a telephoné, Pentax leur a dit "Il en reste douze" alors le magasin en a commandé un illico, sans même me demander si je commandais ferme. Mon naturel méfiant me dicte de ne pas m'emballer. Bah, sinon je prendrai un k10 normal, je ne suis pas accro aux dorures à priori.

Aie la foi, mon fils  

pixel-1949 a écrit:

Aie la foi, mon fils

J'ai âge pour l'être.

cnsteph a écrit:

pixel-1949 a écrit: Aie la foi, mon fils J'ai âge pour l'être.

Je sais que je suis vieux  

bonne chance alors , je te le souhaite

Je ne voudrais pas jeter un pavé dans la mare, mais sachant que l'auto-focus se fait au niveau du boîtier et non de l'objectif, et que sauf erreur le module SAFOX se base surtout sur les contrastes, à part la luminosité de l'objectif, je ne vois pas en quoi un objectif SDM pourra mieux faire la mise au point qu'un objectif classique, lorsque les conditions de luminosité sont mauvaises.

Par contre, effectivement, si avec un objo classique à ouverture équivalente l'apn arrive à faire la mise au point, il va sans doute la faire plus rapidement et plus silencieusement avec un SDM.

Enfin voilà quoi, ce n'était qu'une réflexion personnelle comme ça en passant...

Il est parti a fond chez Phox notre ami steph a l'heure qu'il est

Bah, c'était juste pour essayer de trouver un topic approprié pour faire part de mes élucubrations. C'est parce que j'ai l'impression que certaines personnes attendent des miracles des ces objectifs SDM, mais ceux-ci sont avant tout de très bonne qualité, motorisés et tropicalisés, mais ils ne font pas le café pour autant

Ils font juste la map plus vite et avec mon de bruit c'est out, mais c'est bien

tout à fait... mais j'ai l'impression que pas mal de monde s'imagine qu'ils feront la map mieux. Bon, j'ai vaguement lu je ne sais plus où qu'il y aurait des améliorations dans la transmission d'informations de l'objectif au boîtier, mais si la cellule n'arrive pas à trouver une zone de contraste sur laquelle s'appuyer pour la mise au point, je ne vois pas de raison pour que ça aille mieux. Il va patiner plus vite, c'est tout (et éventuellement finalement trouver plus vite quelque chose sur quoi accrocher)

Si je devais prendre un sdm, ce serait uniquement pour la tropicalisation, parceque chez moi, le sable ca se foure partout grrrr  

Déjà que c'est surtout pour la tropicalisation que j'ai pris le K10D, c'est vrai que ce serait un argument non négligeable pour que j'achète un tel objectif. Ainsi que le silence.

Joe Burtonn a écrit:

Si je devais prendre un sdm, ce serait uniquement pour la tropicalisation, parceque chez moi, le sable ca se foure partout grrrr

Moi ce serait pour la neige et le froid  

Pixel,

Si tu l'as avant l'hiver. Tu me dis si c'est efficace pour la neige et le froid.

Bon alors ça y est I got it.

Très content à priori, réactif comme je le souhaitais.
J'ai passé un temps à shooter la mire de back /front focus, ça semble ok, peut être un poil en avant, mais en pinaillant je pense.

Sacré engin.

cnsteph a écrit:

Bon alors ça y est I got it. Très content à priori, réactif comme je le souhaitais. J'ai passé un temps à shooter la mire de back /front focus, ça semble ok, peut être un poil en avant, mais en pinaillant je pense. Sacré engin.

cnsteph  hey bien Bravo, je suis content pour toi  


youri je n'y manquerai pas, si je l'ai
car il va servir dans la neige et le froid.

Hé bien moi aussi je suis content !

Gin.net a écrit:

Je ne voudrais pas jeter un pavé dans la mare, mais sachant que l'auto-focus se fait au niveau du boîtier et non de l'objectif, et que sauf erreur le module SAFOX se base surtout sur les contrastes, à part la luminosité de l'objectif, je ne vois pas en quoi un objectif SDM pourra mieux faire la mise au point qu'un objectif classique, lorsque les conditions de luminosité sont mauvaises. Par contre, effectivement, si avec un objo classique à ouverture équivalente l'apn arrive à faire la mise au point, il va sans doute la faire plus rapidement et plus silencieusement avec un SDM. Enfin voilà quoi, ce n'était qu'une réflexion personnelle comme ça en passant...

L'AF Pentax est déjà très précis (probablement plus que la concurrence), ce n'est pas ça le problème... ce que la plupart des gens (qui en ont besoin) attendent des objectifs SDM c'est un AF plus rapide en faible lumière (la concurrence fait bcp mieux).
S'ils n'améliorent pas ce point, alors il faudra attendre une nouvelle et meilleure version du système de l'AF Pentax, et j'ai lu qu'ils travaillaient sur ça pour le futur dslr plus haut de gamme (pas le successeur du K10D mais celui qui sera au-dessus).

cnsteph a écrit:

Bon alors ça y est I got it. Très content à priori, réactif comme je le souhaitais. J'ai passé un temps à shooter la mire de back /front focus, ça semble ok, peut être un poil en avant, mais en pinaillant je pense. Sacré engin.

Pour le front/back focus, regarde bien que ça ne vienne pas de l'objectif... essaye-en plusieurs!
Et tant mieux que le K10D te plaise

Sans blague, l'AF dépote vraiment.
Content, content , content.