PentaxOne

J'ai trouvé en occasion un zoom Cosina 70-300 f.4.5-5.8, focus à la mano

est-ce un caillou que certains connaissent ?
c'est la question du piqué à fond de zoom qui m'intéresse notamment, pusique je ne pense pas m'en servir autrement que sur la plage 200-300 mm

merci @ vous

Si tu es pour te servir uniquement de la plage entre 200 et 300
Je te dirais d'aller vers une focale fixe de 300mm F4, ou autre semblable car tu es sur d'avoir de la qualité quand à ne pas t'en servir complètement  du 70mm-200mm. du Cosina.

Sinon la qualité entre 200 et 300mm reste moyenne sur ce type d'objectifs à moins d'y mettre le prix.

bawi, ça ne sera que sur cette plage

et un 300 f4 ne court pas les rues, donc je me contente de ce que je trouve dans les vide-greniers

alors arrête d'essayer de me détourner de mon objectif (au propre comme au figuré) vil tentateur, et dis-moi plutôt si tu en as un comme celui-ci

J'ai quelques Cosina mais  je n'ai pas ce modèle, ils ont de bonnes lentilles.

Tigrou ce n'est pas un mauvais objectif, il est dans la bonne moyenne
et comme on dit, tout est basé sur le prix et son état en général.
Tu ne dois pas t'attendre à des miracles.  

Ce sont d'anciens modèles et il ne faut pas payer trop cher et s'assurer
de leur état général, sinon mieux vaut investir dans le neuf vers le Tamron 70-300mm ou Sigma.

Oui, surtout qu'ils ne sont pas très chers et ont l'autofocus, c'est quand même un plus certain.

je me permets de m'inscruter vu que j ai aussi l occassion pour un objo dans la même gamme, c est le  AF SMC Pentax 80-320mm ,qui viendrait en complement de mon 18/55 du kit et un rmc tokina 35-70
alors ce caillou vaut le coup de se pencher dessus ou on fait l impasse ?

n'ayant pas de retour sur le cosina, et faute d'avoir trouvé des avis sur le net, j'ai laissé tomber

c'est dommage car c'est peut-être un bon caillou

Tu peux pas le tester rapidos ?

non, il faudrait que j'achète un lot qui ne m'intéresse que pour le Cosina... donc j'achète pas

piti a écrit:

je me permets de m'inscruter vu que j ai aussi l occassion pour un objo dans la même gamme, c est le  AF SMC Pentax 80-320mm ,qui viendrait en complement de mon 18/55 du kit et un rmc tokina 35-70 alors ce caillou vaut le coup de se pencher dessus ou on fait l impasse ?

 Bonjour !
J'ai essayé cet objectif, un ami me l'a prêté l'an dernier....
il très bon de 80 à 230 mm  environ pour des ouvertures de 5,6 à 11....
un petit peu  mou entre 230 et 320 mm mais encore correct comme rendu.

Deux petits hics:  la lentille frontale tourne lors de la MAP (alors problème avec  un filtre polarisant circulaire) et la bague de Zoom pas assez serrée , ce qui fait que le zoom sort tout seul quand le boitier est penché à l'avant dans le cou ou à l'épaule.

Mais il y a pas mal pire sur le marché....
c'est un objectif assez  rare sur le marché
sa valeur dépend beaucoup de son état et ça ne traîne pas longtemps sur
Ébay à cause de son range de 320mm.
Un modèle qui date fin des années 90...

Voilà... À toi de jouer...

merci pixel ,pour ici et chez hfr

toujours en chasse pour des cailloux outta space, quelqu'un connaîtrait-il celui-ci :

le Pentacon 2.8/135 mm

?
merci !

Moi je l'ai ^^ En version M42. Apparemment The_Dom (qui l'a aussi) disait qu'il avait un piqué de fou (tout simplement)

j'achète alors
mais qu'est-ce que tu fous avec ce caillou toi ??

C'est un vieux caillou qui était à mon beau-père et il me l'a filé. Si tu as une bague d'adaptation pour M42, tu pourras l'essayer ce soir si tu veux.

j'ai pas de bague ouiiiiiiiiiiin

Photo Saint Pierre (ou Saint chépaki d'ailleurs) ferme à quelle heure ?

Saint Charles

Et alors Tigrou ce 135 f2.8 ?

ben je te dirai quand j'aurais visionné les photos prises hier avec

en tout cas merci de me l'avoir apporté
et aussi à Hatoupix pour sa bague M42 (et le tire-bouchon très utile qui va avec)  


enfin je remercie papa et maman sans lesquels rien de tout cela n'aurait été possible

2 photos prises à quelques minutes d'intervalle

la 1ère au Pentacon 135 mm f 2.8

la seconde au Pentax SMC 28-105 à fond de zoom, tous les deux  fermés à 4,5 (soit le mini pour le SMC)

aucune retouche

bah purée... et encore, en taille réelle le Pentacon latte sa race (de sa maman)

Tu l'as acheté alors ?

ben non, le lot dont il faisait partie a été vendu avant que je finisse par me décider

mais comme tu vas en avoir un deuxième...

Peut-être oui

j'ai eu le loisir de faire quelques comparatifs entre le Pentacon M42 135 mm f2.8 et le Samsung SA 50-200 mm f4.5-5.6

tout ça monté sur trepied, le Samsung réglé à 135 mm bien entendu, et quelques ouvertures comparables (f4, f8, f11) : y'a pas à tortiller, je n'obtiens pas mieux avec le fixe qu'avec le zoom Samsung !
je pousse le bouchon jusqu'à dire qu'à mes yeux, le Samsung reste meilleur en terme de piqué

une chose à l'avantage du Pentacon : son ouverture, qui permet d'assurer un bokeh de la mort sur des portraits à 4-5 mètres (j'ai un portait d'Hatoupix fait à l'arrache à f2.8, ça découpe 'sa race' le sujet du fond !)
je reconnais en outre que la construction de la bête inspire confiance

tout le reste à l'avantage du Samsung, à commencer par la simplicité d'usage :
- ben oui, quand même, c'est plus évident de fixer une monture K qu'une monture M42 (si l'on a pas de bague dédiée)
- c'est plus rapide de laisser l'AF bosser que d'essayer de fignoler sa MaP manuelle
- moins de ratage d'expo, car avec le Pentacon, la mesure effectuée au point vert échoue à chaque coup (surexp)
en gros, les quelques automatismes que je conserve (car je suis presque toujours en mode M) me font gagner un temps considérable sur une prise de vue
dans un laps de temps de 10 secondes, je suis certain d'avoir ce qu'il me faut avec le Samsung... pas avec un caillou M42
le manque de pratique joue assurément, mais à vrai dire, je ne vois pas l'intérêt de l'investissement en temps puisque le résultat est comparable !

autres atouts du SA : son poids et sa compacité

je n'ai pas de bâtiment sous la main qui me permettrait sans doute de trouver de l'AC en pagaille, mais à vrai dire je ne suis pas assez fan du crop 4000% pour m'en soucier

bref, je n'avais pas vraiment besoin de m'en convaincre, mais qu'est-ce qu'il est bien ce petit caillou Samsung !
un poil plus lumineux... il en serait presque trop bien

Rien ne t'empêche d'avoir les deux  

euh non effectivement... mais aucun intérêt pour moi (je ne collectionne pas les cailloux )

pixel-1949 a écrit:

Bonjour ! J'ai essayé cet objectif, un ami me l'a prêté l'an dernier.... il très bon de 80 à 230 mm  environ pour des ouvertures de 5,6 à 11.... un petit peu  mou entre 230 et 320 mm mais encore correct comme rendu. Deux petits hics:  la lentille frontale tourne lors de la MAP (alors problème avec  un filtre polarisant circulaire) et la bague de Zoom pas assez serrée , ce qui fait que le zoom sort tout seul quand le boitier est penché à l'avant dans le cou ou à l'épaule. Mais il y a pas mal pire sur le marché.... c'est un objectif assez  rare sur le marché sa valeur dépend beaucoup de son état et ça ne traîne pas longtemps sur Ébay à cause de son range de 320mm. Un modèle qui date fin des années 90... Voilà... À toi de jouer...

est il comparable au sigma 70-300 apo dg macro? est il meilleur?

xav80 a écrit:

est il comparable au sigma 70-300 apo dg macro? est il meilleur?

Moi je trouve que ça se vaut pas mal en photo , mais par contre le Sigma  DG est un peu plus moderne pour le digital et  mieux pour la macro je trouve.  

j'ai trouvé un Pentax 80 - 320 à 130E, je trouve ça un peu exagéré.
Je pense en proposer 100E. Tu en penses quoi ?