PentaxOne

Bonjour

Au fil de la lecture de tous vos posts dans toutes les catégories de ce forum, mon envie d'un K10D se précise.

Je passe donc à l'étape suivante, qui est "quel(s) objectif(s) pour moi".

Pour l'utilisation, voici ce que je fais : peu de photos en intérieur. Pas de macro. Pas de photos animalières.
Par contre, des photos dans la rue, de personnages intéressants, de petits enfants, du paysage et des monuments.
Priorité à la qualité de l'optique au niveau du rendu des couleurs.

Merci pour vos conseils éclairés.

Bonjour,

Je vourdais pas passer pour le méchant modérateur, mais je pense qu'il existe déjà une bonne dizaine de topics correspondant à ta demande.

Donc si tu pouvais les utiliser, plutôt que de créer un topic supplémentaire, ça serait bien mieux....

Excuse moi ... je t'avoue les avoir passés en revue mais je n'ai pas vu de vrai fil conducteur se dégager. Alors pour ne pas embêter les gens, je vais mettre l'offre qui vient de m'être faite pour l'apn et 2 objos. Ce sera peut-être plus facile pour me donner une réponse ?
Si tu n'es pas d'accord, tu peux tout simplement supprimer mon topic

apn
+ smc-DA 18-55 f/3,5-5,6 AL (28-83 mm) (kit de base, je crois)
+ smc-DA 50-200 f/4,0-5,6 ED (75-300 mm)


Le 18-55 bof bof ... il est pas mal, et "passe-partout" (et va nulle part) ... Pas sûre qu'il me convienne vraiment. Son avantage, c'est qu'il fait partie du kit, et n'est donc pas cher.

Par contre, le 50-200 m'a beaucoup plu, je le trouve lumineux et il me semble qu'il pourrait convenir pour mes photos de candid.

Malheureusement, il n'y avait pas d'autre objo en stock ... Sur 4 magasins, c'est d'ailleurs le seul qui avait le K10D ...

Pas facile de se rendre compte seulement en lisant ...

Pour te dire vrai... moi j'ai le 18-55 et un 70-300.... bah pour le candid... je pense que un 28-75 de chez Tamron ou le 24-70 de chez Sigma sera meilleur.... car 50mm ça peut etre court... mais ça peut etre pas assez....

Perso je cherche encore quelque chose comme 28-100mm.... mais ça se fait plus.... et ça serait, je pense, bien pour toi aussi!

En fait, on me conseille le SMC DA 50-200mm f/4-5,6 ED et le 16-45 ..... tu en penses quoi ??

Ya mieux....

Arsene_Lupin a écrit:

Ya mieux....

c'est fou comme tu m'aides

Tu peux me faire une suggestion, éventuellement par mp si tu préfères ?

Si tu veux, ce sont de bons objectifs... Mais je touve qu'ils sont chers pour ce que c'est... Tu payes le nom Pentax!
Je pense que chez Sigma/Tamron, tu trouveras moins cher et mieux!



Edit (MouLaG) : correction orthographe et syntaxe

Marianne a écrit:

En fait, on me conseille le SMC DA 50-200mm f/4-5,6 ED et le 16-45 ..... tu en penses quoi ??

J'ai entendu beaucoup de bien de ce 16-45, il est supérieur au 18-55, et je pense qu'en kit le prix doit être raisonnable. Ce serait surtout pour l'usage monuments et paysages, et ça me semble un bon choix.

Le 50-200 a aussi bonne presse, et te permettra de bien démarrer, et de voir au final quelle est la focale que tu utilises le plus pour tes portraits et candids. A partir de là, tu pourras t'orienter par la suite vers un objectif plus pointu, éventuellement une focale fixe.

Tu peux certainement trouver sur le forum des avis plus détaillés sur ces 2 objectifs. Ce sont des objectifs récents, optimisés pour le numérique, qui ont des traitements anti-reflets adaptés et devraient offrir un bon piqué.

Et bien voilà Merci chère consoeur ... finalement les dames sont très efficaces sur ce forum ...

Je vais retourner au magasin et demander à ce qu'on me présente ces deux objos ... que je puisse voir ce qu'ils donnent. Pourvu qu'ils soient de stock ...

Gin.net a écrit:

....optimisés pour le numérique....

Bah oui, justement... donc un jour si on passe au FF.... objectif direction poubelle!  

C'est un peu pour ça que je préfère conseiller des objectifs compatibles "argentique" et optimisés pour le numerique!

Tu as le 17-70 Sigma aussi

Arsene_Lupin a écrit:

Gin.net a écrit: ....optimisés pour le numérique.... BAh oui, justement... donc un jour si on passe au FF.... objectif direction poubelle!   C'est un peu pour ça que je prefere conseiller des objectif compatible "argentique" et optimiser pour le numerique!

1) on n'est pas sûr que Pentax passe au FF, et si c'est le cas, on ne sait pas quand.
2) si Pentax sort des boîtier haut de gamme FF, rien n'indique de Marianne ou d'autres en achèteront. Je ne change pas de voiture sous prétexte qu'un nouveau modèle est sorti, et que zut mes jantes et mes pneus ne vont pas sur la nouvelle caisse.
3) selon la focale, il y a objectifs conçus pour le numérique qui vont très bien en FF (pas les grand angles, d'accord). Mais les prix de fabrication ne sont pas non plus les mêmes pour du FF ou de l'APS-C, et donc les prix de vente.
4) tu m'indiques où tu débarrasses tes poubelles si tu fous loin des trucs comme ça... (tu vas me répondre que justement tu n'en achètes pas, ok)

Gin.net a écrit:

Arsene_Lupin a écrit: Gin.net a écrit: ....optimisés pour le numérique.... BAh oui, justement... donc un jour si on passe au FF.... objectif direction poubelle!   C'est un peu pour ça que je prefere conseiller des objectif compatible "argentique" et optimiser pour le numerique! 1) on n'est pas sûr que Pentax passe au FF, et si c'est le cas, on ne sait pas quand. 2) si Pentax sort des boîtier haut de gamme FF, rien n'indique de Marianne ou d'autres en achèteront. Je ne change pas de voiture sous prétexte qu'un nouveau modèle est sorti, et que zut mes jantes et mes pneus ne vont pas sur la nouvelle caisse. 3) selon la focale, il y a objectifs conçus pour le numérique qui vont très bien en FF (pas les grand angles, d'accord). Mais les prix de fabrication ne sont pas non plus les mêmes pour du FF ou de l'APS-C, et donc les prix de vente. 4) tu m'indiques où tu débarrasses tes poubelles si tu fous loin des trucs comme ça... (tu vas me répondre que justement tu n'en achètes pas, ok)

J'ai déjà du mal à acheter mes premiers objos, puis quand je vois les prix, je ne pense pas en acheter trop ... car il faut les porter aussi, et je me vois mal barouder avec 5 kgs de matos sur le dos

Le problème avec les appareils numériques est exactement le même qu'avec les pc, les écrans, les téléphones portables ... on sort sans cesse des nouveautés. Si on veut suivre faut un sacré budget ... et il faut savoir raison garder (à moins d'être petit-fils Rothschild ou Rockefeller, ce qui n'est pas mon cas).

Gin.net a écrit:

tu m'indiques où tu débarrasses tes poubelles si tu fous loin des trucs comme ça... (tu vas me répondre que justement tu n'en achètes pas, ok)

Ne te sens pas agrésser... le smilies n'etait pas pour toi mais pour les objectif non adaptable FF  

Moi non plus j'ai pas les moyen de m'acheter des objectif a tour de bras... et justement, je prefere acheter du sûre car selon bcp de sources, on change plus rapidement de boitier que d'objectif! De plus, je pense que des objectif compatible FF, sur le marché de l'ocassion c'est peut-etre mieux...  

Maintenant libre à chacun  

Perso, je suis comme Marianne... c'est lourd deja mes 2 objectif dans les sac... le K1O avec le 70-300mm, il fait 1500kg!! Pesé hier!
Perso, pour noel, je m'offre un Tamron 28-75mm F2.8... ou equivalent et j'ai mon matos pour 10ans au moins.....  

Après chacun voit coimbien de temps il veut garder son matos, et son utilisation aussi!

De ce que j'en ai entendu, pour du bon aujourd'hui on peut tabler sur :
pentax 16-45 ou sigma(tamron) 17-70
tamron 70-300 (macro)
pentax 50mm F/1.7

Le tout à compléter par le merveilleux pentax 100mm f/2.8 macro... parce qu'il est excellent et que la macro, on y vient toujours (surtout abordée avec le tamron 70-300, héhé... )

Le tamron et le 50mm en FF (le truc qui sert à rien, on est bien d'accord), bien évidemment, les autres, je ne sais pas.

Voilou

Arsene_Lupin a écrit:

Ne te sens pas agrésser... le smilies n'etait pas pour toi mais pour les objectif non adaptable FF   Moi non plus j'ai pas les moyen de m'acheter des objectif a tour de bras... et justement, je prefere acheter du sûre car selon bcp de sources, on change plus rapidement de boitier que d'objectif! De plus, je pense que des objectif compatible FF, sur le marché de l'ocassion c'est peut-etre mieux...   Maintenant libre à chacun   Perso, je suis comme Marianne... c'est lourd deja mes 2 objectif dans les sac... le K1O avec le 70-300mm, il fait 1500kg!! Pesé hier! Perso, pour noel, je m'offre un Tamron 28-75mm F2.8... ou equivalent et j'ai mon matos pour 10ans au moins.....   Après chacun voit coimbien de temps il veut garder son matos, et son utilisation aussi!

Excuse-moi si j'ai été agressive, je ne suis toujours très bien lunée ces jours.

C'est peut-être idiot de ma part, mais je ne table guère sur le full frame, et si d'aventure un jour j'y passe, ce ne serait pas pour y coller des objectifs d'entrée de gamme comme le 18-55 ou le 50-200, je commencerais plutôt à investir dans de bons objectifs que dans un tel boîtier. Le 16-45, c'est aussi du moyen de gamme. Le problème c'est que pour l'instant, en optiques zoom de haute qualité disponibles à la vente, il n'y a pour ainsi dire que du DA, les rares DFA sont plutôt des focales fixes.

Marianne a écrit:

En fait, on me conseille le SMC DA 50-200mm f/4-5,6 ED et le 16-45 ..... tu en penses quoi ??

Très bon choix le 16-45mm, excellent piqué et le 16mm excellent pour les paysages. En kit comme je l'ai eu tu peux sauver beaucoup, tu peux t'informer.
et le 50-200mm est aimé par tous.

Mais les autres suggestions des membres sont excellentes, le plus difficile
c'est de choisir dans cette gamme .

Bon choix Marianne  

bé moi si je devais acheter mon k10 maintenant j'attendrais le kit avec le DA* 16-50 SDM...
A mon avis ce sera mon prochain achat-objo, pas pour tout de suite, dans 6-10 mois... quand il sera dans le commerce, avec une tite promo... (je rêve...)

Tu crois qu'un tel kit sera jamais proposé ? Je doute que Canon fasse des kits avec ses optiques L

Gin.net a écrit:

Tu crois qu'un tel kit sera jamais proposé ? Je doute que Canon fasse des kits avec ses optiques L

il me semble avoir vu circuler un lien de ce type sur ce forum (ou un autre...) pour environ 1500€...

Gin.net a écrit:

Tu crois qu'un tel kit sera jamais proposé ? Je doute que Canon fasse des kits avec ses optiques L

5D + 24-70/2.8 L

Ouais enfin c'est un 5D déja

C'est clair qu'avec la réputation des objos de kit de Canon, ça ferait tache de les vendre ensemble...

lechtra a écrit:

Gin.net a écrit: lechtra a écrit: bé moi si je devais acheter mon k10 maintenat j'attenderai le kit avec le DA* 16-50 SDM... A mon avis ce sera mon prochain achat-objo, pas pour tout de suite, dans 6-10 mois... quand il sera dans le commerce, avec une tite promo... (je rêve...) Tu crois qu'un tel kit sera jamais proposé ? Je doute que Canon fasse des kits avec ses optiques L i me semble avoir vu circuler un lien de ce type sur ce forum (ou un autre...) pour environ 1500€...

voilaaaa :
http://www.photosaintcharles.com/popup.php?np=414

ouf... j'ai eu du mal a le retrouver... je commençais a croire que je déraillais..

ce n'est pas un kit officiel
c'est juste une boîte de K10 + une boîte de SDM qui sont vendues ensemble

m'en fout du kit "officiel"...
j'ai dit : "si je devais acheter maintenant ce serait ça ! "

et pi c'est pas "juste", ya une tite ristourne... de 200€

#edit :  

Marianne a écrit:

Le problème avec les appareils numériques est exactement le même qu'avec les pc, les écrans, les téléphones portables ... on sort sans cesse des nouveautés. Si on veut suivre faut un sacré budget ...

Si on veut suivre ...
Ca c'est le probleme de beaucoup de gens, bien aidés par le bourrage de crane des fabricants et des vendeurs...
Ce qu'il faut voir, c'est quel est ton besoin, et est-il rempli avec tel ou tel appareil, ou est-ce que tu achetes pour patienter apres celui qui repondra réellement à ce que tu veux...
est-ce que tu changes de voiture dès qu'un nouveau modele sort, parce qu'il est mieux ?
Je pense que le K10 (et toute cette generation d'appareil) remplit bien son office et est meme largement au-delà du besoin de beaucoup de personnes
le FF n'apportera pas grand chose si ce n'est necessiter des cailloux tres haut de gamme

A part ça, pour reprendre le fil, comme objectif de base , je suis assez content de mon Sigma 17-70.
et j'attends avec impatience le SDM 60-250 ...

H.

Ayé ... la batterie est en train de charger ... le reste n'est même pas déballé

J'ai pris le kit avec le 16-45, plus le 50-200, plus 2 cartes de 2 Go, plus un sac lowepro, total TTC 1.600 euros

J'ai retéléphoné à la charmante dame du magasin d'hier, et entretemps elle avait appelé Fuji Bruxelles ... il restait UN apn tout seul et UN objo 16-45 en tout et pour tout, pour TOUTE la Belgique francophone Elle a pu obtenir qu'on réunisse les 2 "solitaires" pour qu'on me fasse un kit au prix internet

Il me reste à déballer, à soupeser, à lire le manuel (punaise, il est gros) puis à faire des photos ...

Rendez-vous dans dix ans

Bravo Marianne, 3 très belles acquisitions.

Tu a un très beau boitier avec 2 bons objectifs (le 16-45 étant toutefois plus haut de gamme que le 50-200 qui reste un très bon objectif avec un très bon rapport qualité / prix)

J'espères que les suggestions faites par les gentils membres t'ont été utiles.

Ca n'est jamais facile de conseiller quelqu'un, de se mettre à sa place,  car nous n'avons pas tous les mêmes besoins en fonction du type de photos que nous voulons faire.

Au final, à un moment, il faut se jeter à l'eau, tu l'as fait et je ne crois pas que tu seras déçue.
Fais nous partager tes premiers pas avec la bête (après avoir lu le manuel  ), il se lit assez bien tu verras.

Il n' y a peut être que ta carte bancaire qui a des raisons de faire la tronche, mais bon il va falloir qu'elle s'y fasse, les tentations sont grandes quand on entre dans le monde du réflex numérique....

Oui les suggestions, notamment de ma consoeur Suisse, et la lecture approfondie des topics dédiés sur ce forum. Plus je dois l'avouer, des suggestions d'autres amis, pas nécessairement Pentaxistes, mais très experts en photo. L'un mis dans l'autre, j'ai fini par sauter le pas ... Le plus dur reste à faire

Citation:

Rendez-vous dans dix ans

 

C'est exactement comme moi je suis encore en apprentissage des bases!!!

Oui dur dur de choisir judicieusement son parc d'objos pour couvrir un max de situations sans fondre sa CB.

Visiblement Marianne tu as fait un choix équilibré. Donne nous ton retour ce sera instructif pour tout le monde.

Perso, je sens bien le Sigma 17-70 pour remplacer le 18-55 du kit (j'ai le 75-300 qui complète bien) mais côté GA je sèche entre :

Pentax   12 - 24 mm   4
Sigma   12 - 24 mm   4 - 5,6
Sigma   10 - 20 mm   4 - 5,6
Tamron   11 - 18 mm   4 - 5,6

J'ai lu les tests de photozone mais le choix n'est pas simple.

Des suggestions ?

le sigma 10-20 les 12-24 sont trop chers, le tamron moins bon et plus petit range

YodaNC a écrit:

le sigma 10-20 les 12-24 sont trop chers, le tamron moins bon et plus petit range

ça ne laisse pas beaucoup de choix

Effectivement !

Bon pas beaucoup d'infos sur le Tamron sur le Net, quelqu'un qui possède les Sigma dans la salle et qui souhaite partager son expérience ?

Merci d'avance.

La tamron existe pas en Pentax, quant au prix de 500€ pour un ultra grand angle ben c'est le prix, et meme c'est pas trop cher.

les 12-24 sont trop chers par rapport au 10-20 je trouve, en gros je disais le 10-20 le reste etant moins interessant

meme si les 12-24 sont pas mauvais et qu'en prime le sigma peut servir pour de l'argentique ou capteur fulle frame je pense que le 10-20 est un meilleur choix (c'est le choix que j'ai fait et pour le moment j'en suis pas mecontent)

J'ai trouvé mon 12-24 à 560€, soit kif kif le prix du 10-20

Pour les prix, il semble que des boutiques HK soient bien placées.

Ce que je cherche + comme info, c'est plutôt les avis des utilisateurs en positif ou négatif

Par ex thegimly, ton 12-24 c'est un Sigma ou le Pentax ?

Est-ce qu'il répond à tes attentes ?

Le Sigma DG, mais on trouve le Pentax au japon au meme prix aussi, mais je mise sur le compatible FF au meme prix, et le Sigma est celui qui a le moins de deformation meme s'il ouvre moins.

thegimly a écrit:

J'ai trouvé mon 12-24 à 560€, soit kif kif le prix du 10-20

360 mon 10-20
c'est vrai que c'est kif kif

(ca fait plus qu'un 35 f2 entre les )

Oui mais toi tu comptes pas avec tes prix de ouf que personne peut avoir

thegimly a écrit:

Oui mais toi tu comptes pas avec tes prix de ouf que personne peut avoir

ouais enfin toi aussi tu prends un prix tres bas, je suis pas sur que le tien soit bcp moins cher ici

Il vient du japon en effet