PentaxOne

bonjour

pouvez-vous me dire les avantages du K100 par rapport au Nikon D40 avec leurs objectifs standards (18-55mm) et un complément (55-200). Je me suis fait un comparatif, et ils me semblent équivalent (même si le K100 aurait une moins bonne optique...)...

Mes critéres sont le piqué de la photo et la rapidité de prise de vue (mise au point, déclenchement).

Les photos prises sont : famille et vacances

Cordialement,

Vincent

vincent a écrit:

bonjour pouvez-vous me dire les avantages du K100 par rapport au Nikon D40 avec leurs objectifs standards (18-55mm) et un complément (55-200). Je me suis fait un comparatif, et ils me semblent équivalent (même si le K100 aurait une moins bonne optique...)... Mes critéres sont le piqué de la photo et la rapidité de prise de vue (mise au point, déclenchement). Les photos prises sont : famille et vacances Cordialement, Vincent

Le K100D est stabilisé, un gros plus, même capteur  Sony 6.1 MP.

mais le D40 ne fonctionne qu'avec les objectifs munis d'une motorisation interne.  Alors , le D40 n'accepte que les objectifs AF-S. ça  limite les choix et ils sont dispendieux....

Mon humble avis à moi ,si j'irais dans le Nikon ce serait avec le D80 , et pas ce retour en arrière avec le D40 modèle amputé, aussi bien le D50 alors, au moins il prend tous les objectifs de Nikon, comme le D70 et D80...  

Les propriétaires de K100D répondront mieux que moi, mais le gros plus du Pentax, c'est sa stabilisation intégrée au boitier.
Tous les objectifs que tu utiliseras sur le K100D seront donc stabilisés  .

Le 18-55 du kit est loin d'être mauvais. test ici
De plus, le pentax 50-200 est semble-t-il très bon pour son prix.
D'après les photos que tu comptes prendre, tu n'as pas (encore) besoin d'un 400mm f4 à 4000€. La gamme d'objectifs Pentax devrait largement te satisfaire. Pentax a également d'excellentes focales fixes à des prix compétitif.

Ce que tu n'auras pas sur le Pentax, c'est les objectifs motorisés (et aussi plus chers) du Nikon. Mais objectivement, à moins de se spécialiser dans la photo sportive (Mimichris va hurler), l'autofocus du K100D est largement assez rapide.

Quant à la rapidité de déclenchement et de mise en route, je pense que tous les réflex se valent. Si tu pose ce genre de question, c'est probablement parce que tu as un bridge ou un compact ...
Avec un réflex, la réactivité est instantanée  

faaf a écrit:

[snip]...[snip] Quant à la rapidité de déclenchement et de mise en route, je pense que tous les réflex se valent. Si tu pose ce genre de question, c'est probablement parce que tu as un bridge ou un compact ... Avec un réflex, la réactivité est instantanée

en effet j'ai un canon G6 que je trouve un peu lent et aux photos, certes jolies, mais un peu trop "douces" : je dois les retraiter en augmentant la netteté.

Il me reste un object FA 28-70 à f/4 AL (héritage de mon ancien MZ5N argentique) pourra-t-il fonctionner sur le K100 ?

vincent a écrit:

faaf a écrit: [snip]...[snip] Quant à la rapidité de déclenchement et de mise en route, je pense que tous les réflex se valent. Si tu pose ce genre de question, c'est probablement parce que tu as un bridge ou un compact ... Avec un réflex, la réactivité est instantanée   en effet j'ai un canon G6 que je trouve un peu lent et aux photos, certes jolies, mais un peu trop "douces" : je dois les retraiter en augmentant la netteté. Il me reste un object FA 28-70 à f/4 AL (héritage de mon ancien MZ5N argentique) pourra-t-il fonctionner sur le K100 ?

Sans aucun espèce de problèmes  

Par contre, pour l'accentuation, je ne suis pas sûre que le K100D t'apporte beaucoup. J'ai eu un Canon G6 aussi, mais j'ai par contre à présent un K10D, dont les réglages par défaut ne sont pas très accentués, alors que sauf erreur le K100D accentue davantage.

Il est vrai que c'est tout de même la qualité de l'objectif qui va beaucoup déterminer le piqué de la photo. Si tu ne vas pas dans les ouvertures extrêmes de l'objectif, tu ne devrais pas avoir de problème (je me suis un peu fait avoir au début, ayant l'habitude d'utiliser toute la plage d'ouverture du G6).

Gin.net a écrit:

Par contre, pour l'accentuation, je ne suis pas sûre que le K100D t'apporte beaucoup. J'ai eu un Canon G6 aussi, mais j'ai par contre à présent un K10D, dont les réglages par défaut ne sont pas très accentués, alors que sauf erreur le K100D accentue davantage. Il est vrai que c'est tout de même la qualité de l'objectif qui va beaucoup déterminer le piqué de la photo. Si tu ne vas pas dans les ouvertures extrêmes de l'objectif, tu ne devrais pas avoir de problème (je me suis un peu fait avoir au début, ayant l'habitude d'utiliser toute la plage d'ouverture du G6).

Je vais tout de même avoir  une meilleure qualité de photo avec le K100  et son objectif par défaut (18-55mm) ? Parce que sinon, je ne vois pas l'intérêt (à part à gagner en réactivité lors de la prise de vue) à me séparer de mon G6...

vincent a écrit:

Je vais tout de même avoir  une meilleure qualité de photo avec le K100  et son objectif par défaut (18-55mm) ? Parce que sinon, je ne vois pas l'intérêt (à part à gagner en réactivité lors de la prise de vue) à me séparer de mon G6...

en plus de mon k100 j'ai un canon A640 (10M pixel)
he bien trés honetement y a pas photos sur la qualité des photos.
je trouve les photos du canon ternes sans contraste par rapport au k100.
si tu choisis le k100 tu ne seras pas deçu ;c'est un trés bon investissement en plus il accepte tous les objectifs en monture K ,ce qui fait un choix tres trés important.

bon par rapport au D40 je ne peux rien t'apporté ,je ne l'ai jamais utilisé
fais un tour sur le forum à la rubrique photo  tu verras la qualité par toi meme

vincent a écrit:

Je vais tout de même avoir  une meilleure qualité de photo avec le K100  et son objectif par défaut (18-55mm) ? Parce que sinon, je ne vois pas l'intérêt (à part à gagner en réactivité lors de la prise de vue) à me séparer de mon G6...

La qualité optique du G6 est très bonne, c'est tout de même un très bon compact. Mais en passant au réflex je suis aussi devenue plus exigeante et pinailleuse, alors c'est difficile à dire. Je l'avais d'abord gardé pour "au cas où" et finalement je ne m'en servais plus et je l'ai revendu, le plaisir de la photo avec un reflex l'a emporté, malgré le poids, l'encombrement, l'absence de visée à l'écran, les poussières sur le capteur

Je n'ai pas le 18-55, mais il semblerait qu'il soit correct... par contre, ça te fait un équivalent 28-80 en 24x36, alors que tu as un équivalent 35-140 avec le G6 (il y a de superbes 28-105 en vente pas loin qui te feraient un bon équivalent )

Gin.net a écrit:

vincent a écrit: Je vais tout de même avoir  une meilleure qualité de photo avec le K100  et son objectif par défaut (18-55mm) ? Parce que sinon, je ne vois pas l'intérêt (à part à gagner en réactivité lors de la prise de vue) à me séparer de mon G6... La qualité optique du G6 est très bonne, c'est tout de même un très bon compact.

En effet j'en étais content (prise de photo en extérieur à 50 ISO, bon agrandissement en 20x30, un peu lent, mais comme tous les compacts...), jusqu'au début de l'année où j'ai pu comparer des photos en extérieur (d'un autre compact - le Sony DSC-92 - avec un piqué incomparable) par contre en intérieur, le Sony ne fait pas le poids. D'où ma démarche pour changer d'appareil...

Gin.net a écrit:

Mais en passant au réflex je suis aussi devenue plus exigeante et pinailleuse, alors c'est difficile à dire. Je l'avais d'abord gardé pour "au cas où" et finalement je ne m'en servais plus et je l'ai revendu, le plaisir de la photo avec un reflex l'a emporté, malgré le poids, l'encombrement, l'absence de visée à l'écran, les poussières sur le capteur

je me fais de moins en moins à la visée à l'écran (je préfère celle dans un oeilleton/viseur...) donc pour moi ce n'est pas un argument qui entre dans mes critères de choix.

Gin.net a écrit:

Je n'ai pas le 18-55, mais il semblerait qu'il soit correct... par contre, ça te fait un équivalent 28-80 en 24x36, alors que tu as un équivalent 35-140 avec le G6 (il y a de superbes 28-105 en vente pas loin qui te feraient un bon équivalent )

Il y a effectivement une amplitude moindre sur le reflex, mais, en économisant, j'aurais peut être un second objectif dans quelque temps !

vincent a écrit:

Gin.net a écrit: Je n'ai pas le 18-55, mais il semblerait qu'il soit correct... par contre, ça te fait un équivalent 28-80 en 24x36, alors que tu as un équivalent 35-140 avec le G6 (il y a de superbes 28-105 en vente pas loin qui te feraient un bon équivalent ) Il y a effectivement une amplitude moindre sur le reflex, mais, en économisant, j'aurais peut être un second objectif dans quelque temps !

Même pas forcément besoin d'économiser : si tu as le FA 28-70 f/4 dont tu parlais, tu auras là un caillou à mon avis de très bonne qualité qui aura une plage focale très très appréciable pour faire des photos de famille (42-105mm en équivalent 24x36, une plage idéale pour des portraits !). J'irais presque jusqu'à dire de prendre le K100D sans objectif (mais je ne sais pas si c'est possible), et d'acheter un vrai grand-angle pour compléter ton 28-70. Ceci dit, ça coutera quand même beaucoup plus cher, vu qu'un objo grand angle court dans les 500 €.

Pour revenir à la question du K100D vs D40, j'voulais juste ajouter que... oui l'optique de base du D40 est sans doute un peu meilleure que le 18-55 Pentax. Mais par contre, un vrai gros argument pour le Pentax dans ton cas c'est que tu as déjà ce très bon objectif. Ca te fera vraiment économiser beaucoup par rapport à Nikon où tu partirais de zéro.

Sinon en grand angle pas trop cher pour compléter un 28-70, il y a un FAJ 18-35 d'occasion à vendre pour 100€ dans la rubrique achat-vente, qui aurait comme seul avantage sur l'objectif du kit de fonctionner sur un argentique si tu te sert encore du tiens.