Titre: 50 FA 1.4 vs 40 DA 2.8
Posté par: escape le 11 Mai 07 à 10:44
Posté par: escape le 11 Mai 07 à 10:44
pour du portrait essentiellement, mieux vaut lequel a votre avis ?
prix proches, DA plus recent et donc optimisé ?, 2.8 suffit souvent
j'attends vos conseils ...
prix proches, DA plus recent et donc optimisé ?, 2.8 suffit souvent
j'attends vos conseils ...
Titre:
Posté par: Tigrou le 11 Mai 07 à 11:02
Posté par: Tigrou le 11 Mai 07 à 11:02
j'ai le 50 mm, que je trouve un peu batard pour du portait, à la fois trop proche et trop éloigné
donc je réponds : 70 mm !
c'est ballot, c'est pas proposé dans ton choix...
donc je réponds : 70 mm !
c'est ballot, c'est pas proposé dans ton choix...
Titre:
Posté par: escape le 11 Mai 07 à 11:13
Posté par: escape le 11 Mai 07 à 11:13
grrrrrrrrrrrrr
Titre:
Posté par: escape le 11 Mai 07 à 11:14
Posté par: escape le 11 Mai 07 à 11:14
il a une patte cassée le Tigrou ?
moi je reussis toujours a faire un pas en arriere ou en avant
na !!
moi je reussis toujours a faire un pas en arriere ou en avant
na !!
Titre:
Posté par: Tigrou le 11 Mai 07 à 11:51
Posté par: Tigrou le 11 Mai 07 à 11:51
un pas en avant, et tu entres dans le bulle du modèle, et ça, j'évite soigneusement
simple question d'attitude du photographe
mon clébard, je lui mets le 16 mm à deux doigts du pif, ça ne me pose pas de problème ; et bien je n'emploie pas le même procédé si je veux tirer le portrait de la grand-mère, stout
simple question d'attitude du photographe
mon clébard, je lui mets le 16 mm à deux doigts du pif, ça ne me pose pas de problème ; et bien je n'emploie pas le même procédé si je veux tirer le portrait de la grand-mère, stout
Titre:
Posté par: escape le 11 Mai 07 à 11:54
Posté par: escape le 11 Mai 07 à 11:54
blague a part
tu as raison tigrou
j'avais meme hesté avec un 100mm !
mais a l'usage le 50 me convient bien
et le 40 ne devrait pas me gener
je pensais surtout comparer des objos de 'technologie' differente
tu as raison tigrou
j'avais meme hesté avec un 100mm !
mais a l'usage le 50 me convient bien
et le 40 ne devrait pas me gener
je pensais surtout comparer des objos de 'technologie' differente
Titre:
Posté par: thegimly le 11 Mai 07 à 12:28
Posté par: thegimly le 11 Mai 07 à 12:28
Perso je trouve que f2.8 c'est pas intéressant, tant qu'à prendre une focale fixe faut que ça ouvre 
Titre:
Posté par: Gin.net le 11 Mai 07 à 13:14
Posté par: Gin.net le 11 Mai 07 à 13:14
Je ne pense pas que le 40mm soit très adapté, à mon avis le 50mm sera plus polyvalent.
Le 40mm est un pancake, et en cas de mise au point manuelle, il sera moins confortable a utiliser.
Je privilégierais le 40mm pour un usage en extérieur, de par son très faible encombrement.
Sinon en terme de technologie, il ne me semble pas que les nombreux propriétaires de 50mm aient eu de problèmes de reflets dûs à la lentille intérieure non traitée pour le numérique. En plus cet objectif est utilisable en argentique, si tu possèdes un tel boîtier.
Le 40mm est un pancake, et en cas de mise au point manuelle, il sera moins confortable a utiliser.
Je privilégierais le 40mm pour un usage en extérieur, de par son très faible encombrement.
Sinon en terme de technologie, il ne me semble pas que les nombreux propriétaires de 50mm aient eu de problèmes de reflets dûs à la lentille intérieure non traitée pour le numérique. En plus cet objectif est utilisable en argentique, si tu possèdes un tel boîtier.
Titre:
Posté par: MouLaG_Ofr le 11 Mai 07 à 13:17
Posté par: MouLaG_Ofr le 11 Mai 07 à 13:17
C'est mon avis aussi, même en sachant que la Map n'est pas évidente à f1.4 ...
mais la pdc est très différente entre 1.4 et 2.8, donc tout dépend des besoins (pour du portrait, le 40 mm 2.8 risque de donner trop de pdc, non?)
mais la pdc est très différente entre 1.4 et 2.8, donc tout dépend des besoins (pour du portrait, le 40 mm 2.8 risque de donner trop de pdc, non?)