PentaxOne

à votre avis mieux vaut une bague Raynox DCR-250 neuve ou un objectif (loin d'être neuf ) 28-70 avec une position macro  (monture K) ?

sachant que le premier vaut dans les 45 € et le deuxième 20 € ...

merci.

si le 28-70 fait réellement macro, alors autant partir là dessus
la bonnette vignette pas mal, en revanche elle grossit bien plus amha (2.5 contre 1 non ?)

Tigrou a écrit:

si le 28-70 fait réellement macro, alors autant partir là dessus la bonnette vignette pas mal, en revanche elle grossit bien plus amha (2.5 contre 1 non ?)

Que veux tu dire par "réellement macro" ? sur la bague et à coté de la lentille  il y a marqué "MACRO" ...


et lequel des deux aura le meilleur grossissement ?

[mode NOOB qui raconte peut-être des conneries plus grosses que lui]

un 'vrai' macro fait du grossisement de 1 pour 1, ce qui n'est déjà pas très courant parmi les cailloux macro (pluis souvent du 1 pour 1/2)
la bonnette DCR250 propose un grossissement de 2.5 pour 1... donc plus important qu'un caillou macro

[/mode NOOB qui raconte peut-être des conneries plus grosses que lui]

Moi je prendrais la Raynox, mais mon avis est loin d'être un avis d'expert  

Je pencherais également pour la raynox, que tu peux adapter sur to 18-55, ton 35-80 ou ton 100-300, ce qui t'évite d'avoir à changer d'objectif, et te donne une possibilité "macro" pour chaque.

déplacé dans le 'bon' topic

Tu perds pas mal de lumière avec les Raynox d'où l'obligation de travailler avec un trépied ou de monter dans les isos, à moins d'avoir un objo ultra-lumineux... Autre problème des bonnettes pour moi c'est la profondeur de champ ultra courte...

Pour moi ce serait donc le 28-70...

François B a écrit:

Tu perds pas mal de lumière avec les Raynox : oui

d'où l'obligation de travailler avec un trépied ou de monter dans les isos, à moins d'avoir un objo ultra-lumineux... : pas forcement non plus... Je n'ai jamais eu de problème en extérieur, et j'ajoute une lumière additionelle en intérieur.

Autre problème des bonettes pour moi c'est la profondeur de champ ultra courte...: oui, c'est vrai, c'est une question d'habitude. Perso, je préfère les macros comme ça.

Pour moi ce serait donc le 28-70...: ah... là il y a bataille... Ca mériterait un sondage...

bonnette fixée sur le SMC 28-105 (pas particulièrement lumineux puisque f1:3,2 maxi), aucune nécessité en intérieur de monter en ISO, et encore moins de trépied... donc on va dire : ça dépend des gens et de ce que tu veux shooter


zut, Karyo me grille la priorité ! hé chauffard, je venais de ta droite !

moi je dirais tu prend les deux  

Tigrou a écrit:

zut, Karyo me grille la priorité ! hé chauffard, je venais de ta droite !

Désolé, je t'avais pas vu avec mes bonnettes fixées sur mes lunettes !

bon du coup si je trouve une âme charitable qui veut bien me prêter une bonnette ca me permettrais de voir si ca me convient ... et ensuite zoooooooooouuuuuuuu vers ebay !

ebay tu gagneras rien
la mienne vient de chez Digibao... paix à leur âme, mais elle a coûté moins qu'une autre à 35 EUR en provenance d'Allemagne

je peux te la prêter (tu me laisses ton Zenitar en prêt ? )

François B a écrit:

Tu perds pas mal de lumière avec les Raynox d'où l'obligation de travailler avec un trépied ou de monter dans les isos, à moins d'avoir un objo ultra-lumineux... Autre problème des bonnettes pour moi c'est la profondeur de champ ultra courte... Pour moi ce serait donc le 28-70...

En macro, la profondeur de champ est totalement indépendante de la focale de l'objectif (ou focale résultante si on met des bonnettes), elle ne dépend que du grandissement et de l'ouverture.
Donc, à grandissement égal, si l'ouverture est la même on a la même profondeur de champ.

perso je prendrais plutot un doubleur de focale type vivitar*2 macro(maxi 100 euros)

pour t'en rendre compte des possibilitées vas voir la

http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic18-0-asc-480.html