PentaxOne

Bonjour, je souhaite quelques avis sur le Tamron 18-250 avant l'achat, est ce que la qualité sera en tout cas aussi bonne que le 18-55 du k10d en kit ?

Salutations

zou, déplacement vers le topic conseils d'achat

pivert a écrit:

Bonjour, je souhaite quelques avis sur le Tamron 18-250 avant l'achat, est ce que la qualité sera en tout cas aussi bonne que le 18-55 du k10d en kit ? Salutations

Dans le range 18-55mm moi je trouve que
le Pentax est meilleur que le Tamron.

comme j'ai dis sur un autre Topic
pour le Tamron 28-300mm que je possède
ce sont des objectifs très moyens qui ne servent qu'à dépanner à l'occasion
dans des situations où tu ne peux pas apporter ou changer d'objectifs.

Car rien ne battra des focales fixes et télé courts ou longs séparés...
pour compléter.  
genre:
18-55mm, 18-50mm
24-70mm, 28-70mm
50-200mm
70-300mm  etc.. etc..

Fixes: 50mm-  28mm- 135mm- etc..  

Mais alors le Tamron 18-250 est une merde ?

disons que Pixel est assez élitiste

J'ai un 18-200 que je trouve bien agréable et pratique. C'est sûr, il n'a  pas le piqué d'une focale fixe, mais je passe en un instant du grand angle au télé, du cerisier en fleurs à la fleur de cerisier, et c'est pas si mal. Bref, pour une utilisation un peu à la M. et Mme Tout-le-Monde, parce c'est pas parce qu'on a un reflex qu'on n'aurait pas le droit de photographier comme si on avait un compact ou un bridge

Gin.net a écrit:

c'est pas parce qu'on a un reflex qu'on n'aurait pas le droit de photographier comme si on avait un compact ou un bridge

tu vas t'attirer les foudres des puristes !

bon allez, je te suis : shootez en jipègue ! le RAW c'est pour les blairs (raw) !

Je rajoute pourquoi shooter en 10MP
quand on peut le faire en 6 MP  

Vive les JPEG mous  

pixel-1949 a écrit:

Je rajoute pourquoi shooter en 10MP quand on peut le faire en 6 MP

tiens ! c'est vrai ça, mais c'est devenu une telle évidence pour moi que je n'y pense même plus que mes clichés font 3008*2000 pixels !

Tigrou a écrit:

tu vas t'attirer les foudres des puristes ! bon allez, je te suis : shootez en jipègue ! le RAW c'est pour les blairs (raw) !

Mais je shoote déjà en jpeg Brillants en plus Je réserve le raw aux conditions difficiles

Faudrait peut-être que je songe à shooter en 6 MP.

Tout compte fait j'aurais peut-être dû garder mon Canon G6

pixel-1949 a écrit:

Je rajoute pourquoi shooter en 10MP quand on peut le faire en 6 MP

perso, j'ai trouvé la solution pour stocker mes photos en vacances...
je shoote en jpeg 2Mo

au lieu de stocker 400 photos par carte mémoire, j'en stocke +/- 1600  !

cooooool, plus besoin d'un videur de carte ou d'un portable à la c**

MouLaG Ôfr a écrit:

pixel-1949 a écrit: Je rajoute pourquoi shooter en 10MP quand on peut le faire en 6 MP   perso, j'ai trouvé la solution pour stocker mes photos en vacances... je shoote en jpeg 2Mo au lieu de stocker 400 photos par carte mémoire, j'en stocke +/- 1600  ! cooooool, plus besoin d'un videur de carte ou d'un portable à la c**

Pourquoi Pentax, ne donne pas la possibilité de .03 pixel  dans le menu.
tu pourrais entrer + ou - 14,000 photos.

Avec  le prochain Firmware,?
je vais leur écrire  

on se recentre sur le topic?

Salut Pivert,

J'ai le Tamron 18-200. C'est un excellent objectif de randonnée. Celui que l'on emmène quand on veut voyager léger, ou quand changer d'objectif est trop risqué.
Le piqué est très correct si on ferme un peu (f8 ).
Il y a de la distortion en grand angle c'est sur.
Mais ça ne gène que sur certains types de photos et ça peut toujours se corriger après coup.
Ceci dit, je ne le recommanderai pas comme objectif unique, mais plutôt comme un complément, pour les ballades.

D'autre part, d'après le test que j'ai pu voir, le 18-250 est proche en qualité du 18-200. Mais je ne trouve pas que l'écart de prix soit justifié.
Avec la différence, on peut s'acheter un 50 mm d'occase. Et là, 18-200 + 50 mm,  ca fait 2 objectifs bien complémentaires.

A+