PentaxOne

Bonjour à tous,
J'envisage l'achat d'un Pentax, mais j'hésite entre un K10d ou un K100d.
Le tout avec un 17-70 sigma macro.
Utilisation : Portrait, Macro, Paysage.
A force de chercher je ne sais plus lequel choisir, lequel prendriez vous?
Merci d'avance.

tiens ça serait bien que vinsurvain fasse un copier/coller de son post depuis HFr, c'était bien résumé...

bon d'accord, je fais pas avancer la mule

Si tu n'a pas de limite lié à ton budget : k10d sans hésitation car
qui peut le plus peut le moins, et le k10 est vraiment plus complet... et pas plus compliqué !

J'ai beaucoup hésité entre les 2, je ne regrette vraiment pas mon choix...
Ergonomie, possibiltés, extension (je crois pas qu'on puisse mettre un grip sur le k100, on ne pourra pas profiter pleinement des futurs objos motorisés non plus je crois)

Même avis que lechtra, pour les mêmes raisons  

Totalement d'accord avec lechtra.

D'ailleurs, si j'avais eu de l'argent.... à la place d'un K110D j'aurais pris le K10D!

Qu'est ce qui fait que le K10 est meilleur?

La résolution, mais ca tu as du le voir
Le pentaprisme, donc plus lumineux, important pour la mise au point si tu comptes en même temps récupérer des anciens objo.
Le mode rafale, qui est largement insuffisant sur les K1X0D (seulement 3 RAW ou 5 JPEG)
Les modes RAW+JPEG et DNG.
Les boutons en plus, par exemple le bouton pour passer bracketting, pour passer en mode AF-C. Et cela sans passer par le menu, qui même s'il est simple et facile d'utilisation, est toujours plus long à utiliser qu'un bouton direct.
Les nouveaux objectifs SDM... pour la motorisation sonique.
Le grip.
La tropicalisation, si jamais tu fais souvent de la photo dans des conditions "extrêmes" .
Nouveau mode de priorité... (Même si c'est pas très important à mon avis)

En ce qui concerne le système anti poussière... Je pense pas que cela est un bon argument puisque j'ai l'impression que toutes les personnes ayant un K10D ici envisagent un jour de nettoyer leurs capteurs

jackiestuxedo a écrit:

Totalement d'accord avec lechtra. ... Qu'est ce qui fait que le K10 est meilleur? ...

Excellent développement, excellente argumentation, je plussoie

MouLaG Ôfr a écrit:

Excellent développement, excellente argumentation, je plussoie

je multiploie

Alors je plusnoie  
Je développe ma pensée :
plus n ; n étant un entier supérieur ou égal à 1
   

À la puissance 10D  

Merci bcp pour vos réponses.
Je vois que se forum est très "réactif".
Si vous avez encore des arguments, je suis preneur  

ah zut !
on a oublié d'argumenter

argumenteur : argu menteur !

lol

Si tu veux plus d'arguments, je peux t'en donner un subjectif....

Je suis mécontent de ne pas avoir le K10D.... et ca doit se lire

Edit: Je viens de voir des photos qui seraient faite avec le K10D à 100 iso?! Y'a un mode 100iso sur le K10D???

jackiestuxedo a écrit:

lol Si tu veux plus d'arguments, je peux t'en donner un subjectif.... Je suis mécontent de ne pas avoir le K10D.... et ca doit se lire Edit: Je viens de voir des photos qui seraient faite avec le K10D à 100 iso?! Y'a un mode 100iso sur le K10D???

Eh oui 100 iso et bientôt 50 iso  

jackiestuxedo a écrit:

... Edit: Je viens de voir des photos qui seraient faite avec le K10D à 100 iso?! Y'a un mode 100iso sur le K10D???

oui, mais en fonction 'cachée' uniquement... chuuut

Tigrou a écrit:

tiens ça serait bien que vinsurvain fasse un copier/coller de son post depuis HFr, c'était bien résumé... bon d'accord, je fais pas avancer la mule

Merci bien à tous.
Tigrou, ou puis je  voir ce post?
De plus que pensez vous du choix de l'optique?

Bonjour à tous,
Voilà un des 2 points négatifs que j'ai pu lire sur le test du K10 d sur mégapixel : "La mesure Spot n'est pas liée au collimateur AF actif."

En clair cela veut dire quoi??
Merci d'avance d'éclairer ma lanterne.

Ca me parait tout de même bizarre... car sur le K110D, il y a justement une option pour que la mesure AE se fasse sur le collimateur AF actif... Je vais voir si ca passe toujours en Spot, mais ca m'étonnerait que ca ne marche pas...

Les détenteurs du K10D? Vous en dites quoi? (Et sinon c'est quoi cette botte secrète???)

Sinon pour t'expliquer, ça veut dire que la mesure de la lumière en  mode Spot, c'est à dire une toute petite parcelle de l'écran, ne se ferait que sur le centre de l'image, même si l'AF a sélectionné un objet n'étant pas au centre.

jef a écrit:

Tigrou a écrit: tiens ça serait bien que vinsurvain fasse un copier/coller de son post depuis HFr, c'était bien résumé... Tigrou, où puis je  voir ce post ?

ben sur le fil du discussion du K10 sur hardware.fr (communément HFr) ; problème : il compte environ 1200 pages, ce qui est la raison pour laquelle je ne risque pas retrouver l'info...

jackiestuxedo a écrit:

Et sinon c'est quoi cette botte secrète???

c'est MouLag qui donne dans l'humour personne ne peut comprendre
les plages ISO :
K10 : 100-1600
K100 : 200-3200

jef a écrit:

Bonjour à tous, Voilà un des 2 points négatifs que j'ai pu lire sur le test du K10 d sur mégapixel : "La mesure Spot n'est pas liée au collimateur AF actif." ...

bon, arrête de chercher la petite bête, prends-le le K10 ! et pourquoi pas un K100, pour accompagner

Sinon, pas encore pu tester/vérifier le phénomène... après 2300 photos, c'est fou ce que je l'utilise la mesure spot (et ne parlons pas des colimateurs)  

ha mais tu y mets de la mauvaise volonté aussi

sur +4.000 déclenchements, j'en ai fait une bonne dizaine en mesure spot

Tigrou a écrit:

ha mais tu y mets de la mauvaise volonté aussi sur +4.000 déclenchements, j'en ai fait une bonne dizaine en mesure spot

'tention, j'ai quand même du l'utiliser une 20aine de x

haaaaaaaa bon

mais c'est parce que c'est une grosse grosse tare du K10 que tu ne l'utilises pas souvent ?


bon jef, je traduis : tout le monde s'en fiche un peu de ce défaut (s'il existe)

Sinon un  truc pour le K100D, et qui peut être très important.

La plage dynamique, je veux dire par là, l'amplitude à la sensibilité de la lumière est plus importante sur le K100D!

Si on se fie à Dpreview,

Pour le K10D
Sensitivity     Shadow range     Highlight range     Usable range
ISO 100    -4.5 EV    2.8 EV    7.3 EV
ISO 200    -4.5 EV    2.8 EV    7.3 EV
ISO 400    -4.4 EV    2.8 EV    7.2 EV
ISO 800    -4.0 EV    2.8 EV    6.8 EV
ISO 1600    -3.7 EV    2.8 EV    6.5 EV

Pour le K100D
Sensitivity     Shadow range     Highlight range     Usable range
ISO 200    -4.5 EV    3.0 EV    7.5 EV
ISO 400    -4.5 EV    3.4 EV    7.9 EV
ISO 800    -4.0 EV    3.4 EV    7.4 EV
ISO 1600    -3.4 EV    3.4 EV    6.8 EV
ISO 3200    -2.7 EV    3.4 EV    6.1 EV

Par contre, sur le K100D, il faut toujours utiliser le 400 iso quand c'est possible! Y'aura moins de blanc cramé comme ca!

c'est peut-être le meilleur capteur du marché oui

spour ça que je voudrais bien que Pentax propose un K10 avec capteur de K100, snif

Tigrou a écrit:

c'est peut-être le meilleur capteur du marché oui spour ça que je voudrais bien que Pentax propose un K10 avec capteur de K100, snif

Si tu veux je peux t'échanger mon K100D contre ton K10D  

et pour les anciennes fonctions du K10D que tu perdrais, tu n'as simplement qu'à imaginer qu'elle sont encore là.

Bonjour,
Je viens de la FNAC et le vendeur m'a clairement recommandé le K10d face au nikon D80 ou canon 400D.
Reste 2 points sur lesquels je n'ai pas de réponse :
- l'optique : Pentax 18-55 du kit ou Sigma 17-70 macro
- ce problème de back ou front focus d'autant qu'a priori le nouveau firmware ne permet plus le mode debug qui offrait la possibilité de corriger la map.

jef a écrit:

Bonjour, Je viens de la FNAC et le vendeur m'a clairement recommandé le K10d ...

jef a écrit:

Reste 2 points sur lesquels je n'ai pas de réponse : - l'optique : Pentax 18-55 du kit ou Sigma 17-70 macro

là, je ne sais pas aider  

jef a écrit:

- ce problème de back ou front focus d'autant qu'a priori le nouveau firmware ne permet plus le mode debug qui offrait la possibilité de corriger la map.

problème relatif, à mon avis...
de toute façon, le firmware 1.10 permet d'utiliser le mode debug

jef a écrit:

- l'optique : Pentax 18-55 du kit ou Sigma 17-70 macro

Perso j'ai commandé un 18/50 f2.8 Sigma, mais en attendant j'ai en prêt, le 18/55 du kit avec lequel je viens de faire 600 photos en 3 jours  

Je dois reconnaitre qu'il est carrément bien le petit ..
Bien sûr, j'ai pas grand recul pour comparer, mais l'objectif du kit, c'est du bon  

Aprés le Sigma 17/70 offre un range plus important et une ouverture à 2.8 vers les 17.
Mais aussi un poids plus important, un encombrement bref ... le défaut de ses qualités  

Pense, comment je vais utiliser mon objectif et pour quel usage.
Par exemple un objectif moins cher et plus léger qui craint rien ? celui du kit .. etc ..  

De toute façon, pas de mauvais choix pour ces deux là ..

Bonjour et merci à tous,
Choix retenu (a priori ) : K10d + sigma 18-50 EX macro F2.8
Dès qu 'il est là je vous poste mes 1ères photos.

jef a écrit:

Bonjour et merci à tous, Choix retenu (a priori ) : K10d + sigma 18-50 EX macro F2.8 Dès qu 'il est là je vous poste mes 1ères photos.

Félicitations, un très bon choix  

jackiestuxedo a écrit:

Totalement d'accord avec lechtra. D'ailleurs, si j'avais eu de l'argent.... à la place d'un K110D j'aurais pris le K10D! Qu'est ce qui fait que le K10 est meilleur? La résolution, mais ca tu as du le voir Le pentaprisme, donc plus lumineux, important pour la mise au point si tu comptes en même temps récupérer des anciens objo. Le mode rafale, qui est largement insuffisant sur les K1X0D (seulement 3 RAW ou 5 JPEG) Les modes RAW+JPEG et DNG. Les boutons en plus, par exemple le bouton pour passer bracketting, pour passer en mode AF-C. Et cela sans passer par le menu, qui même s'il est simple et facile d'utilisation, est toujours plus long à utiliser qu'un bouton direct. Les nouveaux objectifs SDM... pour la motorisation sonique. Le grip. La tropicalisation, si jamais tu fais souvent de la photo dans des conditions "extrêmes" . Nouveau mode de priorité... (Même si c'est pas très important à mon avis) En ce qui concerne le système anti poussière... Je pense pas que cela est un bon argument puisque j'ai l'impression que toutes les personnes ayant un K10D ici envisagent un jour de nettoyer leurs capteurs

Rajoutons:
- mode TAV et SV (user aussi?)
- AF amélioré
- Iso controlable dans tous les modes et visibles dans le viseur
- controle des flash à distance (ya bon pour studio et macro etc)
- antipoussière (meme si pas vraiment efficace)

Apres j'ai des doutes sur:
- double molette je crois
- stab améliorée

Tigrou ! c'est quoi ce bourdel de citation Castor m'enfin ! a écrit:

c'est MouLag qui donne dans l'humour personne ne peut comprendre les plages ISO : K10 : 100-1600 K100 : 200-3200

pour les plages je prefere 100-1600 que 200-3200 egalement mais ca c'est mon choix...puis dans un futur firmware serait prevue une plage 50-3200 pour le k10 peut-être le temps nous le dira mais ça serait Très interessant;)

castor66 a écrit:

pour les plages je prefere 100-1600 que 200-3200 egalement mais ca c'est mon choix...puis dans un futur firmware serait prevue une plage 50-3200 pour le k10 peut-être le temps nous le dira mais ça serait Très interessant;)

+1    

Un petit up de ce topic (je savais pas trop ou placer mon message alors... :spamafote:) parceque je viens d'avoir le K10 et je me suis demandé si j'allais garder le K110. Il parait que le capteur du K110 est meilleur, surtout à haute sensibilité, alors j'ai fais un test pour les comparer. Si ça interesse certains d'entre vous :?::

Photos prises sur pied avec retardateur 2s. Aucune retouche. Mêmes ouvertures et mêmes vitesses sur les 2 appareils.

K10 200iso
(http://img370.imageshack.us/img370/6932/2305200837mz8.jpg)

K110 200 iso
(http://img87.imageshack.us/img87/2127/2305200841mg3.jpg)

K10 400 iso
(http://img87.imageshack.us/img87/450/2305200838zh5.jpg)

K110 400 iso
(http://img87.imageshack.us/img87/2351/2305200842ys0.jpg)

K10 800 iso
(http://img370.imageshack.us/img370/6995/2305200839bh3.jpg)

K110 800 iso
(http://img87.imageshack.us/img87/1933/2305200843xn0.jpg)

K10 1600 iso
(http://img370.imageshack.us/img370/153/2305200840nf5.jpg)

K110 1600 iso
(http://img87.imageshack.us/img87/3255/2305200844jc5.jpg)

On remarque que la gestion des couleurs est différente : un peu plus flatteuse sur le K110, un peu plus fidèle sur le K10 (enfin ce n'est que mon avis :!:). La gestion du bruit est effectivement un poil meilleure sur le K110.
Donc pour résumer, rien de nouveau; mais bon, je voulais avoir des images comparatives, alors voilà.

etrange quand meme

K110 sont tres flateuse.

intéressante cette comparaison. garder le k110 ? quel dilemme... :D deux boîtiers dans un sac bien solide, c'est pas un problème  ;)

Perso j'ai gardé les 2 boîtiers  ;) Je ne suis pas obligé de changer d'objectif en cours de route comme cela ;) et puis je l'aime bien mon K100  :D

Merci pour la comparaison  :D

oui c'est toujours intéressant !!! ;)

J'ai l'impression que la balance des blancs du K10 est plus fidèle. En tout cas le photos du K110 sont beaucoup plus chaudes.  ;)

Content que ça vous ait intéressé ;)
Je vais effectivement garder le K110. Un 2eme boitier n'est pas forcément superflu en reportage pour eviter de changer d'obectif comme le souligne macmini. Et puis de toute façon, la cote du K110 d'occase aujourd'hui...

Une sage décision Byron  ;)  :D