Titre: Zenitar 16mm 2.8 : cul de bouteille de vodka ?
Posté par: brunov le 05 Avr 07 à 21:50
Posté par: brunov le 05 Avr 07 à 21:50
voila tout est dans le titre.
svp,pas de bla bla mais la preuve par l'image :twisted: :twisted: :twisted:
Titre: Re: zenitar 16mm 2.8: cul de bouteiile de vodka ?
Posté par: Pixel le 05 Avr 07 à 23:06
Posté par: Pixel le 05 Avr 07 à 23:06
| brunov a écrit: |
| voila tout est dans le titre. svp,pas de bla bla mais la preuve par l'image :twisted: :twisted: :twisted: |
Une image vaut mille mots
Titre:
Posté par: Gizmo le 06 Avr 07 à 06:07
Posté par: Gizmo le 06 Avr 07 à 06:07
Hatoupix a un Zenitar 16mm (je ne sais pas si c'est le même par contre)
Titre:
Posté par: Hatoupix le 06 Avr 07 à 07:01
Posté par: Hatoupix le 06 Avr 07 à 07:01
moi je le trouve très bien mon Zénitar ! et pas trop cul de bouteille !
mais si j'avais eu les roro j'aurais très certainement pris un Penleng voir un Sigma ! mais on fait ce que l'on peut avec ce que l'on a ...
J'ai posté 2 photos dans la section Archi
mais si j'avais eu les roro j'aurais très certainement pris un Penleng voir un Sigma ! mais on fait ce que l'on peut avec ce que l'on a ...
J'ai posté 2 photos dans la section Archi
Titre:
Posté par: Tigrou le 17 Avr 07 à 11:37
Posté par: Tigrou le 17 Avr 07 à 11:37
j'en ai un en commande itou ; il va falloir apprivoiser la bête, ça s'avère délicat avec le K10...
dans les mêmes conditions, Hatoupix prend une photo à mettons 1/100 f4
il retire le Zenitar de son boîtier, je le colle sur le mien dans la foulée et fais le même cliché : noir intégral ! (capuchon retiré
)
y'a kik chose qui se passe pas bien, ça s'annonce sport
ha tiens, tout le monde s'en fout, donc je le dis : un K10 de remplacement m'attend chez ma boutique du coin, enfin (5 mois après les premières défaillances de mon flash... même s'il a cessé de déconner depuis :? )
s'il est en firmware 1.0, j'aurai donc l'immense honneur de flashouiller tout ça (bah oui, mon boîtier actuel est toujours en 1.0...)
dans les mêmes conditions, Hatoupix prend une photo à mettons 1/100 f4
il retire le Zenitar de son boîtier, je le colle sur le mien dans la foulée et fais le même cliché : noir intégral ! (capuchon retiré
)y'a kik chose qui se passe pas bien, ça s'annonce sport
ha tiens, tout le monde s'en fout, donc je le dis : un K10 de remplacement m'attend chez ma boutique du coin, enfin (5 mois après les premières défaillances de mon flash... même s'il a cessé de déconner depuis :? )
s'il est en firmware 1.0, j'aurai donc l'immense honneur de flashouiller tout ça (bah oui, mon boîtier actuel est toujours en 1.0...)
Titre:
Posté par: Gizmo le 17 Avr 07 à 12:35
Posté par: Gizmo le 17 Avr 07 à 12:35
C'est quoi l'avantage d'un 16mm par rapport au 18mm du kit ? On doit pas gagner grand chose ?
Titre:
Posté par: Tigrou le 17 Avr 07 à 12:37
Posté par: Tigrou le 17 Avr 07 à 12:37
celui-ci est fisheye !
d'autre part un gain d'1 ou 2 mm sur du GA, c'est considérable
d'autre part un gain d'1 ou 2 mm sur du GA, c'est considérable
Titre:
Posté par: Gizmo le 17 Avr 07 à 12:48
Posté par: Gizmo le 17 Avr 07 à 12:48
L'effet fisheye, tu fais ça facile avec photoshop et il ne doit pas être très prononcé en 16mm :/ Pour les 2mm ouais mais je sais pas si ça vaut l'investissement juste pour ça.
Titre:
Posté par: Tigrou le 17 Avr 07 à 12:56
Posté par: Tigrou le 17 Avr 07 à 12:56
mais as-tu fini d'embêter tout le monde toi ! 
je n'ai pas le caillou du kit, juste un 28-105, et donc pas de grand angle
ce qui fait que ce Zenitar tombe à point nommé
oké il virera le jour où j'acheterai un 10-20 mm
je n'ai pas le caillou du kit, juste un 28-105, et donc pas de grand angle
ce qui fait que ce Zenitar tombe à point nommé
oké il virera le jour où j'acheterai un 10-20 mm
Titre:
Posté par: Gizmo le 17 Avr 07 à 12:59
Posté par: Gizmo le 17 Avr 07 à 12:59
Ouais mais moi je demande ça en tant que pauvre utilisateur de bridge avec un grand angle à 36mm qui-n-y-connait-pas-grand-chose-en-reflex et accessoirement pour les autres visiteurs qui se poseront la question 
Titre:
Posté par: Pixel le 17 Avr 07 à 13:02
Posté par: Pixel le 17 Avr 07 à 13:02
| Tigrou a écrit: |
| mais as-tu fini d'embêter tout le monde toi ! je n'ai pas le caillou du kit, juste un 28-105, et donc pas de grand angle ce qui fait que ce Zenitar tombe à point nommé oké il virera le jour où j'acheterai un 10-20 mm |
Le 10-20mm tu te lances dans l'architecture Tigrou.
Titre:
Posté par: Tigrou le 17 Avr 07 à 13:06
Posté par: Tigrou le 17 Avr 07 à 13:06
nan pas spécialement, mais je trouve qu'il y a du potentiel d'amusement avec les UGA
Titre:
Posté par: seb613 le 17 Avr 07 à 13:10
Posté par: seb613 le 17 Avr 07 à 13:10
| Tigrou a écrit: |
| nan pas spécialement, mais je trouve qu'il y a du potentiel d'amusement avec les UGA |
+1
et j'avoue attendre avec impatience de finir la pellicule nb sur le p30 sur lequel j'ai mis le 18-55.
Les premiers essais avait été concluants.
la question que je me pose encore est fisheye or not fisheye
edit: c'était mon 666° message :twisted: