Titre: Conseil pour achat d'objectif de base.
Posté par: jackiestuxedo le 19 Mar 07 à 19:36
Posté par: jackiestuxedo le 19 Mar 07 à 19:36
Bonjour, je viens d'acquérir un K110D nu 
.
Le gros problème est maintenant de choisir un bon objectif... Cependant, étant un étudiant, aimant la photo, j'ai voulu passer au reflex numérique, le coup des pellicules sur mon Canon A-1 commençant à faire beaucoup
.
Malheuresement, je n'ai donc que 100 malheureux euros afin d'acheter un objectif... ... ... Ce qui est peu... très peu...
Mon appareil servirait à prendre en photo des portraits, des photos de familles, un peu de paysage et un tout petit peu de macro.
Donc je pensais prendre un sigma 18-50 3.5/5.6 (ouverture ultra petite comparé aux 1:1.8
de mon Canon), ou alors un pentax 28-90 3.5/5.6.
Le gros problème, c'est que le pentax est en plastique, ainsi que la baïonnette, alors que le sigma lui est en métal donc plus robuste...
Mais d'un coté, je pense que pour des portraits, ce que je ferais le plus souvent, le pentax serait plus approprié et aurait surement une ouverture plus grande à une même focale.
Le 28mm du pentax serait suffisant pour prendre des photos de familles puisque qu'égal à 42mm (presque la vision de l'oeil) non? (bon le macro serait à la poubelle mais c'est pas le plus grave).
Puis c'est un pentax...
De l'autre coté, je me demande si le 50mm du sigma serait suffisant pour faire du portrait, mais aussi si la baionnette en plastique du pentax est vraiment une plaie, et un compromis de solidité...
J'espère que vous pourrez me répondre rapidement puisque je dois commander l'objectif ce soir...
Merci d'avance.
.Le gros problème est maintenant de choisir un bon objectif... Cependant, étant un étudiant, aimant la photo, j'ai voulu passer au reflex numérique, le coup des pellicules sur mon Canon A-1 commençant à faire beaucoup
.Malheuresement, je n'ai donc que 100 malheureux euros afin d'acheter un objectif... ... ... Ce qui est peu... très peu...
Mon appareil servirait à prendre en photo des portraits, des photos de familles, un peu de paysage et un tout petit peu de macro.
Donc je pensais prendre un sigma 18-50 3.5/5.6 (ouverture ultra petite comparé aux 1:1.8
de mon Canon), ou alors un pentax 28-90 3.5/5.6.Le gros problème, c'est que le pentax est en plastique, ainsi que la baïonnette, alors que le sigma lui est en métal donc plus robuste...
Mais d'un coté, je pense que pour des portraits, ce que je ferais le plus souvent, le pentax serait plus approprié et aurait surement une ouverture plus grande à une même focale.
Le 28mm du pentax serait suffisant pour prendre des photos de familles puisque qu'égal à 42mm (presque la vision de l'oeil) non? (bon le macro serait à la poubelle mais c'est pas le plus grave).
Puis c'est un pentax...
De l'autre coté, je me demande si le 50mm du sigma serait suffisant pour faire du portrait, mais aussi si la baionnette en plastique du pentax est vraiment une plaie, et un compromis de solidité...
J'espère que vous pourrez me répondre rapidement puisque je dois commander l'objectif ce soir...
Merci d'avance.
Titre:
Posté par: The_Monk le 19 Mar 07 à 19:42
Posté par: The_Monk le 19 Mar 07 à 19:42
Le mieux pour ton budget serait à mon avis un pentax A 50 F1.7. Il se trouve à un peu moins de 100€ sur ebay et est vraiment très bon.
Titre:
Posté par: seb613 le 19 Mar 07 à 19:49
Posté par: seb613 le 19 Mar 07 à 19:49
j'allais dire la même chose un 50 A me semble un bon choix.
Sinon tu risques de faire un achat que tu vas regretter dans quelques mois
Sinon tu risques de faire un achat que tu vas regretter dans quelques mois
Titre:
Posté par: Tigrou le 19 Mar 07 à 20:04
Posté par: Tigrou le 19 Mar 07 à 20:04
hé bien... réponse idiote, mais peut-être pas tant que ça : l'objo de base du kit, d'occasion
tiens, comme ici
tiens, comme ici
Titre:
Posté par: jackiestuxedo le 19 Mar 07 à 20:08
Posté par: jackiestuxedo le 19 Mar 07 à 20:08
Ah... ces deux objectifs sont donc si mauvais que ca?
Mon problème c'est que je ne peux acheter que cela, faute de budget, d'utilisation et surtout de temps. J'ai acheté mon K110D en occasion, donc il faut que je vérifie en moins de 7 jours s'il n'y a aucun problème avec celui-ci.
De plus, le 50 A est manuel... et si jamais ma mère veut s'en servir, elle va patauger
(L'objectif que je vais devoir acheter tout de suite est en quelque sorte un objectif "jetable", mais avec le meilleur rapport qualité/prix possible. Je travaillerai cet été, et je pourrai donc avoir dans quelques mois une plus grande aisance au niveau du budget)
Désolé de vous reprendre, mais je n'ai que ces deux choix. Pouvez-vous cependant me donner une idée de la résistance d'une baionnette plastique?
Edit: J'aimerais bien avoir l'objo du kit
. Le problème c'est le temps de réception de l'objectif. Je dois le recevoir assez rapidement...
Merci d'avance!
Mon problème c'est que je ne peux acheter que cela, faute de budget, d'utilisation et surtout de temps. J'ai acheté mon K110D en occasion, donc il faut que je vérifie en moins de 7 jours s'il n'y a aucun problème avec celui-ci.
De plus, le 50 A est manuel... et si jamais ma mère veut s'en servir, elle va patauger
(L'objectif que je vais devoir acheter tout de suite est en quelque sorte un objectif "jetable", mais avec le meilleur rapport qualité/prix possible. Je travaillerai cet été, et je pourrai donc avoir dans quelques mois une plus grande aisance au niveau du budget)
Désolé de vous reprendre
, mais je n'ai que ces deux choix. Pouvez-vous cependant me donner une idée de la résistance d'une baionnette plastique?Edit: J'aimerais bien avoir l'objo du kit
. Le problème c'est le temps de réception de l'objectif. Je dois le recevoir assez rapidement... Merci d'avance!
Titre:
Posté par: Tigrou le 19 Mar 07 à 20:14
Posté par: Tigrou le 19 Mar 07 à 20:14
hé bien... demande qui sur ce forum veut s'en séparer, et dans combien de temps
Titre:
Posté par: Pixel le 19 Mar 07 à 23:05
Posté par: Pixel le 19 Mar 07 à 23:05
| jackiestuxedo a écrit: |
| Ah... ces deux objectifs sont donc si mauvais que ca? Désolé de vous reprendre , mais je n'ai que ces deux choix. Pouvez-vous cependant me donner une idée de la résistance d'une baionnette plastique?Edit: J'aimerais bien avoir l'objo du kit . Le problème c'est le temps de réception de l'objectif. Je dois le recevoir assez rapidement... Merci d'avance! |
Bonjour, si tu es délicat avec ton objectif, que la baionnette soit en plastique ou en métal n'a pas d'importance , J'ai ai vu briser facilement celle en métal...
Après tout ce que j'ai lu de tes remarques, va vers le 18-55mm de Pentax qui va satisfaire tes besoins en attendant d'avoir mieux, il est très polyvalent, facilement trouvable et revendable .
Ça va te permettre d'approfondir tes connaissances avec le boitier
et pour l'extérieur pas de problème, pour le portrait avec un bon éclairage tu vas t'en sortir,
Il faut bien commencer par quelque chose, être à ta place c'est ce que je prendrais, vu que tu ne veux pas de 50mm Manuel.
Bonne chance
Titre:
Posté par: Unhunter le 19 Mar 07 à 23:12
Posté par: Unhunter le 19 Mar 07 à 23:12
autre possibilité, vu que ta mère compte s'en servir un peu, demande une rallonge de sa part pour taper le 50 FA 1,7
je te filerai bien mon 18-55 qd j'aurai le 16-50, mais il est qd même bien pratique vu son poids et sa polyvalence, en rando les grammes comptent...
tu peux aussi facilement chercher dans ton entourage, si personne n'a de vieux cailloux pentax dont ils ne se servent plus (passage au numérique, ou oubli dans le fond d'un placard).
une personne de mon club photo m'a ainsi prêté un télé qui m'a bien servi
je te filerai bien mon 18-55 qd j'aurai le 16-50, mais il est qd même bien pratique vu son poids et sa polyvalence, en rando les grammes comptent...
tu peux aussi facilement chercher dans ton entourage, si personne n'a de vieux cailloux pentax dont ils ne se servent plus (passage au numérique, ou oubli dans le fond d'un placard).
une personne de mon club photo m'a ainsi prêté un télé qui m'a bien servi
Titre:
Posté par: jackiestuxedo le 19 Mar 07 à 23:24
Posté par: jackiestuxedo le 19 Mar 07 à 23:24
Merci pour vous réponses.
J'ai finalement trouvé, après avoir regardé moulte forums, une personne vendant son 18-55 du kit et vivant près de lyon! (Par contre je viens juste de voir que vous aviez une section vente :o)
Cependant, je viens de voir les annonces ebay a un prix vraiment bas....... et je me pose une petite question pour un prochain achat....
La différence entre le pentax SMC - A 50 et le SMC - M est seulement le fait de regler l'ouverture manuellement?
N'ayant eu que le canon et un compact numérique, j'ai jamais utilisé mon appareil avec la map manuelle et l'ouverture automatique...
Est-ce vraiment nécessaire? Ou est que ca apporte un confort non négligeable? (je parle de l'ouverture auto)
P.S: Sinon Unhunter, pour le 50 FA.... ma mère a déjà donné sa part dans le boitier
J'ai finalement trouvé, après avoir regardé moulte forums, une personne vendant son 18-55 du kit et vivant près de lyon! (Par contre je viens juste de voir que vous aviez une section vente :o)
Cependant, je viens de voir les annonces ebay a un prix vraiment bas....... et je me pose une petite question pour un prochain achat....
La différence entre le pentax SMC - A 50 et le SMC - M est seulement le fait de regler l'ouverture manuellement?
N'ayant eu que le canon et un compact numérique, j'ai jamais utilisé mon appareil avec la map manuelle et l'ouverture automatique...
Est-ce vraiment nécessaire? Ou est que ca apporte un confort non négligeable? (je parle de l'ouverture auto)
P.S: Sinon Unhunter, pour le 50 FA.... ma mère a déjà donné sa part dans le boitier
Titre:
Posté par: Unhunter le 20 Mar 07 à 09:07
Posté par: Unhunter le 20 Mar 07 à 09:07
perso j'ai un FA donc je suis mal placé pour parler des M/A, mais d'après les échos, il vaut mieux prendre un A qui sera plus facile à utiliser.
Après entre un FA et un A, je te conseillerai un FA, car la PDC à 50/1.7 ou 1.4 est très petite, et qu'en général pour un portrait, les gens bougent, c'est donc vite très chaud de faire une bonne MAP en manuel.
déjà qu'en auto c'est pas facile (je parle à pleine ouverture bien sur, donc en faible éclairage), tu te retrouves souvent avec la moitié du visage floue, des fois ça le fait, souvent c'est pas très joli.
regarde la différence entre un FA 1.7 et un A 1.7, ça vaut pe le coup d'attendre un peu.
il faudrait que tu renseignes ta fiche, je savais pas que tu étais de lyon (je suis de grenoble). par exemple je suis sur lyon ce week-end, je pourrais te prêter un 18-55 et mon FA 50 pour que tu fasses la différence, tu verras en quelques minutes la différence.
faut bien s'entraider entre pentaxoniens
Après entre un FA et un A, je te conseillerai un FA, car la PDC à 50/1.7 ou 1.4 est très petite, et qu'en général pour un portrait, les gens bougent, c'est donc vite très chaud de faire une bonne MAP en manuel.
déjà qu'en auto c'est pas facile (je parle à pleine ouverture bien sur, donc en faible éclairage), tu te retrouves souvent avec la moitié du visage floue, des fois ça le fait, souvent c'est pas très joli.
regarde la différence entre un FA 1.7 et un A 1.7, ça vaut pe le coup d'attendre un peu.
il faudrait que tu renseignes ta fiche, je savais pas que tu étais de lyon (je suis de grenoble). par exemple je suis sur lyon ce week-end, je pourrais te prêter un 18-55 et mon FA 50 pour que tu fasses la différence, tu verras en quelques minutes la différence.
faut bien s'entraider entre pentaxoniens
Titre:
Posté par: Tigrou le 20 Mar 07 à 09:08
Posté par: Tigrou le 20 Mar 07 à 09:08
beau geste !
Titre:
Posté par: jackiestuxedo le 20 Mar 07 à 09:08
Posté par: jackiestuxedo le 20 Mar 07 à 09:08
Ah je vais remplir ma fiche de suite
En fait, j'avais eu des echos comme quoi les pentax ne seraient pas des rois de l'AF, donc j'aurais plus privilégié les optiques qu'au fait qu'elles soient autofocus...
Mais apparement, tu as l'air de dire que le FA est bon dans ce domaine.
Sinon, je serais peut-être pas là ce weekend, je pars justement tester le joujou (j'aurais le caillou samedi) en montagne!
Mais si jamais tu repasses, fais moi signe, je suis très intéressé!
Je vais aller comparer les prix enre les FA et les A, mais j'ai l'impression que y'a une bonne centaine d'euro de différence. (donc achat pas possible avant les vacances). Merci!
En fait, j'avais eu des echos comme quoi les pentax ne seraient pas des rois de l'AF, donc j'aurais plus privilégié les optiques qu'au fait qu'elles soient autofocus...
Mais apparement, tu as l'air de dire que le FA est bon dans ce domaine.
Sinon, je serais peut-être pas là ce weekend, je pars justement tester le joujou
(j'aurais le caillou samedi) en montagne!Mais si jamais tu repasses, fais moi signe, je suis très intéressé!
Je vais aller comparer les prix enre les FA et les A, mais j'ai l'impression que y'a une bonne centaine d'euro de différence. (donc achat pas possible avant les vacances). Merci!
Titre:
Posté par: Gin.net le 20 Mar 07 à 09:09
Posté par: Gin.net le 20 Mar 07 à 09:09
| jackiestuxedo a écrit: |
La différence entre le pentax SMC - A 50 et le SMC - M est seulement le fait de regler l'ouverture manuellement? N'ayant eu que le canon et un compact numérique, j'ai jamais utilisé mon appareil avec la map manuelle et l'ouverture automatique... Est-ce vraiment nécessaire? Ou est que ca apporte un confort non négligeable? (je parle de l'ouverture auto) |
pour mieux comprendre l'utilisation et les inconvénients des anciens objectifs M et K, tu peux lire ce topic
Sinon pour les baionnettes en plastique, il me semble qu'en général elles accompagnent des objectifs plutôt légers, et je ne pense pas qu'il y ait un gros risque, à moins de les manipuler comme une brute.
Titre:
Posté par: jackiestuxedo le 20 Mar 07 à 10:17
Posté par: jackiestuxedo le 20 Mar 07 à 10:17
Merci! J'ai l'impression que tout est déjà sur le site!
Je vais aller refaire un tour! D'un coté, il est pas mal grand
Je vais aller refaire un tour! D'un coté, il est pas mal grand
Titre:
Posté par: Unhunter le 20 Mar 07 à 12:50
Posté par: Unhunter le 20 Mar 07 à 12:50
| jackiestuxedo a écrit: |
| Ah je vais remplir ma fiche de suite En fait, j'avais eu des echos comme quoi les pentax ne seraient pas des rois de l'AF, donc j'aurais plus privilégié les optiques qu'au fait qu'elles soient autofocus... Mais apparement, tu as l'air de dire que le FA est bon dans ce domaine. |
je n'ai pas dit que le FA était bon en AF, il a juste un AF alors que le A n'en a pas
En basse lumière c'est pas folichon mais ça reste mieux que mon 100 macro qui s'affole sur les surfaces unies, je pourrais comparer avec le 16-50.. par contre je n'ai pas de références canikon, désolé c'est mon premier reflex !
Titre:
Posté par: jackiestuxedo le 20 Mar 07 à 22:20
Posté par: jackiestuxedo le 20 Mar 07 à 22:20
J'ai encore une petite question.
J'ai pas trop compris l'histoire des 50mm pentax.
D'après ce que j'ai pu lire sur le forum, certaines personnes pensent que le 50mm 1:1.7 est meilleur que le 1:1.4... Pourquoi cela?
De plus, est ce qu'un 1:2 serait bon, comparé aux deux autres?
Edit: Surtout à la vu de la PDC à 50mm à 1.7....
J'ai pas trop compris l'histoire des 50mm pentax.
D'après ce que j'ai pu lire sur le forum, certaines personnes pensent que le 50mm 1:1.7 est meilleur que le 1:1.4... Pourquoi cela?
De plus, est ce qu'un 1:2 serait bon, comparé aux deux autres?
Edit: Surtout à la vu de la PDC à 50mm à 1.7....
Titre:
Posté par: The_Monk le 20 Mar 07 à 22:50
Posté par: The_Monk le 20 Mar 07 à 22:50
D'après ce que je sais, le 1.7 est préféré parce qu'il a moins d'aberration chromatique que le 1.4.
Titre:
Posté par: Tigrou le 21 Mar 07 à 08:01
Posté par: Tigrou le 21 Mar 07 à 08:01
je ne suis pas de cet avis... quoi qu'il en soit, d'après plusieurs comparatifs que j'ai lus, le 1.4 piquerait moins à f1.7 que le 1.7 (à pleine ouverture donc) ; je n'ai pas trouvé de différence flagrante en ce qui me concerne
s'il faut faire un zoom 800% sur un crop pour constater un écart... ben je m'en fiche un peu
s'il faut faire un zoom 800% sur un crop pour constater un écart... ben je m'en fiche un peu
Titre:
Posté par: jackiestuxedo le 21 Mar 07 à 16:55
Posté par: jackiestuxedo le 21 Mar 07 à 16:55
Ok Ok, donc je vais suivre les séries M 1,7 et 1,4 si c'est à petit prix.... (voir A mais trop cher ) sinon j'attendrais directement les FA!
) sinon j'attendrais directement les FA!
Titre:
Posté par: Unhunter le 21 Mar 07 à 17:36
Posté par: Unhunter le 21 Mar 07 à 17:36
effectivement, pour les objectifs il ne faut jamais se précipiter, tu risques de les garder de nombreuses années, donc autant ne pas acheter des attrape-poussières, et garder ses sous pour des objos qui seront pleinement utilisés.
Titre:
Posté par: koutoukou le 21 Mar 07 à 17:51
Posté par: koutoukou le 21 Mar 07 à 17:51
Tu vas dans une boutique de proximité, Phox ou Foci, en pretextant l'achat d'un objectif Pentax... ils en ont toujours d'occasion et parfois quelques uns de neuf... puis tu fais des essais pour verifier que ton boitier K110D fonctionne ! 
Peut etre que tu peux même y trouver ton bonheur "un bon objectif de base pour moins de 100€" !!
Peut etre que tu peux même y trouver ton bonheur "un bon objectif de base pour moins de 100€" !!
Titre:
Posté par: jackiestuxedo le 21 Mar 07 à 18:06
Posté par: jackiestuxedo le 21 Mar 07 à 18:06
Merci pour le nom des magasins!!!!!!!!!!
Je vais tout de suite faire une recherche!
Edit: Re merci! Je ne connais en fait aucun magasin de photo... vu que le matériel que j'avais avant appartenait à mon père...
Je vais tout de suite faire une recherche!
Edit: Re merci! Je ne connais en fait aucun magasin de photo... vu que le matériel que j'avais avant appartenait à mon père...
Titre: choix objo
Posté par: brunov le 21 Mar 07 à 19:20
Posté par: brunov le 21 Mar 07 à 19:20
salut
perso ,je possede un ist ds et une serie de vieux objo Pentax Ka,Km et le 18/55 du kit.
pour aller en contresens des collegues,moi,je te conseillerais un objectif dont on parle peu: le pentax 28mmf2.8.
Avantages : tres bon piqué . lumineux, et surtout l'équivalent d'un 43mm donc hyper polyvalent, une map mini beaucup plus souple et facile de situation que le 50mm(85mm).
Inconvénient unique : pas facile à trouver
2eme choix: 18/55 d'occaz(utiliser à partir de f5.6 f8 ),il est plutôt correct,même s'il fait vraiment camelote !!!
3) Enfin si tu cedes au chant des sirènes du 50mm; il est de toute facon très bon(je ne dis pas cela parceque j'en vends 1 egalement) mais il faut savoir que cela fait un + ou - 85mm donc map mini plus elevée
4) dans tous les cas, évite si tu peux les km.prends du A
mon 50 est un A,mais mon 28 est un M et c'est vrai qu'heureusement j'ai un peu une celule ds l'oeil parce que sinon c'est un peu moins cool.
Voila, j'espère que j'ai pu t'éclairer un peu
perso ,je possede un ist ds et une serie de vieux objo Pentax Ka,Km et le 18/55 du kit.
pour aller en contresens des collegues,moi,je te conseillerais un objectif dont on parle peu: le pentax 28mmf2.8.
Avantages : tres bon piqué . lumineux, et surtout l'équivalent d'un 43mm donc hyper polyvalent, une map mini beaucup plus souple et facile de situation que le 50mm(85mm).
Inconvénient unique : pas facile à trouver
2eme choix: 18/55 d'occaz(utiliser à partir de f5.6 f8 ),il est plutôt correct,même s'il fait vraiment camelote !!!
3) Enfin si tu cedes au chant des sirènes du 50mm; il est de toute facon très bon(je ne dis pas cela parceque j'en vends 1 egalement) mais il faut savoir que cela fait un + ou - 85mm donc map mini plus elevée
4) dans tous les cas, évite si tu peux les km.prends du A
mon 50 est un A,mais mon 28 est un M et c'est vrai qu'heureusement j'ai un peu une celule ds l'oeil parce que sinon c'est un peu moins cool.
Voila, j'espère que j'ai pu t'éclairer un peu
Titre:
Posté par: jackiestuxedo le 21 Mar 07 à 20:16
Posté par: jackiestuxedo le 21 Mar 07 à 20:16
Salut!
pour le 28mm, je regarderais vendredi à phox s'il en ont. Ca ferait environ comme mon ancien 50mm canon, même un peu trop court pour les portraits.
Je comparerai tout ça à phox vendredi... au pire je peux annuler la rencontre vendredi avec un vendeur de 18-55. Vaut mieux essayer qu'acheter avec seulement un choix! (Comme le dit bien Unhunter!)
Sinon tu utilises le 18/55 à partir de f5.6, f8 !!!!!
C'est pas trop sombre? C'est à cause du vignetage que tu le prend qu'à cette ouverture?
Les 50mm me font de plus en plus de l'oeil depuis que je sais que mercredi je dois prendre des photos dans un bar pour une soirée étudiante.... (j'aurais même pas deux jours pour me familiariser avec l'appareil....) cela à cause de leur ouverture... miam
mais 2.8, c'est aussi plus que correct!
Enfin pour les KM, j'ai toujours utilisé le focus et le diaphragme en manuel, donc normalement ca devrait aller. Mais j'ai pas très bien compris l'histoire de sous ou sur exposition. Je vais poster dans l'autre topic pour ne pas polluer celui-ci. Si c'est le fait que l'appareil règle très mal la vitesse d'obturation en mode priorité vitesse... C sur que la... hum hum... j'ai intérêt à avoir un A!
Dites moi si je me trompes!
P.S: pour les K110D et K100D, le coefficient est de 1.5X je crois, donc le 50mm=>75mm
pour le 28mm, je regarderais vendredi à phox s'il en ont. Ca ferait environ comme mon ancien 50mm canon, même un peu trop court pour les portraits.
Je comparerai tout ça à phox vendredi... au pire je peux annuler la rencontre vendredi avec un vendeur de 18-55. Vaut mieux essayer qu'acheter avec seulement un choix! (Comme le dit bien Unhunter!)
Sinon tu utilises le 18/55 à partir de f5.6, f8 !!!!!
C'est pas trop sombre? C'est à cause du vignetage que tu le prend qu'à cette ouverture?
Les 50mm me font de plus en plus de l'oeil depuis que je sais que mercredi je dois prendre des photos dans un bar pour une soirée étudiante.... (j'aurais même pas deux jours pour me familiariser avec l'appareil....) cela à cause de leur ouverture... miam
mais 2.8, c'est aussi plus que correct!
Enfin pour les KM, j'ai toujours utilisé le focus et le diaphragme en manuel, donc normalement ca devrait aller. Mais j'ai pas très bien compris l'histoire de sous ou sur exposition. Je vais poster dans l'autre topic pour ne pas polluer celui-ci. Si c'est le fait que l'appareil règle très mal la vitesse d'obturation en mode priorité vitesse... C sur que la... hum hum... j'ai intérêt à avoir un A!
Dites moi si je me trompes!
P.S: pour les K110D et K100D, le coefficient est de 1.5X je crois, donc le 50mm=>75mm
Titre:
Posté par: Jorem le 21 Mar 07 à 20:51
Posté par: Jorem le 21 Mar 07 à 20:51
Exact 1.5
Titre:
Posté par: KaryoMAX le 21 Mar 07 à 21:38
Posté par: KaryoMAX le 21 Mar 07 à 21:38
| jackiestuxedo a écrit: |
| Salut! Les 50mm me font de plus en plus de l'oeil depuis que je sais que mercredi je dois prendre des photos dans un bar pour une soirée étudiante.... (j'aurais même pas deux jours pour me familiariser avec l'appareil....)cela à cause de leur ouverture... miam |
Ben ça va être chaud alors...
T'as besoin de renfort?
Titre:
Posté par: brunov le 22 Mar 07 à 20:09
Posté par: brunov le 22 Mar 07 à 20:09
| jackiestuxedo a écrit: |
| Salut! Sinon tu utilises le 18/55 à partir de f5.6, f8 !!!!! Dites moi si je me trompes! P.S: pour les K110D et K100D, le coefficient est de 1.5X je crois, donc le 50mm=>75mm |
Salut
je travaille à 5.6f8 pour avoir de la pdf et du piqué ; je ne sais pas pour quelles raisons techniques mais je trouve qu'à pleine ouverture en numerique,il ya moins de pdc qu'en argentique.
pour le coef, autant pour moi: je n'ai qu'un ist ds
Titre:
Posté par: The_Monk le 22 Mar 07 à 20:28
Posté par: The_Monk le 22 Mar 07 à 20:28
| brunov a écrit: |
Salut je travaille a 5.6f8 pour avoir de la pdf et du piqué: je ne sais pas pour quelles raisons techniques mais je trouve qu'a pleine ouverture en numerique,il ya moins de pdf qu'n argentique. pour le coef,autant pour moi: je n'ai qu'un ist ds |
C'est bizarre parce qu'en théorie il y a plus de pdc avec un numérique qui a un capteur plus petit qu'une pellicule....
Titre:
Posté par: brunov le 22 Mar 07 à 21:43
Posté par: brunov le 22 Mar 07 à 21:43
| The-Monk a écrit: |
| C'est bizarre parce qu'en théorie il y a plus de pdc avec un numérique qui a un capteur plus petit qu'une pellicule.... |
re
je vais essauyer de t'envoyer des photos à 2.8 et 5.6 et tu verras!
peut-être que mes objos ont un problème, en tous cas,sauf si je veux jouer volontairement avec la pdf,j'évite de travailler à pleine ouverture
à suivre
Titre:
Posté par: jackiestuxedo le 04 Avr 07 à 22:08
Posté par: jackiestuxedo le 04 Avr 07 à 22:08
Je viens d'acheter un Pentax A 50mm 1:1.7... J'espère que ca aura été le bon choix! Mais apparement, c'est une valeur sûre
En plus, j'ai réussi à trouver un 28-90mm 3.5-5.6, à 20€ donc je l'ai pris. Il a pas l'air super, mais ca me fera un zoom et un fixe.
Bientot le flash et le télé!... Enfin en été! (Pas le temps de gagner de l'argent avec les partiels qui arrivent)
En plus, j'ai réussi à trouver un 28-90mm 3.5-5.6, à 20€ donc je l'ai pris. Il a pas l'air super, mais ca me fera un zoom et un fixe.
Bientot le flash et le télé!... Enfin en été
! (Pas le temps de gagner de l'argent avec les partiels qui arrivent)
Titre:
Posté par: Pixel le 04 Avr 07 à 22:20
Posté par: Pixel le 04 Avr 07 à 22:20
| jackiestuxedo a écrit: |
| Je viens d'acheter un Pentax A 50mm 1:1.7... J'espère que ca aura été le bon choix! Mais apparement, c'est une valeur sûre En plus, j'ai réussi à trouver un 28-90mm 3.5-5.6, à 20€ donc je l'ai pris. Il a pas l'air super, mais ca me fera un zoom et un fixe. Bientot le flash et le télé!... Enfin en été ! (Pas le temps de gagner de l'argent avec les partiels qui arrivent) |
Très bon choix
Tu vas pouvoir éditer ta signature
Titre:
Posté par: jackiestuxedo le 14 Avr 07 à 09:03
Posté par: jackiestuxedo le 14 Avr 07 à 09:03
Voila, tout est arrivé....
Merci, le piqué du 50mm f/1.7 est extraordinaire.... Le 28-90, il vaut rien à coté!
Merci, le piqué du 50mm f/1.7 est extraordinaire.... Le 28-90, il vaut rien à coté!
Titre:
Posté par: MouLaG_Ofr le 14 Avr 07 à 09:01
Posté par: MouLaG_Ofr le 14 Avr 07 à 09:01
Bon choix, rien ne vaut une focale fixe
à part un zoom expert-pro à des prix ....
à part un zoom expert-pro à des prix ....
Titre:
Posté par: Pixel le 14 Avr 07 à 12:08
Posté par: Pixel le 14 Avr 07 à 12:08
| jackiestuxedo a écrit: |
| Voila, tout est arrivé.... Merci, le piqué du 50mm f/1.7 est extraordinaire.... Le 28-90, il vaut rien à coté! |
"Tu es passé de l'ombre à la lumière"