PentaxOne

amis pentaxistes, bonsoir
j ai beaucoups de mal à prendre une décision conçernant l'achat de cailloux. j aimerai des cailloux de grande qualité optique, cependant faut il choisir des fixes ou des zooms? pentax ou sigma?  j ai recherché sur le net des avis sur plusieurs modèles et ces derniers temps, j aurais tendance à choisir soit le sigma 24-70 f/2.8 EX DG macro ou le tout nouveau sigma 18-50 f/2.8 EX dc macro.
que pensez vous de ces deux modèles?
faut il, peut etre, acheter plusieurs fixes correspondants aux plages du sigma?

Bonsoir xav80,

Tout ca dépend de critères personnels de choix.

Par exemple, des fixes au lieu d'un zoom :
- Meilleure qualité, ouverture parfois plus grande
- Plus encombrant si on prend plusieurs zoom pour couvrir la même plage de focale
- Obligation de zoomer avec les pieds

Pour le choix de la plage de focale (18-50 ou 24-70),
là aussi c'est un choix perso qui dépend du sujet de prédilection.

Voilà. OK, ca aide pas vraiment.

Par contre, les utilisateurs des objectifs cités peuvent donner leur expérience dessus.
Personnellement je n'ai pas eu ces objos là.

A+

xav80 a écrit:

amis pentaxistes, bonsoir j ai beaucoups de mal à prendre une décision conçernant l'achat de cailloux. j aimerai des cailloux de grande qualité optique, cependant faut il choisir des fixes ou des zooms? pentax ou sigma?  j ai recherché sur le net des avis sur plusieurs modèles et ces derniers temps, j aurais tendance à choisir soit le sigma 24-70 f/2.8 EX DG macro ou le tout nouveau sigma 18-50 f/2.8 EX dc macro. que pensez vous de ces deux modèles? faut il, peut etre, acheter plusieurs fixes correspondants aux plages du sigma?

Tu fait l'impasse sur le Pentax 16-50 USM 2.8 à venir sous peu ? Perso, c'est ce choix là qui retiendrait mon attention...

ben ouille quand même, car pour le même prix, tu peux acheter pas mal de matos plus standard

Tigrou a écrit:

ben ouille quand même, car pour le même prix, tu peux acheter pas mal de matos plus standard

La vache, suite à ta remarque, j'ai été voir les tarifs des sigma en 2.8 et c'est 400-500 € !!! C'est l'USM qui justifie le tarif double du pentax ou il y a autre chose ?

Parce que du coup, moi qui attendais sagement la sortie du 16-50, je me retrouve dans la position de Xav 80 !  

sauf si cdiscount se met ds l'idée de vendre le DA* 16-50 au prix américain

pour ma part j'hésite encore, les focales fixes sont qd même bien chères, et il manque une limited en 16mm...

reste à connaitre la qualité de ce nouveau 18-50 de chez sigma.....

edit: j ai contacté un vendeur réputé sur Amiens, je lui rends visite vendredi ou samedi. il a dit beaucoups de bien sur le tamron 28-75 et le sigma 24-70 (il a tout de meme insisté sur le tamron).
et pourquoi pas? j aurais donc le 18-55 qui se révèle bon, un tamron 28-75 ou sigma 24-70 qui sont trés piqués, un pentax 50mm A f/1.7 pour l interieur et le portrait et enfin un sigma 70-300 apo dg. surtout ne pas hesiter à apporter vos critiques les plus constructives. merci

ma petite expérience avec le TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Asph. Macro voir topic

chd a écrit:

ma petite expérience avec le TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Asph. Macro voir topic

le 28mm ne te dérange pas? l'AF, comment est il? est il rapide? pique t il dès f/2.8?

3 photos de test en 28mm voir topic
pas de grand angle ( 18 ) mais j'ai toujours si besoin de 18-55 du kit

Mon expérience du 28-75.

J'ai eu cet optique sur un Canon 300D et je vais en racheter un pour mon K10.
Mon exemplaire était très piqué à 28 mm et un peu moins à 75, et ce à pleine ouverture. J'ai lu ici ou là des utilisateurs pour qui c'était le contraire. J'ai pas fait de test hyper scientifique non plus.
En fermant un peu, le piqué est excellent sur tout le range.
Pour la vitesse et la précision d'autofocus, c'était correct mais sur un Canon, donc avec le moteur de l'objectif.
Le rapport qualité/prix est excellent. Et malgré l'annonce de prochain Pentax 16-50, je vais plutôt prendre ce Tamron car 700€ c'est au delà de mes moyens. En plus, je trouve qu'en complement de mon 18-200, le range 28-75 n'est pas si mal, même si j'était parfois limité en intérieur par le 28 mm. A mon avis, 28-75 c'est assez polyvalent pour du portrait.
Le Tamron, est vendu pas trop cher chez AC-foto en Allemagne, c'est là que j'avais acheté mon exemplaire en monture Canon. La boutique a bonne réputation et ils répondent rapidement aux mails en anglais.
Par contre pour la disponibilité, la pénurie est de mise ces temps ci dans le monde Pentax...

A+

cela confirme mes photos de test bon piqué en 28mm F2.8 mais un peu mou en 75mm 2.8 à F4.0 excellent, je ferai ce soir un test en 50mm

merci à vous deux  ma décision est prise, je vais prendre le tamron 28-75! mon revendeur préféré me l'a fortement conseillé. ceci dit en passant, j ai contacté tamron france et ils me précisent, que d aprés une forte demande des Européens, ils envisagent de faire des 17-50 en monture pentax. n est ce pas formidable?

Oui le 17-50 Tamron en monture Pentax serait le bienvenu. S'il était dispo c'est d'ailleurs peut être ca que j'acheterai au lieu du 28-75.
Ayant eu une expérience un peu malheureuse avec Sigma, je préfère éviter leur 18-50.
De toute façon, à plus de 700€ le Pentax 16-50 laisse plein de place à Sigma et Tamron.
Un peu de concurrence ne fera pas de mal.

A+

Padraig a écrit:

Oui le 17-50 Tamron en monture Pentax serait le bienvenu. S'il était dispo c'est d'ailleurs peut être ca que j'acheterai au lieu du 28-75. Ayant eu une expérience un peu malheureuse avec Sigma, je préfère éviter leur 18-50.

peux tu préciser?

en définitif, je viens de commander le sigma 24-70 ex dg f/2.8 chez digibao pour 479 euros. le tamron est indisponible pour un bout de temps! dommage......

pas le même prix, j'ai touché le mien (tamron) pendant les soldes à 330 euro  chez rueducommerce, tu pourras nous en dire un mot quand tu le recevras

à ce prix le sigma n'est pas cher car il vaut entre 500 et 600 euros en boutique.

Xav80,

Mon expérience avec Sigma, j'avais un 28_105 2.8-4 en monture Canon. Panne d'autofocus au bout de 3 ou 4 ans. Lors du passage au numérique, il s'est avéré incompatible avec mon 300D. Sigma a remis à jour le firmware gratuitement (hors garantie), j'ai juste payé les frais de port. Ca a bien marché, puis au bout de qq mois, le diaphgramme est resté bloqué à f16. Là j'ai abandonné.
Je connais plusieurs personnes dans mon entourage a avoir eu une panne d'autofocus avec un Sigma.
Par contre les vendeurs que j'ai questionné m'on indiqué ne pas avoir un taux de retour élevé (ils m'avaient l'air de bonne foi).
Bref ca n'est qu'une expérience personnelle pas représentative statistiquement.
Par contre il est avéré que Sigma ne paye pas les licences pour les montures et fait donc du reverse ingeneering, ce qui peut poser problème en cas d'évolution de la monture.
Je n'ai pas entendu parler de problèmes de compatibilité côté Tamron.

Donc, quand je peux, je prends plutôt un Tamron qu'un Sigma.

A+

je viens de recevoir le sigma 24-70 ex dg f/2.8  il est monstrueux! il a un bel aspect. ceci dit l af est trés lent mais plus silencieux que celui du 70-300 apo. ce week end, c est photo! de+ il fait beau en picardie  

xav80 a écrit:

je viens de recevoir le sigma 24-70 ex dg f/2.8  il est monstrueux! il a un bel aspect. ceci dit l af est trés lent mais plus silencieux que celui du 70-300 apo. ce week end, c est photo! de+ il fait beau en picardie

hello
je suis interressé par l'objo que tu viens d'acheter ,je te serai trés reconnaissant de poster une petite serie pour voir ses possibilités
merci d'avance
il est vraiment lent ou trés lent ?

j'ai posté des photos hier dans les sections paysages et faune sauvage ainsi que sur HFR (k100d). l'AF est aussi lent que celui du 70-300 de la meme marque! ceci dit il est silencieux.