PentaxOne

Bonjour a tous !



Je suis nouvelle ici, donc je me presente : Agathe, 18ans, etudiante ! (Ca c'est fait)

Je voudrais enfin me lancer dans la photo et realiser tout mes projets que j'ai en tête.

Seulement je ne possède qu'un petit numérique, et je voudrais me lancer dans le reflex.

N'ayant personne autour de moi qui pratique la photo, je n'ai pas eu l'occasion d'en tester un, et mes recherches internet ne me mène qu'a des fan de paysages, et non de portraits !

Alors que moi mes projets seraient plutot du genre (en gros) d'aller demander aux gens dans la rue si je peux les prendre en photo.


Niveau marque, je suis attirée par le Canon 400D et sur tout les forums que j'ai pu faire, il m'a semblé avoir une bonne critique. Mais je ne sais pas quel objectif choisir :s
On m'a parlé des obj 18 - 55 et 55 - 200
Quelqu'un saurait m'en parler ?

Budget jusqu'a 1000euros grand maximum !



Je vous remercie

Bonjour et bienvenue!

Euh, tu sais que tu es sur un forum spécialisé Pentax?

Venir nous demander des infos sur un reflex Canon est assez paradoxal!

Pour du portrait, une focale fixe de 50 ou de 85mm assez lumineuse f1.8 ou mieux est le mieux.

Les objectifs  que tu cite ne sont pas de très bonne qualité et ne te permetterons pas de faire d'excellent portrait avec un joli flou d'arrière plan.

Oh je suis désoulée :p

Mais merci pour la reponse

Au revoir

Apple a écrit:

Niveau marque, je suis attirée par le Canon 400D et sur tout les forums que j'ai pu faire, il m'a semblé avoir une bonne critique. Mais je ne sais pas quel objectif choisir :s On m'a parlé des obj 18 - 55 et 55 - 200 Quelqu'un saurait m'en parler ?

Bienvenue,

Tu viens sur PENTAXone demander un avis sur le canon 400D ?
OK, il est cher, son viseur vaut pas mieux que le trou de ma serrure, même pas tropicalisé pour le prix, format RAW propriétaire, boitier non stabilisé et objos stabilisés hors de prix,... que du bonheur fonce

A mon avis, pourquoi pas un K100 ou K10 Pentax selon budget et un 50mm fixe lumineux (qui t'amène à un 70mm équivalent argentique, plutôt bien vu pour du portrait)

Salut,
A priori tu t'es trompé de forum, ici canon et nikon ne sont pas d'actualités.
Sur ce forum tu trouves des joyeux et heureux propriétaire voire amoureux de la marque PENTAX. Reflex Numérique/argentique, Compact PENTAX, etc.
Par contre je crois me souvenir que le PENTAX K100D a obtenu de bien meilleur résultat que le 400D. Cherche sur ce forum il doit y avoir le lien d'un comparatif.
Si tu cherches uniquement le canon va sur le forum des fans canon, "eos numérique quelquechose si mes souvenir son bon".
Bienvenue dans le monde du reflex.

oui on a mal lu , c'est pas "kat sans d" qu'il faut lire mais k 100 d !

Voilà un lien pour un comparatif du 400D face à ses rivaux ...
Vainqueur : Pentax K100D
Comparatif reflex "entrée de gamme (anglais)

On peut ajouter ceux-ci :
Pentax K100D Super
Pentax K10D

Et le comparatif qui montre la qualité de l'offre Pentax
Comparatif : 9 reflex grand public

C'est vrai qu'avec un kit de base  K100d ou K100d super + une belle optique pour portraits (bon, avec le 77mm elle dépasse le budget, mais à la limite le joli DA 70 limited va bien aussi), ça lui ferait une très bonne entrée en matière.

Si vraiment elle demande aux gens pour les photographier, le 50mm peut suffire dans la rue, mais si c'est pour des portraits volés, ça va faire un peu court.

eh, les pentaxistes exclusifs, je pense qu'on peut faire abstraction du choix du boitier, et voir à lui répondre sur les objos.

En fait, je l'ai vu débarquer sur un forum de plongeur que je fréquente, et je lui ai conseillé différents forums plus spécialisés sur la photo, dont celui-ci. Par contre, j'ai du oublier de préciser que celui-ci est pentax only.

Cela dit, a la place d'un canon, on peut peut-etre lui conseiller un K100D super ou un K110 (qui est l'oublié eternel des pentaxistes d'ici )

Bonjour Apple,
Si tu npous lis encore, ta méprise a peut être du bon :
Quand tu vois le nombre de réponses à ton post tu peux te dire que c'est bien sympa içi et filer direct acheter un K100D (tip top pour débuter et avec un prix canon )
Tu ajoutes un bel objectif comme le dit Gin.net tu auras tout en main pour donner vie à tes projets photographiques  

Loupiot a écrit:

[...] Cela dit, a la place d'un canon, on peut peut-etre lui conseiller un K100D super ou un K110 (qui est l'oublié eternel des pentaxistes d'ici )

Il me semble que Pentax a arrêté la production du K110D, non ? (et probablement aussi du K100D remplacé par la version Super)

on doit bien en trouver en occase, ce qui est pas si mal pour débuter non?

Et oui je vous lis toujours et je suis fière d'engager une telle discution  

Mon choix s'est arrété sur le Canon 400D, mais j'ai néanmoins une question

Qu'est-ce qui fait que selon vous le K100D est un meilleur choix que le Canon ?  

Apple a écrit:

Et oui je vous lis toujours et je suis fière d'engager une telle discution   Mon choix s'est arrété sur le Canon 400D, mais j'ai néanmoins une question Qu'est-ce qui fait que selon vous le K100D est un meilleur choix que le Canon ?

macmike a répondu en partie:

"OK, il est cher, son viseur vaut pas mieux que le trou de ma serrure, même pas tropicalisé pour le prix, format RAW propriétaire, boitier non stabilisé et objos stabilisés hors de prix,."

Si ton choix est arrêté alors... Amuse toi bien avec ton petit 400D

Pour la pertinence du choix, je cite à nouveau ce que j'ai dit plus haut :

Macmike a écrit:

Tu viens sur PENTAXone demander un avis sur le canon 400D ? OK, il est cher, son viseur vaut pas mieux que le trou de ma serrure, même pas tropicalisé pour le prix, format RAW propriétaire, boitier non stabilisé et objos stabilisés hors de prix,... que du bonheur fonce

Ça c'est ma vision des choses, pour le reste tu n'as qu'à suivre les liens donnés également plus haut, les comparatifs sont assez clairs

***EDIT***
Grillé par Loupiot

lool.... Bcp de choses.

J'ai longtemps hésité entre le K100D super et le 400D de Canon, comme toi. Ce qui m'a fait pencher du côté Pentax :

- la stabilisation intégrée au boitier, ce qui fait que tous les objectifs sont stabilisés. Canon n'a pas intégré cette stabilisation, et les objectifs stabilisés sont hors de prix.

- La compatibilité avec les anciens objectifs Pentax, ce qui fait que tu as le choix entre beaucoup d'objectifs de bonne qualité voir excellent qui seront tous adaptables sur ton K100D super et qui seront également tous stabilisés !

- Le prix : je pense sincèrement au vu des fonctions, tests et résultats de chacun que le K100D est plus performant que le 400D pour moins cher. Tous les accessoires, objectifs, etc... sont moins chers chez Pentax que chez Canon et malgré tout très réputés.

- la communauté Pentax : beaucoup plus sympathique (tu n'as qu'a regarder ici) et prête à de tuyauter si besoin et qui ne passe pas son temps à se regarder le nombril parce qu'elle tient le monopole du marché de la photo numérique. Fais le test, va demander des infos sur le K100D de Pentax sur un forum reservé Nikon ou Canon, je doute fortement qu'on prenne le temps de t'y répondre comme ici.

Et les p'tits plus : sa petitesse et sa legereté, pas de batterie propriétaire (ce qui peut être un avantage ou non), sa rapidité...

Franchement le K100D n 'a rien a envier au 400D, tout vendeur ou photographe pro un tant soit peu objectif te le dira. Le seul truc que je trouve supérieur chez Canon, c'est le look. Je trouve les appareils Canon plus jolis que les appareils Pentax, ils ont plus de gueule.

Mais si on choisissait un appareil pour son look...

Voilà !

Macmike a écrit:

OK, il est cher, son viseur vaut pas mieux que le trou de ma serrure, même pas tropicalisé pour le prix, format RAW propriétaire, boitier non stabilisé et objos stabilisés hors de prix,... que du bonheur fonce

J'ai pas encore acheté mon ksandé, mais il me semble que, contrairement au kdissdé, il n'est pas tropicalisé.

@ Apple: Un point à ne pas négliger aussi, c'est la prise en main. Va en magasin et prends les 2 modèles pour voirlequel est le plus confortable.

Ah j'oubliais... la finition de l'appareil

En métal pour Pentax, en plastique pour Canon. D'un côté c'est résistant, la prise en main est sure, la poignée est excellente et tous les boutons tombent tous sous les doigts.

Le Canon a plein de boutons, il est trop petit et mal agencé, la poignée de prise en main n'est pas assez profonde... Et sa finition plastique fait un peu caca quand meme...

lalsaco a écrit:

J'ai pas encore acheté mon ksandé, mais il me semble que, contrairement au kdissdé, il n'est pas tropicalisé.

Tout à fait, je ne parlais que du 400D et j'ai précisé que pour le prix, il aurait pu l'être

Macmike a écrit:

400D ? (...) même pas tropicalisé pour le prix

mickmweb a écrit:

- la communauté Pentax : beaucoup plus sympathique (tu n'as qu'a regarder ici) et prête à de tuyauter si besoin et qui ne passe pas son temps à se regarder le nombril parce qu'elle tient le monopole du marché de la photo numérique. Fais le test, va demander des infos sur le K100D de Pentax sur un forum reservé Nikon ou Canon, je doute fortement qu'on prenne le temps de t'y répondre comme ici.

Il y a quelques temps, j'ai participé au forum EOS numérique. J'ai eu le malheur de dire dans une discution que je n'étais pas d'accord sur leurs propos au sujet de l'utilisation de l'histogramme en avançant mes arguments (avec citation et références de grands photographes et professionnels de l'images), je me suis fais engue....!!!! Je n'y remet plus les pieds.

Sinon, pourquoi Pentax? Soyons honnête, Canon et Nikon ont une belle gamme d'objectifs et les autofocus sont plus performant....... si on y met le prix. C'est a dire, il faut attaquer les boitiers à 2000 ou 3000 euros minimum et je ne parle pas des objectifs et des accessoires. J'ai acheté une fois un cable de déclencheur Pentax qui se compose d'une prise + 50cm de fil + un bouton poussoir en plastique. J'ai fait la gueule quand on m'a annoncé le prix de 400 francs mais dédramatisé quand le vendeur m'a annoncé que celà en valait 800 chez Nikon.

Mon choix pour Pentax
- bonne qualité de fabrication
- ergonomie conçue pour et par des photographes
- compatibilité avec des objectifs anciens de bonne qualité et pas cher
- stabilisation pour tous les objectifs
- Plein le c... du monopole de certaines enseignes

Peut être qu'un jour j'acheterai du Nikon ou Canon qu'en j'aurai 10000 ou 15000 euros à dépenser.

pour abonder dans ton sens une optique de bonne qualité fixe en manuel payée    
80 euro
 
TAKUMAR 135mm F2.5

C'est sur, on ne trouvera jamais çà pour un numérique Canon ou Nikon.

La vache !!! Il a tout dit !!!

   TouT est dit

Dommage mais tout n'a pas été dit,
oui,  on peut les trouver pour Canon et Nikon ces objectifs mais pas dans leur marque mais dans celle de Pentax.

J'ai aussi le Canon 400D (Rebel Xti au Canada) et tous mes Objectifs Takumar Pentax M42  vont dessus avec une bague , les objectifs fixes 50mm-  85mm, et , 135mm- etc..   font tous.

ils ont la même qualité ces objectifs M42 ou même plus que les montures K. équivalentes.

Ce n'est pas pour rien  que Canon et Nikon se les arrachent sur le Net.
ces objectifs Pentax Takumar.

On peut monter les M42 sur les Canon et Nikon!!!
Ben çà alors...

lavacherouge a écrit:

On peut monter les M42 sur les Canon et Nikon!!! Ben çà alors...

étonnement ou sarcasme ?

Pas de sarcasme, mais de l'étonnement. Je ne m'attendais pas du tout à celà. Je pense que pixel sait de quoi il parle.
Et quelles en sont les restrictions d'utilisation (hormis l'autofocus bien sûre)?

l'AF ne fonctionne pour aucun objectif M42 (qui sont, si je ne dis pas de connerie, nécessairement à MaP manuelle de toute façon)
la monture à vis est standard, il suffit pour les utiliser sur un boîtier actuel d'acheter la bague de conversion M42 ---> monture de marque x

euh il doit y avoir un topic qui parle des M42 sur le forum
et celui-ci est très détaillé (made by pixel)

Merci
Tigrou a tout dit , il apprend très vite.

Rectification, pour les Nikon ce n'est pas possible (problème de différence de tirage). Par contre sur Canon c'est ok.

zut : mauvais point pour le D300

Gizmo a écrit:

Rectification, pour les Nikon ce n'est pas possible (problème de différence de tirage). Par contre sur Canon c'est ok.

Je ne crois pas moi

Tigrou a écrit:

zut : mauvais point pour le D300

Dors en paix Tigrou
ça fait longtemps que les Nikonistes l'emploient  

Gizmo a écrit:

Rectification, pour les Nikon ce n'est pas possible (problème de différence de tirage). Par contre sur Canon c'est ok.

bon quand t'auras fini de raconter des carabistouilles, tu préviens hein

spèce de nantais va  

J'ai toujours et souvent entendu parler de l'adaptation des vieux objectifs pour Pentax, mais jamais pour Canon et Nikon. Comme quoi, on est loin de tout savoir.

+1 pour Canon et Nikon.

Par contre... est-ce que tous les appareils Canikon le permettent ? j'avais l'impression que les appareils d'entrée de gamme n'acceptaient que certaines optiques.

tu dois penser au D40X Gin non ? il s'agit de l'AF qui doit obligatoirement etre interne à l'objo (pas d'AF via le boitier)

pour ma part ce qui me manque avec Pentax (et comme j'ai gouté un peu au D200......), c'est des objos AF-S/USM/HSM/SDM !
2 references au tableau c'est short ... (et surtout pas dans ma gamme de prix) l'ouverture 2.8 ne m'etant pas indispensable

Je rajoute une petite pierre à l'édifice... où plutôt j'en enlève une à celui de  Canon !
J'ai un pote canoniste qui a un 350 D, trouve que son appareil a tendance à trouer les lumières un peu rapidement.
Agacé par ce défaut, il c'est renseigné et aurrait lu sur divers forums et dans certaines presses spécialisées que ce vilain défaut se retrouverait aussi sur le 400 D...

Agathe, te poses pas de questions, prend Pentax (K100D ou K10D), tu ne le regretteras pas.

escape a écrit:

tu dois penser au D40X Gin non ? il s'agit de l'AF qui doit obligatoirement etre interne à l'objo (pas d'AF via le boitier) pour ma part ce qui me manque avec Pentax (et comme j'ai gouté un peu au D200......), c'est des objos AF-S/USM/HSM/SDM ! 2 references au tableau c'est short ... (et surtout pas dans ma gamme de prix) l'ouverture 2.8 ne m'etant pas indispensable

Ca viendra, mais faudra du temps pour sortir et produire ceux qui sont prévus (5 nouvelles ref. sur la roadmap)

mickmweb a écrit:

Agathe, te poses pas de questions, prend Pentax (K100D ou K10D), tu ne le regretteras pas.

elle a plié les gaules depuis belle lurette

Oui, elle doit avoir des gènes de trolle, elle a jeté son sujet, dit au revoir après 3 messages, et 3 pages plus loin on débat encore dans le vide

Gin.net a écrit:

Oui, elle doit avoir des gènes de trolle, elle a jeté son sujet, dit au revoir après 3 messages, et 3 pages plus loin on débat encore dans le vide

Parti acheter un 400D  peut-être  

LOL

Tigrou a écrit:

elle a plié les gaules depuis belle lurette

D'ailleurs on peut se demander pourquoi ellle est venue sur le site, car à mon avis elle avait déjà pris sa décision. Je pense que l'on peut fermé ce topic, ça ne vaut pas la peine de discuter pour quelqu'un qui ne nous lis pas, du moins c'est mon avis. Mais si d'autres personnes estiment le contraire, alors bonne discussion.

Ok, ça va j'afface tout le bouzin

Son choix était arrêté, elle l'a acheté, elle est revenue lire, elle a pleuré

Macmike a écrit:

... elle est revenue lire, elle a pleuré

... de rire ?

MouLaG Ôfr a écrit:

escape a écrit: tu dois penser au D40X Gin non ? il s'agit de l'AF qui doit obligatoirement etre interne à l'objo (pas d'AF via le boitier) pour ma part ce qui me manque avec Pentax (et comme j'ai gouté un peu au D200......), c'est des objos AF-S/USM/HSM/SDM ! 2 references au tableau c'est short ... (et surtout pas dans ma gamme de prix) l'ouverture 2.8 ne m'etant pas indispensable Ca viendra, mais faudra du temps pour sortir et produire ceux qui sont prévus (5 nouvelles ref. sur la roadmap)

zetes pas impatients vous ?  

si...





2 SDM cette année...
en reste 5 sur la roadmap...
faudra encore 2 1/2 ans pour les voir

pffffffffffffuuuuuuuuuuiiiiiiiiiiiiii

il me faut le 55mm SDM d'urgence !!

sinon il faut que Pentax 'vende' le SDM aux généralistes ...

c'est vrai que ça aiderait que Sigma (et puis maintenant Tamron) puisse sortir des optiques HSM Pentax ...

ça viendra sûrement, dans qq temps, quand Pentax aura eu le temps de prendre de l'avance

Terminé ce Topic,

nous discuterons des objectifs  et la philosophie de Pentax  dans les Topics appropriés, avant de s'enfoncer trop loin.

si celle qui a ouvert ce topic veut continuer la discussion sur son sujet premier  
elle le fera savoir à un modo par MP et nous l'ouvrirons.