PentaxOne

bonsoir
je me tate de plus en plus pour passer au K10 !!!
Mais est-ce que ça vaut vraiment le coup??
tout d'abord je ne me sers jamais du mode tout AUTO sur mon K100 , je suis essentiellement entre ces 4 modes M , P , Av  et Tv.

qu'est-ce que je gagnerai ,d'aprés vous ,à sauter le pas ?
sachant que je fais un peu de tout comme photos :
-beaucoup de portait (famille)
-pas mal de paysage
-un peu de macro
-rarement des photos sportives .
et que j'ai deux trés bons objectifs en plus de celui du kit

merci pour vous reponses ,je crois que pixel ,tu as les deux ,donc ton avis m'interresse plus particulierement

Gagne-t-on à passer d'une 307 à une 407 ?

Bah c'est la même chose. On peut faire à peu prêt la même chose, mais en mieux

Perso, sur le k10d, j'adore le mode tav :o

Joe Burtonn a écrit:

Gagne-t-on à passer d'une 307 à une 407 ? Bah c'est la même chose. On peut faire à peu prêt la même chose, mais en mieux Perso, sur le k10d, j'adore le mode tav :o

merci de ta reponse trés pertinente  
mais je voulais savoir pour l'usage que je vais en faire ,sachant par exemple que le mode rafale n'a pas trop d'interêt pour moi .
ou est-ce que les photos sont directement exploitables,ou il vaut mieux passer par un logiciel de retouche.
ou encore, combien de photos on peut prendre avant de recharger la batterie? sachant que sur le K100 ce sont des accus donc beaucoup moins onéreuses qu'une batterie proprietaire.
voilà le genre de questions que je me pose

D'après ce que j'ai lu sur le K10, les bruts de capteurs sont identiques voire un cran au-dessous de celles du K100d, l'usage de ces 2 appareils n'étant pas les mêmes.

Si tu ne retouches que peu de tes clichés, garde ton K100, amha.

Si par contre tu veux te perfectionner dans la retouche et "upgrader" le côté technique de ton matériel et son ergonomie, passe au K10.

De mon côté, j'attend d'avoir bien usé mon K100d pour investir dans un K10d. Je préfère pour l'instant m'équiper en objo, essayer de les maîtriser sur mon K100d pour pouvoir pleinement les exploiter sur mon prochain appareil qui devra être forcement un niveau au-dessus de l'actuel.

Enfin tel que c'est parti, ça va pas être long: 10 000 photos en 6 mois...  

Moi je dis que si tu commences à te poser la question, c'est pas bon pour ta CB à moyenne échéance ...

cnsteph a écrit:

Moi je dis que si tu commences à te poser la question, c'est pas bon pour ta CB à moyenne échéance ...

+1...
fais toi plaisir, lunada
tu n'as pas besoin de chercher des justificatifs

plus sérieusement, concernant le coût des batteries proprio, j'en ai acheté 2 pour 15 eur fdp in, c'est pas terrible, c'est le prix d'un jeu d'accu

sinon, n'ayant pas (eu) de K100, je peux difficilement comparer les 2, mais dans mes critères de choix : le viseur pentaprisme, la tropicalisation (même si je ne prends pas ma douche avec le K10), l'ergonomie (accès aux fonctions), ... l'antipoussière    
pour les images, le fait que les jpeg issus du K10 soient plus neutres (moins claquants) me plaît assez, il est toujours possible de modifier par après..
voilà, un petit avis en passant

15€ les deux ? naaaan ?

Où ça ?

lunada11 a écrit:

bonsoir merci pour vous reponses ,je crois que pixel ,tu as les deux ,donc ton avis m'interresse plus particulierement

Moi, depuis que j'ai le K10d, je me sers rarement de mon K100d, sauf pour l'IR dont je suis gêné de poster les photos, je pratique.

Moi je l'ai pris pour la tropicalisation,  hiver sous la neige, froid.
L'AF est très rapide comparé au DS2 et K100D,
dehors, j'ai fais facilement  1000 photos , affichage LCD 1 sec, à un festival samedi  avant de changer de pile. 200 raws et 800 jpegs
La pile endure le froid  beaucoup plus que les AA.
On peut placer un grip, prise en main, autonomie double.
Viseur Pentaprisme comme mon DS2.
Wireless, bracketing très étendu, jusqu'à 5 prises simultanés sur la même
photo.
Réglages plus poussés.
Mais le top ce sont les molettes pour changer les paramètres sans passer par les menus.

mais:
L'anti-poussières ça vaut rien.

les jpeg du K100d sont meilleures,
pour le K10d, il ajuster tes paramètres au menu  si tu veux des jpeg moins mous ou sinon les traiter avec des logiciels.ou faire du RAW.

Tu n'as plus de mode scènes. mais tu ne t'en sers pas.

En tout cas, ce sont deux bons produits, mais pour un usage différent,

plus amateur le K100D et semi-Pro le K10D
je te conseillerais si c'est possible ,de l'essayer avant avec un de tes objectif pour voir la différence.

Moi c'est mon opinion, à toi de voir

L'IR c'est pour la voisine ?
Nan pasque j'aimerais savoir à quoi elle ressemble, la photo IR.

cnsteph a écrit:

15€ les deux ? naaaan ? Où ça ?

Deux pour   18.00 US livré en France
Minolta NP-400 elles sont excellentes

Lien:

Les batteries information

pixel-1949 a écrit:

cnsteph a écrit: 15€ les deux ? naaaan ? Où ça ? Deux pour   18.00 US livré en France Minolta NP-400 elles sont excellentes Lien: Les batteries information

Les miennes viennent de la commande groupée du mois de mars

PentaxOne a écrit:

... batterie compatible pour K10d sur ce SITE. Je précise que ce n'est pas une batterie Pentax mais une batterie compatible: - 1500 mAh - les batteries commandées sur ce site n'ont jamais posé le moindre problème. - 6,75 euros la batterie ...

Fonctionnent parfaitement

Thank's.

MouLaG Ôfr a écrit:

pixel-1949 a écrit: cnsteph a écrit: 15€ les deux ? naaaan ? Où ça ? Deux pour   18.00 US livré en France Minolta NP-400 elles sont excellentes Lien: Les batteries information Les miennes viennent de la commande groupée du mois de mars

Je sais , je ne pouvais pas y participer, frais de port trop élévés  
alors au USA, on se dépanne.

pixel-1949 a écrit:

En tout cas, ce sont deux bons produits, mais pour un usage différent, plus amateur le K100D et semi-Pro le K10D je te conseillerais si c'est possible ,de l'essayer avant avec un de tes objectif pour voir la différence. Moi c'est mon opinion, à toi de voir

merci pixel  pour cet eclaircissement ,
la semaine prochaine j'ai la possibilité de tester celui d'un ami ,donc j'en saurai plus

Les avantages du K10 par rapport au K100D :

- La tropicalisation (surtout avec les enfants    )
- Les réglages directement sur le boitier sans passer par les menus
- Les 2 molettes (Vitesse + iso ou ouverture+ iso ou vitesse+ouverture ou Il+Iso ou...)
- la touche RAW (tu prends en JPEG et quand tu sens que ça merdoit en BB, tu shootes en JPEG+RAW directement sans repasser par le menu)
- L'AF plus rapide sur le k10D que sur le K100D (pour le peu que j'ai eu le K100D) : c'est utile pour les gamins qui courrent partout.

les moins
- Le prix
- le poids et le volume

Maintenant, si tu commences à te poser la question, touches pas au K10D de ton copain  :twisted:

youri a écrit:

Maintenant, si tu commences à te poser la question, touches pas au K10D de ton copain  :twisted:

Sage conseil...  

bon par contre,
je n'ai pas de bon logiciel de retouche, j'ai paint shop pro XI ,et il ne lit même pas le format RAW .
donc ne vaut-il pas mieux que je garde le K100 ?

Bah, faut pas s'arreter à ça quand même.

ben je pose des questions, parce que j'entends un peu partout que les photos prises  avec le K10 sont trés souvent retouchées pour être exploitables.
et moi j'ai pas toujours envie de le faire, car j'en fais développer pas mal sur le net

Bouais, ben moi je suis un adepte du raw.
Mais j'ai mon k10 depuis même pas une semaine et je peux te dire que les jpeg sont vraiment corrects.
ET pourtant je suis difficile.

bon alors ça m'encourage dans mon futur achat.
mais pour l'instant je ne sais pas si je le prends neuf ou d'occaz'
je vais encore t'embeter tu pourrais poster des photos en jpeg non retoucheés ?
ce serait vraiment sympa (pour moi)

Vais voir ce que je peux faire, reviens dans 20 minutes.


EDIT: Je ne vais pas avoir le temps de faire ça ce soir, désolé pour cette fois.

Mais franchement les jpeg sont biens.

lunada11 a écrit:

... les photos prises  avec le K10 sont trés souvent retouchées pour être exploitables...

elles sont exploitables telles quelles
La différence est que les réglages de saturation (et peut-être netteté, contraste) sont plus neutres (moins typés "photos compact") que sur le K100

Il est possible aussi de corriger sur le boîtier tes paramêtres pour que les jpegs correspondent plus à tes goûts (et donc, pas ou peu de post-traitement nécessaire)

Bon alors après quelques jours d'utilisation du k10 et ayant un ami qui a un k100 je peux te faire un petit topo concernant l'AF par exemple.

Le k100d est un très bon boitier qui est agréable à utiliser et qui fait de très belles photos.

Si tu passes au k10, tu vas changer de monde, une réactivité qui laissera ton k100 bien loin derrière.
Hier j'ai fait des rafales jpeg en AF-C avec mon fils qui venait en vélo vers moi, toutes les photos sont nettes, c'est impressionant.
Tu n'arriveras pas a faire ça avec un k100 par exemple.

Du coup tu auras de nouveaux horizons.

Bon après au niveau ergonomie c'est aussi le jour et la nuit, mais ça c'est facile de s'en rendre compte.

Nous avions pas exagéré cnsteph  

À ton tour d'indiquer les mérites de ce boîtier.

Non d'ailleurs franchement vous auriez pu le dire plus clairement que c'était top à ce point comme boitier !!!!!!

cnsteph a écrit:

Non d'ailleurs franchement vous auriez pu le dire plus clairement que c'était top à ce point comme boitier !!!!!!

Ben sais pas ce qu'il te faut !!!!!

Moi, dès que je suis tombé sur PentaxOne pour trouver l'info sur mon futur K100, j'ai su que j'aurais un K10 un jour.

Sauf que finalement à cause de PentaxOne (et d'autres forums), j'ai sauté l'étape K100.

Sans passer sur PentaxOne, j'ai directement pris la décision de sauter l'étape k100. Enfin bon, je voullais un boitier tropicalisé et le N**** D*** était beaucoup trop cher pour moi (ok ok, je sors tout de suite :p)

Donc bon, j'ai pris directement un k10d, et je ne regrette vraiment pas

haaaaaaa le D200 (si c'est bien de çui-là que tu causes... moi j'ai un bug d'affichage, j'arrive pas à bien lire le nom... ça doit être encore une connerie sous Firefox)

cnsteph a écrit:

Non d'ailleurs franchement vous auriez pu le dire plus clairement que c'était top à ce point comme boitier !!!!!!

si tu as la chance de ne pas être empoisonné avec les problèmes de f/b focus, c'est probablement le meilleur choix possible depuis une dizaine de mois... et pour encore une floppée à venir

Tigrou a écrit:

haaaaaaa le D200 (si c'est bien de çui-là que tu causes... moi j'ai un bug d'affichage, j'arrive pas à bien lire le nom... ça doit être encore une connerie sous Firefox)

Ha, t'as un bug d'affichage sur ton Nicanon D*00 ?
M'étonnes pas ça

Tigrou a écrit:

haaaaaaa le D200 (si c'est bien de çui-là que tu causes... moi j'ai un bug d'affichage, j'arrive pas à bien lire le nom... ça doit être encore une connerie sous Firefox)

Quoi, j'ai parlé de ca moi ?  
Je ne comprends pas, j'ai bien un K10d pourtant  

Tigrou a écrit:

cnsteph a écrit: Non d'ailleurs franchement vous auriez pu le dire plus clairement que c'était top à ce point comme boitier !!!!!! si tu as la chance de ne pas être empoisonné avec les problèmes de f/b focus, c'est probablement le meilleur choix possible depuis une dizaine de mois... et pour encore une floppée à venir

Question bête à Tigrou:
Pourquoi n'envoies tu pas ton boitier au sav pour régler ton pb de focus ?
C'est déjà fait ?

parce que le SAV n'y fait rien (ça a été démontré, à d'autres utilisateurs malheureux)

Faut exiger un changement de boitier, ça ne me parait pas ridicule d'exiger un truc qui fonctionne correctement.

Tigrou a écrit:

parce que le SAV n'y fait rien (ça a été démontré, à d'autres utilisateurs malheureux)

Affirme-toi et sors tes griffes, pendant qu'il est sous garanti
Si tous les utilisateurs malheureux comme tu dis se laissent empissetter
(embobiner) par Pentax, alors qui va le réparer ce K10D.


Le SAV doit fournir un réel service à la clientèle Pentax et ça va prendre des clients qui gueulent un peu plus.
Tu n'as pas à faire les frais de cette compagnie qui vient
de vendre ses actions à Hoya.

S'il ne sont pas capable de le réparer ou trouver le problème ce n'est tout de même pas de ta faute à toi, alors qu'il te  le change.

Pentax doit respecter ses clients et sa garantie, tu l'as payé ce Pentax
alors qu'ils assument leur service à la clientèle, avant qu'ils se mettent à redescendre.

À quoi ça sert d'acheter des objectifs de 800 euros, si le boîtier n'est même pas capable de livrer la marchandise.  

À moins d'attendre leur prochaine version de boîtier sans rien dire.

Tigrou a écrit:

haaaaaaa le D200 (si c'est bien de çui-là que tu causes... moi j'ai un bug d'affichage, j'arrive pas à bien lire le nom... ça doit être encore une connerie sous Firefox)

Oh, on m'a prêté un Nikon et je l'ai trouvé vraiment très bien... un petit truc comme celui-là, je trouve que ça vaut un K10, soyons honnête!!

(en fait ça vaut même 7 Kit K10/18-55 avec l'objo qu'il y avait dessus lol)

edit: je n'avais même pas quoté le bon message

non ça ne le vaut pas
puisque tu ne parles pas de la même fourchette de prix !

(c'était juste de l'humour, on ne va pas comparer un boitier à 4000€ à un autre à 700 ... par contre si on veut m'en donner un je ferais un effort lol)

meldon a écrit:

(c'était juste de l'humour)

ui
mais pas mon postulat de départ

Tigrou a écrit:

meldon a écrit: (c'était juste de l'humour) ui mais pas mon postulat de départ

Si tu vas par là tu ne peux même pas comparer le D200 au K10 vu le prix du Nikon. Il faudrait se tourner vers le D80 qui n'a ni stabiliseur ni tropicalisation pour un prix plus élevé. Je crois même qu'on peut dire que le K10 est le seul appareil "amateur éclairé" qui soit en dessous de la barre des 1000€ puisqu'il dépasse de peu les 800 avec l'objectif de base. Le Sony est certes moins cher mais il n'a qu'un pentamiroir. Je le placerais entre un K100 et un K10 plutôt.

meldon a écrit:

Si tu vas par là tu ne peux même pas comparer le D200 au K10 vu le prix du Nikon.

c'est exact
le D200 est le plus proche en terme de caractéristiques, mais il le fait payer cher puisqu'il faut cracher 50% en plus

je viens de lire attentivement la partie du forum lié au K10 concernant  le "back et front focus".  

hé bien ça m'a refoidi trés franchement pour l'acquisition de mon K10 .
je dirai meme qu'à l'heure actuelle ,je ne vais pas l'acheter .  
mon K100d ne m'a jamais créé ce genre de problemes.
et je suppose que ,vu que ça arrive à quelqu'uns d'entre vous et qu'il n' y a ,pour l'instant pas de remedes .
je vais plutot me pencher sur l'achat d'un autre objectif, en attendant que ce probleme soit resolu chez pentax  :?

lunada11 a écrit:

je viens de lire attentivement la partie du forum lié au K10 concernant  le "back et front focus".   hé bien ça m'a refoidi trés franchement pour l'acquisition de mon K10 . je dirai meme qu'à l'heure actuelle ,je ne vais pas l'acheter .   mon K100d ne m'a jamais créé ce genre de problemes. et je suppose que ,vu que ça arrive à quelqu'uns d'entre vous et qu'il n' y a ,pour l'instant pas de remedes . je vais plutot me pencher sur l'achat d'un autre objectif, en attendant que ce probleme soit resolu chez pentax  :?

Pendant que le SAV de Pentax dort au Gaz  

Tigrou a écrit:

meldon a écrit: Si tu vas par là tu ne peux même pas comparer le D200 au K10 vu le prix du Nikon. c'est exact le D200 est le plus proche en terme de caractéristiques, mais il le fait payer cher puisqu'il faut cracher 50% en plus

ça serait même bien 100% en plus... non ?

(Compte sur tes griffes.. 2*700.. 1400 .. ouais yaiss)

Hello !

Je me permets d'intervenir dans ce post, car tout prêt à acheter le K100D super, je relis pour la enième fois le test paru dans le chasseur d'images de ce mois-ci. Et là je vois qu'il lui faut 4 secondes pour enregistrer une image en jpeg et 8 secondes pour un raw...

Ca me paraît énorme !

Est-ce que le K10D est plus rapide ? Car ça me paraît vraiment long 4s ou 8s. C'est à peu près ce que fait mon vieux bridge olympus et c'est une des raisons pour lesquelle je veux en changer...

Tu peux quand même faire une rafale si c'est ce qui t'inquiète. Il y a un buffer, tu peux prendre une photo tout de suite après une autre tant que tu ne l'as pas rempli (sur mon Ds c'est 5 photos d'affilée. Très moyen mais largement suffisant dans 99% des cas pour l'utilisation classique que la majorité des gens en a).

Raymond35 a écrit:

je vois qu'il lui faut 4 secondes pour enregistrer une image en jpeg et 8 secondes pour un raw...

ils n'ont pas trouvé plus pourri comme carte mémoire chez CI* ?

demande aux utilisateurs, je ne pense pas qu'un seul ait constaté de tels temps d'enregistrement





* j'ai déjà dit ce que je pensais de ces biiiiiiiiiiiip ?

lunada11 a écrit:

je viens de lire attentivement la partie du forum lié au K10 concernant  le "back et front focus".   hé bien ça m'a refoidi trés franchement pour l'acquisition de mon K10 . je dirai meme qu'à l'heure actuelle ,je ne vais pas l'acheter .   mon K100d ne m'a jamais créé ce genre de problemes. et je suppose que ,vu que ça arrive à quelqu'uns d'entre vous et qu'il n' y a ,pour l'instant pas de remedes . je vais plutot me pencher sur l'achat d'un autre objectif, en attendant que ce probleme soit resolu chez pentax  :?

idem pour moi ! :? le k10d est pas mal pour son ergonomie, ses accès fonctionnels et la tropicalisation mais le k100d offre une meilleur qualité d'image (piqué et moins bruité) et ne comporte pas de problème de "back et front focus" qui est tout de même important de souligner! je me vois mal prendre des clichés de bestiau avec un télé si le boitier souffre de ce problème! enfin, cela m'a également refroidit cette histoire! j'attends le prochain modèle......

édit: j'ai téléphoné au sav pentax concernant ce problème: ils ne peuvent pas le résoudre   , la solution est de créer une fonction (menu) pour mémoriser les réglages des différents cailloux.

xav80 a écrit:

édit: j'ai téléphoné au sav pentax concernant ce problème: ils ne peuvent pas le résoudre

ça répond à ceux qui me demandent pourquoi je n'envoie pas le mien en 'réparation'

Et bien justement si les utilisateurs du K100D ou du K100D super pouvaient me dire quel temps d'enregistrement ils ont pour un jpeg (meilleur qualité). Ca serait intéressant !

Chez CI ils disent 4s avant de pouvoir reprendre une photo, si c'était moins ce serait cool !

Raymond35 a écrit:

Et bien justement si les utilisateurs du K100D ou du K100D super pouvaient me dire quel temps d'enregistrement ils ont pour un jpeg (meilleur qualité). Ca serait intéressant ! Chez CI ils disent 4s avant de pouvoir reprendre une photo, si c'était moins ce serait cool !

  CI! pas très pertinent.......
je possède le k100d et je suis sur d'une chose: il ne met pas 4 secondes pour enregistrer un raw!! bon il est vrai que j'ai des sd sandisk 1go ultra 3........

édit: il est peut être normal que l'enregistrement du jpeg soit un poil plus long car celui ci est traiter par le logiciel interne, mais cela n'empêche pas la prise de vue suivante! le buffer est là pour ça. mais 4s !! pfff

Raymond35 a écrit:

Chez CI ils disent 4s avant de pouvoir reprendre une photo

au secours...

Raymond35 a écrit:

Et bien justement si les utilisateurs du K100D ou du K100D super pouvaient me dire quel temps d'enregistrement ils ont pour un jpeg (meilleur qualité). Ca serait intéressant !

Effectivement 4 secondes c'est énorme.
Pour le K100D, la review de ce site indique 1,8 sec entre l'appui sur le déclencheur et l'affichage sur l'écran.
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/page10.asp
En même temps j'ai envie de dire que ca dépend de la vitesse d'obturation...

rahan a écrit:

Raymond35 a écrit: Et bien justement si les utilisateurs du K100D ou du K100D super pouvaient me dire quel temps d'enregistrement ils ont pour un jpeg (meilleur qualité). Ca serait intéressant ! Effectivement 4 secondes c'est énorme. Pour le K100D, la review de ce site indique 1,8 sec entre l'appui sur le déclencheur et l'affichage sur l'écran. http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/page10.asp En même temps j'ai envie de dire que ca dépend de la vitesse d'obturation...

+1 car traitement logiciel plus long!

Je pense que les temps que donne CI sont les temps d'écriture après avoir pris une rafale.
Les seuls moments où j'ai quasiment 8s d'écriture c'est lorsque je prend 8photos en rafale de Raw+jpeg. Je pense que c'est ça qu'ils veulent dire.
Ceci dit ils pourraient être plus clair

seb613 a écrit:

Je pense que les temps que donne CI sont les temps d'écriture après avoir pris une rafale. Les seuls moments où j'ai quasiment 8s d'écriture c'est lorsque je prend 8photos en rafale de Raw+jpeg. Je pense que c'est ça qu'ils veulent dire. Ceci dit ils pourraient être plus clair

bah! c'est CI! le d40 doit pouvoir (je suis dans la peau d' un journaliste CI) enregistrer une dizaine de jpeg en 1 milliseconde...............

xav80 a écrit:

le d40 doit pouvoir (je suis dans la peau d' un journaliste CI) enregistrer une dizaine de jpeg en 1 milliseconde...............

meuh non, ils n'auraient pas le temps de déclencher/stopper le chrono
ils disent simplement que c'est immédiat, dans toutes les circonstances, ça suffit pour faire pencher la balance

Tigrou a écrit:

xav80 a écrit: le d40 doit pouvoir (je suis dans la peau d' un journaliste CI) enregistrer une dizaine de jpeg en 1 milliseconde............... meuh non, ils n'auraient pas le temps de déclencher/stopper le chrono ils disent simplement que c'est immédiat, dans toutes les circonstances, ça suffit pour faire pencher la balance

et puis c'est un nikon! rien à voir! voyons!!!

voilà, spad la maÿÿÿÿrde immonde comme Pentaske

Tigrou a écrit:

voilà, spad la maÿÿÿÿrde immonde comme Pentaske

...avec leur 3 petits cailloux......

et encore, faut les chercher d'occase des années 30 sur canary beille, parce qu'en neuf bof-bof

on va arrêter le hs car Pixel frappe fort!

Salut les gens

Pour moi c'est pareil... Même si je suis partant à 90% pour le K100D super, à vous lire et lire les tests, je me demande s'il ne faudrait pas que je fasse le nécessaire pour acquérir un K10.

Mais 2 points me font gros défaut sur ce boitier pour moi :

- Le fait qu'il soit quand meme pas mal plus gros en terme de volume que le K100D super
- les batteries...Je préfère 100 fois avoir des piles, je trouves cela quand meme vachement plus pratique...

Après, est-ce que je ne risque pas de me sentir trop vite limité avec le K100D....

Dur, dur...

*la taille: ça dépend aussi pas mal de la taille de tes mains. pour certains la K100 sera trop petit, d'autres la bonne taille, c'est pas un argument. A la limite le poids, et encore y'a des gens plus ou moins costauds.
*les batteries: je t'arrête de suite, ces batteries sont très classiques, d'ailleurs j'ai récupéré celle de mon minolta A1, c'est exactement la même
ça serait vraiment dommage de se limiter pour ça.

A ta place je regarderai les vrais arguments:
* le prix -> 300e de diff, ça fait un beau FA35
* les photos neutres du K10 ou plus utilisable directement du K100
* le bruit.. meilleur en 6Mp qu'en 10.
* le nb de pixels: 10Mp permettent de plus cropper -> ça allonge l'agrandissement disponible
* la tropicalisation

sache que façon générale, il vaut mieux investir dans les optiques que dans les boitiers, et qu'avoir plus tard 2 boitiers (ancien+nouveau) peut être extrêmement pratique selon les situations (mariage, endroit où tu ne peux pas changer d'objectif, etc..)

Unhunter a écrit:

sache que façon générale, il vaut mieux investir dans les optiques que dans les boitiers

pluzin !

Pour ma part, bien que j'aurai bien essayé le K10D, le K100D Super me convient parfaitement et à aucun moment je ne me sens limité par ce dernier. Les arguments d'Unhunter sont exactements ceux que j'ai pris en considération pour mon choix. Ce qui m'a aussi aiguiller, ce sont les possesseurs des 2 appareils (Hé oui y'en a qui ont le budget) qui m'ont tout simplement confirmer ce que je pensais, il est très très difficile de dire si une photo provient d'un appareil ou d'un autre sauf si on commence à cropper un bon coup.

Pour ceux qui possèdent les deux boitiers : est-ce que vous utitlisez les deux régulièrement et si oui, dans quelles situations?

Byron29 a écrit:

Pour ceux qui possèdent les deux boitiers : est-ce que vous utitlisez les deux régulièrement et si oui, dans quelles situations?

Bonjour, je possède les deux, et même encore  mon vieux DS2 .
 Pour faire de la photo IR je prends le K100D, il capte mieux, aussi
je le prends parce que j'aime l'utiliser en pas mal d'occasions tout comme le DS2, ils font un bon travail.
j'ai toujours avec moi un boitier de secours dans mon coffre de bagnole.

Mais l'hiver rien ne bat le K10D, pour l'endurance de la batterie lithium au froid comparé au piles AA qui ne durent pas longtemps
et aussi  quand je vais dans des endroits humides, serres , temps pluvieux,
comme hier devant les chutes Montmorency à Québec , l'appareil était tout mouillé, mais j'avais surtout peur pour l'objectif, pas le boitier.

Ils font tous deux de bonnes  photos , rien à redire, mais pour la prise en main avec son grip, et la vitesse d'utilisation , molettes directement  sans passer par les menus, la vitesse AF , la gestion wireless et le fameux viseur Pentaprisme , le K10D est difficile à battre avec son allure Pro.

Ce n'est qu'une question de choix d'utilisation  et de besoin ,ainsi  de ce que l'on veut faire en type de photos.
Ce n'est que mon humble expérience des deux boitiers.

Merci Pixel.
En fait, le K110 m'a tellement donné goût à la photo que j'envisage, dans un future moyennement proche quand même, d'acheter un K10.

Ce qui me manque beaucoup sur le K110 c'est:
- la gestion des motorisation USM (je lorgne pas mal sur le 50-135)
- la possibilité de mettre un grip
- le manque de performance du mode rafale

Ce qui manque moyennement :
- la tropicalisation
- la stabilisation
- l'accès direct au menu

Ce qui ne ma manque pas du tout (mais peut-être parceque je n'y ai pas encore gouté):
- les 10 Mpx
- le viseur pentaprisme
- l'antipoussière

Donc, je réfléchis beaucoup en ce moment, si j'achète un K10, est-ce que je garde mon K110?

Byron29 a écrit:

......Ce qui me manque beaucoup sur le K110 c'est: - la gestion des motorisation USM (je lorgne pas mal sur le 50-135) - la possibilité de mettre un grip - le manque de performance du mode rafale

Ben ton choix est déjà fait alors, car le K10D répond directement aux 3 points que tu juges comme te manquant le plus.

Et puis si  tu goutes à l'ergonomie du K10D tu verras que tu auras du mal à revenir en arrière!