PentaxOne

Bonjour,
Voila mon dilemme. J'ai le budget pour acheter l'un ou l'autre.
Pentax FA 35mm f2 (~250€ neuf)
Pentax FA 50mm F1.4 (~200€ neuf)
Je sais bien que les deux ont de grandes qualités, mais je cherche des avis "subjectifs", de ceux qui ont eu les deux entre les mains, éventuellement.
S'il ne devait en rester qu'un (oui, je sais, comme highlander), ce serait lequel ?

Allez, histoire de faire c***r, j'en rajoute un a l'equation, un peu plus cher, mais qui pourrai rentrer :
Pentax 40mm F2.8 limited (~280€ neuf)

avis subjectif :

voir ici



ha au fait, tes 'environs' sont très... environnementaux hein, puisqu'en France au moins cher le 50 mm se trouve (rarement) à 285 EUR livré

quant au 35 mm, c'est 330 EUR

Donc pour toi, le 35 ?

Pour les prix, voir DIGIKUNI.
le 50mm :
http://www.digikuni.com/product_info.php?cPath=287_329&products_id=1808

Le 35mm :
http://www.digikuni.com/product_info.php?products_id=1805

Moi je l'aimerais bien ce 35 ... Il viendrait bien complèter ma gamme.

Tu comptes faire quelle utilisation de ton objectif ?

Une utilisation générale, portraits, voir macro (au pire, avec une bonette raynox que j'avais acheté en complément du bridge que je possedais)
A coté de l'objectif que je dois choisir, j'ai un transtandard, polyvalent, tamron 28-300, pour parer a toute situation. Mais je sais que la qualitée d'une focale fixe a pas grand chose a voir...

le 35, le 35, le 35 ...

mais pas pour de la macro :/

bah tout ça c'est une question de perspective

Ca risque pas d'être juste pour su portrait ?
Je sais bien que l'ideal serait de prendre les deux  

Pour faire de la macor, bonette raynox dessus ou bague allonge ? (ou renoncer a la macro avec le 35mm tout simplement)

azhago a écrit:

Pour faire de la macor, bonette raynox dessus

la dcr 250 ça passe pas sur le 50 FA 1.4 diametre trop juste

c'est le même (49 mm) pour le FA 35... certains l'ont quand même fixée, en forcant comme des bourricots

moi sur un caillou à 300 EUR, je fais pas

Tigrou a écrit:

moi sur un caillou à 300 EUR, je fais pas

+1 ça c'est sur
meme sur un à 150

plutot bague allonge alors :p

Bon, j'ai lu ici et là un certain nombre d'avis, et je vais plutot m'orienter vers le 35. De plus, il est plus facile de trouver d'occase, pour plus tard, du 50mm que du 35.

Pour les portraits par contre, pas un peu limite ?

si, très limite. Il faut se rapprocher beaucoup trop du sujet. C'est très inconfortable pour la personne photographiée.
Et oublies les portraits volés!

Le 50 est bien mieux pour le portrait, simplement parce-qu'il ne déforme pas ton sujet.

Le 35 est à ranger dans la catégorie des grand-angles et, même si son champ est réduit par le format du capteur du K10, il a tendance à arrondir le sujet (vraiment très peu mais tout de même plus que le 50). A mon sens ce n'est pas vraiment un objectif de portrait, mais plus un bon outil de reportage, photo de rue, etc.

Portrait peut dire plein de choses: plan très serré, visage uniquement, buste, tout le corps...

Le 35mm peut aller pour tout ça, mais il n'est pas vraiment adapté pour des portraits de visage (ou plus serrés) car il faut être très proche du sujet.
Pour les distortions, elles sont logiquement plus grandes avec le 35mm, mais ça reste parfaitement utilisable pour du portrait et ça ne devrait pas être trop gênant.

Sinon le 35mm est bcp plus polyvalent que le 50mm.

En interieur, le 35. Avec le 50 tu n'auras pas assez de recule.
En exterieur le 50 passe plus facilement (ce qui est dommage d'autant qu'il ouvre à f/1.4).
Cela dit ce sont deux supers objectifs que tu n'aurais aucun mal à revendre en cas de deception.

héhé, en gros, je suis toujours aussi indecis maintenant :p

Bon, soyons logique.. 35mm pour "commencer", et 50mm FA  plus tard

Merci pour vos réponses et avis !

Haaa l'éternel match 50/35 !
pour moi THE objectif polyvalent, c'est le 50, simplement parcequ'il ne déforme pas et je trouve le crop dû au K10 pas du tout gênant. Il permet de tout faire ou presque pour peu qu'on puisse avancer, reculer, bref se déplacer.

Par contre je suis d'accord avec toi Lazar sur le fait que le 35 puisse parfaitement servir à faire du portrait, mais seulement dans certaines conditions, par exemple on ne peut pas vraiment faire de visage, au risque  de faire du "gros-nez-petites-oreilles", encore que le 35 soit assez soft dans la déformation.

En fait pour vraiment faire du portrait il vaut mieux carrément un 70 ou un 100mm.

thv73 a écrit:

Haaa l'éternel match 50/35 !

Une question à ne jamais poser devant Tigrou  
50mm via 35mm


J'ai honte un peu je viens d'acheter un 35mm F/2.8 Vivitar manuel
je vais le tester cette semaine.

C'est sur que ce n'est pas le fameux FA 35mm F/2.0, mais ça reste un 35mm  

bon ben tu files payer ta tournée

comme d'autres ici, j'ai les deux, et je préfère le 35 pour sa polyvalence. La différence de luminosité est en partie compensée par le fait que tu as besoin de moins de vitesse pour une plus petite focale.

pour rappel, la règle magique = 21 / 31 / 77

Que l'on pourra conjuguer à 21 / 35 / 70 pour les non-suisses..

Unhunter a écrit:

pour les non-suisses..

ou pour les budgets modérés
mais ça fait déjà 1000 EUR (pas acheté 1/4 de prix sortie d'usine hein m'sieur Unhunter)... alors d'un 17-70 mm couvre l'ensemble pour bien moins cher


oui évidemment on va me dire la qualitaÿ toussa etc

1359€ chez DP

j'étais loin du compte alors, c'est pire que ce que je pensais

maaaaaaaaaais : Grenoble n'est pas loin de la Suisse, c'est vrai

Bon, alors, a ajouter dans l'équation, pour du portrait :

Pentax 70mm f2.4 Limited
ou
Sigma 70mm f2.8 EX DG Macro (sachant qu'il ne coute le meme prix tout les deux)

Pour resumer, les objo "qu'il faudrait avoir" avec le K10 :

35mm F2
50mm F1.4
70mm F2.4

Si on devait n'en choisir qu'un ? que deux ?

un seul ?

un zoom, aucune hésitation (j'ai débuté mon odyssée kadisséenne avec le Pentax FA 28-105 f2.8-4.5), puisque moi je ne sais pas choisir 1 seul des 3 cailloux que tu listes

3 cailloux pour couvrir en tout 35 mm (c'est l'écart de focale entre tes propositions), en ce qui me concerne c'est du luxe et du temps de perdu*

si tu as les moyens ET QUE tu comptes t'emmerder à changer de caillou à tout bout de champ, alors fonce



* comparaison : zoomer / changer d'optique... enfin pour moi en tout cas

Non, a coté, comme dis précedement, j'ai un transtandard "bonne a tout faire", tamron 28-300.
Les objos a focale fixe sont (seront) là pour quand y'a pas urgence, que je pourrais me poser et prendre des series de photos..

Il est évident que n'avoir que des focale fixe, c'est un peu lourd (au propre comme au figuré..)

Donc un zoom pour tout les jours, une a deux focale fixe pour se faire plaisir.

Et pourquoi pas le 40 limited ?

Vu sur eBay.

C'est un bon compromis entre 35 et 50mm, très bonne optique (diaph à 9 lamelles !!) et pour le coup, il est vraiment pas encombrant.

spakonssa : azhago hésitait entre 2 focale fixes, à présent on lui en conseille 2 autres, voire un télé...


en résumé : ne jamais demander l'avis des autres si on hésite entre 2 options...

[MODE TIGROUTEXT]
Tapatôr
[/MODE TIGROUTEXT]

Mais avoue que ce sont des propositions tout à fait en rapport avec l'utilisation qu'il souhaite faire.

C'est clair, plus ça va, plus je suis perdu :p

Ceci dit, c'est pour choisir maintenant un objo.. a plus long terme, j'étofferai en fonction de mon budget/utilisation..

Mais effectivement, en regardant les review sur Photozone
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_40_28/index.htm
et
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_35_2/index.htm

on voit, d'après eux, que le 40mm et même meilleur que le 35..

cela pourrait trancher dans mon choix..

EDIT : trouvé le 40mm @ 272€.

Pour le 40 à moins de 300 euros, je n'aurai qu'un mot : fonce !

[mode Limitide = ON]
je te conseille plutot le 21 que le 40

bah oui, forcément, il venait de se décider

Unhunter a écrit:

[mode Limitide = ON] je te conseille plutot le 21 que le 40

Pour info, le 40mm a ce prix, c'est du neuf :
http://www.digikuni.com/product_info.php?products_id=1889

azhago a écrit:

Bon, alors, a ajouter dans l'équation, pour du portrait : Pentax 70mm f2.4 Limited ou Sigma 70mm f2.8 EX DG Macro (sachant qu'il ne coute le meme prix tout les deux) Pour resumer, les objo "qu'il faudrait avoir" avec le K10 : 35mm F2 50mm F1.4 70mm F2.4 Si on devait n'en choisir qu'un ? que deux ?

FA 35mm + DA 70mm Limited... c'est une excellente combinaison (que j'ai eu avant d'acheter les 2 DA*).

Le 40mm est aussi très bien (et petit, léger et pas cher), mais c'est quand même dommage qu'il ouvre seulement (pour une focale fixe) à f2.8.
Je prendrai le FA 35mm (surtout si associé au DA 70mm ou FA 77mm Limited)

Le 70mm, je verrai pour bien plus tard.
Le 40mm et le 35mm sont (au vu des tests trouvés sur le net) excellent tout les deux.
Le 35mm est un poil plus lumineux, mais comporte plus d'aberration chroma.  , absentes sur le 40mm.

Au niveau utilisation, l'un et l'autre, la difference sera faible. Niveau prix, c'est proche (20€).. bref, pour se décider, c'est dur :/

azhago a écrit:

Le 35mm  (...) comporte plus d'aberration chroma.

encore des tests édifiants
du genre crop 4000%


bravo, saine lecture

nan, crop a 100%.
Le testeur le dit lui-même, c'est pas violent non plus.

Citation:

bravo, saine lecture Roule des yeux

=> photozone

(t'inquiète, ça m'énerve moi les crops)

Comprends moi, faut que je trouve des excuses pour faire un choix :p

Pfff zon qu'a nous pondre un 35-70 f1,7 SDM avec le piqué du 35 d'abord et on s'emmerderai moins (et on se musclerai les bras aussi)

@ 50€ max si possible  

azhago a écrit:

Comprends moi, faut que je trouve des excuses pour faire un choix :p

Joue à pile ou face pour le 35mm ou le 40mm

en espérant que ça tombe pile pour le 40mm  

je partirai quand même plutot du coté du 31 que du 40, y'a rien de plus frustrant que ne pas arriver à tout mettre dans un cadre, et louper une superbe photo, alors qu'à l'inverse avec les 10Mp tu as largement de quoi cropper ensuite.

10Mp ? ça fait ça un K10 ?!

on m'aurait menti !

Et le K100 fait 100MP
C'est etrange la mode d'ecrire en tout petit sur ce forum...

/me se demande pourquoi il a posé des questions..

darky_mtp a écrit:

C'est etrange la mode d'ecrire en tout petit sur ce forum...

[size=4000]oui très[/size]

LA SOLUTION ULTIME :

Pas con ça...

ou alors tu joues et tu notes le chiffre qui sort pour acheter cette focale. S'il te porte chance au loto, il te fera de belles photos ...

thv73 a écrit:

avec toutes les focales qu'on t'a donné, tu joues au loto, le 35, le 50, le 21, etc

qu'est-ce qu'on fait des génies qui ont conseillé le 70 mm ?

C'est vrai que le loto s'arrête à 49 ... Ben, pour tout ce qui est à 50 et au dessus, on ne joue que les unités : 70=7, 50=5 ...

Et j'éspère qu'il est partageur le man ... Parce-que sans nous, il y serait encore. Oui, bon c'tait ironique !

Et dire que la question d'azhago  au début  du topic était :

Pentax FA 35mm F2 ou 50mm f1.4 ?

3 pages plus tard
azhago est rendu avec 6 choix d'objectifs.

Bonne chance  

Va faire un tour sur http://www.pentaxphotogallery.com.

Tu peux choisir un objectif et voir les photos correspondantes réalisées avec les différents appareils Pentax.

Pour ma part j'ai un faible pour le 35mm.