Titre: K10D + quels objectifs ?
Posté par: popol le 14 Sep 07 à 19:28
Posté par: popol le 14 Sep 07 à 19:28
Bonjour à tous,
Je suis à la recherche d'un appareil photos, pour des photos d'exterieur surtout pour le sport (kite / ski / snwoboard /...) ainsi que pour des photos de portraits et d'animaux.
Je pensais donc partir sur un K10D pour les qualités de son boitier et la tropicalisation.
Mais en compléments, quels objectifs ajouter ?
Tout d'abord le pack avec le 16-45 F4 me paraissait pas mal, combiné d'un 50-200 pentax ou d'un 70-300 sigma, mais dans ce cas là, j'ai un gros "trou" entre 45 et 70. Le prix reviendrais finalement assez cher dans ce cas là.
L'autre option à laquelle j'ai pensé serait le K10D avec le 18-55 d'origine, et en complément le 50-200 ou le 70-300 ? Mais que vaut réellement le 18-55 ? :s
La dernière option à laquelle j'ai pensé est un K10D combiné à un 17-70 sigma et un 70-300 sigma. Ainsi il n'y aurais plus de "vide".
Quel serait selon vous, la meilleure solution ? Et celle où je n'aurais pas besoin de changer tout le temps d'objectif ?
Merci d'avance,
Paul
Je suis à la recherche d'un appareil photos, pour des photos d'exterieur surtout pour le sport (kite / ski / snwoboard /...) ainsi que pour des photos de portraits et d'animaux.
Je pensais donc partir sur un K10D pour les qualités de son boitier et la tropicalisation.
Mais en compléments, quels objectifs ajouter ?
Tout d'abord le pack avec le 16-45 F4 me paraissait pas mal, combiné d'un 50-200 pentax ou d'un 70-300 sigma, mais dans ce cas là, j'ai un gros "trou" entre 45 et 70. Le prix reviendrais finalement assez cher dans ce cas là.
L'autre option à laquelle j'ai pensé serait le K10D avec le 18-55 d'origine, et en complément le 50-200 ou le 70-300 ? Mais que vaut réellement le 18-55 ? :s
La dernière option à laquelle j'ai pensé est un K10D combiné à un 17-70 sigma et un 70-300 sigma. Ainsi il n'y aurais plus de "vide".
Quel serait selon vous, la meilleure solution ? Et celle où je n'aurais pas besoin de changer tout le temps d'objectif ?
Merci d'avance,
Paul
Titre:
Posté par: thv73 le 15 Sep 07 à 00:00
Posté par: thv73 le 15 Sep 07 à 00:00
Salut Popol, si tu as les moyens, évite le 18-55. Il est franchement pas mauvais comme objo mais le 16-45 est bien meilleur.
Si tu n'es pas un débutant complet en photo, je pense qu'il vaut mieux privilégier la qualité optique plutôt que le range.
Je ne connais pas trop les optiques Sigma, mais le 17-70 peut être intéressant s'il est à ouverture constante.
V'là mon avis.
Si tu n'es pas un débutant complet en photo, je pense qu'il vaut mieux privilégier la qualité optique plutôt que le range.
Je ne connais pas trop les optiques Sigma, mais le 17-70 peut être intéressant s'il est à ouverture constante.
V'là mon avis.
Titre:
Posté par: a_wai le 15 Sep 07 à 00:06
Posté par: a_wai le 15 Sep 07 à 00:06
A mon avis, parmi les zooms standard cités, le meilleur est sans hésitation le 16-45 !
Et pour ce qui est du trou entre 45 et 70, je ne pense pas qu'un 70-300 s'utilise souvent à 70mm : je veux dire par là que si tu sors le télé, c'est en sachant que ton sujet sera loin... Dans le cas contraire, tu restes au 16-45, et avec les 10 Mpix du K10D, tu peux recadrer et sortir un 13x19 sans problème (vécu pour avoir fait des photos de windsurf depuis la plage avec le 18-55)
EDIT : Bon, je crois pas avoir été très clair, mais il est tard, binouze tout ça tout ça...
Et pour ce qui est du trou entre 45 et 70, je ne pense pas qu'un 70-300 s'utilise souvent à 70mm : je veux dire par là que si tu sors le télé, c'est en sachant que ton sujet sera loin... Dans le cas contraire, tu restes au 16-45, et avec les 10 Mpix du K10D, tu peux recadrer et sortir un 13x19 sans problème (vécu pour avoir fait des photos de windsurf depuis la plage avec le 18-55)
EDIT : Bon, je crois pas avoir été très clair, mais il est tard, binouze tout ça tout ça...
Titre:
Posté par: Gizmo le 15 Sep 07 à 07:01
Posté par: Gizmo le 15 Sep 07 à 07:01
Au pire, si tu es avec un 16-45 et que le 45 est trop court et le 70 trop long, tu peux toujours t'approcher ou te reculer 
Titre:
Posté par: Tigrou le 15 Sep 07 à 08:08
Posté par: Tigrou le 15 Sep 07 à 08:08
| a-wai a écrit: |
| je ne pense pas qu'un 70-300 s'utilise souvent à 70mm |
je trouve aussi
si tu te balades avec ce type de caillou, c'est plus souvent pour vraiment zoomer
Titre:
Posté par: meldon le 15 Sep 07 à 08:01
Posté par: meldon le 15 Sep 07 à 08:01
Moi je prends plein de tofs à 70, ça fait de belles photos et on est déjà assez loin pour être plus discret.
Titre:
Posté par: Unhunter le 15 Sep 07 à 08:03
Posté par: Unhunter le 15 Sep 07 à 08:03
bienvenue 
autre chose à penser, surtout pour les photos de ski, et kite, comment tu vas aller sur place ? est-ce que ça te dérange pas de porter du matos ?
j'ai vu des kitistes dans des coins à coté de la route, dans ce cas pas de pb, tu peux même sortir un DA* 300F4, j'en ai vu aussi en pleine montagne, et là le poids commence à être important..
de plus, si la tropicalisation est importante pour toi, il faudrait pe que tu penses aussi à la tropicalisation de l'objectif, ce qui t'amène naturellement vers le DA* 60-250..
t'as oublié de donner ton budget
ne t'inquiete pas pour les trous de range, ça n'a vraiment pas d'importance pour les zooms. A part si t'as qu'un FA50 et ensuite un FA300..
autre chose à penser, surtout pour les photos de ski, et kite, comment tu vas aller sur place ? est-ce que ça te dérange pas de porter du matos ?
j'ai vu des kitistes dans des coins à coté de la route, dans ce cas pas de pb, tu peux même sortir un DA* 300F4, j'en ai vu aussi en pleine montagne, et là le poids commence à être important..
de plus, si la tropicalisation est importante pour toi, il faudrait pe que tu penses aussi à la tropicalisation de l'objectif, ce qui t'amène naturellement vers le DA* 60-250..
t'as oublié de donner ton budget
ne t'inquiete pas pour les trous de range, ça n'a vraiment pas d'importance pour les zooms. A part si t'as qu'un FA50 et ensuite un FA300..
Titre:
Posté par: popol le 15 Sep 07 à 10:13
Posté par: popol le 15 Sep 07 à 10:13
Merci de vos réponses déja
Pour ce qui est du poids, un kilos ou un peu plus ne change pour moi pas grand chose, cependant, si sa reste plus leger c'est tout de même mieux.
Le sigma est un 2.8-4.5 /17-70.
Donc pas constant, mais avec des valeures assez faibles :s
La plupart des personnes ont tout de meme l'air de conseiller le 16/45 F4.
Ensuite, est ce qu'il est plus judicieux de le combiner au 50-200 ou au 70-300 :s
Par contre, au final, cela donne un pack relativement cher comparé au deux objectifs sigma (17-70 et 70-300).
Mon budget serait de 2500chf grand grand maximum, environ 1400euros, pour l'APN, la housse, la carte et l'assurance.
Pour ce qui est du poids, un kilos ou un peu plus ne change pour moi pas grand chose, cependant, si sa reste plus leger c'est tout de même mieux.
| Citation: |
| Je ne connais pas trop les optiques Sigma, mais le 17-70 peut être intéressant s'il est à ouverture constante. |
Le sigma est un 2.8-4.5 /17-70.
Donc pas constant, mais avec des valeures assez faibles :s
La plupart des personnes ont tout de meme l'air de conseiller le 16/45 F4.
Ensuite, est ce qu'il est plus judicieux de le combiner au 50-200 ou au 70-300 :s
Par contre, au final, cela donne un pack relativement cher comparé au deux objectifs sigma (17-70 et 70-300).
Mon budget serait de 2500chf grand grand maximum, environ 1400euros, pour l'APN, la housse, la carte et l'assurance.
Titre:
Posté par: popol le 16 Sep 07 à 10:40
Posté par: popol le 16 Sep 07 à 10:40
Voici quelques infos que j'ai trouvé sur le sigma 17-70:
http://www.letsgodigital.org/fr/news/articles/story_5972.html
sa a l'air d'etre un bon objectif, son seul défaut est l'absence de stabilisateur, mais sa sur le K10D c'est inutile
Maintenant, reste a savoir si le 16-45 serait meilleur ou non pour mon utilisation...
Si vous avez des opinions a ajouter, allez-y!
Merci d'avance,
Paul
http://www.letsgodigital.org/fr/news/articles/story_5972.html
sa a l'air d'etre un bon objectif, son seul défaut est l'absence de stabilisateur, mais sa sur le K10D c'est inutile
Maintenant, reste a savoir si le 16-45 serait meilleur ou non pour mon utilisation...
Si vous avez des opinions a ajouter, allez-y!
Merci d'avance,
Paul
Titre:
Posté par: thv73 le 16 Sep 07 à 14:00
Posté par: thv73 le 16 Sep 07 à 14:00
Je viens de recevoir mon 16-45 et je n'ai qu'un mot à dire : WA-OW !
J'étais déjà très content du 18-55, mais alors là ...
Voilà, c'étai juste pour donner un petit avis sur le caillou ...
J'étais déjà très content du 18-55, mais alors là ...
Voilà, c'étai juste pour donner un petit avis sur le caillou ...
Titre:
Posté par: popol le 17 Sep 07 à 12:05
Posté par: popol le 17 Sep 07 à 12:05
personne qui possede le sigma 17-70? :s
Titre:
Posté par: Unhunter le 17 Sep 07 à 12:12
Posté par: Unhunter le 17 Sep 07 à 12:12
thegimly l'a
Titre:
Posté par: Tigrou le 17 Sep 07 à 12:38
Posté par: Tigrou le 17 Sep 07 à 12:38
l'avait !
on a des topics qui en parlent ici, vérifie et pose tes questions si tu n'y trouves pas les infos qu'il te faut
on a des topics qui en parlent ici, vérifie et pose tes questions si tu n'y trouves pas les infos qu'il te faut
Titre:
Posté par: Unhunter le 17 Sep 07 à 15:05
Posté par: Unhunter le 17 Sep 07 à 15:05
ouppsss dsl mes infos datent 
Titre:
Posté par: popol le 17 Sep 07 à 17:31
Posté par: popol le 17 Sep 07 à 17:31
hello,
je pense donc partir sur le 16-45 qui est tout de meme meilleur que le 17-70sigma.
on me propose:
K10D(pack spécial avec poignée)+16-45+carte 2giga+filtre UV+filtre polarisant+housse=2300chf, 1400Euros
(en neuf)
l'offre me semble plutot correcte et vous?
je pense donc partir sur le 16-45 qui est tout de meme meilleur que le 17-70sigma.
on me propose:
K10D(pack spécial avec poignée)+16-45+carte 2giga+filtre UV+filtre polarisant+housse=2300chf, 1400Euros
(en neuf)
l'offre me semble plutot correcte et vous?
Titre:
Posté par: thv73 le 17 Sep 07 à 17:52
Posté par: thv73 le 17 Sep 07 à 17:52
Bien équipé et très correct, en effet.
Titre:
Posté par: delaunay_jean_marc le 17 Sep 07 à 22:38
Posté par: delaunay_jean_marc le 17 Sep 07 à 22:38
bonjour,
oui c'est une bonne affaire mais c'est 300 euros trop cher par rapport à ici :
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/46eef1de009e5fbe273f515cab1e06ac/Catalog/2340?MotherCatNo=2300
oui c'est une bonne affaire mais c'est 300 euros trop cher par rapport à ici :
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/46eef1de009e5fbe273f515cab1e06ac/Catalog/2340?MotherCatNo=2300
Titre:
Posté par: a_wai le 17 Sep 07 à 23:27
Posté par: a_wai le 17 Sep 07 à 23:27
Sauf que tu oublies de compter le grip, les filtres, la carte et la housse... Ce qui fait gentiment grimper le prix de 200-300€, donc tout est normal...
Titre:
Posté par: Capricorne le 18 Sep 07 à 09:02
Posté par: Capricorne le 18 Sep 07 à 09:02
Marrant de voir d'ailleurs que sur ce site le kit +18-55 est moins cher que le boitier nu 
Titre:
Posté par: popol le 18 Sep 07 à 19:46
Posté par: popol le 18 Sep 07 à 19:46
| delaunay jean marc a écrit: |
| bonjour, oui c'est une bonne affaire mais c'est 300 euros trop cher par rapport à ici : http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/46eef1de009e5fbe273f515cab1e06ac/Catalog/2340?MotherCatNo=2300 |
Oui, mais ici j'ai les service d'un pro+poignée+filtre uv+filtre pola+carte2giga+housse.
l'achat a été fait cet aprem, la batterie est en charge, j'espere que c'est pas trop long Ps: il s'agit de la série spéciale "grand prix package". Bien que au fond cela ne change pas grand chose :d
Titre:
Posté par: Pixel le 18 Sep 07 à 20:31
Posté par: Pixel le 18 Sep 07 à 20:31
| popol a écrit: |
| l'achat a été fait cet aprem, la batterie est en charge, j'espere que c'est pas trop long Ps: il s'agit de la série spéciale "grand prix package". Bien que au fond cela ne change pas grand chose :d |
Eh bien c'est le boitier grand prix, une pièce de choix