PentaxOne

Bonjour,

Comme beaucoup j'hésite entre un bridge et un reflex. Mon choix s'est arrêté sur le Panasonic FZ 50 et le Pentax K100D Super avec le kit 18-55. Je précise que je possède déjà deux objectifs Pentax (SMC FA 28-80 3.5/5.6 et SMC FA 100-300 4.7/5.8) ce qui m'a orienté sur ce modèle.

Le Pentax K100D Super :

+ J'aime bien la prise en main
+ Le stabilisateur
+ Je vais pouvoir y ajouter les objectifs que j'avais sur mon argentique (peut être revente pour achat de nouveaux objectifs)
- Bien qu'il y ait un système antipoussière j'imagine qu'un nettoyage capteur sera nécessaire de temps en temps et cela m'ennuie (coût et réalisation)

Le Bridge FZ 50 :

+ Simplicité
+ Stabilisateur
+ Etendue des usages.
- Pas vraiment grand angle.
- Pb, je n'ai jamais utilisé ce type d'appareils et j'ai peur d'être déçu par les résultats

J'ai envie d'un appareil rapide, à l'aise en intérieur et extérieur, avec téléobjectif avec bonne possibilité pour régler profondeur de champ.

Vous feriez quoi ?

Bonjour,

Un reflex c'est quand même bien plus agréable à utiliser qu'un bridge.

Je doute fort que tu trouve ici des gens pour te conseiller le FZ50.

Si le changement d'objectif (et l'encombrement qui va avec) ne te fais pas peur alors fonce sur le K100 qui te donnera une meilleure qualité d'image.

Exact. En plus avec 2 objos, fonce !

Le FZ50 est un très bon apn mais, la qualité d'un réflex sera toujours supérieure à celle d'un brige (le contre exemple est trouvable mais difficilement alors !)

je te conseillerais plutot de prendre le FZ50

je t'envoie en MP mon adresse postale pour te débarasser gracieusement de tes objectifs encombrants

Masi tu troll vraiment plus que les membres que tu modère, s'pas possible

faut pas l'voir comme ça. Je voulais dire à sablier qu'il a de bons objos et qu'il peut donc investir les yeux fermés dans un K100D Super

Pas le mm budget
Pas les mm performance
Pas la mm utilisation

Peugot 406 ou Audi A4 ?

Réfléchis et imagine toi avec l'un ou l'autre dans les mains (poids, changement d'objo ou non, poids du portemonnaie, qu'elle qualité d'imagine veut tu voir (bonne ou très bonne ?) etc) la réponse va venir d'elle même.

K100 pour moi. Pour une seule raison : la rapidité d'éxécution. Un bridge ça rame entre deux photos.

Après tout dépend de ce que tu veux en faire ... Si tu ne veux pas t"encombrer de matos, si tu veux juste faire un peu de photo souvenir et que tu comptes bosser en tout auto, le Panasonic fera l'affaire.
Par contre, si tu veux faire de la photo, si tu sais déjà en faire ou si tu veux progresser, mettre les mains dans les réglages, etc, le K100 sera ton ami.

Dernier truc à prendre en compte, je pense qu'un bon capteur 6MPix, de la taille de celui du K100 avec de bonnes optiques et les bons réglages donnera de bien meilleurs résultats que les 10 ou 12 MPix d'un capteur de compact/bridge.

Alleeeeeeez !!! Achète un K100 !  

pour des photos dans de bonnes conditions le panasonic se débrouille bien en tous cas mon FZ5 et il ne rame pas entre deux photos (buffer)  
mais la limite est en faible lumière  

Bonsoir,

Etant donné que tu dispose déjà d'un téléobjectif Pentax, tu aurais déjà les même possibilités avec le K100 qu'avec le bridge en termes de focale, avec le grand angle en plus grace au 18-55...
Compte tenu de la faible différence de prix et du confort d'utilisation d'un reflex, fonce sur le K100 ! (A moins que le fait de te balader avec le boitier et 3 objectifs te rebute)

Par contre en intérieur, si tu veux pouvoir te passer de flash, je te conseillerais de remplacer ton 28-80 par un 28-70/75 f/2.8 de chez Sigma ou Tamron... (ou le 18-55 par un 18-50 f/2.8)

thv73 a écrit:

K100 pour moi. Pour une seule raison : la rapidité d'éxécution. Un bridge ça rame entre deux photos.

meuuuh non, ça c'était à une autre époque
reste que je serai plutôt partisan du reflex pour quelqu'un qui se pose déjà la question entre ça et un bridge

le problème que je vois au dilemme de sablier, c'est qu'au bout d'un an d'utilisation du FZ30, j'ai eu envie de passer au reflex... si pour lui l'histoire se répète, c'est une mauvaise opération du point de vue budget à mon avis

ça c'était le 1er 'contre'
le deuxième, et pas le moindre : le bruit !
avec le FZ30, il n'était pas envisageable de dépasser 100ISO pour ne pas avoir des images dégueulasses en intérieur, sans flash
pose-toi donc la question des photos que tu veux faire
alors qu'en extérieur et en plein jour, un bridge est pour moi très indiqué hein

d'autre part, la balance penche encore vers le reflex en raison de ton parc d'objectifs sablier !
si j'avais été dans ta situation, je me serai probablement tourné vers le reflex sans passer par la case bridge

enfin, dernier contre : certains effets qui font tout l'intérêt d'une photo de qualitäy comme la profondeur de champ sont pour ainsi dire inexistants sur un bridge (tout est net, ou presque)

et ça, à l'usage, ça me faisait vraiment défaut pour faire de beaux portraits par exemple

LE point noir d'un reflex : se balader avec des cailloux (2 ou plus) pour couvrir l'équivalent du range 28-420 couvert par le FZ50 ; avec ce que cela implique : en changer, dans n'importe quelle condition

voilà
maintenant... je ne vote pas, spa moi qui dépense

je suis pas le seul à venir des bridges apparemment.
j'avais un minolta A1 du temps où les reflex étaient hors de prix, venant d'un petit compact numérique tout pourri ca a été le jour et la nuit, pendant un an au moins, le temps que j'apprenne les bases de la photo, et donc que je tombe sur certaines limitations inhérentes au bridge. je touchais jamais les iso, ou 200 grand maxi, le viseur avec un écran était qd même bien pourri malgré le fait qu'il basculait à 90° (très pratique en macro), rapidité de prise de vue pas terrible, temps de mise sous tension long, et encore j'avais un des premiers zoom avec une bague..

bref lorsqu'il est mort de sa belle mort au bout de deux ans (capteur sony faisant partie de la série noire), je me suis précipité vers le monde des reflex et je n'en partirai pour rien au monde
(le remboursement intégral du bridge a d'ailleurs bien aidé à financer mon précieux..)

je vais pas refaire la liste des pour et contre que les autres ont déjà fait, juste en résumé: si tu aimes la photo, tu passeras au reflex tot ou tard. vu les prix actuels, inutile de perdre deux ans et 500€ dans un bridge..
aux limitations du reflex (encombrement, poids), pose toi la question: tu veux faire beaucoup de photos moyennes, ou faire de temps en temps une très bonne photo ?

Petite précision :
comme pas mal d'entre-vous (Tigrou, Unhunter ...) je suis passé par la case bridge avant le reflex. C'était un Nikon 8800 VR, je l'ai refilé à mon père au bout de 6 mois pour passer au reflex.

Je ne refait pas la liste des pour/contre mais il y a juste un truc qui me genait pas mal dans le bridge : c'est le viseur éléctronique ... Pas terrible cette impression permanente de faire des photos avec un camescope   .

Tigrou a écrit:

le deuxième, et pas le moindre : le bruit ! avec le FZ30, il n'était pas envisageable de dépasser 100ISO pour ne pas avoir des images dégueulasses en intérieur, sans flash pose-toi donc la question des photos que tu veux faire alors qu'en extérieur et en plein jour, un bridge est pour moi très indiqué hein

Tout pareil, le panasonic est super en extérieur parce qu'il a un *12 allant jusqu'à un équivalent 420mm de qualité et qu'en plus il coute moins cher qu'une solution reflex (en plus il fait des films). Pour les portraits par contre, il aura un bokeh de n'importe quel compact.
En intérieur, pas de grand angle et du bruit tirant vers la cacophonie (le capteur est tout riquiqui avec plein de photosite presque les uns sur les autres et les algos de chez pana sont loin d'être les meilleurs).
Donc à voir ce que tu veux en faire et le prix que tu es prêt à y mettre.  

La difference de prix etant vraiment minime (20€ entre le FZ50 et le K100D nu), je te conseillerai de passer au reflex pour eviter d'etre "bridé" dans 6 mois avec le bridge.

En plus, pour l'argument de l'encombrement, un bridge c'est déjà pas mal gros, donc au final autant prendre un reflex. Un peu plus lourd (enfin, tout dépend des cailloux), mais un autre plaisir...

Ch'DUP a écrit:

La difference de prix etant vraiment minime (20€ entre le FZ50 et le K100D nu), je te conseillerai de passer au reflex pour eviter d'etre "bridé" dans 6 mois avec le bridge.

Si on veut couvrir la plage 35mm à 420mm en ouvrant de 2.8 à 3.7, on sortira un peu plus que 500€ je pense (surtout pour du Leica) et il faudrait un sac à dos modèle XXL pour entasser les objectifs.   (même pas sûr que ce soit possible d'ailleurs)
Sur un reflex, on sait tous que ce qui coûte des sous, ce n'est pas le reflex mais ce qu'on lui accroche dessus pour arriver à faire des photos.  

Les objos qu'il a couvrent deja une bonne plage pour debuter en reflex. Certes moins lumineux que les chiffres que tu annonces (ce sont ceux du FZ50 ?) mais y'a deja de quoi bien s'amuser, tout en gardant un upgrade possible dans quelques temps sans changer de boitier.

28-420 de mémoire, ouverture max à 2.8 je crois

EDIT : ha bah nan, 35

28-420 ça fait x15  (c'est 35-420...)

un bridge c'est qd même beaucoup plus léger/petit qu'un reflex. j'ai gardé la même saoche avec mon K10, et y'a qu'avec le 21 ou le 50 que ça rentre (le poids j'en parle meme pas..).
si tu veux une plage identique, t'as le 18-250 qui fait x14 pour pas très cher  (argh, 480€ qd même pour cette daube  )

Unhunter a écrit:

un bridge c'est qd même beaucoup plus léger/petit qu'un reflex.

pour peu que je mette un caillou métal au bout du K10, il pèse 3 FZ30...

Ch'DUP a écrit:

Les objos qu'il a couvrent deja une bonne plage pour debuter en reflex. Certes moins lumineux que les chiffres que tu annonces (ce sont ceux du FZ50 ?)

Oui, oui, stab optique, 35-420mm F2.8-3.7, un très bon objectif qui plus est pas encombrant (déjà à cause de la taille du capteur et en plus tous les mouvement se font en interne)

Cela dit, je le répète, ça dépend vraiment de ce qu'on veut faire avec, j'ai préféré mon *ist à un bridge aussi bon soit-il parce que ce qui m'importait c'était les photos en faible luminosité.


(200ISO)

comparé à ça


(K100D à 200 ISO)

Y a pas photo (si j'ose dire)

Cameralabs le précise d'ailleurs dans sa review vidéo: cet appareil n'est pas forcément pour vous.
http://www.cameralabs.com/reviews/PanasonicFZ50/page7.shtml

Edit: lien vers les images

il manquerait pe les images? :o

Unhunter a écrit:

28-420 ça fait x15  (c'est 35-420...) un bridge c'est qd même beaucoup plus léger/petit qu'un reflex. j'ai gardé la même saoche avec mon K10, et y'a qu'avec le 21 ou le 50 que ça rentre (le poids j'en parle meme pas..). si tu veux une plage identique, t'as le 18-250 qui fait x14 pour pas très cher  (argh, 480€ qd même pour cette daube  )

Quand je disais que c'était presque pareil, c'était surtout par opposition aux compacts qui tiennent dans la poche, et pour lesquels un sac spécifique n'est pas forcément nécessaire (enfin, parole de nana qui avait toujours son compact dans son sac à main). Donc tant qu'à s'encombrer, pourquoi pas un reflex...

Unhunter a écrit:

il manquerait pe les images? :o

Marrant, ça marche ici... bon je mets ça sur imageshack alors.

Vos avis sont intéressants et je vous en remercie.

Par contre, c'est quand même galère de devoir passer par la case nettoyage manuel avec le reflex. Cela semble risqué et en plus le tarif des produits n'est pas donné. On a pas ce problème avec un bridge !

En fait je crois que c'est ce point qui me gêne le plus ! J'ai lu le fil concernant ce sujet et cela ne rassure pas !

Il faut relativiser aussi. Si tu fais attention à ton environnement quand tu changes d'objectif, tu n'as pas à nettoyer ton capteur tous les jours.

Je crois me souvenir que qqun a écrit ici qu'il ne l'avait encore jamais nettoyé alors qu'il prend beaucoup de photos. Moi même, j'ai mon K100 depuis 1 an et je n'ai pas encore eu besoin de nettoyer le capteur

en plus si t'habites sur paris, t'as un nettoyage à l'ether pour 30€ en 30min chez Pentax
Sinon t'as le kit pentax pour 30€ qui fonctionne bien.

Sinon tu envoies ton précieux au sav en espérant qu'ils nettoient aussi le capteur, mais je déconseille cette dernière technique  

franchement j'ai fait +1500 photos 'normales' depuis que j'ai remarqué que j'ai dégeulassé mon capteur en changeant l'objo près d'une plage, et j'ai absolument rien vu sur les photos. bon ok j'ai pas fait de macros

Gin.net>ne va pas me faire croire qu'un sac à main de femme est léger  

Unhunter a écrit:

en plus si t'habites sur paris, t'as un nettoyage à l'ether pour 30€ en 30min chez Pentax Sinon t'as le kit pentax pour 30€ qui fonctionne bien. Sinon tu envoies ton précieux au sav en espérant qu'ils nettoient aussi le capteur, mais je déconseille cette dernière technique   franchement j'ai fait +1500 photos 'normales' depuis que j'ai remarqué que j'ai dégeulassé mon capteur en changeant l'objo près d'une plage, et j'ai absolument rien vu sur les photos. bon ok j'ai pas fait de macros

Ca doit bien faire 2 mois que je n'ai pas nettoyé mon capteur. Je crois qu'au début, on manipule beaucoup l'appareil, parce qu'on découvre. Après on a des gestes plus sûrs, on arrive bien mieux à changer d'objectif en gardant l'ouverture du boîtier vers le bas, toute sorte de paramètres de ce genre. Et sinon le kit pentax est plutôt efficace et d'un bon rapport qualité-prix (par rapport aux liquides eclipse assez onéreux).

Unhunter a écrit:

Gin.net>ne va pas me faire croire qu'un sac à main de femme est léger

Non, mais si j'y faisais entrer mon C*non G6 en tassant bien, je n'essaie même pas avec le K10D.

Comme d'autres ici (celui à couleurs orange et noire, plein de rayures ), je viens du monde bridge. J'avais un FZ30.
Je mets à jour une petite intervention que j'avais faite sur mon passage au réflex, ça aidera peut-être. Même si la réflexion se basait sur le débat Fz30/réflex, j'aurais eu la même s'il était question du FZ50.

"... en juin 2006, suite à certains évènements divers et avariés, on me déleste de mon FZ30... pfff, la galère, je suis tout triste. Vite un nouvel appareil photo...
Alors là, problème ! Et gros d'ailleurs. Je reprends un FZ30, j'attends le nouveau venu que le marketing ne manquera pas de faire apparaître, je me tourne vers une autre marque ? Fromage ou dessert, les deux ?
Et pourquoi pas un réflex ?
Aille, j'ai posé la question... Je parcours le net... lis les avis, les débats, les prises de bec, mais dans quel engrenage me suis-je donc installé ? Bridge, réflex, j'assiste désabusé à une guerre de tranchée...

Alors, je vous donne le parcours de ma réflexion.

- ce que j'ai aimé sur le FZ30 : les capacités techniques, la possibilité de faire des vidéos, la stabilisation, sa polyvalence, le tout dans une certaine compacité. Je me suis vraiment amusé avec cet appareil.

Finalement, mon choix se portera sur un réflex, le Pentax K100D. Je ne sais pas réellement pourquoi, peut-être qu'il est bien étudié et qu'il vise une cible à laquelle je corresponds ; les newbies... En gros, il m'a fait de l'oeil cet appareil.
Je viens de jouer avec pendant 1 mois et je ne suis pas déçu. J'avais peur des objectifs, du prix, de l'encombrement alors je me suis fixé une règle : même sacoche que le FZ30 !
Pour retrouver un peu les sensations du FZ30, j'ai acheté un Sigma 70-300 , il tient dans la sacoche.

- ce que j'ai aimé sur le Pentax K100D, la vitesse de déclenchement (ça c'est vraiment bien), la stabilisation boitier (c'était un critère de choix), pouvoir monter un peu en ISO, ne plus être dépendant d'une batterie propriétaire, le tout dans une certaine compacité. En plus, les 6 MP me suffisent..."

Voilà, voilà... depuis, après le K100D, je suis passé au K10D et... dépensé pas mal d'argent dans les objectifs. Je ne rependrai pas un bridge mais loue néanmoins leur côté "tout en un" et leur qualité globale. Réflex ou Bridge, c'est peut-être surtout à définir selon ce que l'on souhaite faire.
J'ai pris goût au réflex et aux possibilités qu'il offre...

fabotin a écrit:

Je ne rependrai pas un bridge mais loue néanmoins leur côté "tout en un" et leur qualité globale.

ho oui, bien dit ex-teletub'

Je viens d'aller faire un tour à la FNAC en espérant y trouver le K100D Super. Il y en a pas en magasin. Apparemment, il n'y aurait en stock qu'une petite trentaine d'appareils au niveau de la centrale.

Faut-il penser que Pentax prévoit la sortie d'un nouveau modèle pour remplacer le K100D Super ?

non il ne faut pas

(c'est un nouveau modèle ; tu ne l'attendras pas aussi longtemps que d'autres ont attendu le K10...)

Il y a plusieurs mois, quand j'ai commencer a faire mes recherches pour un nouvelle appareil, le fZ50 étais pour moi mon prochain achat! Mais lisant et relisant les post de ce site,j'ai vite réaliser que je serai decu avec un bridge. Je possède un panasonic TZ1 depuis un an, donc un zoom de 10x, que je voulais remplacer par le FZ50,vrai que ce dernier peut être tout auto ou manuel,mais il ne faut oublier que cela reste un petit capteur! J'ai un collègue de travail qui possède le TZ50 depuis 6mois et deja il semble deja decu de ne pas pouvoir évoluer avec son appareil!

A mes yeux, tu te trouve dans une situation agréable, le k100d ou le super est un tres bon choix, vu que tu possède quelques objos, ton choix du pentax est vraiment plus avantageux! Super bon et beau boitier!  

personellement j'ai les deux:
UN REFLEX le K100 (regarde ma signature)
et un bridge le CANON S5 IS .

hé ben y a pas photo ,le bridge je l'utilise uniquement en depannage ,et le reste du temps c'est ma femme qui s'en sert .

avec le reflex, niveau utilisation ,c'est un plaisir de faire de la photo .
et puis on peut dire ce qu'on veut la qualité n'a rien à voir.avec un reflex  il y a un piqué qu'avec un brdige tu n'arriveras jamais à obtenir meme chose pour la pdc.
niveau reactivité aussi .
et puis alors le bruit , dés que tu depasse 200 iso les photos sont degueulasses .
le viseur electronique  ,c'est vraiment desagreable à la longue.
la seule chose positive  et c'est pourquoi je l'ai acheté ,c'est un appareil complet ,qui fait des videos de bonne qualité et des photos trés acceptables dans des bonnes conditions de lumiere.

je pense que si tu choisis un bridge tu en auras vite fait le tour et dans 6 mois tu regretteras de ne pas etre passer au reflex directement .

je pense personellement que le bridge est un complement , pour les jours ou t'as pas envie de trimballer tout ton matos . mais en aucun cas un appareil ,"plaisir" pour faire des belles photos

rber44 a écrit:

Il faut relativiser aussi. Si tu fais attention à ton environnement quand tu changes d'objectif, tu n'as pas à nettoyer ton capteur tous les jours. Je crois me souvenir que qqun a écrit ici qu'il ne l'avait encore jamais nettoyé alors qu'il prend beaucoup de photos. Moi même, j'ai mon K100 depuis 1 an et je n'ai pas encore eu besoin de nettoyer le capteur

+1
J'ai mon K10 depuis 7 mois, pris +/- 7000 photos, jamais nettoyé le capteur, pourtant je change souvent d'objectif (encore ce dimanche, en extérieur, au - 20 changements...)  

MouLaG Ôfr a écrit:

jamais nettoyé le capteur

rékapitulons

1) déjà nettoyer le capteur n'est pas une obligation
2) pour mettre en évidence les spots sur le capteur, il faut fermer un minimum
suppose que tu n'aies jamais fermé à f16, bah tu ne les vois pas forcément (tant mieux), même si elles sont présentes

Oui bon, et puis faut voir que décrasser un peu le capteur c'est pas non plus la mer à boire.

Le première fois que j'ai eu une poussière dessus, ça a été THE panique, finalement, un petit coup de poire, un petit coup de d'autoshake, et hop, c'était réglé.
Maintenant, je le nettoye régulièrement (peut être 1 fois/mois ou quinzaine) avec de l'air sec (cf topic sur le nettoyage de capteur) et ça marche nickel.
Des fois je remarque une petite pétouille par-ci par-là, et puis quoi ? Avant ça, sur mes négatifs aussi il m'arrivait d'avoir une poussière qui traine.



Juste un truc important : NE SURTOUT PAS LIRE LE TOPIC SUR LE NETTOYAGE DE CAPTEUR* (il porte la poisse !!)  

*c'est une blague, il est très bien ce topic, il y a plein de bons conseils !!

entre les poussières et les gouttes d'eau sur le filtre quand ca rince dehors, ca donne un certain charme à la photo

ha wé, pas con ça : le K10 est prévu pour !