PentaxOne

Bonjour à tous.
Je suis nouveau sur le forum et également dans le monde de la photo (je ne possède mon pentax K110 que depuis 3 semaines. Je ne faisais pas de photos avant).
La lecture des différents posts sur ce forum m'a déjà appris énormément de choses, mais j'hésite encore pour compléter le 18-55 du kit.

J'ai investi dans un reflex essentiellement pour faire des photos de paysages, famille, portrait et sport (type équitation...).
Je reviens de vacances et je dois dire que je suis très satisfait du 18-55, en particulier pour les paysages et les photos de famille. En revanche, je le trouve un peu juste pour les portraits (il faut se rapprocher énormément pour profiter de l'ouverture max, ce qui n'est pas très pratique). De plus, il me faudrait une plus grande focale pour les photos de sport.

J'ai donc commencé à réfléchir en fonction de ce que j'ai lu sur le forum et je voudrais votre avis sur mon analyse:

- le Tamron 70-300 (pour le sport) me parait un excellent rapport qualité/prix, du même ordre que le Sigma APO mais moins cher. J'hésite avec le 55-200 de pentax dont la focale peut suffire mais la fonction macro du tamron peut être utile occasionnellement. En revanche, je n'ai rien trouvé sur le PENTAX 75-300mm F4.5-5.8 SMC FAJ que pensez-vous de cet objectif? L'autofocus est-il plus rapide que le Tamron? j'ai lu que celui du Tamron est un peu lent : est-ce vraiment génant pour les photos de sport?

- pour les portraits et photos de famille (soirée...), l'ouverture constante à toutes les focales du TAMRON 28-75mm 2,8 XR Di Pentax me plait beaucoup. Il me parait (sur le papier) mieux que le SIGMA 28-70 mm F2.8 DG EX Pentax pour le même prix, et à peu près de même qualité que le SIGMA 24-70 mm F2.8 DG Macro EX Pentax pour moins cher. Qu'en pensez-vous?
Je sais que beaucoup d'entre vous me conseilleront un objectif à focale fixe mais ils ne sont pas facile à trouver et j'ai peur qu'ils soient plus contraigants à utiliser (surtout pour un débutant comme moi!)

Mon choix se porterait donc sur ces deux objectifs, et je garderais le 18-55 pour les paysages car je n'ai absolument pas envie de le mettre de côté.  

Merci de me donner vos avis

je possède le sigma 70-300mm apo, la fonction macro de 200 à 300mm correspond plutôt à de la photo proxi que macro.
pour le tamron 28-75 F2.8 un peu mou à F2.8, idéal pour le portrait et bon piqué au delà.  

J'ai le Tamron 70-300. C'est vrai qu'il est d'un bon rapport qualité / prix, très compact et léger.
Maintenant, son ouverture maximale à F5,6 à 300mm peut dans certains cas s'avérer pénalisante. En plus d'un AF bruyant et assez lent effectivement.

Après tout dépends de ce que tu envisages en photo. Personnellement je le vois comme un bon investissement sur du court terme,
mais avec le temps, on a rapidement envie de passer à quelque chose de plus "sérieux".

Concernant le 28-75, je l'ai eu à de rares occasions entre les mains et j'en ai tiré rapidement les mêmes conclusions que chd.

Merci à tous les deux, vos réponses me confortent dans mon choix

Ptit gars a écrit:

J'ai le Tamron 70-300. C'est vrai qu'il est d'un bon rapport qualité / prix, très compact et léger. Maintenant, son ouverture maximale à F5,6 à 300mm peut dans certains cas s'avérer pénalisante. En plus d'un AF bruyant et assez lent effectivement. Après tout dépends de ce que tu envisages en photo. Personnellement je le vois comme un bon investissement sur du court terme, mais avec le temps, on a rapidement envie de passer à quelque chose de plus "sérieux". Concernant le 28-75, je l'ai eu à de rares occasions entre les mains et j'en ai tiré rapidement les mêmes conclusions que chd.

tu penses à quoi en plus serieux stp?

Bonjour à tous.
Je suis nouveau et novice dans le beau monde de la photo reflex et pour m'initier mon choix s'est porté sur un K100D avec l'objectif 18-55mm.

Je n'ais pas cru bon de recréer un topic pour des conseils sur le choix d'un objectif il y en a déjà plein. Plein qui regorgent d'infos intéressantes certes mais je ne trouve pas ma réponse de débutant

Je voudrais vraiment m'acheter un objectif zoom pour compléter mon 18-55 mais je ne sais absolument pas quoi acheter...
Je recherche un zoom polyvalent pour le moment (et pas trop cher mais je ne suis pas contre acheter d'occasion) afin de me "faire la main".

J'ai vu celui-ci, qu'en pensez-vous?
Zoom28-200


Sinon que me conseillez-vous?

2ème chose. Question que vous allez trouver bien bête...
Vous parlez énormément de l'ouverture des objectifs mais pourriez vous m'expliquer pourquoi (ou pour quoi) est-ce si important?

Merci d'avance de votre intérêt.

Je reprend les conseils de pixel:

Citation:

Évite les ranges(distances) longs comme 28-300mm , tu perds beaucoup de qualité, ce sont des objectifs seulement pour dépanner quelqu'un qui veut jamais changer d'objectifs.

Merci pour ta réponse Nange mais malheureusment pour moi c'est une des rares choses que je savais déjà  :?

Je peux te conseiller de prendre un objectif style 70-300, ca t'offrira un range correct pour compléter ton 18-55 dans un premier temps.

L'ouverture, cest ce qui va définir la quantité de lumière qui va atteindre le capteur. Voici une petite image :



Plus l'ouverture sera grande, et donc le nombre petit (oui oui c'est très logique je sais :p), plus de lumière va entrer dans ton boitier. Et tu pourras donc avoir une durée d'exposition plus courte, ce qui te permettra vraiment de figer le mouvement.
A l'inverse, si l'ouverture est petite (f16 par exemple), peu de lumière va entrer, et tu ne pourras donc pas avoir uen vitesse très élevée, et donc risque de flou.

Par contre, très souvent, le piqué est bien meilleur à une ouverture moyenne (f8 par exemple) qu'à une ouverture maximale (f1.4).

saez58 a écrit:

Bonjour à tous. Je suis nouveau et novice dans le beau monde de la photo reflex et pour m'initier mon choix s'est porté sur un K100D avec l'objectif 18-55mm. Je n'ai pas cru bon de recréer un topic pour des conseils sur le choix d'un objectif il y en a déjà plein. Plein qui regorgent d'infos intéressantes certes mais je ne trouve pas ma réponse de débutant Je voudrais vraiment m'acheter un objectif zoom pour compléter mon 18-55 mais je ne sais absolument pas quoi acheter... Je recherche un zoom polyvalent pour le moment (et pas trop cher mais je ne suis pas contre acheter d'occasion) afin de me "faire la main". J'ai vu celui-ci, qu'en pensez-vous? Zoom28-200 Sinon que me conseillez-vous? 2ème chose. Question que vous allez trouver bien bête... Vous parlez énormément de l'ouverture des objectifs mais pourriez vous m'expliquer pourquoi (ou pour quoi) est-ce si important? Merci d'avance de votre intérêt.

Bonjour  

Tu demandes pour compléter ton 18-55mm de base, alors les plus vendus sont
les Sigma ou Tamron 70-300mm ou le Pentax 50-200mm pour ceux qui veulent un peu plus court avec un prix convenable.

Pour l'ouverture, plus le chiffre est bas  F/1.4, F/1.7,  F/2.0,  F/2.8, F/4.0  etc..etc...
et bien plus il est lumineux  et alors plus tu peux augmenter ta vitesse
et en intérieur moins tu as besoin de flash ou lumière.

Mais le hic, est que plus ce chiffre est bas, plus la facture est haute.

Je te conseillerais d'aller lire quelques posts dans la section Objectifs, nous en parlons amplement de ces objectifs.

Merci  

ÉDIT: Grillé par Joe Burtonn

Joe et Pixel merci beaucoup  

Je vois beaucoup plus clair dans les ouvertures maintenant

Par contre côté objectif c'est pas facile du tout... :?

J'ai effectivement déjà vu que l'on parlait beaucoup des sigma et tamron 70-300.
Je vais relire tout ca

Et concernant l'objectif que j'ai mis en lien vous en pensez quoi ?

Ca reste un 28-200, donc un range bien trop grand pour avoir une bonne qualité d'image

Je suis comme toi Saez58, je débute, mais d'après tout ce que j'ai pu lire, je vais ajouter que plus tu ouvres grand, plus tu diminues la profondeur de champs, ce qui est intéressant en portrait par exemple pour avoir un arrière plan flou et mettre en valeur la personne au premier plan. En revanche, pour des photos de paysages, il vaut mieux fermer le diaphragme (f11 par exemple). De cette façon, l'ensemble de la photo sera net.

En ce qui concerne le 28-200, je ne le connais pas vraiment mais j'ai cru comprendre que ce genre de range est en général de moins bonne qualité que le 50-200 ou le 70-300. En revanche, c'est plus pratique car tu changes moins souvent d'objectif. Personellement, j'ai commandé le 70-300 de Tamron car il est moins cher que le sigma APO pour une qualité similaire (le Sigma APO est certainement meilleur mais pas assez pour justifier la différence de prix semble-t-il). Le Sigma non APO est du même ordre de prix que le Tamron, mais apparemment moins bon.

Joe Burtonn a écrit:

Ca reste un 28-200, donc un range bien trop grand pour avoir une bonne qualité d'image

+1 comme Joe
et nange aussi t'avais souligner dans sa réponse.

c'est pourquoi la plupart nous avons tous un court télé, un Zoom + focales fixes, (macro)   etc..

On cherche la qualité, et cette qualité ne peut pas se retrouver dans un seul et même objectif couvrant toute la plage. .

Et pourquoi pas le Tamron 18-250 ? Beaucoup en disent du bien.

Les zooms de voyages sont très bien pour cet usage parce que se trimballer le fourre tout avec soi n'est pas plus pratique que changer un objectif dans le désert égyptien par jour de grand vent.
Dommage que Dxo ne supporte aucun de ces zooms (chez pentax parce que chez canikon y a aucun problème grrrr) pour corriger les défauts optiques qu'ils trimballent tous plus ou moins.

meldon a écrit:

...pour corriger les défauts optiques qu'ils trimballent tous plus ou moins.

Plutôt PLUS que moins, d'ailleurs

Merci à tous pour vos réponses

Après la lecture ce week end au travail de tous les topics susceptibles de répondre à mes questions (ça m'a occupé un moment ) je pense me tourner vers un 70-300 de Sigma ou Tamron sachant que, si j'ai bien lu, l'écart de qualité entre les 2 ne justifie pas l'écart de prix

Et quand le budget le permettra je changerais mon 18-55 du kit par un 17-70 sigma

J'attend vos réactions sur ce choix

Et est-ce que l'objectif Pentax 50mm 1.7/f est un bon choix, si pas trop cher, par rapport au Pentax 50mm 1.4/f pour du portait en intérieur

Et dernière question combien valent environ ces 2 objos (dernièrement cités) en occasion en bon état

Pour ma part, j'ai le Sigma 17-70 et le Tamron 70-300.
Question qualité/prix, j'en suis très satisfaitn surtout le 17-70.
Pour le 70-300, je le trouve un peu mou en AF, mais rien de dramatique

Pour le 50mm, je laisse d'autres répondre.

saez58 a écrit:

Et est-ce que l'objectif Pentax 50mm 1.7/f est un bon choix, si pas trop cher, par rapport au Pentax 50mm 1.4/f pour du portait en intérieur Et dernière question combien valent environ ces 2 objos (dernièrement cités) en occasion en bon état

D'apres ce que je sais, il y a en gros 4 type de 50mm 1.7 d'occaz

50mm 1.7 M - entièrement manuel, environ 60/80€
50mm 1.7 A - Semi auto, l'ouverture est géré par le boitier, environ 80/100€
50mm 1.7 F - Première génération d'autofocus, environ 150€
50mm 1.7 FA - Deuxième génération d'AF, environ 180€

Perso, j'ai un 50mm A qui est impéccable, j'aime bien cet objo pour les portraits
mais j'envisage qd meme l'achat d'un 50mm 1.7 ou 1.4 FA pour avoir l'autofocus...  

et pour un 50 mm 1.4 d'occasion mais état neuf, compte un bon 240 EUR... soit un peu plus cher que du neuf en provenance de Tokyo par exemple

Nobody tu crois que l'AF du Sigma est meilleur?

Les 50mm 1.7/f que j'ai vu sont des versions M
C'est peut être pas terrible pour un débutant comme moi...
Pour la mise au point manuelle ce n'est pas trop gênant mais pour l'ouverture ca marche comment?

Ok Tigrou merci mais ca me fait trop cher pour le moment pour une focale fixe...  

saez58 a écrit:

Nobody tu crois que l'AF du Sigma est meilleur? Les 50mm 1.7/f que j'ai vu sont des versions M C'est peut être pas terrible pour un débutant comme moi... Pour la mise au point manuelle ce n'est pas trop gênant mais pour l'ouverture ca marche comment? Ok Tigrou merci mais ca me fait trop cher pour le moment pour une focale fixe...

Sur le M, tu regle l'ouverture avec la bague prévu a cet effet, par contre j'ai un doute, je sais pas si tu peux utiliser les mode semi-auto en priorité overture... les autres répondront.

Perso j'ai un A, c'est tout comme un objectif moderne, tu regle l'ouverture sur le boitier, il prend les modes semi-auto (priorité ouverture & vitesse) et auto sauf la mise au point qui est manuel

Je conseille de prendre un A plutôt qu'un M, car effectivement avec ce dernier on perd tous les automatismes et autres réglages semi-automatiques. Les 50mm A 1.7 sont assez courant en occasion.

Gin.net a écrit:

Je conseille de prendre un A plutôt qu'un M, car effectivement avec ce dernier on perd tous les automatismes et autres réglages semi-automatiques. Les 50mm A 1.7 sont assez courant en occasion.

J'aurais ptet le mien a refiler d'ici peu en plus  

Gin.net a écrit:

Je conseille de prendre un A plutôt qu'un M, car effectivement avec ce dernier on perd tous les automatismes

comme choix, grosse préférence vers les A pour moi itou

saez58 a écrit:

Nobody tu crois que l'AF du Sigma est meilleur?

Il me semble que le sigma est un tout petit peu plus nerveux sur l'AF, mais rien de transcandent.
En ce qui me concerne, les différences entre le tamron et le sigma ne justifiaient pas la différence de prix, donc j'ai pris le Tamron et il ne m'a pas encore décu.
Quand je trouve que l'AF est un peu mou c'est surtout en AF-C et en faible lumière. Mais l' *istDS n'est pas vraiment optimisé pour l'AF-C, donc ca joue. Faudrait voir avec un heureux propriétaire de kadisse.

Le tamron a un "avantage", la plage macro commence à 180 au lieu de 200 pour le sigma, mais bon ...

Je pense que je vais effectivement me rabattre sur un modèle A

Ah ca peut m'intéresser ça Codenssen
Combien tu le vendrais?

Ok merci pour toutes ces précisions Nobody

saez58 a écrit:

Je pense que je vais effectivement me rabattre sur un modèle A Ah ca peut m'intéresser ça Codenssen Combien tu le vendrais? Ok merci pour toutes ces précisions Nobody

Je t'envoie un MP, tu aura l'exclu.

Je poste pour la première fois alors bonjour à tous amis pentaxistes.

Je suis exactement dans le meme cas que saez58, mon 18-55 me frustre fortement pour mes portraits d'intérieur, qui sont quand même une grosse partie de mes photos... Elle manquent de luminosité et le flash a tendance à cramer les visages. Bref, j'hésite à acheter un flash (360 notamment) pour mon 18-55 ou alors acheter un 50mm f1.7, sachant que le flash s'avère indispensable parfois, meme avec le top des objos. Des conseils ???

laurent0703 a écrit:

le flash s'avère indispensable parfois, meme avec le top des objos.

on dirait que tu as répondu à ta question
j'ai cru un moment que le 50 mm 1.4 m'affranchirait du flash, il n'en est rien

Alors si on va par là, le 18-55 étant tout de meme un bon objo, son manque de luminosité sera comblé par un flash...?
Excuse ma noobitude

la question se pose plutôt en terme de profondeur de champ

pour bien découper un sujet du fond, il peut être utile d'avoir une meilleure ouverture que ce que te propose le caillou du kit
en gros, pour moi, les 2 (objectif ouvrant grand et flash) se complètent


ce qui n'arrange pas les finances, on est d'accord (d'ailleurs j'ai toujours pas de flash   )

De toute façon il faudra bien que je passe par la case flash et objo portrait digne de ce nom... Comme je l'ai vu dans pas mal de post, le 50 mm f1.7 est très bien, j'aviserai... ma CB va chauffer

Tigrou a écrit:

en gros, pour moi, les 2 (objectif ouvrant grand et flash) se complètent ce qui n'arrange pas les finances, on est d'accord (d'ailleurs j'ai toujours pas de flash   )

Je confirme, il faut les deux, et il me manque toujours la case flash. Ben oui, j'ai préféré acheter un tc tamron 1,4 et un Sigma 28-70 f2.8. Je pense que ca me sera plus utile :p

Prochaine étape : un 540 fgz (ou un 360, mais bon je préfère l'autre XD), et un 10-20 (ou 12-24) pour remplacer l'objo du kit. Et là, je serai paré :p

Bien eu ton message Condenssen merci beaucoup je t'ai répondu

Oula pour moi le flash ce sera pour plus tard... beaucoup plus tard !

Je veux déjà investir dans de meilleurs objectifs

En tout cas merci pour les réponses très rapides meme si les finances freinent mes ardeurs (ça coute cher comme passion)...Bref, je m'aperçois quand même que vous avez tous investis dans de bons objectifs avant de prendre un flash et je ferais surement pareil. Dans tous les cas, je vais d'abord me prendre un tamron 70-300 qui va bien, et je verrai pour le 50mm dans la foulée après mes vacances...!

ça me semble tenir la route

mais le 50 mm lumineux n'est pas un passage obligé, certains en sont revenus... pour d'autres focales (35, 40, 70 mm etc)

Tigrou a écrit:

ça me semble tenir la route mais le 50 mm lumineux n'est pas un passage obligé, certains en sont revenus... pour d'autres focales (35, 40, 70 mm etc)

 Il fallait qu'il passe son message ....

PS: Certains aussi ,  ne sont pas encore parti vers d'autres focales,
ex: Fabotin aime mieux revendre son 40mm pour garder son 50mm  

bah oui, on s'adapte pluzoumoins à certaines focales

à force de lire tout le monde encenser le 50 mm, j'en avais fait une acquisition prioritaire... alors que cette focale s'est avérée insatisfaisante (pour moi hein)

Y'a pas a tortiller pour le portrait 50mm je trouve ça bien, 40 c'est peut etre pas mal non plus.

Désolé de revenir une nouvelle fois à la charge concerant les objectifs Tamron et Sigma en 70-300 mais voilà je vais pas tarder à m'en commander un (dans la semaine qui vient je pense) et j'hésite encore...

J'ai vu tout le bien que vous disiez du Tamron pour son prix mais j'ai vu peu d'avis du Sigma. A part que la différence de qualité entre ces 2 modèles ne justifiait pas l'écart de prix.

Quels sont donc les grosses différences entre ces 2 objectifs et quel écart de prix maxi entre les 2 serait justifié pour vous?

J'ai le sigma et n'ai jamais eu de Tamron en main.
Mais d'après tout ce que j'ai pu lire je dirai que la plus grosse différence entre les deux c'est le prix...

Si tu es à 30€ près prends le Tamron. Si le Sigma te plait davantage prends le Sigma. Dit toi bien que si, une fois reçu, tu es satisfait de ton choix, l'autre t'aurait certainement tout autant satisfait...

A noter que le Sigma est vendu avec un étui de protection (je ne sais pas pour le Tamron).

Comme c'est tous des radins ici ils ont tous acheté le Tamron de toute façon

on n'est pas radins, on est ... français

Mais ca ne m'aide pas beaucoup de savoir que tout le monde est radin !

Perso, j'ai le sigma et j'en suis très satisfait

saez58 a écrit:

Mais ca ne m'aide pas beaucoup de savoir que tout le monde est radin !

Tu veux de l'aide ?!  



Prend le Sigma.



Voilà c'est fait  

Ok mais pourquoi je prendrais le Sigma ???...  

saez58 a écrit:

Ok mais pourquoi je prendrais le Sigma ???...

Les infos tu les as toutes...
Alors soit tu fais ton choix, soit tu laisses quelqu'un le faire pour toi...

Justement je n'ais pas toutes les infos...

Je sais juste qu'il y a environ 40€ d'écart entre les 2 et que le macro est utilisable dès 180mm sur le Tamron contre 200mm sur le Sigma.
Ce que je voulais savoir c'est la différence de qualité de fabrication, de piqué, de rapidité de l'AF, douceur de la bague de zoom, etc...

Test du Sigma
Test du tamron
Comme tu peux le constater ils sont très similaires et aucun n'est plus recommandable que l'autre.
Si tu faisais un sondage je suis certain qu'ils sortiraient à égalité...

edit :

il y a aussi ce truc là

Merci beaucoup Arry mais ce n'était pas facile à comprendre...

Mais grace à ceci comparatif Sigma-Tamron 70-300 (très bien fait et plutôt parlant)
et à ce que j'ai pu lire ici ou là mon choix va plus vers le Sigma

Reste à savoir où je vais le prendre maintenant...