PentaxOne

Aloha les jeunes,

Voilà n'ayant pas encore les sousous pour le 10-17, mon 18-55 prenant la poussière + une passion pour les focales fixe :
je me demandais ce que vous pensiez de ce cailloux, f4 en fixe remplacerait-il avantageusement le 18 à 3,5, quel prix max selon vous... etc ?

Merci d'avance

Je sais pas combien coute le 10-17 que tu vises, mais ce pentax n'est pas vraiment donné non plus

et il s'agit d'un fish-eye, donc je sais pas vraiment si ça serait en remplacement du 18mm "normal", c'est un peu autre chose


en ce qui me concerne j'ai acquis récemment un zenitar 16mm f/2.8 fish eye pour moins de 80€, mais les prix pour ce modèle tournent plus vers 120€

je connais pas la qualité du pentax-m 17, mais je mettrais pas plus de 200€ dedans personnellement

chocolathé a écrit:

Je sais pas combien coute le 10-17 que tu vises

prix courant : 450 USD... ou dans les 500 EUR chez nous

ah ouais quand même  

si tu es prêt à mettre un peu moins de la moitié de ce que coute le 10-17mm dans le 17mm juste pour patienter, c'est à toi de voir Joakim

prix courant : 450 USD... ou dans les 500 EUR chez nous[/quote]

Voilà pourquoi j'ai pas les moyens.
Mais je pensais "bêtement" que Fisheye correspondait juste aux objo en dessous de 18mm.
Un 17 ne me donnerait pas un champ un peu plus large que le 18 mais sans distortion ?

Joakim a écrit:

Tigrou a écrit: prix courant : 450 USD... ou dans les 500 EUR chez nous Voilà pourquoi j'ai pas les moyens. Mais je pensais "bêtement" que Fisheye correspondait juste aux objo en dessous de 18mm. Un 17 ne me donnerait pas un champ un peu plus large que le 18 mais sans distortion ?

entre 17 et 18 je sais pas si tu verras tellement la différence

en tout cas avec un modèle fish-eye, tu vas en bouffer de la distorsion c'est d'ailleurs la "fonction" de ces modèles

au contraire avec un très-grand-angle non fish-eye, les distorsions sont minimisées un maximum

ex avec mon zenitar fish-eye:

Ok chocolathé !
Merci pour ta réactivité.

Bon je vais le suivre sur ebay histoire de voir jusqu'ou ça monte.

Joakim a écrit:

Mais je pensais "bêtement" que Fisheye correspondait juste aux objo en dessous de 18mm.

non
voir topics dédiés sur ce forum

Poussière spotted  

Wisounet a écrit:

Poussière spotted

chut faut pas le dire

Poussière spotted ?

Inside joke ?

Joakim a écrit:

Poussière spotted ? Inside joke ?

haha non
on peut apercevoir une poussière sur la photo que j'ai utilisée en exemple, c'est tout

Mon écran est définitivement trop sale.....

chocolathé a écrit:

on peut apercevoir une poussière sur la photo que j'ai utilisée en exemple, c'est tout

et pas qu'un spot !
ça doit être un bout de fibre

un poil de félin  

héhéhé

Concernant le Zenitar 16mm F2,8, un possesseur pourrait-il faire une photo avec l'objectif et le 18-55 du kit pour voir s'il y a une grosse différence ?

Cet objectif a l'air super quand même, mais pouvez-vous me confirmer si la bague du diaph ne propose pas l'option "A" ?

Sinon, un petit test rigolo du Zenitar : http://www.photozone.de/2Equipment/reviews/zenitar16.htm

Nico_Noyau a écrit:

Concernant le Zenitar 16mm F2,8, un possesseur pourrait-il faire une photo avec l'objectif et le 18-55 du kit pour voir s'il y a une grosse différence ?

j'ai vendu le 18-55 il y a un moment  :/

le piqué est quand meme moins bon => pas de crop décent possible
mais bon crop une photo prise avec un fish-eye ça n'a pas tellement d'intérêt...

le piqué est quand meme tout à fait suffisant pour un tirage papier.

Nico_Noyau a écrit:

Cet objectif a l'air super quand même, mais pouvez-vous me confirmer si la bague du diaph ne propose pas l'option "A" ?

je confirme, tout manuel

Nico_Noyau a écrit:

Concernant le Zenitar 16mm F2,8, un possesseur pourrait-il faire une photo avec l'objectif et le 18-55 du kit pour voir s'il y a une grosse différence ?

tu as des photos comparatives sur le topic qui en parle (des fish)

Tigrou a écrit:

Nico_Noyau a écrit: Concernant le Zenitar 16mm F2,8, un possesseur pourrait-il faire une photo avec l'objectif et le 18-55 du kit pour voir s'il y a une grosse différence ? tu as des photos comparatives sur le topic qui en parle (des fish)

Tigrou a écrit:

non voir topics dédiés sur ce forum

Ils vont finir par y aller un jour
sur ce topic Tigrou  

C'est fait Pixel !

Mais dis moi grand manitou... qu'en pense tu de ce 17 M pentax ?

1 2 3 4 5 6 7 Québec !

 Vu que tu demandais seulement les jeunes: comme tu disais:
Aloha les jeunes,

et que moi je suis un grand-père comme Tigrou dit, alors je laissais les jeunes répondent.  


Présentement avec mon 16-45mm de Pentax je suis très heureux.
Car il me sert à toutes les sauces,  avec de la qualité au rendez-vous.

Moi j'aime les grand angle et si j'en achète un ce sera un 10-20mm comme Tigrou, car je suis un grand amateur de paysages et ici au Québec  il n'en manque pas.


l'effet fish ne dure qu'un temps, tu t'en lasses assez vite, j'en ai eu plus jeune, et je trouve ça quelque peu gadget  comparé à un vrai grand angle qui te donne la réalité et le piqué. Avec photoshop tu peux même le simuler l'effet fish.

Je ne dénigre pas ceux qui en ont, c'est une question de goûts personnels et de choix.
Je trouve le 17mm  même Fish trop limité en focale , surtout sur un numérique j'aime mieux mettre un peu plus et avoir de la marge de manoeuvre avec un 10-20mm ou 12-24mm
car c'est un objectif que tu vas conserver de très nombreuses années.

Prends le temps de bien choisir et de comparer, c'est un investissement
comme un objectif macro ou à portrait.

Ce n'est que mon humble opinion.

C'est un peu ce que je me disais après coup... pour la distortion.
Mais les très grand angle sont chers... le numérique ne nous avantage pas de ce côté.

Merci jeune (j'appelle tout le monde jeune)
Et peut-être nous croiserons nous, j'ai vécu 5 ans à mtl !

il y a ce tamron SP 17mm f/3.5 130147516612 dont l'enchère se termine demain, le prix est encore raisonnable,
mais faudra encore acheter une bague adaptatrice adaptall2>PK (ou PKA) pour ~25€

cela dit en revendant la bague déjà fournie (pour contax), y a peut-être moyen de compenser

Saint chocolathé,

Le partage de tes trouvailles t'honore... faut donc que je fouine sur ebay allemagne alors ?

C'est quoi comme monture sur ce Tamron ? Pas du M42 si j'ai bien compris.

En tout cas merci mec !

Joakim a écrit:

Saint chocolathé, Le partage de tes trouvailles t'honore... faut donc que je fouine sur ebay allemagne alors ? C'est quoi comme monture sur ce Tamron ? Pas du M42 si j'ai bien compris. En tout cas merci mec !

le vendeur prend pas paypal apparemment (ça arrive souvent avec les allemands :/ ), alors y a les frais de virement de la banque à prendre en compte aussi  

c'est une monture adaptall 2, pour laquelle on trouve des bagues adaptateur vers toutes les grandes marques
il y a deux versions de bagues: avec ou sans automatisme au diaphragme

C'est cette bague qu'il faut ?
220145589570

tout à fait

Fais moi penser à te payer un coup quand je passerais à Paris !

Joakim a écrit:

Fais moi penser à te payer un coup quand je passerais à Paris !

Heu... avec la bague ça se comporte comme mes Pentax M... pas comme mon chinon auto  ???  

Hoho ! on est à 16h de la fin (oui je me couche très tard) et il est à 144 € !

edit : et en comparaison avec ça 130146523153 ? Il est connu mr Zeiss non ?

Joakim a écrit:

Heu... avec la bague ça se comporte comme mes Pentax M... pas comme mon chinon auto  ???   Hoho ! on est à 16h de la fin (oui je me couche très tard) et il est à 144 € ! edit : et en comparaison avec ça 130146523153 ? Il est connu mr Zeiss non ?

il se comporte comme un pentax M si la bague adaptall2 que tu prends adapte en K
mais celle que tu as montrée est une KA, donc utilisable en mode Av

oui Zeiss c'est très reputé,
j'y connais rien à ce modèle là en particulier, mais ça sera probablement pas une daube :o
il ouvre pas très grand par contre  mais bon c'est plus ou moins utile selon ce que tu veux en faire de toute façon