Imprimer la page - [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42

Titre: [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Pixel le 08 Oct 07 à 15:36

Bonjour !

Voici un nouveau Topic concernant les questions générales sur les objectifs M42.

Titre:
Posté par: thierryleroy le 10 Oct 07 à 10:52

Une bonne idée que ce nouveau topic et pour commencer une petite question qui trotte dans ma tête depuis quelques jours :

Existe t-il une différence entre Takumar et Super-Takumar?

Titre:
Posté par: Cyril le 10 Oct 07 à 11:11

Si j'ai bien compris, il y a même trois sortes de takumar, non? Les takumars, les super-takumar, et les smc takumar. Mais peut-etre me trompe-je.

Site répertoriant les takumar

Titre:
Posté par: thierryleroy le 10 Oct 07 à 23:16

Merci Cyril pour ce lien qui finalement répond à ma préoccupation.

Titre:
Posté par: Cyril le 10 Oct 07 à 23:30

no soucy, quand je peux aider... Sourit

Titre:
Posté par: Gin.net le 11 Oct 07 à 09:07

Pour les paresseux comme moi qui ne veulent pas décortiquer toutes les informations passionnantes fournies sur ce lien, pourrais-tu nous indiquer ce que tu y a trouvé comme réponses ? un petit résumé de tes découvertes ? Merci Sourit

Titre:
Posté par: thierryleroy le 11 Oct 07 à 10:48

> Ginet.net

Très simple : J'ai mis de l'ordre et j'ai pris des repères chronologiques dans cette nébuleuse d'objectifs que je découvre depuis peu.

Takumar -> Super -> SMC

Alors que je pensais qu'il existait 2 types d'objectifs Takumar de même génération (les pas supers et les supers, les pas supers smc et les supers smc, tu vois le souk dans ma tête).

Pour autant je ne connais toujours pas exactement la différence essentielle entre les pas supers et les supers (mais ceci dit je viens d'acheter un smc)

Pour ce qui est du traitement multicouche qui me concerne j'avais déjà suivi tes propres explications sur un autre topic.

Titre:
Posté par: Pixel le 11 Oct 07 à 12:55

thierryleroy a écrit:

Pour autant je ne connais toujours pas exactement la différence essentielle entre les pas supers et les supers (mais ceci dit je viens d'acheter un smc)

Bonjour.
Voilà les Super-Takumar , ce sont des Takumar à qui ont été rajouté un diaphragme automatique + levier de test de profondeur de champ (boutons auto et M) que seuls certains boitiers M42 qui pouvaient gérer, ce sont en sorte les précurseurs de la monture KA.

Sur nos boitiers ça ne change rien à cause de l'adapteur,
on l'avait nommé aussi Auto-Takumar, mais ce nom a été abandonné.

Les SMC Takumar se sert du (Super Multi Coated Takumar Lens) , que Pentax a inventer et a appliqué sur toutes les optiques depuis son introduction.

Presque toutes les optiques, en monture K, sont SMC.
Ce SMC contenant un élément nouveau qui empêche aussi le verre de jaunir sur les lentilles qui sont traité.

et ce afin d'éviter le problème du jaunissage ,comme sur les premiers M42 de Pentax. Très heureux

PS: Plus tard je compléterai avec des photos de ces différences Cligne

Titre:
Posté par: Cyril le 11 Oct 07 à 13:01

Merci pour tous ces renseignement pressssieux. Je comprends mieux maintenant.

Titre:
Posté par: thierryleroy le 12 Oct 07 à 10:18

Je reprends le fil un peu tard (pas de connexion Internet ni de pc au boulot, puis pas le temps hier soir)...

J'attendais un peu tes explications Pixel et elles sont venues. Merci Très heureux

Le fameux commutateur Auto-Man qui fait la différence (sans importance donc) m'a un temps perturbé (juste après l'achat).

Ainsi donc par ailleurs les SMC sont protégés contre la jaunissement. Ouf!

Je viens de trouver une base de tous les objectifs Takumar : View all Takumar lens

Titre:
Posté par: chamcham le 12 Oct 07 à 11:07

Il existe un topic sur "forum photo argentique" concernant un recensement des objos 42 à vis. Voici l'adresse :

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=4866

Titre:
Posté par: philippe_e le 04 Nov 07 à 15:55

votre avis sur ces 2 la que j'ai acheté :
Asahi Pentax auto Takumar 85mm 1.8 et SMC Takumar 50mm f/1.4 ?

Titre:
Posté par: Pixel le 05 Nov 07 à 02:01

philippe_e a écrit:

votre avis sur ces 2 la que j'ai acheté :
Asahi Pentax auto Takumar 85mm 1.8 et SMC Takumar 50mm f/1.4 ?

La crème de tous les Takumar Cligne

surtout le 85mm.

Titre:
Posté par: philippe_e le 05 Nov 07 à 02:00

avec ces 2 la, j'ai eu aussi un pentacon 29mm 2.8 et un spotmatic en super etat...le tout pour 160 euros...j'espere que je me suis pas fait avoir...ca fait quand meme cher tout ca !

Titre:
Posté par: Pixel le 05 Nov 07 à 02:03

philippe_e a écrit:

avec ces 2 la, j'ai eu aussi un pentacon 29mm 2.8 et un spotmatic en super etat...le tout pour 160 euros...j'espere que je me suis pas fait avoir...ca fait quand meme cher tout ca !

Le 85mm en vaut presque le prix à lui seul , ici au Canada et USA Cligne

une pièce rare.

Titre:
Posté par: Jonp le 05 Nov 07 à 08:06

Petite question, un objectif Pentacon electro sur monture M42 fonctionne-t-il correctement sur un K100D avec une bague d'adaptation ? Les contacts électriques de l'objo ne seront pas utilisé, est-ce que ca peut empécher l'objo de fonctionner normalement ?

Titre:
Posté par: Pixel le 05 Nov 07 à 12:16

Ça fonctionne mais tu perds tout automatisme qui de cet objectif qui était activé par son boitier d'origine.

Il devient un simple M42, complètement manuel Cligne

mais même si ça fonctionne mieux vaut aller vers des M42 ordinaire ,
car ça s'adapte mieux sur la bague.

Et à moins de les obtenir pour presque rien, car quelquefois le diaph. peut bloquer à l'intérieur., une chance à prendre .

Titre:
Posté par: philippe_e le 05 Nov 07 à 12:42

je viens de finir un comparatif avec mes divers 50 et 55....avec le takumar 1.4 , les images sont un peu jaunes, ca viens de quoi ? et comment puis-je y remedier ?
sinon j'ai tester ensemble :
le pentacon auto 50mm 1.8 : une tuerie en portrait, moins precis et un peu trop soft en paysage ( f8 ), bon contrasts
l'helios 44-2...derriere les autres...
l'helios 44-m qui reste une tuerie en paysage ( f8), super piqué, precis, mais leger voile blanc, dur a enlever en post traitement, et en portrait tres bon, il pique bien a toutes les ouvertures.
et enfin, le 50mm M 1.7 ( K pas M42 ),qui reste le meilleur de tous, un peu moins precis que le 44-m mais pas de voile blanc, plus de contrast en paysage, et en portrait il tue aussi, bien que je prefere le pentacon pour etre plus doux.
le 44-m a la bague de mise au point tres dur, une astuce pour quelle devienne plus souple ?

Titre:
Posté par: Pixel le 05 Nov 07 à 13:03

Les anciens 50mm F/1.4 Takumar M42 sont presque tous jaunâtre, à
cause que dans ce temps-là la formule pour faire les lentilles contenait
du Thorium à 12%, et c'est ce thrium qui fait jaunir la lentille, mais sans enlever sa qualité.

Tu peux corriger en post- traitement avec un logiciel, sinon il y a l'exposition sous rayons rayons UV qui redonnent la clarté aux lentilles, soit lampe UV
ou directement au soleil en protégeant le contour noir pour empêher la surchauffe, nous en parlons dans un autre Topic.

Pour l'Hélios à moins de l'ouvrir rien à faire, c'est la graisse qui a durcit avec le temps, ils sont presque tous comme ça ces Helios Russe, j'en ai deux et ils sont comme toi, mais je les endure, c'est moins risqué.

Un conseil endure-les comme ça , car les ouvrir c'est un risque à prendre et ça prend des outils précis. Tu peux faire plusieurs années même si la bague est dure.
Cligne

Titre:
Posté par: philippe_e le 05 Nov 07 à 13:07

ouai... deja pour faire la mise au point en manuel quand c'est souple je pleure, mais la faut presque prendre la pince multiprise !

Titre:
Posté par: philippe_e le 06 Nov 07 à 10:10

ce takumar 85mm est vraiment super...mais je crois que je prefererai l'helios 40...me demande si je vais pas vendre ce stak avec le 50mm 1.4 pour l'acheter...

Titre:
Posté par: philippe_e le 08 Nov 07 à 00:09

ma fille a fait joujou avec cet aprem, ce sont ses photos.

Titre:
Posté par: Cyril le 08 Nov 07 à 00:04

Et pour répondre au jaunâtre des photos... Une idée comme ça... C'est idéal pour le traitement en noir et blanc... Cela forcit la teinte des cieux et renforce le violet comme si tu mettais un filtre jaune sur ton objo. Une solution pour voir le jaunissement des objos d'un bon oeil... Toujours voir le côté positif des choses. Cligne

Titre:
Posté par: Pixel le 08 Nov 07 à 03:06

Cyril a écrit:

C'est vrai, en argentique, pas de problème quand on shoot en noir et blanc. Cligne

Titre:
Posté par: eldoctor.Sylvain le 19 Nov 07 à 20:27

J'ai vu que Zeiss produisait actuellement des objos en M42...

Ca correspond à quoi, car je doute que ça soit le M42 manuel dont on parle ici...

Titre:
Posté par: Cyril le 19 Nov 07 à 21:30

Tu as le lien de cette info?

Titre:
Posté par: eldoctor.Sylvain le 19 Nov 07 à 21:45

Ca n'est peut être pas très fiable, c'est un magasin Allemand sur ebay...

Titre:
Posté par: philippe_e le 19 Nov 07 à 23:55

he ben apparament c'est pas de l'intox :

https://photo-shop.zeiss.com/Products/1405-175

et le vendeur a l'air fiable.

mais bon..le prix....pour un manuel...ca charcle méchant.

Titre:
Posté par: Cyril le 19 Nov 07 à 23:59

Beau matos en effet...

Titre:
Posté par: philippe_e le 20 Nov 07 à 00:02

ouai mais bon, meme chez carl zeiss, dans les vieux objos des années 60 en m42, et dans la meme qualité, tu trouves aussi bon et moins de 60 euros...

Titre:
Posté par: Cyril le 20 Nov 07 à 00:05

On se demande même l'utilité de mettre un objo M42 dans son catalogue....

Titre:
Posté par: philippe_e le 20 Nov 07 à 00:05

ca revient a la mode....donc pognon....

Titre:
Posté par: Gin.net le 20 Nov 07 à 11:19

Moi je vois et lis qu'il s'agit d'une monture Zeiss (ZS), qui se trouve être compatible avec les montures M42 et autres adaptateurs M42. Donc ce n'est pas pareil.

Titre:
Posté par: eldoctor.Sylvain le 20 Nov 07 à 11:44

Ah ok donc leurs nouveaux objos ont probablement un mode automatique utilisable en ZS, mais qu'on perd en M42...

Titre:
Posté par: Gin.net le 20 Nov 07 à 12:17

En fait en y regardant de plus près, ça semble être ZS comme Zeiss Screw mount, par rapport aux ZK, ZF, etc... bref, comme ils ne font pas des montures pour tous, il reste le M42 pour les autres.

Titre:
Posté par: Gin.net le 01 Déc 07 à 14:24

J'ai fait une série de photos du montage et démontage de la bague, que vous pouvez consulter sur ma galerie flickr

Pour en revenir à l'épaisseur de la bague, voici la mienne :

Et voici à quoi elle ressemble, montée sur le boitier, après avoir dévissé l'objectif. On constate que la bague est à niveau avec le reste de la monture, ce qui lui permet de conserver la mise au point à l'infini.

Je conseille aussi, si vous avez un boitier argentique, à vous entrainer au montage et démontage des objos et de la bague sur ce boitier, car ce n'est pas évident de faire ça rapidement, en maintenant autant que possible l'ouverture du boîtier vers le bas pour éviter l'entrée de poussières.

Titre:
Posté par: Pixel le 01 Déc 07 à 15:13

merci Gin.net , ils vont pouvoir comparer,
c'est la bonne, moi (vous n'êtes pas obligé de le faire)
j'ai enlevé la petite languette de métal et la petite vis, plus de problème pour l'enlever, en plus elle était un peu croche,

Il suffit d'être prudent quand on fait la MAP manuelle pour ne pas
que l'objectif tourne dans le boitier, mais plus besoin de la clé de métal. Cligne

Titre:
Posté par: Gin.net le 01 Déc 07 à 15:38

oui, je n'ai pas de problème pour la map à l'infini, en tout cas en testant comme ça sur le ME

Titre:
Posté par: Cyril le 01 Déc 07 à 23:15

Un petit changement de mousse serait bienvenu Sourit

Titre:
Posté par: Gin.net le 01 Déc 07 à 23:32

Oui, c'est un ME que je viens de récupérer, je pourrais m'essayer au changement de mousse Très heureux

Titre:
Posté par: eldoctor.Sylvain le 03 Déc 07 à 23:35

Bah moi j'ai bien le même adapteur...
Sauf que, c'est très dur à dire, mais je pense que le tiens est très légèrement rentré par rapport à ta monture... Alors que le mien, c'est l'inverse...

Et chez moi impossible d'accrocher l'infini. Testé avec 2 objos M42 différents (un Asahi Takumar 55/1.8 acheté sur ce forum, et un Makinon 35-105 @f/3.5 emprunté à mon beau père -sais pas ce que ça vaut, mais ça a l'air pas mal et ça m'a fait plaisir d'avoir 105mm).
Enfin pour y revenir, ces 2 objos M42 ne permettent pas d'accrocher l'infini. Dès que je remet mon 18-55, même en manuel ouvert à fond -pdc minimale-, pas de soucis pour accrocher l'infini...

J'ai des doutes sur mon adapteur... Evidemment pas de réponse de Roxsen... Si qqun veut bien tester mon adapteur, je lui envoie (fdp aller-retour à ma charge). Ou si qqun n'a pas besoin temporairement du sien et veut me l'envoyer, je promets d'en prendre soin (fdp aller-retour à ma charge aussi).

Dans tous les cas, en l'état, je ne peux pas me lacher sur des M42... L'infini est trop important pour moi qui aime les paysages...

Titre:
Posté par: Pixel le 03 Déc 07 à 23:40

Peux-tu placer une photo de ton adapteur ,

Titre:
Posté par: eldoctor.Sylvain le 03 Déc 07 à 23:53

Pixel a écrit:

Peux-tu placer une photo de ton adapteur ,

J'en ai mise une ici.
J'essaierai d'en poster une autre montée demain... Ca ressemble parfaitement à celui de Ginette...

Une photo de ce que ça donne bague en butée à l'infini...

Titre:
Posté par: Pixel le 04 Déc 07 à 00:02

Elle semble avoir un petit rebord, Question

quand tu visses ton M42 dedans est-ce que rien ne dépasse
sinon le moindre dépassement enlève la MAP à l'infini.

Il faut se soit comme sur la photo de Gin.net
complètement égale .

Titre:
Posté par: eldoctor.Sylvain le 04 Déc 07 à 23:08

Voilà ce que ça donne chez moi... Ca dépasse un tout petit peu, mais ça ne se sent qu'à l'ongle, ça ne se voit pas sur les photos...

Toujours est-t'il qu'en l'état, pas de MAP infinie... :\

Sur les photos de Ginette, ça a l'air très légèrement renfoncé par rapport à sur mes photos...

Titre:
Posté par: Pixel le 05 Déc 07 à 04:04

Ouais pas évident , je sais que ça prend pas grand chose pour la perdre cette MAP à l'infini,

Je vais dire comme toi, il peut avoir un défaut, et le mieux c'est comme tu dis, en essayer un autre pour en avoir la confirmation.

Titre:
Posté par: eldoctor.Sylvain le 05 Déc 07 à 14:40

Dans ce cas, je renouvelle mon offre : si une bonne âme veut tester mon adapteur sur un M42 de sa possession (moi j'ai déjà testé sur 2 objos différents), ou si on peut me prêter un adapteur qui marche sur l'infini, j'apprécierai bcp!

Evidemment tous les frais de port seraient à ma charge...

Est-ce qu'il y a des alternatives à Roxsen pour les adaptateurs qui supportent l'infini?

Titre:
Posté par: Gringo le 05 Déc 07 à 14:42

Le mieux sera de trouver quelqu'un dans ton coin ! Tu offre une bonne bierre et le tour est joué, vous passez un bon moment pendant le test !

Titre:
Posté par: eldoctor.Sylvain le 05 Déc 07 à 16:00

J'habite à Rambouillet, sud-ouest de l'IDF...

Quelqu'un? Pour la bière pas de soucis... Cligne

Titre:
Posté par: eldoctor.Sylvain le 07 Déc 07 à 19:15

Personne pour m'aider à approfondir cette question?
Encore une fois, tous les frais seraient à ma charge...

Snif... J'aimerais bien pouvoir continuer la piste des M42...

Titre:
Posté par: Prot158 le 18 Jan 08 à 01:04

Petite question bête sur les M42.. pourquoi le stabilisateur optique ne fonctionne-t'il pas (sur un K100D) alors que oui avec tous mes autres objectifs manuels (non M42) ? J'ai la même bague de chez Roxsen que vous.
C'est d'autant plus lourd que du coup je n'ai plus la focale indiquée dans mes exifs.
Une astuce peut-être ?

Citation:

Personne pour m'aider à approfondir cette question?

Me serais bien proposé mais pour la Belgique ça va te coûter aussi cher en fdp que d'en racheter un nouveau à HongKong...

Titre:
Posté par: Pixel le 18 Jan 08 à 02:00

Prot158 a écrit:

Va lire ce lien, il y a sûrement une manipulation qui te manque, car avec les M42 ça te demande la focale quand tu allumes l'appareil comme les KM.

http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic169-0.html

Titre:
Posté par: Prot158 le 18 Jan 08 à 10:22

Je ne vois pas, j'avais déjà suivi tes explications au tout début qd j'ai acheté mon reflex (je n'avais que des obj manuels).
(Un grand merci d'ailleurs à postériori pour les explications Cligne

)
Tout est fait dans les règles mais avec le M42 je n'ai pas la sélection de la focale au début. Je pensais que c'était dû à la bague d'adaptation.
Je referai des tests ce soir maintenant que je sais que c'est possible.

Titre:
Posté par: troulip le 18 Jan 08 à 11:24

Juste un petit détail qui peut avoir son importance...
Il faut que le stabilisateur optique soit sur ON quand tu allume ton Pentax avec ton M42 dessus .....

Titre:
Posté par: Prot158 le 22 Jan 08 à 22:29

Fonctionne tjs pas.

Je mets un K Manuel - Puis On - Là ça va
Je mets la bague de chez Roxsen - L'enclenche bien - Et là plus rien, la petite main est barrée très faché

(J'ai bien entendu tous les réglages corrects (vu que ça fonctionne avec le K-M) et mis en position "on" avant d'allumer...

La piste du firmware n'est pas la bonne, je suis déjà en 1.02

Donc si vous me confirmez tous que c'est sensé marcher avec le M42, je bloque.

Est ce que quelqu'un est au courant d'un contact qui communiquerait au boitier la présence d'un objectif?
Est ce que qd vous allumez le boitier SANS objectif ni bague, la selection apparait?

Je teste un peu tous les cas de figures comme vous pouvez le constater Cligne

Titre:
Posté par: Prot158 le 22 Jan 08 à 22:49

Résolu (à moitié)

Le problème vient en effet d'un contact qui ne se fait pas.
Qd j'allume mon appareil en appuyant sur le contact suivant (avec qqchose de métallique), la sélection de focale apparaît.

Mon obj M42 est trop étroit et n'atteint pas les contacts d'où le problème.

Pas pratique tout ça....

Titre:
Posté par: patanock le 22 Jan 08 à 22:57

Voici le copier-coller d'un de mes mes posts sur l'autre topic:
Avec un objectif M42 il faut régler le paramètre [FI avec lentille S] sur disponible dans réglages perso sinon l'appareil considère qu'il n'y a pas d'objectif monté et donc pas d'anti bougé. (P49 du manuel du K100.)

C'est peut-être ça le souci.

Titre:
Posté par: Prot158 le 22 Jan 08 à 23:14

Ca marche !!!

Mille mercis Cligne

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: FMG le 25 Fév 08 à 23:51

Bonjour tout le monde.

C'est ma première visite dans cette section bien que j'utilise très régulièrement du M42.

Mon Pentax est un ist DS et je n'ai pas vos soucis de reconnaissance.

Mais tout le monde peut avoir des soucis de bonne fixation (surtout quand comme moi la bague M42 a été allégée de son petit ressort de blocage).

Je viens de bricoler un télé pour lui donner une pseudo monture K (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5814.msg193669/#new).

Si cela peut intéresser des bricoleurs. :lol:

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Gizmo le 01 Mar 08 à 09:57

J'ai une bague M42>K qui garde la MAP à l'infini et je voulais savoir comment vous faisiez pour la placer sur le boitier ? Le plus pratique et le moins dangereux serait pour moi de la visser sur un objectif puis de monter l'objectif sur le boitier mais cela ne fonctionne malheureusement pas avec tous mes M42. En effet, avec mon Helios 44M-4, quand je fixe d'abord la bague à l'objectif, et que je veux ensuite placer le tout sur le K10, ça ne s'enclenche pas. On dirait que la bague est trop enfoncée sur l'objectif. Seul moyen fixer d'abord la bague sur le boitier (mais j'ai déjà glissé une fois et failli enfoncer le miroir...) et visser l'objectif dessus (qui est assez dur vers la fin pour avoir les ouvertures en haut.

Auriez-vous déjà eu ce genre de problèmes et comment le régler ?

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Gin.net le 01 Mar 08 à 12:30

Personnellement, avec ma bague d'adaptation, la bague de diaphragme (avec les ouvertures) n'est pas correctement alignée. Mais ça ne me dérange pas. Il ne m'est jamais venu à l'esprit de forcer pour essayer de les aligner, surtout qu'en général je visse d'abord l'adaptateur sur l'objectif avant de le mettre sur le boîtier.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Pixel le 01 Mar 08 à 15:29

Citation de: Gin.net le 01 Mar 08 à 12:30
Personnellement, avec ma bague d'adaptation, la bague de diaphragme (avec les ouvertures) n'est pas correctement alignée. Mais ça ne me dérange pas. Il ne m'est jamais venu à l'esprit de forcer pour essayer de les aligner, surtout qu'en général je visse d'abord l'adaptateur sur l'objectif avant de le mettre sur le boîtier.

+1 avec ces M42, il faut faire avec ;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: tryphon4 le 01 Mar 08 à 19:20

Citation de: Gizmo le 01 Mar 08 à 09:57Auriez-vous déjà eu ce genre de problèmes et comment le régler ?

Si tu vires la languette vissée qui maintient l'objectif en place (voir plus haut) tu n'auras probablement plus ce problème. Si ça ne résoud rien tu peux toujours la revisser.
Ca présente un autre avantage: pouvoir visser et dévisser l'objectif et la bague d'adaptation en même temps. L'inconvénient est que plus rien ne tient l'objectif en position, il faut faire attention quand on fait la map ou qu'on change l'ouverture.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Gizmo le 02 Mar 08 à 12:36

Citation de: tryphon4 le 01 Mar 08 à 19:20
Si tu vires la languette vissée qui maintient l'objectif en place (voir plus haut) tu n'auras probablement plus ce problème. Si ça ne résoud rien tu peux toujours la revisser.
Ca présente un autre avantage: pouvoir visser et dévisser l'objectif et la bague d'adaptation en même temps. L'inconvénient est que plus rien ne tient l'objectif en position, il faut faire attention quand on fait la map ou qu'on change l'ouverture.

Non ça ne vient pas de là, j'ai déjà fait ce test :) Je crois que je vais faire avce :-/

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Mandrake le 11 Mar 08 à 21:07

Citation de: eldoctor.Sylvain le 05 Déc 07 à 16:00
J'habite à Rambouillet, sud-ouest de l'IDF...

Quelqu'un? Pour la bière pas de soucis... <img src="http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

J'arrive un peu tard mais si tu veux, je suis sur Paris et je peux te preter ma bague que j'ai acheté le week end dernier. Je n'ai pas encore eu le temps de la tester mais ca peut faire avancer le schilblick...

Si tu es ok pour te déplacer sur Paris ce week end je suis dispo

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: ParacetAmol le 16 Juin 08 à 12:23

B'jour à tous,
J'ai enfin acheté ma bague d'adaptation M42->K, de ce coté là aucun problème.

En revanche j'ai voulu utiliser un vieil objectif monture M42 (Magnon, 200m) et là stupeur : le diaphragme ne se ferme qu'en poussant une petite tige, ce qui me force donc à travailler à pleine ouverture constamment !!

Y'a t'il une précaution particulière à prendre lors de la mise en place de l'objectif pour que la tige puisse être entrainée par le système classique du boitier ?
Mon objectif est-il bizarre ? Vais-je être obligé de souder cette tige :mrblue: ?

je reste dans l'attente de vos conseils éclairés ;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Mandrake le 16 Juin 08 à 13:00

Le diaph ne sera pas entrainé par le boitier (enfin il me semble).

Moi, tous mes objectifs en M42 ont une bague pour le diaph, si le tiens n'en a pas et que le réglage du diaph ne se fait qu'avec cette tige, ben en effet je pense que tu sera obligé de travailler tout le temps à pleine ouverture...

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: ParacetAmol le 16 Juin 08 à 13:30

Ha j'me suis mal exprimé, y'a bien une bague de diaph, pas de pb.

En fait la tige dont je parle est l'équivalent de la barrette d'entrainement de la bague par le boitier en monture K.

Vos m42 ferment leur diaph par défaut :spamafote: ?

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Gin.net le 16 Juin 08 à 13:40

Tu as parfois un bouton qui te permet de travailler en "auto/manuel", si ton objectif est labellisé auto mais n'a pas ce bouton, dans ce cas il se peut que tu ne puisse l'utiliser qu'à pleine ouverture.

Normalement, avec les M42, tu travailles à ouverture réelle, donc en général tu fais ta mise au point avant de régler ton diaphragme, sinon tu n'y vois plus grand chose. La position "auto" était une évolution qui permettait, ô miracle, de n'avoir le diaphragme qui se ferme seulement au moment de la prise de vue. Mais cette fonction n'est pas exploitable par nos boîtiers.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: ParacetAmol le 16 Juin 08 à 14:08

Hum... pas de position auto, mais l'objectif est labellisé auto...
ça semble correspondre à ce que dis Gin.net :neutral:

Du coup vas falloir que je bricole un truc pour bloquer la tige en position rentrée et travailler à ouverture réelle :spamafote:

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: eldoctor.Sylvain le 16 Juin 08 à 15:56

Citation de: Mandrake le 11 Mar 08 à 21:07
J'arrive un peu tard mais si tu veux, je suis sur Paris et je peux te preter ma bague que j'ai acheté le week end dernier. Je n'ai pas encore eu le temps de la tester mais ca peut faire avancer le schilblick...

Bonjour, moi aussi j'arrive un peu tard.

En fait j'ai testé une autre bague identique, qui perd l'infini également. J'en ai revendu une des deux, et la personne m'a dit que chez elle l'infini passait.
Donc c'est mon boitier, ou mes objectifs...

Précis ces choses là...

En tout cas du coup, merci pour ton offre, mais comme je sais que des bagues qui marchent sur d'autres k10 ne marchent pas sur le mien, j'ai décidé d'arrêter le M42 pour l'instant... ;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: pietra le 10 Août 08 à 19:06

bonjour,

qu'est-ce que je lis :roll:
avec le Pentax k100, y'a des bagues d'adaptation m42 qui permettent de conserver l'infini et d'autres pas ?? :?:
je ne comprends plus rien, je croyais que l'infini c'était grâce :D au boitier, c'est tout
une petite explication vite fait, SVP
et merci ;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: FMG le 10 Août 08 à 20:44

Citation de: pietra le 10 Août 08 à 19:06
bonjour,

qu'est-ce que je lis :roll:
avec le Pentax k100, y'a des bagues d'adaptation m42 qui permettent de conserver l'infini et d'autres pas ?? :?:
je ne comprends plus rien, je croyais que l'infini c'était grâce :D au boitier, c'est tout
une petite explication vite fait, SVP
et merci ;)

Oui toutes les bagues ne garantissent pas l'infini (certaines sont trop épaisses), mais c'est général sur tous les boîtiers Pentax (y compris 24x36).

Pour les objectifs M42 qui n'ont pas de bague permettant de fermer manuellement le diaphragme il faut effectivement "bricoler" un blocage de la fameuse tige. Dans mon cas, sur deux objectifs, ça n'a pas été trop compliqué.

On peut aussi bricoler la bague pour lui permettre de bloquer cette tige en position rentrée. (je vais rechercher un lien japonais : trouvé (http://www.pentax-fan.jp/LENS/M42/M42AD.html)).

;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: pietra le 10 Août 08 à 22:21

merci beaucoup FMG pour tes explications et le lien. T'es sympa ;)

bonne soirée
à plus

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: CarbwounR le 10 Août 08 à 22:41

Pour passer un objectif A en M, sur un Helios 44M-4, il suffit de dévisser la monture, enfiler un bout de gaine électrique sur la tige qui commande le diaph, et de remonter, et je pense que c'est souvent modifiable comme ça, c'est facile et réversible ;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: pietra le 11 Août 08 à 14:03

je reviens a la bague d'adaptation qui garde f'infini
elle coute combien à peu pres , pour avoir une idée ???

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Gin.net le 11 Août 08 à 14:19

La plupart d'entre nous ont acheté cette bague sur eBay, pour une dizaine d'euros
Exemple de bague chez Roxsen (http://cgi.ebay.fr/M42-Lens-to-Pentax-Pk-Adapter-for-K20D-K10D-K200D-K100D_W0QQitemZ180273608821QQihZ008QQcategoryZ30059QQcmdZViewItemQQ_trksidZp1713.m153.l1262)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: pietra le 11 Août 08 à 15:47

merci, je l'ai mis dans mes favoris

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: imho le 26 Août 08 à 14:33

Roxsen n'existe plus?

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Pixel le 26 Août 08 à 14:56

Citation de: imho le 26 Août 08 à 14:33
Roxsen n'existe plus?

Dommage une grosse perte :(

(http://img254.imageshack.us/img254/2007/sshot569fp4.jpg)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: imho le 26 Août 08 à 15:50

Bon j'ai trouvé ailleurs une bague.
Un 35mm f2 ça vaut le coup ou j'économise pour un 35mm ltd? 8-)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Pixel le 26 Août 08 à 16:59

Citation de: imho le 26 Août 08 à 15:50
Bon j'ai trouvé ailleurs une bague.
Un 35mm f2 ça vaut le coup ou j'économise pour un 35mm ltd? 8-)

Les deux sont très bien, le 35mm F2.0 est plus lumineux, et le Limited fait de la macro, il pique bien tous les deux, le Limited est en métal et mieux fini.

Si tu ne veux pas faire de macro, alors prends le 35mm F/2.0
mais si tu as un besoin pour la macro alors investit la différence pour le Limited. :D

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: imho le 26 Août 08 à 17:07

Merci pixel, mais là je parle du m42 hein, pas du FA! ;)
prix, m42 : 75€, FA : 250€, DA : 330€

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Pixel le 26 Août 08 à 17:18

Citation de: imho le 26 Août 08 à 17:07
Merci pixel, mais là je parle du m42 hein, pas du FA! ;)
prix, m42 : 75€, FA : 250€, DA : 330€

Ok, je ne croyais pas que tu parlais du M42 ;)

Alors pour le moment et pour te familiariser je prendrais le M42 sans hésiter,et avec l'usage tu pourrais mieux voir ce qui te convient , et décider un peu plus tard pour le FA ou DA ,

et puis c'est très facile à revendre ce type de focales M42 . :D
de toute façon, c'est une belle expérience que d'essayer des M42 ,

à toi de voir, tu as le dernier mot.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: imho le 26 Août 08 à 18:10

Je crois que tu m'as convaincu ;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Pixel le 26 Août 08 à 18:12

Citation de: imho le 26 Août 08 à 18:10
Je crois que tu m'as convaincu ;)

Bravo alors ,
un adepte de plus dans le merveilleux monde des M42 :D

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: imho le 26 Août 08 à 18:15

Je suis trop curieux il faut que j'essaie tout :spamafote:
;)

Heureusement que toi et beaucoup d'autres sur ce forum êtes là pour guider les débutants comme moi ;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: MouLaG Ôfr le 28 Août 08 à 22:26

Citation de: imho le 26 Août 08 à 14:33
Roxsen n'existe plus?

Citation de: Pixel le 26 Août 08 à 14:56
Dommage une grosse perte :(

http://img254.imageshack.us/img254/2007/sshot569fp4.jpg (http://img254.imageshack.us/img254/2007/sshot569fp4.jpg)

Mauvaise info, les gars :spamafote:

Roxsen existe toujours, sa boutique est pleine à craquer (http://stores.ebay.fr/ROXSEN) et les évaluations tombent à la pelle (http://feedback.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewFeedback2&userid=roxsen&ftab=AllFeedback) :lol:

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: MouLaG Ôfr le 28 Août 08 à 22:28

Citation de: Gin.net le 11 Août 08 à 14:19
La plupart d'entre nous ont acheté cette bague sur eBay, pour une dizaine d'euros
Exemple de bague chez Roxsen (http://cgi.ebay.fr/M42-Lens-to-Pentax-Pk-Adapter-for-K20D-K10D-K200D-K100D_W0QQitemZ180273608821QQihZ008QQcategoryZ30059QQcmdZViewItemQQ_trksidZp1713.m153.l1262)

La bonne référence et le bon modèle de bague (chez le bon vendeur) pour ceux qui veulent essayer les objos monture M42 (avec conservation de la màp à l'infini) ;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Pixel le 28 Août 08 à 22:46

:D Bonne nouvelle alors , pourtant hier sur ma capture d'écran
il était fermé ?
il indiquait, le membre n'est plus inscrit, alors il a réouvert

(http://img254.imageshack.us/img254/2007/sshot569fp4.jpg)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Mansart le 29 Août 08 à 10:51

Concernant la bague Pentax K => 42

J'ai une bague griffé "Kood" qui était dure à enlever sur mes boitiers K manuels.
C'était encore pire sur mon K200D.
Du coup, j'ai investi dans la bague originale Pentax :
du velours à enlever et remettre.

En M42 j'ai 35 mm F/2 Zeiss, 135 mm f/2,5 Takumar et du Praktica.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: MouLaG Ôfr le 29 Août 08 à 13:05

Citation de: Pixel le 28 Août 08 à 22:46
:D Bonne nouvelle alors , pourtant hier sur ma capture d'écran
il était fermé ?
il indiquait, le membre n'est plus inscrit, alors il a réouvert
...

Bizarre en effet, ça doit être un bug eBay, car il est toujours inscrit avec la même date d'inscription du 17-05-2005 :shock:

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Pixel le 29 Août 08 à 15:54

Citation de: Mansart le 29 Août 08 à 10:51
Concernant la bague Pentax K => 42

J'ai une bague griffé "Kood" qui était dure à enlever sur mes boitiers K manuels.
C'était encore pire sur mon K200D.
Du coup, j'ai investi dans la bague originale Pentax :
du velours à enlever et remettre.

En M42 j'ai 35 mm F/2 Zeiss, 135 mm f/2,5 Takumar et du Praktica.

Aucun problème avec les Bagues Roxsen, j'en ai acheté 4 pour le prix d'une seule de Pentax
et elles font très bien le travail en douceur :D

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: imho le 29 Août 08 à 16:27

Citation de: MouLaG Ôfr le 28 Août 08 à 22:26
Mauvaise info, les gars :spamafote:

Roxsen existe toujours, sa boutique est pleine à craquer (http://stores.ebay.fr/ROXSEN) et les évaluations tombent à la pelle (http://feedback.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewFeedback2&userid=roxsen&ftab=AllFeedback) :lol:

bug d'ebay alors, il était inaccessible!

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Vivelapluie le 06 Sep 08 à 06:35

Je viens de trouver un site excellent pour trouver les caractéristiques exactes des différents modèles existant en monture M42 : M42.artlimited.net (http://m42.artlimited.net/). :D

Il est fort probable que vous le connaissiez déjà mais je n'ai trouvé aucun lien de ce site sur le forum...

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: pietra le 07 Sep 08 à 13:07

salut à vous

ca y est...;j'ai un Pentax K100D
et un helios m44-2 -à preset parait-il
et un Soligor 135mm

maintenant faut une bague d'adaptation qui fait tout bien;
y en a une sur ebay, la vente se termine ce soir; elle est présentée comme conservant l'infini, mais le gars par message me dit qu'il n'en est pas sûr

en ce moment Roxsen n'en vend pas
où en trouver?

merci pour votre aide

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: imho le 09 Sep 08 à 13:37

Ayé j'ai mon 35mm f2!
Par contre est-ce normal que je n'ai pas la confirmation AF ?
Et j'ai un bouton M, A sur l'objectif, mais je ne sais pas changer l'ouverture en AV à travers le boitier ?

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Gin.net le 09 Sep 08 à 14:11

Un peu de lecture me semble utile
Comment utiliser les objectifs Pentax-K et Pentax-M et (M42) sur les reflex Numériques (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4392.0/)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: imho le 09 Sep 08 à 15:26

Oui merci, mais il me manquait ceci :
- FI avec lentille S : 2
Ce n'est pas indiqué si je ne m'abuse, il faudrait le rajouter?

Et puis Carbon'R m'a expliqué la différence entre M et A sur l'objectif :)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Gin.net le 09 Sep 08 à 15:40

Pour le A/M sur les M42, je sais que la réponse est à quelque part sur le forum, mais où ? :lol:

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: imho le 09 Sep 08 à 15:47

ici maintenant :

"
En M, le diaph se ferme quand tu tournes la bague, en A, le diaph se ferme lorsqu'on appuie sur le striker, chose que les DSLR ne font pas eux mêmes, donc sur le K100D, tu te mets en M, et normalement en Av ca marche à toutes les ouvertures
"
-> l'ouverture ne se règle que sur l'objo en résumé :)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Gin.net le 09 Sep 08 à 16:17

Que l'ouverture ne se règle que sur l'objo, ça je le savais :o) C'était la bonne description de l'usage du A/M sur les objectifs M42 que je ne savais plus donner.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: imho le 09 Sep 08 à 16:51

Mais en fait je ne vois pas l'intérêt du M, vu qu'alors le viseur s'obscurcit?
Par contre le verre de visée il aide bien dans ces cas-là...

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Gin.net le 09 Sep 08 à 17:07

On pourrait aussi se poser la question de l'intérêt d'une bague de diaphragme sur les objectifs A/FA/FAJ, puisqu'on peut régler l'ouverture sur le boîtier. Question de compatibilité avec les boîtiers plus anciens qui ne géraient pas le A.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: imho le 09 Sep 08 à 17:12

Oui mais ici on gère toujours l'ouverture sur l'objectif, c'est quand même différent :)
Mais tu as parfaitement raison ;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Gin.net le 09 Sep 08 à 17:22

Je parle d'une gestion de cette position Auto sur les boîtiers M42, tous ne le font pas.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: jcl le 06 Jan 09 à 23:31

   Depuis quelques temps je suis à la recherche d'anciens objo pour mettre sur mon K200 et voir ce qu'il en retourne. J'aimerais acheter une focale plutôt courte genre 28 et une autre plutôt 135, le tout relativement lumineux.
   Au hasard de petites annonces j'ai trouvé les cailloux suivants, tous aux environs de 20€ pièce :

   Makinon K 135 mm F2.8 (auto) pas macro
   Makinon K 35 mm F2.8
   Revuenon spécial M42 135 mm F2.8
   Vivitar M42 135 mm F2.8 (auto telephoto)
   Pentacon M42 50 mm F1.8 (multi coating)
   Pentacon M42 29 mm F2.8 (multi coating)

   Reste à choisir mais je n'y connais ~~pas grand chose~~ rien. J'ai trouvé quelques infos mais rien qui me permette de savoir si l'un est mieux que l'autre.

   Vous pouvez m'en dire plus ?

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Pixel le 07 Jan 09 à 04:55

Citation de: jcl le 06 Jan 09 à 23:31
   Depuis quelques temps je suis à la recherche d'anciens objo pour mettre sur mon K200 et voir ce qu'il en retourne. J'aimerais acheter une focale plutôt courte genre 28 et une autre plutôt 135, le tout relativement lumineux.
   Au hasard de petites annonces j'ai trouvé les cailloux suivants, tous aux environs de 20€ pièce :

   Makinon K 135 mm F2.8 (auto) pas macro
   Makinon K 35 mm F2.8
   Revuenon spécial M42 135 mm F2.8
   Vivitar M42 135 mm F2.8 (auto telephoto)
   Pentacon M42 50 mm F1.8 (multi coating)
   Pentacon M42 28 mm F2.8 (multi coating)

   Reste à choisir mais je n'y connais ~~pas grand chose~~ rien. J'ai trouvé quelques infos mais rien qui me permette de savoir si l'un est mieux que l'autre.

   Vous pouvez m'en dire plus ?

Bonjour :D

Ce sont pas mal tous de bons objectifs qui se ressemble en frais de gamme que je dirais moyenne , j'en possède 4 sur les 6 et dans ces anciens modèles et dans cette gamme de prix tu peux prendre n'importe lesquels sans trop te tromper, ce n'est pas comme s'il y avait un Zeiss dans le lot , car alors ce serait assez facile à trancher ;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: jcl le 08 Jan 09 à 15:31

Merci pour les infos Pixel.

Je vous ferai un petit retour ici quand je les aurai.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: jcl le 09 Jan 09 à 09:34

Pixel tu parlais d'un Zeiss ? :lol:

En voici un en M42 : http://www.leboncoin.fr/vi/34365845.htm?ca=12_s

C'est un 35 F2.4 à 140 euros

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Pixel le 09 Jan 09 à 13:17

Citation de: jcl le 09 Jan 09 à 09:34
Pixel tu parlais d'un Zeiss ? :lol:

En voici un en M42 : http://www.leboncoin.fr/vi/34365845.htm?ca=12_s

C'est un 35 F2.4 à 140 euros

Un très bon modèle :D

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Joe_Burtonn le 31 Jan 09 à 15:23

J'aimerai avoir votre avis sur quelques 135mm M42:

Pentacon 135mm 2.8 mc 20€
CARL ZEISS JENA 135mm 1/4 65€
YASHICA 135 mm 2.8 35€
Beroflex 135mm 2.8 40€
Helios 135mm 2.8 35€
ANGENIEUX 135mm 3.5 TYPE Y2 65€

Et accessoirement, que vaut celui-ci :
Revuenon Auto 55 mm 1:2

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: CarbwounR le 31 Jan 09 à 17:44

Citation de: Joe_Burtonn le 31 Jan 09 à 15:23
J'aimerai avoir votre avis sur quelques 135mm M42:

Pentacon 135mm 2.8 mc 20€ Bon prix, bon objo :)
CARL ZEISS JENA 135mm 1/4 65€ Je ne connais pas exactement sa qualité, mais ça me parait cher pour un 135mm de cette ouverture
YASHICA 135 mm 2.8 35€ Il parait qu'il est bon, pour le prix, j'en sais trop rien
Beroflex 135mm 2.8 40€ Cher pour un 135/2.8 dont on ne connait rien
Helios 135mm 2.8 35€ Idem précédent, en plus c'est un japonnais, pas un russe
ANGENIEUX 135mm 3.5 TYPE Y2 65€ A vérifier qu'il est bien pour M42 24x36, et Y2 c'est souvent les références de filtre jaunes. A mon avis à réserver pour la collection

Et accessoirement, que vaut celui-ci :
Revuenon Auto 55 mm 1:2 Je crois qu'il est pas mauvais malgré la grande ouverture, mais en M42, il se négocie au prix fort

:jap:

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Joe_Burtonn le 31 Jan 09 à 17:51

Merci pour les infos ;)

Je viens de remporter l'enchère du Revuenon Auto 55 mm 1:2 pour 3,50€, on verra bien :lol:

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: eClaerr le 18 Fév 09 à 22:46

Bonjour,

Je suis allé voir chez Roxsen, mais j'y ai vu des bagues avec une sorte de jupe ?!... Hors il semble qu'il faut éviter toute épaisseur pour garder la map infini ...?!

Utilité de ces modèles ?????

Est-ce qu'une bonne âme, heureux possesseur d'un modèle encore en vente, pourrait donner un lien (chez Roxsen ou ailleurs...)

Un futur adepte du M42 ;-)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Pixel le 18 Fév 09 à 23:47

Citation de: eClaerr le 18 Fév 09 à 22:46
Bonjour,

Je suis allé voir chez Roxsen, mais j'y ai vu des bagues avec une sorte de jupe ?!... Hors il semble qu'il faut éviter toute épaisseur pour garder la map infini ...?!

Utilité de ces modèles ?????

Est-ce qu'une bonne âme, heureux possesseur d'un modèle encore en vente, pourrait donner un lien (chez Roxsen ou ailleurs...)

Un futur adepte du M42 ;-)

Bonjour, et voici le modèle qu'il te faut , avec les liens :D

garde la MAP à l'infini

(http://i7.photobucket.com/albums/y271/wenonah_gown/photo_gadget/adapter/m42-pkxww-1.jpg)

http://cgi.cafr.ebay.ca/M42-to-Pentax-k10d-k100d-K110D-K20D-DS-adapter-infinity_W0QQitemZ110316232479QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item110316232479&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2|65%3A1|39%3A1|240%3A1318 (http://cgi.cafr.ebay.ca/M42-to-Pentax-k10d-k100d-K110D-K20D-DS-adapter-infinity_W0QQitemZ110316232479QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item110316232479&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A1%7C39%3A1%7C240%3A1318)

http://cgi.cafr.ebay.ca/M42-Lens-Adapter-Ring-for-Pentax-K200D-K20D-K110D-ist_W0QQitemZ170302180165QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item170302180165&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2|65%3A1|39%3A1|240%3A1318 (http://cgi.cafr.ebay.ca/M42-Lens-Adapter-Ring-for-Pentax-K200D-K20D-K110D-ist_W0QQitemZ170302180165QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item170302180165&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A1%7C39%3A1%7C240%3A1318)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: eClaerr le 19 Fév 09 à 11:16

Merci Pixel !
J'ai suivi le lien et ai passé commande...
J'attends un Vivitar 55mm f/2.8 Macro ... en M42 !
Il va falloir que les deux réceptions soient synchro. sinon il va y avoir de l'impatience dans l'air :lol:

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: eClaerr le 07 Mar 09 à 14:13

Citation de: eClaerr le 19 Fév 09 à 11:16
Il va falloir que les deux réceptions soient synchro.

Raté ... une énnnnnorme semaine d'écart !

Mais merci encore Pixel, j'ai utilisé ton premier lien et l'objet est impeccable.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: alohatifan le 21 Avr 09 à 18:16

Bon, grâce aux conseils du sieur Pixel (hummm, l'influence devrais-je dire !!), 2 bagues commandées (donc futurs achats de deux objo :D :D) en plus d'un K SMC 135 f/3,5 pour 36 €....Mon sac va devenir trop petit :lol:

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Cyril le 21 Avr 09 à 22:05

Il n'était pas forcément nécessaire d'acheter deux bagues... mais ce qui est fait est fait.... :)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: alohatifan le 21 Avr 09 à 22:17

Citation de: Cyril le 21 Avr 09 à 22:05
Il n'était pas forcément nécessaire d'acheter deux bagues... mais ce qui est fait est fait.... :)

Bah si, plus ou moins, j'ai déjà expérimenté le M42, et quand tu passes d'une monture K à du 42, c'est plus pratique d'avoir une bague prémontée. L'objectif devient un simple K/M, on réduit les temps d'exposition à la poussière du capteur etc...
Et j'ai besoin de voir si ce qu'il me faut, c'est un 85 mm ou un 105 mm pour du portrait !(OK, c'est une excuse bidon les focales, mais bon ...)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Guy le Carolo le 30 Mai 09 à 15:53

Bonjour. Je ne sais pas si je suis sur le bon "fil" sinon dites le moi.
J'ai 6 anciens objos de mes "vieux" argentiques, les 5 à baïonnettes sont de mon PRAKTICA et celui à visser de mon très ancien ZENITH, mais j'ai l'adaptateur pour le Praktica.

Voici les caractéristiques :

A Baïonnettes :
2 Pentacon Prakticar 1:1,8 - f : 50 mm MC
1 Flektogon Jena electric MC 2,4/35
1 electric Jena MC S 1:3,5 - f: 135
1 Hamina HiTec Auto 200mm 75-205mm 1:3,8~4,8 Macro Diam 52

A Visser :
Helios 44 2/5,8

Quant je présente les objos sur mon Pentax K200D tout est ok, les ergots correspondent mais impossible de le verrouiller (de faire le quart de tour nécessaire).
Alors quid, existe t-il un adaptateur et cela vaut-il le coup d'en acheter un au vu de la qualité de mes objos.

Merci d'avance de votre aide et de vos réponses.

Guy :oops: :applaud:

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Pixel le 01 Juin 09 à 03:34

;)
Ce sont des montures propriétaires (baionnette B ) lorsque Prakticar a voulu faire sa monture "K" lui aussi, je ne connais pas d'adapteur pour les placer sur le Pentax SLR, ces objectifs ont des contacts électriques et sont dédié pour des boitiers spécifiques Prakticar électrique

pour l'Helios 44 2/5,8, aucun problème c'est un M42 à vis,
avec une bague M42-K , tu peux adapter n'importe lequel M42 sur ton Pentax SLR ;)

CitationQuant je présente les objos sur mon Pentax K200D tout est ok, les ergots correspondent mais impossible de le verrouiller (de faire le quart de tour nécessaire).

Avant d'essayer de monter n'importe lequel objectif sur ton boitier pose tes questions avant de tenter de les monter, , car le jour que tu essaiera du Ricoh ou autres objectifs qui ressemble à du "K" tu peux avoir une très jolie surprise , tu vas pouvoir l'installer mais plus l'enlever alors (direction SAV) à moins de connaitre comment faire ;)

ce sont de très bons objectifs les Pentacon, Flektogon et Jena :D

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Guy le Carolo le 01 Juin 09 à 08:54

Pixel, merci pour ta réponse et pour ta gentillesse :applaud:.
Ta réponse est complète et compréhensible, ce qui me conforte dans mon idée (que ce forum est ~~un des meilleurs~~le meilleur sur la photographie.

Merci et encore :applaud:

Guy

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Supern!ko le 30 Oct 09 à 21:59

Citation de: CarbwounR le 31 Jan 09 à 17:44
Helios 135mm 2.8 35€ Idem précédent, en plus c'est un japonnais, pas un russe
:jap:

Zut, je louchait dessus depuis un petit moment... :'(

Joe_Burtonn, je regarde aussi des Pentacon M42 135MM 2.8 sur la baie...
Si tu compte enchérir sur un, dit le moi par mp qu'on évite de se faire concurence et de faire monter l'enchère... ;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: fab10 le 24 Nov 09 à 15:23

Bonjour,

Vu l'augmentation des prix, je m'intéresse au m42.
Est-ce que le marché du m42 suit cette tendance ?
Je recherche du 35mm et je ne peux pas dire qu'il y en a une pléthore en ce moment.
Avez-vous de bonnes adresses de sites, voire de magasins sur Paris ,
D'avance merci

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Oeil le 09 Déc 09 à 15:02

Je cherche a m'acheter une bague M42 pour un objectif Mir-1b que je viens d'offrir a mon K20D.
Je sais que c'est une question qui revient souvent mais je fait le tour des forums depuis quelques jours et je n'arrive pas avoir de reponse claire.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller les marques ou modeles qui permettent la MAP a l'infini ? (difficile de savoir seul quels modeles sont sans collerette).
Mieux, auriez-vous des vendeurs favoris de M42 sur Ebay ou ailleurs?

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Sevy le 28 Déc 09 à 22:58

je cherchais qqchose pour moi, je viens de trouver ça, je ne sais pas si répond à ta demande :
ici (http://www.twenga.fr/dir-Photo,Objectifs-et-filtres,Bague-adaptation-204)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Sevy le 28 Déc 09 à 23:09

Je viens de retrouver dans mes boites un objo MACRO-REVUENON 1:3,5/28mm .
Il est assez mal en point et les bagues ont toutes du jeu
J'ai trouvé par ailleurs un site qui décrit par le menu comment le démonter ici (http://gabriel.mp3-tech.org/blog/index.php?entry=entry080927-163433) ...je sais ça ne doit jamais se faire, mais avant je me pose la question suivante :
est-ce que ça vaut le coup d'acheter un bague M42 pour le tester avant ?
est-ce que c'est un objectif intéressant pour moi qui n'en ait pas?- est-ce qu'on fait vraiment de la macro qualitative avec?
j'ai d'autres objectifs à vis, des Pentax, mais j'imagine que les objectifs récents que j'ai achetés sont de meilleure qualité?

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: CarbwounR le 29 Déc 09 à 09:53

Ce n'est pas un objectif macro dédié et la bague M42/K à elle seule vaut plus que l'objectif, qui ne mérite donc à mon avis pas l'achat de la bague pour lui seul. Par contre si par objectif Pentax à vis, tu parles des Takumars, pas de problème, la qualité est au rendez vous. La grosse majorité de mes photos sont faites avec des Takumars et si tu as besoin d'infos dessus, il y a mon site en signature ;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Sevy le 29 Déc 09 à 15:25

merci pour cette intervention, oui, c'est la question que je me posais...donc je vais laisser tomber ce 28 mm
pour les autres cailloux j'ai du classique,( SMC-FA ...dans mon profil) mais j'ai aussi en
super multi couche Takumar Asahi un 1:3.5/125 et un 1:3.5/28, qui ont été bien entretenu
....ça ça vaudrait le coup de s'équiper d'une bague?
(je vais aller visiter ton site en attendant)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: CarbwounR le 29 Déc 09 à 16:16

Le 28 est pas mauvais du tout (en partant de l'hypothèse qu'il s'agit de la V2, je n'ai pas encore beaucoup utilisé le V1), ça pique bien dès la PO. Le 135/2.5, il faudrait savoir de quelle version il s'agit. Si c'est la V1, ca manque de piqué à PO, bokeh moins intéressant quand on le ferme, mais piqué correct, la V2 quant à elle est une tuerie, je n'utilise cet objectif qu'à pleine ouverture et le fermer n'apporte pas grand chose sur mon K100D tellement il est bon (il fait partie de mes préférés) :jap:

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Sevy le 29 Déc 09 à 22:43

je ne sais pas lesquels je possède, je pense que ce sont 2 versions 2, mais il faut que je vérifie et je n'arrive pas à retrouver le site sur lequel tu parles du matériel; peux tu me donner le lien?
sans vouloir abuser, si ce sont bien 2 V2, quel type de bague faut-il que j'achète, sachant que j'ai bcp lu qu'il pouvait y avoir un pb de MaP à l'infini?

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Brancusi le 03 Jan 10 à 11:31

J'ai vu hier un Vivitar M42 135mm F2,8 pour 10€ D'après ce que j'ai pu lire à droite et à gauche ce pourrait être un excellent objectif.

Avant de céder à une pulsion primaire j'ai plusieurs questions à vous adresser :

1) comment m'assurer au moins à minima de son état (quels sont les points de contrôle qu'il me faut identifier) ?

2) d'après ce que j'ai lu je ne pourrais utiliser cet objectif qu'en tout manuel, et il faut si j'ai bien suivi une bague d'adaptation M42 ---> K. Question : où puis-je trouver une telle bague et quid de la compatibilité / fiabilité ?

3) Et puisqu'on en est aux risques : quels sont les risques concrets (pour mon K200) que j'encoure si j'utilise cet objo ?

Merci pour vos réponses.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: iliakoltsov le 10 Fév 10 à 23:01

Salut tout le monde,
Je voulais vous faire part de mon experience avec different objectif M42. L'Auto Revuenon 55 1.7 ce vend pour presque rien et il est tres bien a partir de f2.8, Industar 61 L/Z est tres bon a PO mais le bokeh avec une diaph en etoile ( bokeh assez bizarre ). Industar 50-2 manque de contraste mais aucune aberration chromatique visible et surtout il pique tres bien a PO. Pentacon 135 f2.8 tres bon a PO , un des meilleurs rapport qualite prix pour les 135 car les tak sont plus cher meme si de meilleur qualite. On finit sur les zooms a moins d'etre mazo de la retouche les zooms en M42 sont a eviter car optiquement tres mauvais ( j'en ai fait l'experience avec un soligor 70-210).

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: iliakoltsov le 10 Fév 10 à 23:13

Brancusi,
Le vivitar est tres bon , sinon concernant ce ke tu risque tout depend de la bague HAMA ou Pentax strictement rien et tu l'infini, les autre j'ai fait l'experience de la bague roxsen ca tenait bien jusqu au moment ou j'accroche un objectif lourd. En gros j'ai du rattraper l'objo :( ( le zoom Soligor ) . Mon conseil prend une bague Hama ou Pentax meme si c'est plus cher tu es tranquile.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: LBEL le 03 Mar 10 à 15:40

Citation de: Pixel le 11 Oct 07 à 12:55
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr><td><span class="genmed"><strong>thierryleroy a écrit:</strong></span></td></tr><tr><td class="quote">

Presque toutes les optiques, en monture K, sont SMC.
Ce SMC contenant un élément nouveau qui empêche aussi le verre de jaunir sur les lentilles qui sont traité.

J'apporte une nuance, je possède un TAKUMAR-A 28mm f2.8 (ou TAKUMAR BAYONET je crois) qui est en monture K et n'est pas SMC d'apres ce que je sais.
Ses prestations sur un k200D sont d'ailleurs bonnes mais sans prétention.
Si je le compare au PENTACON 30mm f3.5( meyer Lydith) (M42) à ouverture égale il n'est pas plus piqué; certes il sort des clichés un peu plus contrastés mais il faut reconnaitre aussi que le Lydith donne aux photos un coté très "crémeux" un peu voilé-flouté qui est assez particulier et qui fait son charme pour moi

En gros juste pour dire attention Tous les Takumars sont pas des perles et n'achetez pas n'importe quoi a n'importe quel prix parce qu'il y a écrit takumar dessus :)
J'ai payé le mien 30€ et il les vaut mais il vaut pas 70€ (je lai déja croisé sur eb.y à ces prix là, et là c'est pas raisonnable)

Pour rebondir sur ce que dit Philippe_e au dessus :
j'ai le pentacon 50mm f1.8 cest clair qu'il est vraiment marrant (et meme en macro avec tubes allonges) il offre un tres bon piqué et un flou très chouette.

Les helios 44-2 et 44-M je suis 100% de son avis et ajoute que le 44M est multicouche et son diaph cranté est plus simple d'emploi que la version 44-2.

J'ai démonté, dégraissé et regraissé mon helios 44M et au final c'est pas trop compliqué, il y a juste deux ou trois trucs a pas rater au remontage sinon faut recommencer, le plus galère étant les petites billes qui crantent le diaph qui sont sur des petits ressorts..

Pour les portraits pour ma part j'ai du mal à choisir entre mon Chinon auto 50m f1.7 (k) et mon Pentax M 50mm f2 (le Chinon est vraiment terrible )

:oops:

(ok ok .. j'avais pas vu qu'il y a avait 7 pages, je m'excuse, je reponds a des questions de novembre 2007... je poste en catimini du boulot, ça m'apprendra)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Gin.net le 03 Mar 10 à 16:31

Piqûre de rappel:

A peu près à partir de la monture K, Asahi a commercialisé ses objectifs sous le nom de Pentax, et n'a gardé le nom de Takumar que pour le "second choix", des optiques sans traitement SMC.

Les Takumar sont surtout intéressants en monture M42 (oh, tiens, c'est le titre du topic d'ailleurs ! :lol:)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: CarbwounR le 03 Mar 10 à 17:23

Et même exactement dès la sortie de la monture K, aucun "vrai" Takumar n'est en monture K, ceux dont la formule optique a été reprise en monture K sont des SMC PENTAX (monture K), voire smc Pentax-M (Monture KM) ;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: LBEL le 03 Mar 10 à 17:35

Donc au final entre mon takumar A 28mm et mon Pentax SMC M 50mmf2 le "plus vrai" des "takumars" serait le Pentax?
Merci et chapeau parce que c'est pas le genre d'infos qui se devine pour un néophyte (et j'en fais partie)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: flower le 09 Mar 10 à 10:45

Bonjour! J'ai lu le topic de A à Z et je me pose des millions de questions ! C'est surtout qu'avec toutes ces références, je perds la tête ! Que me conseillerez-vous en focale fixe 50mm en monture M42 ? Vu que je bosse presque qu'en Noir et Blanc j'ai lu que cela pouvait renforcer les effets ! :D

[admin]Inutile d'écrire en grand, on voit clair :lol: (par MouLaG Ôfr)[/admin]

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Pixel le 09 Mar 10 à 12:19

Citation de: flower le 09 Mar 10 à 10:45
Bonjour! J'ai lu le topic de A à Z et je me pose des millions de questions ! C'est surtout qu'avec toutes ces références, je perds la tête ! Que me conseillerez-vous en focale fixe 50mm en monture M42 ? Vu que je bosse presque qu'en Noir et Blanc j'ai lu que cela pouvait renforcer les effets ! :D

Une valeur certaine et un bon investissement et un des mieux
de sa catégorie, le Super Takumar 50mm F/1.4 ,

après pour moins cher il y a des dizaines de 50mm de toutes marques, de différentes qualités selon la marque et le modèle ;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Iancurtis le 11 Avr 10 à 19:36

Je viens d'acquérir par le biais d'une site d'enchère un objectif M42 Fujinon EBC 1,4 50mm avec bague adaptatrice .
La bague (avec MAP à l'infini en principe)collée à demeure sur l'objo par le vendeur ne se verrouille pas sur le boitier.
Je voulais savoir si cela dépendait des bagues et d'une manière plus générale ce que vaut cet objectif.
Merci à vous.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: SPentaxQR le 21 Avr 10 à 12:06

Je viens de lire (presque) tout le topic sur ces fameux M42 et il y a une question que je me pose :
Est-il vraiment gênant que la bague d'adaptation m42/PK ne conserve pas l'infini ?
J'ai un 200/f4 et un 50 macro/f4 et ce 50mm, je ne l'utiliserai que pour la macro, donc pas d'intérêt de l'infini. Quant au 200, là encore, l'utilise-t-on à l'infini ? L'intérêt d'un télé, c'est d'isoler, de rapprocher un sujet qui est rarement à l'infini.
Alors, conserver l'infini, est-ce une obsession de puriste car les bagues varient quasiment, niveau prix, du simple au décuple ?

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: FMG le 14 Août 10 à 22:32

Citation de: SPentaxQR le 21 Avr 10 à 12:06
Je viens de lire (presque) tout le topic sur ces fameux M42 et il y a une question que je me pose :
Est-il vraiment gênant que la bague d'adaptation m42/PK ne conserve pas l'infini ?
J'ai un 200/f4 et un 50 macro/f4 et ce 50mm, je ne l'utiliserai que pour la macro, donc pas d'intérêt de l'infini. Quant au 200, là encore, l'utilise-t-on à l'infini ? L'intérêt d'un télé, c'est d'isoler, de rapprocher un sujet qui est rarement à l'infini.
Alors, conserver l'infini, est-ce une obsession de puriste car les bagues varient quasiment, niveau prix, du simple au décuple ?

L'intérêt de l'infini disparaît dès qu'on se limite à moins.
Une fois qu'on assimile cette lapalissade si on fait du portrait, des plans de groupe, de la proxi, de la macro, peu importe que la bague M42-K n'assure pas l'infini.

Non? :P

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: FMG le 14 Août 10 à 22:39

Histoire de montrer des images :)
EBC FUJINON-T 1:2.8 f=100mm, ici sur 1cm de bague, f4. Après 19h.

1_ (http://monimag.eu/upload/510/imgp5593m_p_v.jpg)

Même objectif, 5,7cm de bague, flash interne, f16

2_ (http://monimag.eu/upload/510/imgp5581m_c_v.jpg)

Ici objectif seul (je crois aussi f16, sans flash) et ma bague assure l'infini en cas de besoin.

3_ (http://monimag.eu/upload/509/imgp5552m_c_v.jpg)

;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Pixel le 14 Août 10 à 22:40

Citation de: FMG le 14 Août 10 à 22:32
L'intérêt de l'infini disparaît dès qu'on se limite à moins.
Une fois qu'on assimile cette lapalissade si on fait du portrait, des plans de groupe, de la proxi, de la macro, peu importe que la bague M42-K n'assure pas l'infini.

Non? :P

+1 ,
en effet pour mes Objectifs M42 macro et certains objectifs pour le portrait ou pour la photo d'assez près j'utilise des bagues ne conservant pas l'infini sans problème, ;)

FMG:
jolies photos ;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Iancurtis le 01 Sep 10 à 12:49

Après redirection (merci Pixel!)je réitère ma question.

Salut à tous

qui a déjà entendu parlé de cet objectif que l'on trouve à profusion dans les pays de l'ESt?

j'ai parcouru les différents posts ou Jupiter et évoqué mais rien sur celui-ci.On en parle sur ce site brièvement http://www.suaudeau.eu/memo/collection/Objectifs/Autres_marques.html

Des avis....?

Édit Pixel: Objectif Jupiter 135mm 2.8 M42

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Pixel le 01 Sep 10 à 12:55

Cet objectif est un classique Russe , tout comme les Helios, 55mm

du solide et de la bonne optique, il y a beaucoup de type de Jupiter,

et ce modèle 135mm F2.8, livre la marchandise, et n'est pas trop dispendieux ;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: MGI le 01 Sep 10 à 16:48

Bonjour,trouvé quelques pistes Jupiter:

http://cb.aem-orange.fr.over-blog.com/pages/Le_JUPITER_11_A_135mm_f4M42_Komz-2166865.html
http://www.forum-olympus-france.com/forum/topic/1655-jupiter-11-135-mm-f4-m42/
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4054980423/
http://cgi.ebay.fr/RARE-JUPITER-11A-4-135mm-Russian-M42-lens-EXC-/350385351269?pt=Camera_Lenses

Il y a beaucoup de posts,topics...+/- indigestes et je n'ai pas eu le courage pour approfondir,
A vous de jouer !

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Iancurtis le 01 Sep 10 à 21:05

Merci pour les infos,comme le dit Pixel le risque n'est pas grand.
Je fouine et je vous dis quoi....

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Pixel le 04 Sep 10 à 12:14

je réponds à geraldlislesurtarn une question posée dans macros ;)

geraldlislesurtarn

CitationHeu...oui j'utilise toujours le mode "M"...mais je voulais dire qu'il n'y a pas d'automatisme d'ouverture, a moins que j'ai raté quelque chose, mais si je choisi f11 je suis obligé de faire une MAP précise a cette ouverture....non

oui,
mais sur trépied tu peux faire la map à F2.8 et la remettre à F11 pour déclencher car rien ne bouge, mais à main levée pas facile, et moi je suis toujours à main levée ,et ça demande beaucoup de lumière ,
et ça dépends des objectifs aussi, certains ont un bouton auto ;)

je t'invite à lire tout ce topic sur les M42 ,on y apprend quelques trucs , et y poser tes questions ;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: geraldlislesurtarn le 04 Sep 10 à 15:09

Merci pixel,
j'ai parcouru les pages, et cela confirme bien ce que je disais dans "macro", lorsque l'on a une ou deux secondes pour shooter et qu'il faut faire une MAP très précise a f11 :shock:, en macro faire la map a PO et revenir a f11 a main levée risque de décaler cette MAP...
J'avais également remarqué qu'avec les M42 ayant une position "auto/manu" je pouvais utiliser sans problème le mode AV du boitier, me modifiant automatiquement ma vitesse d'obt en fonction de l'ouverture choisie sur l'objectif.
Le Live view m'aide beaucoup en macro, il permet de zoomer et adapte la luminosité de l'écran en fonction de l'ouverture de l'objo...

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Iancurtis le 08 Sep 10 à 13:18

Je viens de recevoir mon Pentacon auto 2.8/135 MC et ...déception l'objectif vendu pour être "en très bon état" présente de multiples défauts.
A savoir lentille frontale bien griffée,présence de champignons dans la partie inférieure droite de cette même lentille et pare soleil qui coulisse de manière anarchique.Exemple de prise
(http://img94.imageshack.us/img94/5589/imgp3145p.jpg)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Tizoo le 08 Sep 10 à 13:19

tu n'avais pas demandé des photos sous tous les angles? c'est ce que je fais à chaque fois moi

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Iancurtis le 08 Sep 10 à 13:22

C'est achat chez un pro du 27(Eure) via priceminister et visiblement la photo affichée n'est pas celle de l'objo vendu.
Le vendeur me propose un échange mais quoiqu'il en soit il a une drôle de notion du "très bon état".J'envisage tout simplement de me faire rembourser et de chercher ailleurs.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Pixel le 08 Sep 10 à 13:24

Citation de: Iancurtis le 08 Sep 10 à 13:18
Je viens de recevoir mon Pentacon auto 2.8/135 MC et ...déception l'objectif vendu pour être "en très bon état" présente de multiples défauts.
A savoir lentille frontale bien griffée,présente de champignons dans la partie inférieure droite de cette même lentille et pare soleil qui coulisse de manière anarchique.Exemple de prise
http://img94.imageshack.us/img94/5589/imgp3145p.jpg (http://img94.imageshack.us/img94/5589/imgp3145p.jpg)

c'est criminel de vendre des objectifs comme ça à des gens , :spamafote:
ça prends du culot , ce sont des objectifs bons pour la poubelle :(

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: geraldlislesurtarn le 08 Sep 10 à 13:34

salut david, dommage pour cette fois...j'ai déjà eu un problème sur priceminister, j'ai renvoyé l'objet et après vérification par price j'ai été remboursé rapidement.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Iancurtis le 08 Sep 10 à 13:40

En image
1
(http://img186.imageshack.us/img186/7995/imgp3171.jpg)
2
(http://img822.imageshack.us/img822/6971/imgp3172.jpg)
3
(http://img230.imageshack.us/img230/7351/imgp3174.jpg)
4
(http://img534.imageshack.us/img534/3880/imgp3177.jpg)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Pixel le 08 Sep 10 à 13:44

Mon dieu, il est très loin de mes normes de qualité pour un objectif, :shock:

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: MGI le 08 Sep 10 à 15:13

Bonjour,je me demande de plus en plus,au vu des annonces,si quelques amateurs "quasi pro",voire l'inverse ne prenaient pas les acheteurs pour des débiles argentés.
Sans vouloir citer l'un ou l'autre,la pléthore de 28/80 et autres 50 f2,sans doute achetés sur des brocantes à vil prix (souvent avec boitier)et l'apparition bi-hebdomadaire de "rotation" de leur stock au gré des annonces sur 2 sites bien connus,me laisse aussi sceptique que prudent!
Par ex,cherchant avant les vacances un 28mm,acceptant le prix proposé (<50 E),mais insistant pour avoir le vrai avec bouchons et étui,je règle via Paypal et à réception m'aperçoit que seul l'étui correspondait,les bagues de l'objectif en roue libre,nécessitant d'avoir 3 mains à 8 doigts!
Ne voulant pas insister pénalement,j'ai fini par poser,après resserage approximatif,ledit caillou sur un beau boitier qui ne trouvait pas preneur sans objectif.
Bilan :mon ami satisfait,moi itou en jurant bien...
PS:pour finir,je signale aussi les pseudo garanties pour lesquelles on ne reçoit jamais ni facture ni bon d'achat avec mention du N° de l'objectif,la preuve du paiement et de la réception étant insuffisantes en droit.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Iancurtis le 08 Sep 10 à 15:51

Dans mon cas le vendeur est un vrai pro avec une adresse et une boutique dans l'Eure.Si le remboursement ne lui convient pas la transaction se transformera en litige avec Priceminister.
Mais d'une manière générale c'est vrai que les tarifs deviennent du grand n'importe quoi.(moins de 40€ pour mon 135mm ça reste dans la norme pour un objo prétendu ok du moins!)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Gko le 20 Sep 10 à 20:30

bonjour,

Je pose ici une question que j'avais posée au mauvais endroit (le bistro - mais que voulez vous l'alcool rend locace!) :

J'ai un objectif m42 Pentacon 135, série MC, qui n'a pas de curseur de présélection AUTO - M, donc pas de possibilité de bloquer la petite tige métalique liée au diaphragme, à l'arrière de l'objectif.

De la même façon, la petite tige métallique ne semble pas appuyer sur le fond du boitier de mon appareil lorsque je visse l'objectif. Le résultat est que l'objectif reste tout le temps à pleine ouverture.

Avez vous expérimenté une astuce ou un bricolage pour contourner cette difficulté ?

merci de vos retours,

Gko

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Axxl le 24 Sep 10 à 15:40

Bonjour,

L'ont viens de me faire cadeau un Praktica B200 qui va bien aller à coté de mon MTL3 mais voila il n'à pas une monture M42 mais une baionette Pentacon :shock: (même pas je connaissait).

S'avez vous s'il éxiste une bague vers la monture K ? ça serai domage de laisser dormir ce Pentacon Praktikar MC 50 F1.8 ;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: MGI le 30 Sep 10 à 05:50

Bonjour,désolé de me réveiller en retard !
Voyant la question en suspens: Réponse sans équivoque sur cet excellent site:
http://www.collection-appareils.fr/pentacon/html/pentacon_praktica_b200.php
-Marque de l'objectif : Pentacon, Modèle de l'objectif : Prakticar MC,
-Baïonnette de la marque,
Comme déjà et souvent expliqué dans les historiques M39/42,monture K..certains constructeurs ont conçu leur propre monture +/- copiée et réussie(cf Ricoh),avant que de se "rallier" soit en M42,Soit en K.
D'où la précaution de vérifier,préalablement,de quel type de monture il s'agit,par ex cf:
http://www.leboncoin.fr/image_son/140391632.htm?ca=12_s
et le 135 mentionné n'est qu'un "cousin" de celui ci(le vrai M42):
http://cromignon.pagesperso-orange.fr/objectifs/pentacon/pentacon%20m42%20135mm%20f2.8.jpg
Site fort bien fait et actualisé avec pertinence.
Conclusion provisoire:mieux vaut avoir un boitier au placard(ou ailleurs)qu'un bel objectif non utilisable!!
PS:si tu ne possède pas de vieux boitier argentique,je dois recevoir un Chinon CX M42 (et non K comme mon CE4s)que je pourrai te céder si besoin,parce je ne suis pas assez grand pour jouer aux M42..

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: MGI le 01 Oct 10 à 03:02

Bonjour,connaissez vous cet objectif en M42 ?
-Chinon 35mm f/2.8
Je ne trouve pas grand chose de concret si ce n'est que l'évocation dans des listes pas très récentes avec des photos qui montre sa parenté évidente avec mes 28 et 50 Auto Chinon en monture K,comme pour Takumar/Pentax.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Pixel le 01 Oct 10 à 05:45

:D Ça doit être ce modèle (photo) , c'est un très bon objectif pas trop dispendieux , et qui livre la marchandise, presqu'au même niveau que le modèle Pentax F2.8

(http://img715.imageshack.us/img715/7385/sshot129.jpg)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: MGI le 01 Oct 10 à 08:51

Bonjour,merci beaucoup Pixel pour ton érudition et ta réactivité légendaires.
Ayant,depuis peu,redécouvert Chinon avec 1 CE4s + 28 2,8+ 50 1,7 quasi neufs pour 55 euros,
Je viens d'acheter 1 Chinon CX m42 pour 35 euros avec ce 35mm pas vraiment connu.
Donc : 90 E pour 3 objectifs pas ridicules !
D'autant que je confirme que le 28 se situe bien,optiquement,entre les 28 2,8 et 3,5 Pentax,et que le 50 1,7,avec ses 150g est non seulement plus léger mais presque aussi bon que mes M50 1,7 et K55 1,8 (170 et 221g)
Enfin,pour revenir au M42,le 55 1,8 Chinon semble assez réputé chez les rares utilisateurs.
Celà me permettra de "chiner" dans les antiquités à vis.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Gko le 03 Oct 10 à 20:14

Citation de: Gko le 20 Sep 10 à 20:30
bonjour,

Je pose ici une question que j'avais posée au mauvais endroit (le bistro - mais que voulez vous l'alcool rend locace!) :

J'ai un objectif m42 Pentacon 135, série MC, qui n'a pas de curseur de présélection AUTO - M, donc pas de possibilité de bloquer la petite tige métalique liée au diaphragme, à l'arrière de l'objectif.

De la même façon, la petite tige métallique ne semble pas appuyer sur le fond du boitier de mon appareil lorsque je visse l'objectif. Le résultat est que l'objectif reste tout le temps à pleine ouverture.

Avez vous expérimenté une astuce ou un bricolage pour contourner cette difficulté ?

merci de vos retours,

Gko

Hello,

Je vous donne la solution que j'ai trouvé à la question que j'ai posée l'autre jour : j'ai pris un petit poinçon et j'ai poussé sur la petite tige métallique, puis avec la pointe je l'ai décalée légèrement pour qu'elle vienne taper contre l'intérieur de l'objo. Elle reste bien coincée et je peux désormais me servir du diaphragme de mon pentacon 135 MC (modèle dépourvu de switch AUTO-M) ;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Pixel le 03 Oct 10 à 22:28

excellent alors ;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: MGI le 24 Oct 10 à 16:41

Bonjour,j'ai rencontré ce problème de tige de diaphragme avec un Ifoco 35 2,8 lorsque je l'ai posé sur ist avec la bague M42 Hama.
Avec un tournevis cruciforme d'horloger,j'ai ôté les 3 vis puis sorti de son logement interne ladite tige en prenant soin de ne pas détériorer la came et le mini ressort de rappel.
Après remontage,la bague de diaphragme tourne mais,pour passer de 2,8 à 16,il faut juste dévisser légèrement l'objectif du boitier et procéder en 2 temps :2,8-5,6 puis jusqu'à f16 en revissant pour permettre la MAP à l'infini.
J'ai même été surpris par la qualité de cet objectif méconnu.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: janolesurfeur le 24 Nov 10 à 21:22

et les M39 ???

récupéré 2 (enfin, je les ai payés hein) et je m'en vais tester tout ça

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: rizard le 21 Déc 10 à 09:14

alors ces m39 ça done quoi?

c ets pas un topic m42 d ailleur ici????

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: MGI le 21 Déc 10 à 09:26

Bonjour,comme tu le déplores depuis quelques minutes,les M42 ne passionnent pas les foules,c'est pourquoi j'ai renoncé à en parler.
Pour ton info,j'ai ceux là,au dernier recensement:
-28 2,8 Hélios,faux car japonais mais bien construit et plutôt bon à mon sens
-35 2,8 Ifoco (inconnu),
-35 3,5 Takumar,
-58 Hélios :44-2 et 44-M4
-135 3,5 Takumar.
Par contre,je conseille,comme beaucoup,la vraie bague Pentax,la seule pratique,fiable et précise.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: randos74 le 21 Déc 10 à 09:47

tines une spécialiste du M42 , rizard :shock:

j'en ai 2 , pas décevant en qualité mais le temps de montage de l'objo est vraiment pénalisant ...faudrait coller la bague :roll:

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: JoCar le 21 Déc 10 à 10:10

Je vais peut-être craquer pour un Jupiter 21M 4/200mmm ;)

(http://www.abload.de/img/j21m_mte49.jpg)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: rizard le 21 Déc 10 à 20:45

Citation de: MGI le 21 Déc 10 à 09:26
Bonjour,comme tu le déplores depuis quelques minutes,les M42 ne passionnent pas les foules,c'est pourquoi j'ai renoncé à en parler.
Pour ton info,j'ai ceux là,au dernier recensement:
-28 2,8 Hélios,faux car japonais mais bien construit et plutôt bon à mon sens
-35 2,8 Ifoco (inconnu),
-35 3,5 Takumar,
-58 Hélios :44-2 et 44-M4
-135 3,5 Takumar.
Par contre,je conseille,comme beaucoup,la vraie bague Pentax,la seule pratique,fiable et précise.

oui en même temps , le m42 est en plein boom.
D'ailleur mon blog est bien rescencé partout.Tout le monde connais mon pseudo rizard et je ne peux plus mettre une annonce sans qu'on me dise:" ah vous etes l'auteur de photom42..."

les takumars sont de tres bon choix.
je vais en récupérer 8 d'ici quelques jours... :lol:

Rando 74 : je suis un débutant en m42 :D

Le jupiter 21 m pas encore testé.Il me tente à moitier.
j'aime pas le design de cet objectif mais ça n engage que moi !

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: JoCar le 21 Déc 10 à 22:04

Citation de: rizard le 21 Déc 10 à 20:45
Le jupiter 21 m pas encore testé.Il me tente à moitier.
j'aime pas le design de cet objectif mais ça n engage que moi !

Je te dirais ce qu'il en est quand je l'aurais. De ce que j'ai lu par ci par là, c'est du très bon. Moi j'aime son look, avec son pare-soleil intégré. Nous verrons bien ;)

Post Merge: 22 Déc 10 à 00:37

Un lien intéressant

M42 (http://cromignon.pagesperso-orange.fr/compatibilite.html)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: janolesurfeur le 27 Déc 10 à 21:42

Citation de: rizard le 21 Déc 10 à 09:14
alors ces m39 ça done quoi?

c ets pas un topic m42 d ailleur ici????

ben si mais du m39 au K, on passe par m42, non ?

sinon, mes m39 sont très beaux mais à part quelques photos pour faire des essais rapides, je n'ai pas eu le temps de tester leur qualité.
mais ils ne peuvent être que bons

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: rizard le 27 Déc 10 à 21:47

Citation de: janolesurfeur le 27 Déc 10 à 21:42
ben si mais du m39 au K, on passe par m42, non ?

sinon, mes m39 sont très beaux mais à part quelques photos pour faire des essais rapides, je n'ai pas eu le temps de tester leur qualité.
mais ils ne peuvent être que bons

c'était de l humour,

bien entendu pour utiliser du m39 on rajoute l'adaptateur m39-->m42--> Pentax K

Quelles sont les références de tes M39?

en M39 je n'ai que le Helios 40 Alu pré-serie.

Sinon Je ne connais pas particulièrement bien ces objectifs.
Je pense qu'ils sont moins bons quand même du fait des coatings moins performant....

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: janolesurfeur le 27 Déc 10 à 22:20

alors les m39 :
jupiter-11 135mm F4 et mir-1 37mm F2.8

(http://images4.hiboox.com/images/4710/6940e5305142b488bdbe24de5ef5a44a.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/divers/petits-russes,6940e5305142b488bdbe24de5ef5a44a.jpg.html)

pour le coating, je ne connais pas l'efficacité mais il est très beau, par exemple celui du jupiter :
(http://images4.hiboox.com/vignettes/4710/2db681079a875a2283dbb2c788ce9a5c.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/divers/jupiter-violet,2db681079a875a2283dbb2c788ce9a5c.jpg.html)
ou encore
(http://images4.hiboox.com/vignettes/4710/76fc438b56101e3281a96d5455c70106.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/divers/jupiter-jaune,76fc438b56101e3281a96d5455c70106.jpg.html)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: rizard le 27 Déc 10 à 22:27

Citation de: janolesurfeur le 27 Déc 10 à 22:20
alors les m39 :
jupiter-11 135mm F4 et mir-1 37mm F2.8

[URL=http://images4.hiboox.com/images/4710/6940e5305142b488bdbe24de5ef5a44a.jpg]http://images4.hiboox.com/images/4710/6940e5305142b488bdbe24de5ef5a44a.jpg (http://www.hiboox.fr/go/images/divers/petits-russes,6940e5305142b488bdbe24de5ef5a44a.jpg.html)[/url]

pour le coating, je ne connais pas l'efficacité mais il est très beau, par exemple celui du jupiter :
[URL=http://images4.hiboox.com/vignettes/4710/2db681079a875a2283dbb2c788ce9a5c.jpg]http://images4.hiboox.com/vignettes/4710/2db681079a875a2283dbb2c788ce9a5c.jpg (http://www.hiboox.fr/go/images/divers/jupiter-violet,2db681079a875a2283dbb2c788ce9a5c.jpg.html)[/url]
ou encore
[URL=http://images4.hiboox.com/vignettes/4710/76fc438b56101e3281a96d5455c70106.jpg]http://images4.hiboox.com/vignettes/4710/76fc438b56101e3281a96d5455c70106.jpg (http://www.hiboox.fr/go/images/divers/jupiter-jaune,76fc438b56101e3281a96d5455c70106.jpg.html)[/url]

j'ai déja eu ces deux la en main sans pour autant les avoir utilisé.
c'est du classic mais en effet du trés bon.

j'ai la version plus soft , le J11A en version noire un peu plus passe partout en M42.

En revanche la Map mino du 11A est de 1m20.

je supose que celle du jupiter 11 est de 1m car c est la copie du carl zeiss f4 1m.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: MGI le 28 Déc 10 à 17:41

Bonsoir amis du M42!
Je présume que vous parlez de celui ci,cf:
http://cb.aem-orange.fr.over-blog.com/pages/Le_JUPITER_11_A_135mm_f4M42_Komz-2166865.html
Légèrement plus difficile à trouver qu'un Hélios 44,prix mis à part ?

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: JoCar le 28 Déc 10 à 17:51

Quoiqu'il en soit, j'ai reçu mon JUPITER 21M - 200mm f/4-M42 dans un état proche du neuf.
J'ai commencé à le tester, très satisfaisant pour l'instant. C'est du bon matos.

Post Merge: 29 Décembre 2010 à 19:36:34

Ex: f/11
(http://img443.imageshack.us/img443/2184/orangejz.jpg)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: lightbeam le 04 Avr 11 à 12:11

Pour la "postérité" je laisse un lien du site Zenit concernant la fiche technique de l'Helios 44M-(tous modèles) :
Fiche technique Helios 44M-x (http://www.zenit-camera.com/lens-helios-44.htm)
Ça ne parle pas du nombre de lames de diaphragmes qui doit être au nombre de 6 il me semble.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: dimvig le 04 Avr 11 à 12:43

tu as acheté le tiens alors

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: lightbeam le 04 Avr 11 à 13:07

Citation de: dimvig le 04 Avr 11 à 12:43
tu as acheté le tiens alors

Oui, à 17€ avec le Zenit qui va avec sur le bon coin. C'est un 44M-4. D'après les photos il semble en bon état. J'attends donc également ma bague d'adaptation pour l'essayer. Je devrais sûrement acheter un mini tournevis pour bloquer la goupille qui empêche d'ouvrir à PO sur la monture K, ça semble simple d'après ce tuto :
http://chris.stingray.free.fr/Tuto/Modif_H44M4/Pinoche_H44M-4.html

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: dimvig le 04 Avr 11 à 13:13

cool cette astuce

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: lightbeam le 04 Avr 11 à 13:20

Je vais tenter, parait qu'on ne peut pas ouvrir à F/2.0 ou un truc du genre sans ça. On peut remplacer la gaine par une section de tube de coton tige ou de stylo bic... Bon, sinon le seul truc qui me gène avec les bagues M42 -> K c'est que la bague du boitier semble rester à "l'air libre" comme le diamètre est supérieur au pas de vis du M42 :neutral: Il devraient faire des bagues qui englobent (sur les côtés) celle du boitier ça ferait + propre je trouve.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: dimvig le 04 Avr 11 à 13:32

a f2 il n'est pas terrible a 2.8 il devient tres bien

pas encore testé le 44m4 je l'attend
le44m et 44m2 similaire au niveau qualité peu etre le 44m2 legerement superieur au niveau piqué ( mais je l'ai plus j'en recherche un autre)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: chamcham le 04 Avr 11 à 13:35

lightbeam : Oui, mais elle empêcherait la mise au point à l'infini ! La bague de l'Hélios que j'ai (le premier 44M) recouvre les contacts du boitier ... et le mien n'a pas de tige mais un preset et 8 lames au diaphragme je crois bien !

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: tatave le 04 Avr 11 à 13:39

j'ai des bague hama, et je vois pas ton probleme... tu parle de la surface avec les contacts? (ça ça depend des objectifs...)

le K7 avec l'industar 50mm autre objectif phare de zenit ...

http://img829.imageshack.us/img829/9047/dscf2147k.jpg (http://img829.imageshack.us/img829/9047/dscf2147k.jpg)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: dimvig le 04 Avr 11 à 13:50

au niveau des lames de l'helios 44m... du 1 au 3 inclus ils ont 8 lames apres du 4 au 7 ils en ont 6

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: lightbeam le 04 Avr 11 à 15:52

Citation de: tatave le 04 Avr 11 à 13:39
j'ai des bague hama, et je vois pas ton probleme... tu parle de la surface avec les contacts? (ça ça depend des objectifs...)

le K7 avec l'industar 50mm autre objectif phare de zenit ...

http://img829.imageshack.us/img829/9047/dscf2147k.jpg (http://img829.imageshack.us/img829/9047/dscf2147k.jpg)

Oui, tu vois sur la photo y'a ta bague de boitier avec le point rouge qui est à l'air libre, moi ça me dérange un peu :-(

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: tatave le 04 Avr 11 à 16:20

justement j'aime bien, ça amuse les petits avec un objectif rikiki... ;)

moi ça ne me gene pas, autrement ta bague ne concerverait pas la map a l'infini... (tu as rarement des objos plus petits que la bague, sauf exeption (l'industar en fait partie , c'est pour ça que je l'ai pris en exemple...)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: lightbeam le 05 Avr 11 à 12:20

Et ça ne pas de soucis de passage de poussière sur les bords de la monture ?

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: dimvig le 05 Avr 11 à 12:31

Franchement non j'en ai monté en permanence sur mon k200, jamais eu de probleme de poussier
j'ai recu mon 44m4 et mon stak 28 youhou

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: lightbeam le 05 Avr 11 à 13:27

Moi j'espère le recevoir au moins vendredi ce 44M-4 :-)
Quelqu'un a-t'il des retours sur le Pentacon 135 f/2.8 ? Est-ce qu'il vaut 70€ ou non ? Merci.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: dimvig le 05 Avr 11 à 13:48

il esxiste plusieurs version du pentacon 135 2.8 (preset, mc(1), mc(2) et il me semble qu'il y en a un 4eme)
au niverai prix je sais que les Mc se negocie generalement a la moitié du prix que tu indique meme moins.
epres je ne les connait pas plus
il faudrait que MGI passe par la

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: tatave le 05 Avr 11 à 21:04

connais pas le 135 , par contre j'ai le 300mm, mais vu le poid de la bete je ne l'ai jamais monté sur le K7 pour le moment

pas de soucis avec la poussiere pour le moment, et que je monte regulierement l'industar...

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Gko le 05 Avr 11 à 22:19

lightbeam je serais toi je lacherais pas autant d'argent dans un pentacon 135 f2.8...j'en ai trouvé 3 et acheté 2 dans une brocante de village. je dirais 50 roros grand maximum, sauf si c'est une version à 15 lames de diaph, genre un vieux Meyer Gorlitz Optikal, mais c'est rare

Post Merge: 05 Avr 11 à 22:20

ceci dit, les pentacon sont pas bon à jeter pour autant : les miens donnent un joli bokeh et rendu des couleurs, avec un bémol, ça pique pas des masses.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: lightbeam le 07 Avr 11 à 10:51

Ok, merci du conseil mais j'avais juste besoin d'une idée de prix, c'est pas prvu pour le moment cet achat et j'attends mon Helios 44M-4 pour vendredi ou samedi :-)
En passant, existe-t'il des tutos expliquant comment nettoyer ce genre d'objectif ? (on ne sais jamais, ça date de 20-30 ans il peut en avoir besoin)
Merci.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: dimvig le 07 Avr 11 à 12:15

j'ai trouvé ca http://www.pixelistes.com/forum/auto-cosmogon-58mm-f-2-0-aka-helios-44-m-t98097.html (http://www.pixelistes.com/forum/auto-cosmogon-58mm-f-2-0-aka-helios-44-m-t98097.html)
pas mal foutu tout en photo

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: lightbeam le 07 Avr 11 à 15:14

Merci. C'est aussi le seul lien que j'ai trouvé sur google, la photo avec tous les ressorts étalés un peu plus bas m'avait fait stoppé net, pensais pas aller si loin ;-)
Par contre pour ce qui est de limer pour gagner en infini ou distance de MaP, bof, c'est dommage de lui tailler dans le lard à ce fût !
J'ai reçu ma bague d'adaptation ce matin ("Pentax M42 - Japan") je sais pas si c'est une officielle mais tout en metal, allez lourde, neuve avec clé de démontage fournie, reste plus qu'à recevoir le petit Helios qui semblait propre sur les photos de l'annonce. Par contre j'ai vu il y a à peine 2 jours qu'ils existaient en monture K, les Helios 44K-4, avec une belle monture en metal, etc... J'en ai loupé un de peu à 40$ sur le marketplace pentaxforum, grrr

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: dimvig le 07 Avr 11 à 15:18

j'en ai loupé un a 30€ avec le zenit la semaine derniere

la j'attend la reponse pour un 44m3

enfin bon je pense que je vais quand meme tenter de demonter mon 44m juste pour voir

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: lepiallou le 07 Avr 11 à 15:27

Pour le nettoyage du Cosmo il utilise un outil pour démonter la couronne frontale.
Est-ce que vous savez ce que c'est et surtout où ça peut se trouver ?

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: lightbeam le 07 Avr 11 à 15:31

Dimvig, si jamais tu le fais, prends des photos ;)
J'attendrais d'en trouver sur la braderie de Loos le 24, maintenant que je connais la monture M42... Celui que je vais recevoir j'ai pas trop envie de risquer de ne pas savoir le remonter.
Lepiallou, je ne connais pas non plus cet outil qui doit avoir un nom barbare... Est-il vraiment utile ?

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Cyril le 07 Avr 11 à 15:58

Citation de: lepiallou le 07 Avr 11 à 15:27
Pour le nettoyage du Cosmo il utilise un outil pour démonter la couronne frontale.
Est-ce que vous savez ce que c'est et surtout où ça peut se trouver ?

Tu as un topic traitant tu démontage/nettoyage sur un 2.8/28... Les outils à utiliser sont les mêmes. Pour démonter les lentilles frontales, il faut déjà des gommes rondes de diamètre adapté à chaque lentillespermettant de démonter les bagues où sont généralement écrit les caractéristiques de l'objectif. Puis une sorte de double-tournevis pour dévisser les blocs de lentilles et enfin de l'essence C ou F si tu dois nettoyer le diaph' par exemple.
Mais relis ce topic (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,6188.0/), tout y est expliqué.
Les objctifs se ressemblant tous un peu, tu y trouveras foule de renseignements.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: lightbeam le 07 Avr 11 à 16:04

Merci pour le lien.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Cyril le 07 Avr 11 à 16:11

No soucy, si tu as des questions et que je connais les réponses, n'hésites pas... ;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: lightbeam le 08 Avr 11 à 10:47

Reçu l'Helios ce matin, j'ai fais la manip pour pouvoir utiliser la bague de diaph, 2 petits essais à f/2.8 pour montrer l'effet "swirl" sur le bokeh (on le voit bien en faisan la MAP dans le viseur, faudra que je regarde ça au LiveView) et l'effet de dispersion sur la 2eme photo. Rien d'artistique, je préfère prévenir ;-)

[1] Haies
(http://img710.imageshack.us/img710/6444/swirl01.jpg) (http://img710.imageshack.us/i/swirl01.jpg/)

[2] Tulipier
(http://img819.imageshack.us/img819/9546/tulipenbaum.jpg) (http://img819.imageshack.us/i/tulipenbaum.jpg/)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: lepiallou le 08 Avr 11 à 12:57

Le bokeh de la première est vraiment sympa !

Et tu as eu besoin de le nettoyer alors ?

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: lightbeam le 08 Avr 11 à 13:26

Citation de: lepiallou le 08 Avr 11 à 12:57
Le bokeh de la première est vraiment sympa !

Et tu as eu besoin de le nettoyer alors ?

Merci. Non, ça me va pour le moment, quelques poussières visibles entre les lentilles mais qui n'entâchent pas les photos. La bague de diaphragme n'est plus très précise (entre f/16 et f/11 elle semble ne rien cranter) mais l'ouverture fonctionne bien et le reste fonctionne nickel, la bague de MaP est douce, sans à-coups (par contre très longue, pratiquement tout le tour du fût, ce qui rend la MaP précise) Le fût est sans traces, en très bon état pour son age. J'ai juste dépoussiéré les lentilles frontales et arrière, mis le petit bout de tube de coton tige de 3mm pour coincer le mecanisme de selection de diaph. c'est tout.
Au passage je donne un boitier "Zenit e" avec étui contre paiement de FDP.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: lepiallou le 08 Avr 11 à 13:38

Sympa t'es tombé sur la bonne affaire alors :applaud:

et tu vas pouvoir changer ta signature :D

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: dimvig le 08 Avr 11 à 13:46

son boheh j'aime

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: lightbeam le 08 Avr 11 à 14:17

Citation de: dimvig le 08 Avr 11 à 13:46
son boheh j'aime

Lepiallou, t'as raison, je m'en charge de suite !
Merci Dimvig, même avec le trompage de consonnes j'ai compris ;-)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: tatave le 08 Avr 11 à 14:23

tu devrais essayer le zenit, la qualité de fabrication est aussi au rendez vous, pas contre pas de stigmo...

mon pere en avait un, mais il est tombé dans l'eau , et il y est resté trop longtemps, maintenant il est foutu...

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: lightbeam le 08 Avr 11 à 15:06

Citation de: tatave le 08 Avr 11 à 14:23
tu devrais essayer le zenit, la qualité de fabrication est aussi au rendez vous, pas contre pas de stigmo...

mon pere en avait un, mais il est tombé dans l'eau , et il y est resté trop longtemps, maintenant il est foutu...

Oui, le Zenit semble être un appareil solide, par contre petit soucis dans le verre de visée, il y a des champi je crois entre, comment expliquer, quand je regarde dans le viseur on dirait qu'il y a 2 verres inclinés sur l'axe vertical, ce qui donne (vu de dessus) un V très obtu avec la pointe dirigée vers le l'oeil, donc à la jointure de ces 2 verres c'est champignonné, ça fait une belle ligne verticale au milieu. Et je ne sais pas si c'est normal la disposition des verres. Ensuite tout le reste... Faire avancer la péloche je saurais, mais tout ces boutons (ASA c'est pour les ISO si je ne me trompe ?) et la manivelle devant le boitier, qui tourne sur un demi tour vers le bas pour se bloquer, c'est quoi ? Et les autres boutons ? lol. Le bruit du déclenchement c'est pas celui du K5 hein ;)
On met quel genre de pellicule dans les Zenit ?

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: tatave le 08 Avr 11 à 15:19

24x32, 100, 200, 400 ASA suivant ce que tu veux faire, tu regles la molette ASA sur ce qui correspond a ta pellicule,

pour la ligne elle y est toujours, elle ne gene pas normalement, ça aide a centrer la photo

la petite manivelle c'est le retardateur... pour le faire avancer tu as le petit bouton audessus de la manivelle...

Post Merge: 08 Avr 11 à 15:21

plus tu montes en asa plus le grain argentique est present...

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: lightbeam le 08 Avr 11 à 15:49

Merci pour toutes ces précisions, va falloir que j'essaye ça un jour.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Gko le 08 Avr 11 à 19:39

fais gaffe quand même le matos champignoné....laisse pas tes beaux cailloux et ton k5 à proximité :shock:

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: nanou13 le 09 Avr 11 à 06:19

Lightbeam: en cherchant zenit E sur google tu peux avoir la notice d'utilisation à imprimer :P
ASA est effectivement "l'ancien" ISO. C'était le "standard" US qui est devenu la norme internationale.
Petite erreur de frappe de Tatave: la pellicule est du 24x36 ;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: tatave le 09 Avr 11 à 09:59

effectivement, petite erreur de frappe,

tu as la griffe de flash a clipser sur l'oeilton?

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: K20dish le 24 Juin 11 à 20:40

Bonjour,

j'espère que je suis au bon endroit sinon, merci de déplacer.

J'expose le souci : j'ai trouvé un soligor 135-f/3.5 avec ce machin vissé au bout :
(http://i27.servimg.com/u/f27/13/67/84/85/conver11.jpg)

ça dit : "soligor auto tele converter 3x to fit pentax"

De ce côté, ça baigne, filetage m42 pour visser l'objo :
(http://i27.servimg.com/u/f27/13/67/84/85/conver10.jpg)

Par contre, de l'autre côté, rien, aucun pas de vis, pas de baïonette, plus lisse qu'un c.l de bébé !
(http://i27.servimg.com/u/f27/13/67/84/85/conver12.jpg)
(Hem...pas encore nettoyé :oops: )

Donc question : comment ça se fixe au boitier ?
Question subsidiaire : manquerait pas un morceau par hasard ?

Bref, si quelqu'un a une idée... merci d'avance. :hello:

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Iancurtis le 27 Juin 11 à 18:42

Doit manquer un bout...

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Gin.net le 27 Juin 11 à 18:58

J'ai fait une petite recherche dans google image, j'ai aussi l'impression qu'il manque l'adaptateur pour la monture K...

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Gko le 27 Juin 11 à 19:01

+1 avec les autres, ça manque d'une baïonnette, tu ne vois pas trois quatre pas de vis qui pourraient indiquer qu'une baïonnette était fixée ?

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: K20dish le 27 Juin 11 à 20:11

Ben non, c'est ça l'angoisse, le truc à l'air parfaitement fini, sans la moindre trace d'arrachage ou autre...
Et comme il était sur un objo M42, je pencherais pour un pas de vis plutôt qu'une baïonnette. J'ai aussi jeté un coup d'oeil sur google image mais j'ai pas vraiment trouvé quelque chose de probant, j'ai dû aller trop vite.

Bon, spa grave non plus, un tripleur ça sert pas tous les jours :D

En tout cas merci pour les efforts.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: johary78 le 18 Août 11 à 22:51

Bonjour,
Je vois que vous êtes possesseur du Helios 44m-4. Je m'adresse donc à vous car je viens d'acquérir cet objectif, et plusieurs choses m'intriguent.
1. Quand je monte l'objectif, bien vissé, les repères qui sont gravés dessus se retrouvent sur la gauche, au lieu d'être au centre, avec le "R" rouge bien dans l'axe du boîtier. Est-ce normal?
2. Je n'arrive pas à faire la mise au point sur l'infini, pourtant j'ai une bague d'adaptation avec laquelle je suis censé pouvoir le faire (bague d'origine marque Pentax Asahi).
3. J'ai testé les différentes ouvertures de diaph, mais je ne vois aucune différence de profondeur de champ. En parcourant les forums, j'ai cru comprendre que c'est à cause de la tige de contrôle du diaph qui n'est pas bloquée, du coup ça reste à pleine ouverture. J'ai donc trouvé un lien expliquant comment bloquer cette tige.

Avez-vous eu ces mêmes problème? Auriez-vous des solutions?

Merci!

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Gko le 18 Août 11 à 23:08

Bonjour Johary78, une petite présentation dans le topic approprié (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.10800/topicseen,1/) est toujours appréciée.

Pour le reste je laisse les possesseurs de Helios se prononcer ;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Cyril le 18 Août 11 à 23:49

J'ai un HELIOS-44M mais je ne rencontre pas ce souci.
As-tu, toi aussi, un switch A/M?
Sur M, le diaph restera fermer à l'ouverture voulue
Sur A, le diap' se fermera à l'ouverture voulue quand tu appuieras sur la tige.
C'est donc la position qui t'intéressera pour utiliser cet objectif sur nos boitiers numériques avec une bague M42/K.

Le 44M-4 est plus récent, pas sur qu'il ai ce switch...
Le plus ancien à parfois du bon... ;)

Regardes ICI (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/67775-sibling-rivalry-helios-44m-vs-helios-44m-4-a.html), si tu es anglophone, tu devrais y trouver ton bonheur. ;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: dimvig le 19 Août 11 à 17:06

Citation de: johary78 le 18 Août 11 à 22:51

1. Quand je monte l'objectif, bien vissé, les repères qui sont gravés dessus se retrouvent sur la gauche, au lieu d'être au centre, avec le "R" rouge bien dans l'axe du boîtier. Est-ce normal?

Je viens de faire le test sur un super A les repere ce retrouve en bas mais en faite peu importe, c'est pas genant

Citation de: johary78 le 18 Août 11 à 22:51

2. Je n'arrive pas à faire la mise au point sur l'infini, pourtant j'ai une bague d'adaptation avec laquelle je suis censé pouvoir le faire (bague d'origine marque Pentax Asahi).

la je sais pas la, en meme temp j'ai jamais essayé e l'infini je testerai mais je vois pas pourquoi ca irai pas si ta bague le concerve

Citation de: johary78 le 18 Août 11 à 22:51

3. J'ai testé les différentes ouvertures de diaph, mais je ne vois aucune différence de profondeur de champ. En parcourant les forums, j'ai cru comprendre que c'est à cause de la tige de contrôle du diaph qui n'est pas bloquée, du coup ça reste à pleine ouverture. J'ai donc trouvé un lien expliquant comment bloquer cette tige.

tu a tout a fait raison le 44m4 n'a pas de switch comme le M donc il faut lui faire une petite modif afin de bloquer ca tige et apres c bon tu peu regler ton diaphragme a souhait

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Cyril le 19 Août 11 à 18:25

Pour les repères, pas de souci chez moi, ils sont en place!
Après tests, mise au point à l'infini sans problème non plus.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: jclaude31 le 30 Sep 11 à 10:16

Bonjour,

70€ c'est beaucoup trop cher pour un Pentacon 135 2.8, les prix courants sont plutôt dans les 30/40, mais on peut faire de belles affaires, j'ai payé le mien (un electric), il n'y a pas longtemps une quinzaine d'euro, livré.

Jean Claude

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: rizard le 25 Déc 11 à 22:02

beau topic... rien que du M42 ici...mais que 12 pages à croire que cela n attire pas les foules.

Bravo P1. :-)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: sorcier le 25 Déc 11 à 23:20

Tiens, il me semble reconnaitre quelqu'un qui a un site sympa...
Un sacré boulot....

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: rizard le 26 Déc 11 à 17:33

Citation de: sorcier le 25 Déc 11 à 23:20
Tiens, il me semble reconnaitre quelqu'un qui a un site sympa...
Un sacré boulot....

Mouah ? suis l'inconnu du bataillon m42...

Qui a un blog oui mais qui a moins de temps pour s en occuper.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: FMG le 05 Mar 12 à 15:33

Citation de: K20dish le 24 Juin 11 à 20:40
Bonjour,

j'espère que je suis au bon endroit sinon, merci de déplacer.

J'expose le souci : j'ai trouvé un soligor 135-f/3.5 avec ce machin vissé au bout :
http://i27.servimg.com/u/f27/13/67/84/85/conver11.jpg (http://i27.servimg.com/u/f27/13/67/84/85/conver11.jpg)

ça dit : "soligor auto tele converter 3x to fit pentax"

De ce côté, ça baigne, filetage m42 pour visser l'objo :
http://i27.servimg.com/u/f27/13/67/84/85/conver10.jpg (http://i27.servimg.com/u/f27/13/67/84/85/conver10.jpg)

Par contre, de l'autre côté, rien, aucun pas de vis, pas de baïonette, plus lisse qu'un c.l de bébé !
http://i27.servimg.com/u/f27/13/67/84/85/conver12.jpg (http://i27.servimg.com/u/f27/13/67/84/85/conver12.jpg)
(Hem...pas encore nettoyé :oops: )

Donc question : comment ça se fixe au boitier ?
Question subsidiaire : manquerait pas un morceau par hasard ?

Bref, si quelqu'un a une idée... merci d'avance. :hello:

Sur la photo du haut (en bas) comme sur celle du bas (en haut) on distingue le "nez" d'une vis.
Je possède plusieurs bagues M42-M42 (plus ou moins 5mm d'épaisseur) avec l'anneau femelle mobile : en dévissant trois petites vis (comme celle que l'on devine) on peut aligner l'objectif installé comme il faut ; affichage clairement visible en haut, à la verticale de l'appareil.

Et ça peut répondre à d'autres questions :-)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: hoyas le 15 Avr 12 à 16:43

salut
je viens de pénétrer dans la secte des m42, en récupérant un industar-50-2 f/3.5 sur un zenit-e dans un vide grenier, 10 euros, je ne sais pas si c'est cher, mais c'est fait.

j'ai deux petites questions

*la bague de dia est super souple, elle tourne toute seule. C'est normal?

*quand je ferme le dia, ça assombrit la visée, comme j'ai un stigmometre, c'est sombre sur les bord et noir au milieu.... c'est normal ça aussi.

merki d'avance

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: SPentaxQR le 15 Avr 12 à 17:20

Normal que la visée s'assombrissent puisqu'il n'y a aucune communication entre l'objectif et le boitier (à cause de la bague) donc ces objectifs sont peu utilisables à petites ouvertures.

pour la bague qui tourne toute seule, là, ça l'est moins. Est-ce gênant ?

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: hoyas le 15 Avr 12 à 21:04

non c'est pas trop gênant, comme je vois si c'est clair ou pas dans le viseur, je re-règle l'ouverture systématiquement, mais ça fait bizarre c'est pas cranté....

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Gko le 15 Avr 12 à 21:36

Citation de: hoyas le 15 Avr 12 à 16:43
salut
je viens de pénétrer dans la secte des m42, en récupérant un industar-50-2 f/3.5 sur un zenit-e dans un vide grenier, 10 euros, je ne sais pas si c'est cher, mais c'est fait.

j'ai deux petites questions

*la bague de dia est super souple, elle tourne toute seule. C'est normal?

*quand je ferme le dia, ça assombrit la visée, comme j'ai un stigmometre, c'est sombre sur les bord et noir au milieu.... c'est normal ça aussi.

merki d'avance

J'ai un industar 61 f2.8, la bague de diaph est sans crantage, mais a de la résistance tout de même (elle ne change pas d'ouverture toute seule) ;)

Par contre la visée à ouverture réele est une vrai galère dès qu'on ferme un peu...soleil obligatoire !

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: jacobus le 06 Juil 12 à 08:24

j'aimerais savoir si l'un de vous connaitrait ces objectifs agfa 28/2.8 et vivitar 28/2.8 merci d'avance

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: jclaude31 le 06 Juil 12 à 13:30

Bonjour,

J'ai un Vivitar 28mm, mais dans cette gamme il ya le choix!
Va jeter un coup d'oeil sur ce site, c'est la bible du 28mm Vivitar:
http://photografica.robinparmar.com/vivitar.html

Jean Claude

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: ALGIL le 06 Juil 12 à 21:29

Citation de: jacobus le 06 Juil 12 à 08:24
j'aimerais savoir si l'un de vous connaitrait ces objectifs agfa 28/2.8 et vivitar 28/2.8 merci d'avance

je ne sais pas pourquoi tu poses la question ?
est ce que tu détiens ces 2 objectifs ?
le Vivitar c'est du courant, sans grand intérêt
par contre l'AGFA, je ne connais pas mais ça peut être intéressant

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: SPentaxQR le 06 Juil 12 à 22:32

Citation de: ALGIL le 06 Juil 12 à 21:29
je ne sais pas pourquoi tu poses la question ?

Oh, à mon avis, juste pour savoir ce qu'ils valent. C'est permis ?

Citation de: ALGIL le 06 Juil 12 à 21:29
est ce que tu détiens ces 2 objectifs ?

Oui, dis-nous tout. A quel âge tu as perdu ta première dent ?

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Gev le 07 Juil 12 à 00:05

pas mieux :spamafote:

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: jacobus le 07 Juil 12 à 10:21

l'agfa je peux l'acheter mais je n'arrive pas a en avoir des nouvelles sur le net

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: ALGIL le 07 Juil 12 à 14:08

je ne voulais pas être indiscret
simplement un objectif interchangeable AGFA ce n'est vraiment pas courant, je n'en ai jamais vu, et je voulais savoir si tu le possédais pour éventuellement
en joindre une photo ou nous en dire plus sur cet objo
voilà s'cuse moi

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: ALGIL le 10 Juil 12 à 21:20

Citation de: SPentaxQR le 06 Juil 12 à 22:32

Oh, à mon avis, juste pour savoir ce qu'ils valent. C'est permis ?

Oui, dis-nous tout. A quel âge tu as perdu ta première dent ?

Citation de: Gev le 07 Juil 12 à 00:05
pas mieux :spamafote:

les deux, désolé, mais ce n'est pas à vous que je m'adressais
donc, la prochaine fois, abstenez vous de vos commentaires
et mêlez vous de ce qui vous regarde, merci

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Gev le 10 Juil 12 à 23:30

Sur un forum tout nous regarde ;)

Et si tes questions ont mal étaient interprétées sorry :oops:.

Mais soit plus claire la prochaine fois ;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: ALGIL le 11 Juil 12 à 13:58

Citation de: Gev le 10 Juil 12 à 23:30
Sur un forum tout nous regarde ;)

Et si tes questions ont mal étaient interprétées sorry :oops:.

Mais soit plus claire la prochaine fois ;)

oui mais ça n'autorise pas les esprits tordus à sortir la Kalachnikov à la moindre occasion

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: MouLaG Ôfr le 11 Juil 12 à 14:09

Enterrons cette petite passe d'armes et que chacun la range dans la catégorie des malentendus, s'il vous plait ;-)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Gev le 11 Juil 12 à 18:26

C'est fait! d'ailleurs je me suis excusé (le "sorry" plus haut)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Jym le 01 Mar 13 à 13:59

Bonjour,

Je relance ce topiic.
Je viens de ressortir trois objectifs M42 que j'avais acheté quand j'étais jeune.
Ce sont des eyemik, très bonne qualité mécanique et veux voir ce qu'ils valent en qualité d'image, surtout le 135 MM. 2,8.

Deux questions
Vous préconisiez autrefois les bagues roxsen. Je ne les retrouve plus. Pouvez vous m.indiquer une marque,
Je souhaite garder la bague sur l'objectif M42. Pour le démonter si j'appuie sur le bouton de déblocage comme un objectif baïonnette , cela marche t il,

Merci et bon week end

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Gko le 01 Mar 13 à 14:55

bonjour Jym,

je ne crois pas qu'on pourra te préconiser une marque plutot qu'une autre, il est surtout important de choisir une bague qui conserve la mise au point à l'infini. Certaines bagues sont trop épaisses et tu perds l'infini car le tirage augmente légèrement.

Concernant le blocage sur l'objectif, il faut au préalable enlever l'ergot de blocage de la bague dans la monture K. Ensuite il faut visser assez fort la bague à l'objectif. Si le filetage de ton objectif est un peu raide, ça devrait aider. Attention toutefois quand on choisi de faire comme ça (sans l'ergot) il faut se méfier des objectifs qui tombent du boitier, ou qui tournent en même temps que la bague de mise au point si celle-ci est un peu dure...bref difficile de te conseiller sans tes objectifs dans les mains. ;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: jp49 le 01 Mar 13 à 15:25

Citation de: Jym le 01 Mar 13 à 13:59
Je souhaite garder la bague sur l'objectif M42. Pour le démonter si j'appuie sur le bouton de déblocage comme un objectif baïonnette , cela marche t il,

Non, ça ne marche pas, mais une fois l'ergot enlevé, certains font une encoche sur l'objectif pour que ça tienne, exemple : http://www.pixelvalley.com/forum/viewtopic.php?id=3289

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: ALGIL le 01 Mar 13 à 15:58

en ce qui concerne la qualité optique de tes objos, je ne sais pas si tu pourra obtenir des infos
personnellement, c'est une marque dont je n'ai jamais entendu parler

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: jp49 le 01 Mar 13 à 16:34

J'ai un Eyemik 28mm, solide comme un roc, très bonne qualité optique mais qui souffre malheureusement de décentrement :spamafote:.

Edit : erreur, c'est un 35mm :oops:.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Jym le 01 Mar 13 à 17:04

Merci gko, jp49, Algil.

Je vais abandonner l'idée de laisser la bague sur l'objectif.
En revanche pour la bague le modèle pentax coûte 58 €.
Elle a sacrément augmenté en prix.

Mes objectifs sont en parfait état, d.où l'idée de voir ce qu'ils donnent optiquement.
Un 35 f2,8 qui ne m'intéresse pas.
Un 135 f2,8 qui m'intéresse
Un char d'assaut 70 210 f4 par curiosité

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: sorcier le 01 Mar 13 à 18:17

Tu as surement des chinoises pour moins cher et qui fonctionnent aussi bien, prends le modèle avec infini.
Et on en trouve régulièrement sur LBC...

Attention, quand on est mordu par un m42, ça se soigne pas ;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: jp49 le 01 Mar 13 à 18:54

Citation de: Jym le 01 Mar 13 à 17:04
Un 35 f2,8 qui ne m'intéresse pas.

Et pourquoi, c'est LA focale de base :??: Si tu le jettes, jette-le vers moi !

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Jym le 01 Mar 13 à 20:05

Sorcier
merci pour le tuyau LBC, je viens d'en voir dont des pentax
JP49 pour le 35mm je le testerai et si je n'en ai pas l'usage je le mettrai en vente sur le site à un prix bas
Mais ce ne sera pas avant avril.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: FMG le 01 Mar 13 à 20:37

Si à l'expérience un objectif se révèle très appréciable et si le blocage (voir le collage) de la bague sans ergot tient bien c'est la meilleure solution à mes yeux, surtout quand on peut trouver une bague "M42" d'occasion pas chère.

Sur un "tromblon" j'ai adopté une solution de chirurgie esthétique ; j'ai posté ça il y a un certain temps (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5814.msg193436/#msg193436).

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: sorcier le 01 Mar 13 à 20:55

Ah bonne idée que de faire remonter ce bricolage! ça donne des idées...Merci!

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: berzip le 02 Mar 13 à 17:54

je viens de m'offrir un pentacon 2.8/135 (6 lames seulement mais c'est mieux que rien) , j'ai monté une bague (roxeen) dessus et testé sur le k5 , pas de soucis , ça fonctionne , sauf que la bague de map est dure et que le tandem bague + objo ne tient pas sur le boitier pendant la map , je vais surement essayer de faire la manip de FMG par la suite
par contre je ne parviens pas à ôter la bague de l'objectif et je n'ose pas trop forcer , avez vous un conseil ?

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: jp49 le 02 Mar 13 à 18:02

Citation de: berzip le 02 Mar 13 à 17:54
je ne parviens pas à ôter la bague de l'objectif et je n'ose pas trop forcer , avez vous un conseil ?

La bloquer dans un doubleur de focale ou une bague allonge (il faut le ressort), c'est plus facile pour forcer.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: berzip le 02 Mar 13 à 18:17

merci jp , ça fonctionne 8-) ouf!!!

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: jp49 le 02 Mar 13 à 18:18

;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: DS29 le 09 Nov 15 à 12:12

Petit déterrage...
je viens d'acquérir un Helios 44-2 58 mm f:2.
La bague de diaphragme semble fonctionner à l'envers :shock: : le diaphragme est fermé au maximum quand le repère rouge de la bague est en face du chiffre 2, et ouvert à fond quand le repère est en face du 16 ... Bizarre, non ?

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Gko le 09 Nov 15 à 13:00

:shock: je regarderais sur mon exemplaire mais effectivement c'est curieux....

bon sinon fais le fonctionner à PO ou presque c'est là que les Helios trouvent leur intérêt.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: FreD69 le 09 Nov 15 à 13:36

Je ne sais pas quelle version tu as, il y en a de nombreuses...

Y a t il à l'arrière de l'objectif un petit ergot qui sert à faire fonctionner le diaphragme de l'objectif? Si cet ergot n'est pas neutralisé (je peux t'expliquer la manip) ton objectif, quoique tu fasses avec la bague de diaf restera en plein ouverture (f/2).

Est ce de cela dont tu parles?

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: dardi le 09 Nov 15 à 15:25

Il y a 2 bagues.
Une pour la sélection qui sert de butée de réglage du diaph et l'autre qui ferme le diaph en venant en butée sur celle-ci.
Je crois que ça fonctionne comme ça.

J'attends un 44 M4.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: dardi le 10 Nov 15 à 13:14

J'ai reçu mon 44 M-4 (comme neuf) et une bague d'adaptation.

Une fois serrée, le point rouge de la bague ne tombe pas en face du trait rouge de l'objectif. Le point est à l'opposé. Il m'est donc impossible de mettre l'objo sur le boitier (K100Ds pour essai).

PS : C'est le système de verrouillage de l'appareil qui m'empêchait de mettre l'objectif.
Par contre, l'objectif est à l'envers, les indications sont en dessous de l'appareil !

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: loustic29 le 10 Nov 15 à 17:56

Citation de: dardi le 10 Nov 15 à 13:14

Par contre, l'objectif est à l'envers, les indications sont en dessous de l'appareil !

ta bague est de marque Pentax ou non ?

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: dardi le 10 Nov 15 à 18:14

Elle n'est pas de marque Pentax. sûrement pas usinée comme il faut au niveau filetage.
Vu le nombre de fois où je vais l'utiliser, c'est bien suffisant.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: loustic29 le 10 Nov 15 à 18:21

J'ai une bague pentax et le repère de l'helios a un petit décalage,mais pas génant.Amuses toi bien !!!

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Gko le 11 Nov 15 à 13:32

Citation de: DS29 le 09 Nov 15 à 12:12
Petit déterrage...
je viens d'acquérir un Helios 44-2 58 mm f:2.
La bague de diaphragme semble fonctionner à l'envers :shock: : le diaphragme est fermé au maximum quand le repère rouge de la bague est en face du chiffre 2, et ouvert à fond quand le repère est en face du 16 ... Bizarre, non ?

Je te confirme que ton exemplaire est à l'envers. Quand le repère rouge est en face de 2, je suis à Po pour ma part ;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: DS29 le 14 Nov 15 à 10:57

Citation de: dardi le 09 Nov 15 à 15:25
Il y a 2 bagues.
Une pour la sélection qui sert de butée de réglage du diaph et l'autre qui ferme le diaph en venant en butée sur celle-ci.
Je crois que ça fonctionne comme ça.

J'attends un 44 M4.

OK j'ai pigé le système, ce n'est pas vraiment intuitif quand on ne connait pas ! En fait c'est la bague de présélection (la plus en avnt) que l'on vient mettre en face du repère rouge sur la bague de diaphragme (la 2e ) lorsque celle-ci est à PO, pour déterminer l'ouverture mini ; et non l'inverse. Avec ce raisonnement ça colle ;)

Et sinon, il n'y a pas d'ergot à l'arrière, c'est vraiment un modèle tout manuel sans aucune communication avec le boitier.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: SPentaxQR le 14 Nov 15 à 11:47

Citation de: DS29 le 14 Nov 15 à 10:57
Et sinon, il n'y a pas d'ergot à l'arrière, c'est vraiment un modèle tout manuel sans aucune communication avec le boitier.

De toute façon, même s'il y en avait un, ça ne changerait rien : sur ton reflex, il n'y a aucune communication entre un objo M42 et le boitier :spamafote:

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: dardi le 14 Nov 15 à 12:09

Je viens de recevoir également un 44-2.
Effectivement, on règle l'ouverture mini avec la première bague et on déplace la deuxième jusqu'à cette butée si on veut on veut l'ouverture choisie.
On passe ainsi par toutes les ouvertures intermédiaires si on veut, en refaisant une mesure d'expo à chaque fois c'est super pratique.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: OzzyOs le 09 Sep 17 à 11:42

Je viens de recevoir un Tokina rmc 28mm f2.8 mais pas encore reçu ma bague adaptatrice pour pouvoir l'essayer.
J'ai un doute quant au fonctionnement du diaphragme car à n'importe quel moment je ne vois les lamelles bouger,que ce soit avec la petite bague sur M ou sur A.
D'après vous démontage et nettoyage possible ou irrécupérable? :oops:

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: SPentaxQR le 09 Sep 17 à 11:54

Si il y a une position "M" ou "A", je dirai qu'on s'en fiche un peu puisque, avec un objectif M42, il va te falloir tourner la bague de diaph à la main ;)

Donc, si lorsque tu tournes la bague de diaph, rien ne se passe, c'est que ladite bague de diaph est HS.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: OzzyOs le 09 Sep 17 à 14:18

Même en démontant rien à faire pour le remettre en état?

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: SPentaxQR le 09 Sep 17 à 14:36

Après, tu peux démonter si tu t'y connais.
C'est peut-être simple à réparer, d'autant que dans ces vieux cailloux, tout est mécanique, pas d'électronique. ;)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: OzzyOs le 09 Sep 17 à 15:47

Je ne m'y connais pas mais je suis bricoleur,donc perdu pour perdu...
A propos j'aime bien ton avatar,toute mon époque. :applaud:
petit hs:merci à you tube j'ai l'occasion de voir en vidéo des dinosaures de ces années là:Led Zep,Deep Purple Black Sabbath,The Who,Uriah Heep,Free,Grand Funk Railroad etc..
désolé pour le hs.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Bernie le 06 Oct 20 à 15:35

Bonjour tout le monde. Nouveau sur ce forum. J'espère ne pas me tromper :clin:
Je souhaite savoir 2 choses sur l'objectif Pentax 70-200mm f/2.8 ED DC AW :
- Est-ce un objectif valable pour la photo animalière ?
- Est-il compatible avec le K5 ?

Merci à vous

Bernie

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: papy57 le 06 Oct 20 à 16:22

Bernie

voila ce que j ai trouvé sur le net pour réponde à ta question
https://pentaxklub.com/test-objectif-pentax-d-fa-70-200-f2-8/ (https://pentaxklub.com/test-objectif-pentax-d-fa-70-200-f2-8/)
pour ma par j ai un K7 et un K5 avec plusieurs objectifs tous les obnjectifs pentax sont adaptables et pour les M 42 ils faut une bague d adaptation

papy57

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Opus21 le 06 Oct 20 à 16:32

J'ai 3 appareils kn , k3II , kI II et plusieurs objectifs et tous vont sur n'importe lequel de mes appareils et comme le dit Papy 57 pour les 42 il y des bagues .Pour l'animalier je pense qu'il y a de vrais pro de cela sur la site qui vont surement te répondre , perso j'ai un 70 /200 et c'est vraiment court pour l'animalier je trouve ,même en apsc (200x1.5= 300 ).

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: OursDePyrene le 06 Oct 20 à 17:56

Un 70-200 pour de l'animalier dans un parc (comme Beauval, par exemple), oui, ça va. Mais sûrement pas pour du véritable animalier dans la nature : 200mm (voire équivalent 350 en APS-C), c'est trop court comme le dit Opus21. Dans ce cas, il faut au moins 400mm voire davantage. Plus lourd, plus cher, plus difficile à utiliser qu'un 70-200. Et chez Pentax, à part le DA 560 (compatible FF mais plus de 5000€ hors promotions), il n'y a que le DFA 150-450mm. Au demeurant, il est excellent.

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: papy57 le 06 Oct 20 à 18:56

OursDePyrene

pour l animalier le 300 n'est pas mal aussi surtout pour la billebaude

certains disent même qu il est parfait
https://www.auxoisnature.com/objectif-photo-animaliere/ (https://www.auxoisnature.com/objectif-photo-animaliere/)

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: MouLaG Ôfr le 06 Oct 20 à 20:46

Le Pentax 70-200mm f/2.8 ED DC AW en monture M42 ?
:neo:

:gne:

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Milodermick le 28 Déc 21 à 20:55

Bonjour,
Quand je monte les optiques M42 en numerique avec la bague, ce n'est pas a l'endroit, je veut dire la bague des diaph est en bas, ce qui m'horripile, savez vous d'ou cela provient ? j'ai ce probléme en fuji x et eos...

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Electro35 le 29 Déc 21 à 09:45

Citation de: Milodermick le 28 Déc 21 à 20:55
Bonjour,
Quand je monte les optiques M42 en numerique avec la bague, ce n'est pas a l'endroit, je veut dire la bague des diaph est en bas, ce qui m'horripile, savez vous d'ou cela provient ? j'ai ce probléme en fuji x et eos...

toutes les optiques M42? Les bagues FX et Eos quelles marques?, il faut donc trouver le point commun !

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Krg le 29 Déc 21 à 09:49

Tu parle des graduations ?
Tu as probablement une bague "no-name" dont l'amorce du pas de vis est mal positionnée.
J'ai deux bagues d'origine Pentax, les graduations sont correctement positionnées

Titre: Re : [Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42
Posté par: Milodermick le 29 Déc 21 à 19:05

ok c'est donc une question de qualité, je le pensais...

Messages fusionnés le 29 Déc 21 à 19:06

Oui no name chinoises.

PentaxOne

Espace technique => Les objectifs => Discussion démarrée par: Pixel le 08 Oct 07 à 15:36