PentaxOne

Bonjour,
Je possède actuellement un 50 MM KA F1.7 et j'envisage de passer à l'autofocus.....Mais vla ti pas que je suis pris d'un doute en voyant les perf du ltd 40 MM en pancake....

Je privilégie cet objectif pour du portrait, et il doit fonctionner en "basse lumière", comprendre le soir, sans flash...Le  prix (pour une fois hupmmfff) n'est pas un problème, la fourchette est acceptable.

Parfois, je trouve le 50 mm juste en recul, et d'un autre côté, il devient très bon à 2.8 et excelle au-delà, le 40 mm lui ne débute "qu'à" 2.8 justement, tout en étant très bon lui aussi d'après les divers test...

Les galeries consultées sur Pbase n'ont rien arrangées, quand on cherche du beau, on en trouve dans les deux cas...

Merci de vos eclaircissements,

Cordialement,
Aloha

et le 35 f2 ?

Salut,

Généralement tes photos de portrait tu les fais plutot à 1.7 ou à 2.8 ?

Tu verras qu'à 1.4....les nez de tes sujets seront bien nets :-) pour le reste ça sera artistiquement flou :-)

Le 40DA démarre sur les chapeaux de roue au niveau du piqué.
Son AF est hyper rapide et il bénéficie du système quickshift qui permet de retoucher la MAP à la main lorsque le boitier est réglé sur AF
Avec un FA 50 1.4 lorsqu'il patinera (et il patinera dans les scènes sombres) ça demande plus de manip...

Je préfère les couleurs rendues par le 50.

Sinon tu peux jeter ton dévolu sur un 43 FA ltd qui ouvre presque autant que ton 1.7 mais adieu AF rapide et adieu quickshift.

Pour le 35 F2 c'est un bon choix aussi.

Au début tu hésitais entre 2 objos, à présent, ils sont au nombre de 4.
Pas facile hein  

seb613 a écrit:

et le 35 f2 ?

Pas encore regardé, ne m'embrouillez pas l'esprit en digressions diverses svp   sinon, ben je m'achète un compact !  

Regarde le alors, tu verras, il semble concilier le meilleur des 2 mondes.
Plus besoin d'un max de recul, plus lumineux que le 40 DA.
Piqué pas mauvais du tout.

Moi j'ai craqué et j'attends le 31 ltd






vala, tu n'as plus qu'à choisir celui qu'a les plus grosses barres  

mtf a écrit:

Salut, Généralement tes photos de portrait tu les fais plutot à 1.7 ou à 2.8 ? Tu verras qu'à 1.4....les nez de tes sujets seront bien nets :-) pour le reste ça sera artistiquement flou :-)

C'est vrai qu'il faut que j'aille zieuter les exifs des portraits que j'ai fait...

Citation:

Le 40DA démarre sur les chapeaux de roue au niveau du piqué. Son AF est hyper rapide et il bénéficie du système quickshift qui permet de retoucher la MAP à la main lorsque le boitier est réglé sur AF Avec un FA 50 1.4 lorsqu'il patinera (et il patinera dans les scènes sombres) ça demande plus de manip... Je préfère les couleurs rendues par le 50. Sinon tu peux jeter ton dévolu sur un 43 FA ltd qui ouvre presque autant que ton 1.7 mais adieu AF rapide et adieu quickshift. Pour le 35 F2 c'est un bon choix aussi. Au début tu hésitais entre 2 objos, à présent, ils sont au nombre de 4. Pas facile hein

La rapidité d'autofocus est un argument de poids !

mtf a écrit:

vala, tu n'as plus qu'à choisir celui qu'à les plus grosses barres

Mais mossieur          

alohatifan a écrit:

seb613 a écrit: et le 35 f2 ? Pas encore regardé, ne m'embrouillez pas l'esprit

bah dommage, c'est le meilleur du lot sans l'ombre d'une hésitation

Tigrou a écrit:

alohatifan a écrit: seb613 a écrit: et le 35 f2 ? Pas encore regardé, ne m'embrouillez pas l'esprit bah dommage, c'est le meilleur du lot sans l'ombre d'une hésitation

En effet, cet objectif est vraiment excellent, meme s'il n'a pas la qualité de fabrication d'un Limited (j'en ai eu un avant de le céder à Seb613 pour un prix dérisoir   ), ce serai dommage de ne pas le considérer parmis tes choix possibles...

Le 40 Limited est surprenant et presqu'invisible tellement il est petit ,
et la qualité est extra je trouve,

Merci de vos réponses, je suis content de constater que mon interrogation a bien lieu d'être et qu'elle s'ouvre à diverses réponses !

Bon, je shoote un sujet aux 3 focales et on en recause, même si ça sent le match 40mm vs 35 mm  ;)

Bonjour,
J'ai le FA50mm/f1,4 et le 35mm/f2 et pour les portraits je n'utilise jamais le 35 qui me sert plutot pour les photo de groupe. En portrait le "piqué" est en général pas recherché, au contraire sauf pour les portrait d'homme dont on veut faire ressortir la "dureté" ou l'age :spamafote:

Citation de: pirlouit le 02 Fév 08 à 19:20
Bonjour,
J'ai le FA50mm/f1,4 et le 35mm/f2 et pour les portraits je n'utilise jamais le 35 qui me sert plutot pour les photo de groupe. En portrait le "piqué" est en général pas recherché, au contraire sauf pour les portrait d'homme dont on veut faire ressortir la "dureté" ou l'age :spamafote:

excellente remarque ;-)

Bonsoir.
Un 1er "bilan" qui va appuyer la remarque de Pirlouit, à 35 mm, c'est trop large.
La plus typée "portrait" avec un sujet à environ 2m, c'est à 50 mm, mais le 40 mm donne aussi un bel effet.
Après avoir changé d'objectif, j'ai bloqué la focale ensuite à 2.8 avec mon KA 50 mm, c'est très largement acceptable à 200 ISO.

Le 40 mm est très homogène, rapide, discret, de bonne construction....Humpppffff. The winner is.....rattatatatatt de roulement de tambour !

Comme il y a un petit DA 40 mm LTD qui traine sur les annonces et que le KA 50 mm se revend plutôt bien....

Très bonne remarque et bon utilisateur.

Pour ma part je ne suis pas fan de la gamme "plate" même si leurs images sont très bien, j'ai besoin de sentir de la matière entre mes mains. Déjà la bague de point sur le 50 FA 1,4 ça fait bizarre ce petit anneau, moi qui ai l'habitude d'y mettre au moins 3 doigts + le pouce.

Citation de: pirlouit le 02 Fév 08 à 19:20
Bonjour,
J'ai le FA50mm/f1,4 et le 35mm/f2 et pour les portraits je n'utilise jamais le 35 qui me sert plutot pour les photo de groupe. En portrait le "piqué" est en général pas recherché, au contraire sauf pour les portrait d'homme dont on veut faire ressortir la "dureté" ou l'age :spamafote:

Apres avoir hesité, j'ai choisi le 35mm f2 en occaze ici meme.
Mais il n'est pas forcement l'ideal pour du portrait rapproché si c'est ce qu'on veut faire avec, car en effet il est un peu large.
Je l'ai pris pour des portraits plus larges, dans un contexte, et pour des photos plus generales d'ambiances plus sombres.
Pour tout ca, un 50 equivalent 75 etait trop long pour moi.
Sinon c'est vrai que le piqué absolu n'est pas toujours ideal en vrai portrait rapproché, donc je me contente tres bien du Sigma 100-300 APO DG qui permet deja d'en faire de tres jolis entre 70 et 100, avec une belle profondeur de champs.

J'adore les portraits d'enfants en plan serré pour cela j'utilise le 77mm puis je force sur le "masquage" de LR pour gommer les petites imperfections de la peau 8-). Je ne comprends pas comment tu fais pour utiliser le sigma 100-300 entre 70 et 100 :?:

Citation de: pirlouit le 06 Fév 08 à 10:43
J'adore les portraits d'enfants en plan serré pour cela j'utilise le 77mm puis je force sur le "masquage" de LR pour gommer les petites imperfections de la peau 8-). Je ne comprends pas comment tu fais pour utiliser le sigma 100-300 entre 70 et 100 :?:

Une faute de frappe surement  ;)

Citation de: sexydinosaure le 06 Fév 08 à 02:56
Très bonne remarque et bon utilisateur.

Pour ma part je ne suis pas fan de la gamme "plate" même si leurs images sont très bien, j'ai besoin de sentir de la matière entre mes mains. Déjà la bague de point sur le 50 FA 1,4 ça fait bizarre ce petit anneau, moi qui ai l'habitude d'y mettre au moins 3 doigts + le pouce.

Oh, mois, j'ai de petites patounes et un 70-300 pour avoir de la matière (plastique  :lol:) entre les doigts ! En extérieur, c'est par contre un vrai bonheur sur les portraits d'enfants ce 70-300 !
Loin, pas de "stress" des rejetons, y'a tout bon !

J'ajouterai, nouvelle parenthèse, j'ai trois évenments cette année :
- un voyage scolaire à Barcelone où je me suis autodéterminé photographe officiel  8-)

- Le mariage de ma soeur cet été ainsi que celui de mon beau frère

Il me faut du rapide passe-partout "sur le vif"

Le 40 mm est bien plus rapide que les autres, non ?

Citation de: alohatifan le 06 Fév 08 à 14:28
Le 40 mm est bien SDM, et plus rapide que les autres, non ?

Ah oué...

Citation de: sexydinosaure le 06 Fév 08 à 14:32
Ah oué...

J'ai édité entre temps pour corriger ma boulette  :spamafote:

Citationça fait bizarre ce petit anneau, moi qui ai l'habitude d'y mettre au moins 3 doigts + le pouce.

ah bravo  :shock:

plus sérieusement, tu à essayé 35mm et tu trouve trop large soit. A tu essaye au dessus de 40/50mm aussi ? histoire de voire si le 40/50mm en range te convient ?

Je dit ça parceque moi j'altrne les portraits entre le 35mm et le .... 90mm 2.8  :shock: (et j'en suis très auto-satisfait ^^)

Citation de: Axxl le 06 Fév 08 à 15:31
ah bravo  :shock:

plus sérieusement, tu à essayé 35mm et tu trouve trop large soit. A tu essaye au dessus de 40/50mm aussi ? histoire de voire si le 40/50mm en range te convient ?

Je dit ça parceque moi j'altrne les portraits entre le 35mm et le .... 90mm 2.8  :shock: (et j'en suis très auto-satisfait ^^)

Si le message est pour moi  ;) :

On fait tous du portrait avec plusieurs range je pense, là, je recherche un objectif principalement pour l'intérieur avec une réelle qualité d'image en basse lumière et dont l'autofocus ne patine pas trop.

nsuite, s'il peu servir à autre chose, 40 mm est un objo "passe partout" se ramenant quasiment à la vision humaine : l'objectif de l'instant, de l'inattendu.

De 35 mm à 50 mm, ça reste serré, il faut être honnête, mon choix se place donc surement sur le 40 mm qui combine/compile plus ou moins les qualités de chacun (ouverture, qualité d'image, prix, fiabilité etc...)

Je verrais peut-être plus tard pour un 70 mm fixe si le coeur m'en dit, mais je ne sors pas assez souvent le K100D à mon goût, alors je dois viser large en utilisation.

Citation de: mtf le 01 Fév 08 à 17:07


Tu verras qu'à 1.4....les nez de tes sujets seront bien nets :-) pour le reste ça sera artistiquement flou :-)

ca dépends, si t'est collé a ton sujet ou non...

sinon pour l'objectif,je connais pas les autres mais le 50mm f/1.4 c'est un super bon objectif, je l'ai eu ya une semaine et je le quitte plus, il est extra, tu maitrise totalement la profondeur de champ et tu as des photos fabuleusement lumineuses,le flash va rouiller...

pareil, ca m'as fait une sensation etrange aussi de pas coller ma main sur la baque pour zoomer, c'est ma premiere focale fixe... ;)

Citation de: sanada le 06 Fév 08 à 22:00
ca dépends, si t'est collé a ton sujet ou non...

sinon pour l'objectif,je connais pas les autres mais le 50mm f/1.4 c'est un super bon objectif, je l'ai eu ya une semaine et je le quitte plus, il est extra, tu maitrise totalement la profondeur de champ et tu as des photos fabuleusement lumineuses,le flash va rouiller...

pareil, ca m'as fait une sensation etrange aussi de pas coller ma main sur la baque pour zoomer, c'est ma premiere focale fixe... ;)

Attention, la bague du 50 mm est une bague à accoutumance  ;)

Le 40mm est un objectif passe partout contrairement au 50mm qui est trop long. Au niveau de la vitesse de mise au point, le 40 est plus rapide. Au niveau de l'utilisation, à l'ouverture 1.4, on a un gain intéressant en lumière mais la profondeur de champs est vraiment trop peu étendue pour moi, on est obligé de fermer un peu. Pour la finition, rien à voir, la série Limited est vraiment devant. Sinon, le piqué est équivalent pour les deux.

Citation de: Ninjasiatik le 08 Fév 08 à 16:48
Le 40mm est un objectif passe partout contrairement au 50mm qui est trop long. Au niveau de la vitesse de mise au point, le 40 est plus rapide. Au niveau de l'utilisation, à l'ouverture 1.4, on a un gain intéressant en lumière mais la profondeur de champs est vraiment trop peu étendue pour moi, on est obligé de fermer un peu. Pour la finition, rien à voir, la série Limited est vraiment devant. Sinon, le piqué est équivalent pour les deux.

Ben c'est bien top tout, le K100D va avoir un nouvel ami bientôt...Peut-être du Canada tiens  :roll: :roll:

le FA 43mm ltd me tente bien, il pourrait remplacer le FA 50mm F1.4  :?:

Remontage de topic !
J'ai commandé hier un SMC DA 40 mm Ltd au Canada, je vous tiens au courant (délai de livraison, qualité de l'optique etc....)

Aloha

Bonsoir ! Le 40mm est arrivé hier. 7 jours de délai, avec la douane, cela nous fait un prix TTC de 234 €, le jeu en vaut largement la chandelle.
Je pensais faire rentrer plus de lumière à 2,8 le soir à la bougie  :roll: j'attends le jour pour le pousser dans ses retranchements (ouah l'aut' le prétentieux...)

Hello, réveil de post...
Effectivement, le DA SMC 40mm Ltd comble pas mal de préoccupations en basses lumières (J'ai passé une soirée à 1600 iso planté entre 2,8 et 3,2, grande salle des fêtes, lumières au néon, murs jaunes pisseux, le bruit est resté discret et les couleurs restent riches et nuancées)

Par contre, j'ai craqué, je reprends un 50 mm f1:1,7 pour pouvoir shooter tranquilou de nuit au calme à la maison)

Je verrai plus tard pour un FA, mais je m'aperçois en fait que ces deux objectifs se complètent facilement !


Cordialement,
Aloha

Malgrè le capteur peu bruité du K100, c'est vrai que je ne monte jamais au dessus de 800 ISO. Du coup, c'est le 50 F/1.4 ouvert en général à F/2 que j'utilise comme objo d'intérieur.

Et de 2 à 2,8, je me suis aperçu qu'il y avait un monde !
Donc retour pour un moment au manuel ultra lumineux !
(Tiens, je me ferai mes comparaisons de piqué du coup  :P)

A pluche

et c est ou le site au canada?

bonjour

j'aimerais savoir si c est une belle offre?

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320232977630&ssPageName=ADME:X:RTQ:FR:1123
ou
http://cgi.ebay.fr/PENTAX-objectif-50-f-1-4-FA-K20D-K10D-K200D-K100D_W0QQitemZ260226112662QQihZ016QQcategoryZ100728QQtcZphotoQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262

j hesite vraiment entre les deux
Merci

Bonjour
J'ai déjà acheté chez pentax univers, des gens très sérieux et très Honnête .
Myli

et niveau prix ya t il plus bas?

pentax univers sont assez agressif niveau tarif, tu n'aura pas beaucoup plus bas ailleurs en france je pense.

C'est lui :

http://myworld.ebay.fr/prodigital2000

Cordialement,
Aloha

edit

j hesite aussi avec celui la

http://cgi.ebay.fr/PENTAX-objectif-50-f-1-4-FA-K20D-K10D-K200D-K100D_W0QQitemZ260226112662QQihZ016QQcategoryZ100728QQtcZphotoQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262

Merci

j ai trouver une petite boutique sur ebay en france "pentax univers "

je suis dans le meme dilemme que toi.

et je ne saait toujours pas lequelle choisir soit le 50mm ou le 40mm

a votre avis lesquelles et plus apte pour de la photo de nuits et de rue ?

le 40 et bcp plus rapide que le 50mm?

Personnellement, si j'avais le budget, je choisirais le 50mm. Il est plus ouvert, plein format et permet de faire du portrait ! d'autant plus que les 50mm, on ne va plus en trouver beaucoup alors que le 40 mm va sortir encore longtemps.
Ce n'est que mon avis ! ("Les conseilleurs ne sont pas les payeurs") :D

Fusion du sujet doublon "PENTAX objectif 40 f/2.8 DA LIMITED ou 50 f/1.4 FA ebay" (Conseils d'achat)
dans le sujet existant "[Dilemne] FA 50mm 1.4 ou SMC 40 MM 2.8 LTD ?" (Les objectifs)
+ modif' du titre (''Pentax SMC FA 50mm 1.4 ou SMC 40mm 2.8 Limited ?'');-)

merci pour la modif.

donc tu pense que je devrait prendre le 50mm avant qu'il ce fasse trop rare?

ou je peut aller voir pour trouver un test complet de c est deux zoom?
ou un comparatif

Merci

Fais comme moi : Achète les deux  :lol:

Plus sérieusement, le piqué du 40 mm Ltd est d'une richesse inédite pour moi, et est très bien adapté aux portraits rapprochés (j'ai fait une série chez moi de mon fils et de ma femme en fin de journée avec une lumière magnifique du soir, incomparable avec le KA 50 MM f1,7)

Par contre côté nuit, le 50 mm s'en sortira mieux niveau quantité de lumière, mais avec une PDC ultra limitée...

Citation de: snooze561 le 20 Avr 08 à 22:59
merci pour la modif.

donc tu pense que je devrait prendre le 50mm avant qu'il ce fasse trop rare?

ou je peut aller voir pour trouver un test complet de c est deux zoom?
ou un comparatif

Merci

Il y en a un au début du post je crois, le test de photozone.de
Cdlmt

bon j ai pris le 40mm le 50mm serat pour plus tard

Petit grain de sel dans la discussion. Il m'arrive de faire des portraits avec mon SIGMA 2,8/70-200 APO: bien bien pour le piqué, ni trop-ni pas assez, parfait pour la profondeur de champ, et plutôt sympa pour en avoir plein les papattes. Avec la SR active c'est le pied (justement y ena pas besoin!) Majorité des cadrages entre 70 et 100mm.Globalement cet objectif, même en version argentique, est une bête d'anthologie.

+1 !
Une photo (crop 50%) au Tokina 80-200 f/2.8 à 2.8
http://photomaniak.com/upload/out.php/i293858_IMGP1244crop50web.jpg

Ces objectifs sont aussi des objectifs à portrait : les possibilités sont nombreuses ;-)

whaou Moulag - superbe !

Citation de: Telgar le 07 Juin 08 à 22:55
whaou Moulag - superbe !

Merci :jap:

Mon K10 souffre d'un solide backfocus, que je suis en passe de maitriser  :eek: