PentaxOne

Bonjour, je suis désolé de faire un possible doublon, mais j'ai posté dans un sujet déja ouvert ici : <a href="http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic2412-40.html" target="_blank">http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic2412-40.html</a> et personne ne semblait lire ni vouloir répondre.

J'aimerais un bon objo paysage pour les treks et autres rando, je possède le 18-55 du kit mais j'aimerais avoir un niveau au-dessus (piqué, abberation chromatique etc..) dans une échelle entre 10mm et 35mm maxi. Je me pose 2 questions.

Pour la photo paysage/rando mieux vaut-il une focale fixe ? qui selon moi peut s'avérer frustrante sur certain plan.

Pour le moment le Pentax SMC DA 12-24mm F4 m'intérresse mais étant débutant et ne connaissant pas bien l'étendu du marché, les objo pentax sont mieux/moins bien que des marques comme sigma ou tamron ?

On est nombreux à avoir le sigma 10-20 et a en être très content.

(d'ailleurs tigrou en vend un ce moment)

Je me demande mm si c'est pas lui qui les fabrique ...

Citation:

Je me demande mm si c'est pas lui qui les fabrique ...

 

Comme les oeilletons sauf qu'il nous fait des prix Pentaxistes  
Bien en dessous du prix de ce vendeur professionnel sur le bay.

http://cgi.ebay.fr/OEILLETON-DE-VISEUR-pour-OLYMPUS-OM-PENTAX-MINOLTA_W0QQitemZ220193739069QQihZ012QQcategoryZ79322QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Merci Tigrou.  

quelques photos pour te faire une idée du 12-24mm pentax
mes photos au 12-24mm pentax

et une au 10-20 pour te donner une idée aussi :

Merci à tous.
Le 10-20 c'est sigma ?

Donc comme choix j'ai le 10-20mm sigma et le 12-24 pentax ? pour faire du paysage, qui se résume surtout à de la montagne.

Si tu veux voir ce qu'on peut faire au 10-20 sigma j'ai posté deux séries
-Clair obscur sur le razès
-Un super platane

Bonjour, en regardant sur photozone, ils font des éloges au 10-20mm pourtant quand je regarde des images je trouve moins de déformations au 12-24 qu'au 10-20. Et le prix aussi avec en moyenne 200€ de différences.

Un objectif natif pentax donc fabriqué par celui qui a fait le boitier sera t'il toujours meilleur qu'un non natif ?

Le 10-20 déforme plus les perspectives que le 12-24. C'est un super-grand angle...
Pour du paysage, je te conseillerais plutôt le 12-24.
Il y avait un test de ces 2 objos sur un Chasseur d'Im' il y a quelques mois. Le 12-24 (de mémoire) était mieux noté.
Les objos Pentax sont presque toujours meilleurs que les équivalents Sigma, Tamron, Tokina, etc.
En paysage, on préfère généralement que les perspectives ne soient pas trop déformées mais à chacun ses goûts.

Si tu as un trépied, tu peux combiner plusieurs pdv pour faire un panoramique. Perso, je pense me limiter à une focale pas trop courte (genre 28mm) et assembler plusieurs pdv avec un bon logiciel de pano.

tryphon4 a écrit:

Le 10-20 déforme plus les perspectives que le 12-24. C'est un super-grand angle...

Ok merci c'est bien ce qu'il me semblait, le prix aussi est différent entre les 2  

pas d'accord avec tryphon4,si tu prends la gamme SP pour tamron et EX pour sigma c'est du trés haut de gamme.Moi perso j'ai le 17-35 SP tamron,et ce n'est que du bon. Pour tokina c'est simplement le sous-traitant de pentax,c'est les memes objos.

Si je me souviens bien c'est plutôt Tokina qui fabrique les objectifs pentax.

C'est bien ce qu'il a dit

Je trouve très bien le 10-20 sigma MAIS la plage 10-15 est à utiliser avec discernement et ne convient que pour quelques cas très précis. D'autre part la plage 18-21 du 18-55 du kit est plutot a éviter.
Je me demande si le 16-45 n'est pas un objo plus intéressant ?

LeTaich11 a écrit:

Je me demande si le 16-45 n'est pas un objo plus intéressant ?

18-45 pentax ?

Ce que je recherche c'est un grand angle pour la montagne et paysage naturel qui ne déforme pas.
J'atends les témoignage de ce qui ont un 18-45.

non, 16-45

C'est vraiment un bon objo. Les photos que j'ai publiées dans ma série sur la Libye sont prises avec, pour te donner une idée. Si tu patientes quelques jours, il y en aura d'autres par la suite, dont certaines au Sigma 12-24mm, ça t'aidera peut-être à te faire une idée.

parfait je vais guetter ça avec attention.

(Ah euh... y a aussi une ou deux photos prises avec l'Optio X dans la série, faudra pas confondre )

bonam a écrit:

pas d'accord avec tryphon4,si tu prends la gamme SP pour tamron et EX pour sigma c'est du trés haut de gamme.Moi perso j'ai le 17-35 SP tamron,et ce n'est que du bon. Pour tokina c'est simplement le sous-traitant de pentax,c'est les memes objos.

J'ai bien écrit "presque toujours".
La différence entre un objectif Tokina et le même en Pentax c'est le SMC. Il ne faut pas l'oublier, ce traitement.

Le 16-45 à l'air bon c'est vrai mais trop proche de mon 18-45.

On n'a pas parlé de focale fixe, est-ce intérressant en paysage ?

Une focale fixe, c'est toujours intéressant si elle est lumineuse et pique suffisamment (plus qu'un zoom à focale équivalente).
Bien évidemment les bons objectifs à focale fixe sont plutôt chers quand ils sont lumineux. Souvent des antiquités manuelles seront plus chères qu'un zoom dernier cri... Et pas toujours meilleures en qualité d'image.

Et va trouver un 16 ou 18mm en focale fixe à un prix raisonnable.

arf  

Zenitar Fish-Eye 16mm powaa !
Juste un léger Fish-Eye mais la différence avec le 18mm est notable !

Je recherche un objo qui ne déforme pas les paysages, alors un fisheye mauvais plan pour mes désirs.

Sur un K100D, un fisheye serait plutôt un 10mm.
Un vieux 16mm te donnera beaucoup de déformations effectivement mais pas du fisheye.

Si tu cherches un objectif qui déforme très peu ou peu, il te faut quelque chose de récent ou une vieille focale d'au moins 35mm. Le récent 14mm/2.8 déforme un peu, ainsi que le 31mm/1.8. Le 20mm/2.8 déforme plus, tout comme le 21mm/3.2 et le 24mm/2. Le vieux Tamron 14mm/2.8 est à oublier ainsi que le Tokina 17mm/3.5.

Il faut presque toujours passer par un logiciel pour corriger la déformation d'un objectif à courte focale.

Si tu aimes la complication, tu peux acheter une tête panoramique et assembler plusieurs photos prises au 50mm, elles ne seront pas déformées.

tryphon4 a écrit:

Sur un K100D, un fisheye serait plutôt un 10mm. Un vieux 16mm te donnera beaucoup de déformations effectivement mais pas du fisheye. Si tu cherches un objectif qui déforme très peu ou peu, il te faut quelque chose de récent ou une vieille focale d'au moins 35mm. Le récent 14mm/2.8 déforme un peu, ainsi que le 31mm/1.8. Le 20mm/2.8 déforme plus, tout comme le 21mm/3.2 et le 24mm/2. Le vieux Tamron 14mm/2.8 est à oublier ainsi que le Tokina 17mm/3.5. Il faut presque toujours passer par un logiciel pour corriger la déformation d'un objectif à courte focale. Si tu aimes la complication, tu peux acheter une tête panoramique et assembler plusieurs photos prises au 50mm, elles ne seront pas déformées.

J'aime pas trop la complication, c'est quoi une tête panoramique ?

Précedement tu m'as cité des objets à focale fixe qui déforme peu, peux tu me citer des objo à focal non fixe qui déforme peu. Pour le moment j'hésite toujours entre le 10-20 sigma et le pentax 12-24 qui si il n'était pas si chère je prendrais de suite.

Merci à toi pour toute ces infos.

Personellement, je suis tombé amoureux du 10-20 Sigma en voyant les photos que postent les membres ici, je trouve pas qu'il déforme beaucoup à 10mm !
Un bel objo, et franchement, le prix n'est pas prohibitif comparé à d'autres !

En passant voilà un site pas mal pour les objo : http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12302&p=2
pour ceux qui connaissent pas déjà.

Oui en effet le 10-20 sigma est à un prix abordable.

bonjour, j'ai cherché un topic dessus mais je n'ai pas trouvé, alors je vous demande quel objectif prendre pour faire des photos de paysage avec de belles couleurs, car je debute et je suis un peu perdu dans tous ces choix possible, j'avais pensé a un 50mm 1,7 mais je ne suis pas sur, et sachant que j'ai un budget de 100  euros maxi. merci et si j'ai loupé un topic si vous pouviez me dire lequel ce serait sympa, MERCI ENCORE

Oula pour 100€ tu n'auras rien de mieux que ton 18-55 pour les paysages. Il te faudrait un grand angle, et le 50 mm n'est absolument pas fait pour ce type de photos. Si tu trouves les couleurs du 18-55 trop ternes, commence par les bases du post-traitement : ajoute du contraste, de la saturation, etc. Ca sera un bon début ;)

+1, pour 100€ tu n'auras rien de mieux qu'un 18-55, les 20mm ou moins partent généralement au dessus des 100€ et ne sont pas forcément meilleurs (et surtout, ils sont manuels)

Fusion avec un fil existant.
dams33, si tes recherches se portent sur un 50mm, plusieurs fils existent déjà (dans 'objectifs' ou dans 'conseils d'achat') 8-)