PentaxOne

Salut la compagnie,
Comme indiqué dans le titre, j'ai mes billets pour aller aux 24h du mans les 14 et 15 juin prochains...et normalement, j'enchaîne le we suivant avec le salon du Bourget...
J'avais participé à l'édition 2006 équipé d'un bridge minolta A1 (28-200) et il est vrai que 200mm, c'est court ! trop court ! Même si j'ai pu faire des plans sympas à certains endroits (Au pied du Dunlop on est assez prêt des voitures qui en plus sont en sortie de virage et donc ne vont pas vite)
mais bon globalement c'est court.
Aujourd'hui je suis équipé d'un K100D avec le 18-55 du kit et du fabuleux FA 50mm 1,4.
En général les conditions de lumière sont très bonnes en journée (il est rare qu'il pleuve sauf l'année dernière... )

Je recherche quoi ?? C'est simple, une optique qui me permettra de faire mieux qu'avec ce que j'ai connu avec mon minolta ! Je pense que 300-350mm sont un minimum sans forcement aller loin non plus.
Ca fait un moment que je souhaite m'équiper du 18-250mm TAMRON pour son côté universel, transportable, pas prise de tête (oui je sais il a une faible ouverture au range maxi mais bon on peut pas tout avoir)
Sinon les nominés sont :
Pentax 50-200
Tamron 18-250
Sigma ou Pentax 70-300
Autres ??

Les contraintes :
- Sur les 24h du mans, il y a de la poussière (sable) beaucoup de poussières, les appareils morflent, donc moins on change d'optique mieux c'est
- On marche beaucoup sous une chaleur écrasante parfois et ce jusqu'à tard dans la nuit, donc plus on léger mieux c'est...
- une optique type 70-300 serait géniale mais ça me fait peur car sorti de ce genre d'évènement ça ne me servira pas beaucoup (louer ??) au contraire un 18-250 de par sa polyvalence serait vraiment sympa d'autant plus que je compte voyager pas mal à partir de cette année
- le budget : 500€ maxi

Une autre idée me trotter dans la tête, j'avais fait des stats sur toutes les photos que je possède (environ 40Go) à l'aide de logiciels tel que hotspot et les stats montraient qu'une grosse majorité des clichés sont pris entre 28 et 130mm. Je m'étais donc dit que peut être investir dans une belle optique type 18-70 serait pas mal et de la compléter par un 70-300 basique pour les qqfois ou j'en ai besoin...vu que mon truc sont, en majorité des photos de paysages...Bon c'est flou tout ça !!!!

Qu'en pensez vous ?? Si vous avez des idées, des suggestions, des trucs auxquels je n'ai pas pensé, je suis preneur
Merci !

On ne peut pas tout avoir avec un minimum de poids et de volume. En général les zooms à grande amplitude, type 18/250, perdent beaucoup aux longues focales.
Un 70/300 serait un bon complément du 18/55.
Tu restes en dessous de ton budget, le Sigma ou Tamron reste transportable et posséder une longue focale va peut être te faire découvrir des horizons que tu ne soupçonnes pas encore.

Merci de ta réponse. Je sais bien que l'on ne peut pas tout avoir, je l'ai mentionné dans mon message. Maintenant, afin de faire le meilleur choix possible, est ce q'une photo prise à 250mm sur le 18/250 sera sensiblement plus mauvaise qu'une photo prise à 300mm sur un 70/300 ???

D'ici là le 70-200 f2.8 Tamron sera peut etre sorti, un des seulk qui te permettra de bien reussir tes photos je pense, car les autres dès que y'aura plus de soleil tu seras vite limité, enfin c'est mon avis.

J'ai cherché des tests du 18/250 et je n'ai pas trouvé. Il faudrait que quelqu'un d'autre qui le connait te réponde. À moins que cet objectif soit exceptionnel, je doute qu'il fasse mieux que le 70/300 Tamron ou Sigma.
Malgrés la bonne réputation des deux derniers, je trouve que passé 200mm, la qualité est en baisse.
Un autre problème se pose, c'est la luminosité. Des longues focales en photographie sportive demandent des objectifs lumineux et 250mm à 6.3...

Pour moi l'idéal pour ce type de sujet serai un 80-200 2.8 ou 4 avec en complément un 300/2.8, plus un monopod. Là on sort de ta demande et de ton buget.

Prend un 70-300, ça suffira amplement.

Vas y pour un 70/300.

je vote 70/300 également

euh pour le 70-300 de chez sigma, vous parlez du F4-5,6 ?  Ne serait-il pas trop lent, niveau autofocus ??
Je n'ai pas encore eu le temps de le tester en prise de vue sportive (la saison n'a pas encore commencé), mais déjà je trouve l'autofocus trop lent et souvent il patine...
enfin c'est l'avis d'une newbie, corrigez moi si je dis une bétise...

Sinon y a le 135-400... The Monk, je crois, prend de super belles photos avec. En plus 400mm doit etre utile dans les portions où on est éloigné de la piste.

Oui mais 135 c'est super long puis bonjour le poids aussi

J'irai peut etre aussi au Mans
mais pour les 24h en roller

Je ploussoi pour un 70-300 !

thegimly a écrit:

Oui mais 135 c'est super long puis bonjour le poids aussi

ah oki, c'est vrai que c'est un paramètre non négligeable...

EDIT : au fait c'est Mans Auto ou Moto ?

Pour l'autofocus, vas-y à l'ancienne: Tu règles le focus à un endroit de la piste et tu shootes au bon moment !

C'est ce que j'avais testé sur le circuit du Vigeant, avec mon 70-200/2.8 parce que mon boitier avait des problèmes de focus (depuis il est passé en SAV et toute l'électronique a été changée). Passés les trois-quatre premiers tours, tu seras étonné de la facilité à laquelle on peut y arriver.

Bon, après, il ne faut pas que l'"action" se passe quelques mètres en-dehors de la plage de focus (dépassement, sortie deroute...). Parfois c'est rageant... Mais globalement ça marche bien car les voitures ont une trajectoire proche les unes des autres.

Salut la compagnie, ben dites donc, ça bouge sur pentaxone, c'est cool !!
Bon alors pour répondre à tout le monde...
Déjà ce sont les 24h du mans auto les 14 et 15 juin...Les billets d'entrée et les places en tribune sont commandées...Ca va être la fête !!
Pour le 135-400, c'est clair que 400 ce serait fabuleux par contre il est clair que 135 c'est vraiment trop trop long à moins de changer d'optique tout le temps et comme c'est très poussiéreux...Et puis le poids, quand tu marches qq kilomètres dans la chaleur, la poussière, le monde, le bruit...Tout est trop lourd au bout d'un certain temps. Et puis comme je l'ai dit, mon utilisation n'est pas très "téléobjectif" donc un "monstre" pareil restera trop souvent à la maison, c'est dommage...
Sinon le 70-200 2.8 est tentant mais qu'en est il question prix ? Je pense que le budget sera dépassé donc bon...A voir bien sûr, je ne suis pas fermé !
Le 18-250, bon c'est clair que l'ouverture me fait un peu peur à fond de zoom et puis le prix aussi même si le range est hyper intéressant pour moi (voyages). Maintenant je pense prendre un remplaçant pour le 18-55 du kit mais en plus lumineux et performant (bien que cet objo soit quand même très sympa)
Reste le 70-300, idéal sur ce genre de manifestation car 100-450 en 24x36 c'est quand même phénoménal mais ce n'est pas de trop !!
Question réactivité, j'ai réussi à faire certaines photos bien sympa avec un bridge A1, à fond de zoom et complètement à la ramasse question autofocus...Ca peut pas être pire non ??? hein, rassurez moi !!!
Bon ça fait plaisir en tout cas d'avoir des réponses...Vous aurez la primeur sur les photos !
Sinon en supposant que je parte sur un 70-300, l'éternel débat, sigma ou tamron ??? on me chuchote que la question a déjà été posée 2435 fois sur ce forum ??? Non, pas possible ???
Au plaisir de vous lire
Phil !

lavacherouge a écrit:

J'ai cherché des tests du 18/250 et je n'ai pas trouvé. Il faudrait que quelqu'un d'autre qui le connait te réponde. À moins que cet objectif soit exceptionnel, je doute qu'il fasse mieux que le 70/300 Tamron ou Sigma. Malgrés la bonne réputation des deux derniers, je trouve que passé 200mm, la qualité est en baisse. Un autre problème se pose, c'est la luminosité. Des longues focales en photographie sportive demandent des objectifs lumineux et 250mm à 6.3...

ralala :

http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic2261_tamron-18-250.html

Merci Escape.
En fait, je cherchais un test à l'extérieur de P1. j'avais un lien sur un site, mais il ne marche plus. Si quelqu'un peu me le redonner.

C'est vrai que The monk est très pro sur ce domaine. Qui mieux que lui peut conseiller.

Bon pour l'instant et vu le prix, je pense m'orienter sur un tamron 70-300...140€ d'investissement, ça va !
Je vous tiens au jus sur le choix final et puis bien sûr vous aurez les photos (encore 150 jours à patienter...)

R1 Girl a écrit:

EDIT : au fait c'est Mans Auto ou Moto ?

t'as déjà vu les 24h moto en Juin toi?  

j'ai pas fait attention à la date et j'avais la flemme de chercher  

Si je devais y aller j'investirais dans un télé lumineux, le top au 24 c'est pas les photos entre 12H et 16H mais en fin de journée (ou début) la lumière est  

Bref, j'ai le Sigma APO DG 70-300 (je compte prendre le Tamron 70-200 f2.8 si les test sont positifs, avec un TC), et je fais du circuit, je trouve que l'AF répond bien. A condition de fermer vers f8-f9 ça pique bien à 300mm

Merci pour ton conseil ! J'ai pu trouver sur la bay le sigma pour 30€ de plus (livré + douane) que le tamron. Donc...