PentaxOne

Vous couvrez une même focale avec plusieurs objectifs ou zooms ...

Alors je propose de poster des coupes à 100 % d'images réalisées dans des conditions strictement identiques ....

Tout réglage bloqué en manuel, prise sur pied, déclencheur filaire, tempo 2 s avec levée miroir,  
éclairage par une ampoule lumière du jour ... ouf pour les conditions .... mais chacun peut préciser ses choix.

Puis coupe à 100 % de la même partie de l'image ...


Je me lance :

Je couvre 50 mm  4 fois alors ..

à f/8 au 1/15 s,  coupes de 320 par 200 pixels au centre de l'image  ..voilà les résultats :

Zoom Pentax 50 -200 du kit  .... puis ..................................... Zoom Pentax 18 - 55 du kit :

   

Pentax A  50 mm 1/1.7 ........  puis ....................................... Pentacon 50 mm 1/1.8 :

   

Première suprise les focales doivent pas être identiques pourtant sur les exifs, il y a bien 50 mm et sur les fixes ....euh  c'est fixe !

A+, JJ

Tu ne serais pas sponsorisé par une entreprise Auvergnate achetée par le petit Riboux?

Le 50 1.7 ressort clairement du lot ce qui n'est pas une surprise, en revanche le pentacon est très en retrait ce qui n'est pas conforme à ce qu'on en lit et fait perdre tout intérêt à cette optique fixe avec laquelle on doit en permanence travailler en manuel. Surtout que tu as déjà le 50 1.7 qui est lumineux et piqué.

Le 50mm du 18-55 parait effectivement un peu court et très peu piqué.

Le quarté semble être:
1- 50 1.7
2- 50-200
3- pentacon
4-18-55

L'idée est excellente mais l'idéal serait que l'on travaille tous avec les mires proposées par chaton ici

Salut,

En fait, j'ai souhaité un test simple à mettre en oeuvre ... mais quand même convaincant.
C'est vrai qu'une mire spéciale est mieux, mais la bouteille d'eau ....euh  d'Auvergne ou d'ailleurs, a l'avantage de se trouver partout à prix abordable ,  sans contrainte de fabrication, avec une bonne régularité du trait et facile à disposer ...
J'avais aussi pensé au billet de 20 Roros pour la qualité du trait mais pas facile à disposer  ...

Comme toi j'ai été déçu par le Pentacon (qui date de mon vieux PLC2)..... et heureusement surpris par le 50-200 du kit : le prochain test je vais le comparer au Pentax M 200 1/4.

A+, JJ

A la demande de eldoctor.Sylvain ici, je fais mon test du 18-55mm à 28mm contre le SMC Pentax-M 28mm f:2,8

Donc deux clichés pris dans les mêmes conditions à f:8, sur pied, déclencheur souple et retardateur 2s.

Les voici:

   SMC M 28mm................................................................ SMC  DA 18-55

   


Tout comme pgcake, je n'obtiens pas tout à fait le même champ alors que les focales sont identiques... l'image obtenue par le DA 18-55mm semble beaucoup plus distordue.

Les résultats obtenus me laissent perplexe...
Je me demande combien pèse la mise au point dans ces tests... mise au point auto pour le DA, manuelle (avec application) pour le M. Encore que, à f:8 la profondeur de champ est assez importante pour couvrir une petite erreur de mise au point.

les couleurs me semble tout de même plus jolie sur le 28mm, pour le piqué, je ne sais pas trop  . il faudrait pouvoir avoir aussi un crop sur les bords pour avoir une idée complète. merci pour ces tests, ça peut en aider beaucoup.

Salut,

fifou : merci pour ton test : il y a une différence mais j'la vois  moindre qu'entre le zoom du  kit et le 50...  

J'ai choisi f/8 car

1. il fallait bien faire un choix  
2. j'avais lu, plusieurs fois, qu'à cette ouverture les objos donnent leurs meilleurs résultats.  Je ferai p'têt aussi des tests à pleine ouverture ... mais qui sera pas la même pour tous .... et à f/16 pour voir...
3. comme tu le dis ça minimise l'impact de la mise au point pour les non AF : en fait pour les non AF j'ai fait 3 clichés en refaisant à chaque fois la mise au point et j'ai gardé le meillleur

Glim : oui, bonne idée de compléter les tests par une vue du bord .... et merci bien de ton avis !

Et puis on peut p'têt étendre à des focales voisines genre Zenitar 16 mm avec 18 mm du zoom du kit ? Je m'y mets promis !

Un test que j'peux pas faire(   ) c'est à 16 mm du 16-45 et à 18 du 18-55 ? Quelqu'un a t il les deux sur lui ? ou un copain qui aurait l'autre ?

A+, JJ

Bien vu l'idée de ne retenir que la meilleure des 3 prises de vues en mise au point manuelle mais il faudrait peut-être en faire de même avec les objectifs AF car ils ne sont pas infaillibles non plus et parfois quand on refait une MAP ca varie un peu...

+1 pgcake, je verrais bien un test à 18mm comprenant les objectifs suivants:
- DA 18-55mm
- DA 16-45mm
- DA* 16-50mm
- Sigma 18-50mm

et pourquoi pas un 10-20mm ou 12-24mm même si ce n'est plus le même type d'optique...

Reste à trouver le possesseur de tous ces objectifs...  

pour que les exemples de prise de vue puissent être comparés, peut-être qu'une carte ign ( assez courante ) pourrait être une bonne mire. j'ai commencé des tests hier avec les objectifs dont je dispose. Comment garder le miroir levé sur un istds ( je viens de m'équiper ) ; important aussi de noter le reflex et l'accentuation je pense. bon test ; je rendrai compte de mes résultats quand je les penserai fiables.

Bonjour ou bonsoir, c'est selon ...

fifou : dur de trouver un heureux possesseur de ces optiques : enfin à comparer 2 à 2 ce serait p'têt plus facile .....

Merci de ta participation nageug : je n'ai pas la réponse pour lever le miroir et j'ai un k100D où cette possibilité se trouve avec la touche Fn puis type de déclenchement ...

Pour la cible chacun peut choisir ce qui lui parait pratique .. il s'agit de comparer entre les objos qu'on a et pas avec ceux des autres car pour ce faire il faudrait définir tous les paramètres ce qui n'est pas réaliste !

Ce soir j'ai comparé les focales 200 mm

à f/8 au 1/15 s, coupes de 320 par 200 pixels au centre de l'image ..voilà les résultats :

Zoom Pentax 50 - 200 du kit .................................................Pentax 200 mm SMC - M :
 

Surprise sur le réglage de lumière ... le fixe serait il optimiste sur son ouverture ......
et le zoom a l'air mieux niveau piqué ...j'pensais pourtant que les focales fixes ètaient plus piquées ... ce sera à confirmer !

A+, JJ

Merci fifou pour ton test.

Pour le 28mm, à f/8 (là ou notre 18-55 s'en sort le mieux), je préfère le zoom à la focale fixe... Maintenant ça peut changer si on ouvre plus... ou si on regarde au bord. J'avais fait une comparaison à 55mm avec une focale fixe ici.

C'est vrai qu'un méta-topic en tête de page qui regrouperait ce genre de tests (sans forcément de prétention), ça serait pas mal...

Il est vrai qu'un test à f8 est moins discriminant qu'un test à pleine ouverture... cependant, difficile alors de comparer des objectifs qui n'ont pas la même ouverture maximale. Un test à f4 serait peut-être plus pertinent.

Penser aussi à retirer tout filtre UV qui peut altérer la qualité optique, surtout s'il est bas de gamme.

Concernant les objectifs de focale 18mm, j'ai oublié le 17-70mm sigma dont on parle souvent.
Il y a aussi le FA J 18-35mm.

Bon ca fait du boulot tout ça mais si chacun en fait un peu on pourrait se faire une idée...

oui, enfin euh
quand on achete un objo à f=2.8
c'est pour l'utiliser a grande ouverture ...

Oui, mais pas seulement...

Je caricature un peu mais si on utilisait tous notre 50mm à f1,4 ou f1,7, beaucoup de nos photos seraient floues. Une faible profondeur de champ n'est pas toujours désirée... lorsque la lumière est suffisante, j'ai pris l'habitude de me caler à f8, même si je peux descendre plus bas.

Je n'ai pas dit que je resterais à f8 si la lumière fait défaut ou que je veux jouer sur le pdc.

Il est certain que la mesure de la qualité de l'objectif à PO est intéressante mais plus difficile à mettre en œuvre. Il faut faire un choix, on ne peut pas tout mesurer.

erf
tu n'as pas compris le sens de ma reflexion ...

Salut,

escape : J'ai ouvert ce topic dans l'unique but d'avoir des images de comparaison en coupe à 100 % : rien n'empêche de poster des images réalisées à f/4 ou même à l'ouverture la plus grande de chaque objo ...

eldoctor.Sylvain : merci pour ton lien qui donne une comparaison plus complète que les miennes. Mais la lumière extérieure peut varier .... assez rapidement : on s'en rend compte avec les montages panoramiques ....

A+ pour de nouveaux tests, JJ

Pour le problème qui vous intéresse un site intéressant (en anglais malheureusement) :

http://www.pixel-peeper.com/articles/lens-quality.php

Très bonne idée ces tests. Moi j'ai voulu comparer mon 35f/2 avec le 18-55 à 35 mm  (pied + mode manuel + retardateur 2s) :

1 : F/5.6, 0.5s



2 : F/8, 1s



3 : F/16, 4s



4 : F/22, 6s



J'ai aussi une différence de focale : le 35mm du 18-55 ne correspond pas tout à fait au 35mm du 35f/2. Sinon, le 35f/2 est meilleur, surtout à grande ouverture (mais c'est pas tellement une surprise)

Pour les différences de focales, ce ne serait pas dû au fait que les objectifs testés sont plus ou moins longs  
Comme la bouteille photographiée est prise de "relativement" près, si la lentille est plus proche de quelques cm ça peut jouer sur le champ couvert... qu'en pensez-vous?
Il suffirait peut-être de faire un test avec un sujet à l'infini, là les quelques cm ne devraient pas jouer...

Sinon c'est que ces chiffres de focale et d'ouverture sont un peu fantaisistes...  

Ben deja les ouverture sont données dans les exifs avec une decimale.
Je ne sais pas si je suis a coté de la plaque ou si ca reponds en partie a ta question ?

Byron29 a écrit:

Très bonne idée ces tests. ........... Sinon, le 35f/2 est meilleur, surtout à grande ouverture (mais c'est pas tellement une surprise)

Salut,

Merci pour ce test très complet et la confirmation de ce que tu attendais ...d'autres ont eu des surprises ( voir le 200 mm  ...)

Pour "l'exactitude" des focales : p'têt qu'on pense ultra-précision alors que les fabriquants "arrondissent" les valeurs "commercialement" indiquées ? j'sais pÂs ? J'vais demander au prof de physique s'il peut mesurer une focale d'objo et avec quelle précision ...

A+, JJ

On peut mesurer la focale d'un objectif avec la méthode dite de Cornu (c'est son nom, je n'y peux rien). Elle est facile à mettre en oeuvre pour un objectif de courte focale fixe. Pour un long téléobjectif, c'est galère car il faut un banc optique très long (plusieurs mètres, ce que l'on n'a pas en salle de travaux pratiques).

De toute façon, avec cette méthode, les résultats que l'on peut obtenir ont une précision de 5% environ dans le meilleur des cas, c'est à dire que l'on peut écrire : f=50,0 +/- 2,5 mm.

Voila, voila !