PentaxOne

bonjour,
je suis tres debutant en photo donc je me pose une (voir meme plusieurs :p). ma question est ce qu un A est tres penalisant pour du teleobjectif? pareil pour un 50mm f 1.7?
je possede un k100d super.

je demande ca car j hesite a prendre le cosina 35-175 en manuel et un 50 mm f1.7 a en occasion (+-120€ les 2) et prendre plus tard un angle large.

ou economiser et acheter un sigma 70-300 et rester avec mon objectif de base en attendant de prendre un angle large et un 40-50 mm lumineux ou prendre un 20-200 mais a ce moment la pas de macro donc un 2 eme objectif.

mes principales photos serons des photos d'annimaux ou de fleur.

mon autre question concerne la soilidité des objectif, j'ai un sac bandouillere( comme une glaciere) donc je met mon appareil coucher objectif vers le haut et c'etait pour s'avoir si ca pourrais causer des probleme?

merci d'avance

C'est quoi exactement le 50 f1.7? M, A, F, FA?
Pas très claire ta question, désolé...

c'est un A.

en faite c'etait surtout pour savoir si A est tres penalisant pour un debutant ou si je devrai m'orienter que sur du fa?

c'etait aussi pour savoir si un focus manuel on peux  focaliser au centre, decentrer tous en gardant le focus sur l objet.

chuck a écrit:

c'est un A. en faite c'etait surtout pour savoir si A est tres penalisant pour un debutant ou si je devrai m'orienter que sur du fa? c'etait aussi pour savoir si un focus manuel on peux  focaliser au centre, decentrer tous en gardant le focus sur l objet.

Pour un tele pas trop lumineux, pour des objets fixes ou lointains, ca peut aller.
Pour un 50mm tres ouvert, avec des objets proches ou mobiles à pleine ouverture, ca devient franchement pas evident de faire la mise au point manuelle, et souvent, ce qu'on voulait flou est net, et ce qu'on voulait net est flou...

En gros, on peut classer les téléobjectifs en deux groupes (c'est assez arbitraire et c'est en 24x36) :
- entre 70mm et 200mm,
- au dessus de 200mm.
Avec un capteur numérique qui cadre plus serré (facteur de x1,5) on aurait des focales de 50mm à 135mm, et au dessus de 135mm.

Donc un SMC-A 50mm f/1,7 devient miraculeusement un excellent 75mm f/1,7 qui permet de tenter des portraits, des plans rapprochés en architecture et en photo urbaine.
A mon avis, à moins de s'approcher TRES près des animaux, c'est pas utilisable en photo animalière (pour les animaux sauvages en tout cas !) et pour les photos de fleur, il ne te permettra pas de faire de vrais gros plans . On parle plutôt de "photographie rapprochée" que de macro, si c'est ça que tu avais en tête.

Ceci dit c'est un excellent objectif (mais je l'avais déjà écrit) dont il faut essayer le cadrage avant de juger avec autorité.

Tout d'abord, ça va te paraitre évident : avec un objectif à mise au point manuelle, tu dois tout faire à la main et à l'oeil.
Ce n'est pas pénalisant du tout, parce que tu choisis vraiment ce que tu veux  avoir de net sur ta photo.
Tu peux bien sûr cadrer ton sujet bien au milieu du viseur, faire la mise au point dessus et modifier ton cadrage de façon à caler ton sujet net dans un coin de ton viseur.
Concernant le "A" du 50mm f/1,7, il permet (si tu verrouille la bague dans cette position) à ton K100D Super de connaitre et de régler le diaphragme de façon automatique.
(tu peux chercher sur le forum les posts concernant les objectifs "A", ils seront plus détaillés que mes informations )
Bon courage dans tes choix !

Quand j'ai débuté en photo, j'ai commencé avec des "M" (pas le choix, rien d'autre existait) et aujourd'hui j'en suis très heureux car je peux me servir de tout ce qui existe en objectifs,"M" "A" et "FA" et M42

ça s'apprend facilement et tu sauves des sous à l'achat d'objectifs de qualité.

C'est comme une bagnole celui qui sait conduire manuel n'aura jamais de problème avec une bagnole  automatique, mais pas l'inverse.  

oui je confirme, j'ai mon 50mm en "M" depuis maintenant 1 semaine et je ne vois vraiment pas ce qu'il y'a de compliqué à l'utiliser  
tres simple à prendre en main

et vraiment un super objectif!! (merci Pixel et les autres)

les objectifs M ou A ne sont pas compliqué à utiliser mais il y a quand même beaucoup de déchet a cause de la mise au point manuel, surtout chez un débutant. C'est forcement très désagréable.

L'auto-focus permet tout de même d'avoir un "taux" de réussite (beaucoup...) plus important !

Si tu as les moyens, saute sur l'AF et prend un M ou A avec si tu en trouve un d'occaz pas cher, très interessant à utiliser quand même !

L'avantage d'un FA pour moi c'est quand tu veut l'autofocus tu l'a et quand tu veux pas tu met le boitier en position MF

Si un "M" coûtait le prix d'un "AF ' nous aurions même pas besoin d'en discuter.   et tout serait si facile pour tout le monde.

Quand tu peux avoir un "M" pour 10 fois moins que  le prix  qu'un "AF" coûte avec la même qualité , c'est ça qui compte.

On peut avoir les deux, mais les "M" te permettent d'avoir un parc plus garni
genre Zeiss et Leica  de base et Takumar des légendes  que beaucoup se privent
à cause de la peur du manuel.

Même Zeiss en 2008 sort une gamme d'objectifs sans "AF"
il faut croire qu'il y a un marché.  

ok merci de vos reponse:)

ok je pense que  je vais m'acheter un 50 mm f2 a 30€ sur ebay allemand.
et peut etre meme un 28mm f2.8 a 30€ afin de remplacer a moitier mon 18-55, dommage je n'ai pas trouver de grand angle pas trop cher  ( minmum 200€ :s).

pour le teleobjectif par contre je vais me prendre un tamron af 70-300 macro a 150€ neuf, en occasion ca me revenait au meme prix du faite qu il me fallait le mode macro.

merci beaucoup de vos reponse

chuck a écrit:

et peut etre meme un 28mm f2.8 a 30€

Tu vas trouver quel 28mm pour ce prix??

Soit un kenlock 28mm à 40€.

Ou un zykkor à 22€.

Edit The-Monk: Réduction des liens, merci de faire attention une prochaine fois.