PentaxOne

Alors je vous propose de parler ici des bonettes macro (pour éviter de le faire sur le sujet bague   )

Voici sur ebay un kit de chez raynox intressant:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=008&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=180106086256&rd=1&rd=1

il en coûtera bien moins cher que le neuf et il y en a un sur ebay pas cher la raynox CM 3500 (mieux que la 250)

J'ai acheté le kit Raynox 3500 dans le but de l'utiliser surtout avec le 50-200 hélas, pour cause de rupture de stock, je sens que je vais devoir attendre encore longtemps cet objectif. Pour l'instant je l'ai essayée avec le 18-55 du kit. Ce n'est utilisable que à 50 ou 55 mm sinon gros vignettage.
Je l'utilise un peu aussi avec le 100mm macro et ça donne des résultats assez intéressants.
Par exemple, avec la bonnette de puissance 6 dioptries on passe de :
mise au point à l'infini : rapport de l'ordre de 0.6
mise au point minimale de l'objectif distance objet 30 cm rapport 1 sans bonnette à distance objet voisine de 10cm rapport supérieur à 2 évidemment la PDC est faible.
exemple : j'ai posté sur le sujet macro une petite orchidée ophrys lutea, voici ci-dessous un détail de la fleur (non recadré, brut de boitier avec le 100 mm macro + raynox 12 dioptries. La partie colorée de couleur foncée du labelle mesure environ 8mm, donc rapport voisin de 3.
Prise à main levée sans pied (les coudes posés au sol tout de même.)
La map est faite sur la partie inférieure de la photo, je voulais mettre en évidence la partie située entre le jaune du bord et la partie centrale du labelle.





Des formules pour la macro :

http://rapidshare.com/files/26526535/macro.pdf

bonne surprise hier :

d'habitude je faisais des séries de macro en utilisant la bonnette Raynox DCR250 sur le Pentax SMC 28-105, et me contentais de recadrer pour enlever les effets de vignettage

avec le Samsung SA 50-200 : rien ! pas de défaut d'image

j'ignore à quoi cette différence est due, quoi qu'il en soit en début ou fond de zoom, RAS
est-ce que le fait de s'approcher de la position grand angle d'un télé peut jouer ?
puisque l'effet de vignettage est plus important à 28 mm qu'aux autre focales, je suppose que ce n'est pas un hasard

moi j'ai quand même un peu de vignetage à 50 sur le samsung, faut faire attention à bien la centrer.
Et c'est logique que ce soit plus visible à 28 qu'à 105 puisque à 105 tu "zoomes" sur le centre de l'image

J'ai depuis longtemps le kit Raynox 3500 (mais pas encore la DCR250, qui je crois est d'un diamètre légèrement supérieur).

Paradoxe : vignetage presqu'inévitable avec le Pentax 28-105, même à 105, et vignetage plus facilement évitable avec le 18-55.

Par contre avec mon Fujinon 100mm (M42) aucun vignetage, et en plus grossissement maximum quand l'objectif est déjà sur soufflet.

Illustration...

Le délire pour tester ce que je peux faire de "pire" dans le grossissement avec une bonnette. Vite fait à main levée avec : Tamron 70-300 en position macro maxi + bonnette Raynox x24, flash complémentaire diffusé, sur pièce de 1 centime.

Impraticable dans la chasse animalière sur du vivant puisque la bonnette est à moins de deux centimètres du sujet...

 
_____



Une PDC ridicule et l'éclairage très difficile à contrôler (ce qui est au moins une des causes de halo).

Il me semble que ces chiffres de l'année d'émission font au maximum 1mm de haut.

J'ai retrouvé ce test très parlant (montage de 4 prises, non recadrées évidemment)





Edit : ne concerne que le kit Raynox CM3500, je n'ai pas (comme signalé plus haut) la DCR250.

Et la Raynox DCR 250 se trouve où dans ces photos ? Quel grossissement fournit-elle ?

Gizmo a écrit:

Et la Raynox DCR 250 se trouve où dans ces photos ? Quel grossissement fournit-elle ?

Comme je n'ai trouvé nulle part la puissance ou la focale de la DCR250 je ne sais pas .

ben c'est pas un ratio de 2.5 pour 1, comme sa désignation tendrait à l'indiquer ?

non rien à voir puisque le son grossissement dépend de la focale sur laquelle tu la mets.
Il faut mesurer la distance mini de mise au point ce qui donnera la puissance en dioptrie

On peut faire une mesure approximative en formant l'image du soleil (à l'infini) par exemple sur une feuille de papier et en mesurant la distance qui sépare la feuille de papier de la bonnette. C'est approximatif car en fait il faudrait mesurer la distance au point nodal et on peut supposer que le point nodal se trouve a peu près au centre de la bonnette. Cette distance est la focale de la bonnette. On la convertit en mètre et on prend son inverse ça donne la puissance en dioptries.
Comme je ne dispose pas de cette bonnette je ne peux pas faire la manip.

Pour se faire une idée des puissances des bonnettes DCR150 et DCR250 on peut aller voir les exemples proposés par Raynox,
ici par exemple.


Sur la page précédente en français on peut lire en particulier :


Objectif grande ouverture

Les deux objectifs Macro 1.5X et 2.5X bénéficient d'un large diamètre pour favoriser au maximum la transmission de lumière. Son utilisation n'augmente pas le temps d'exposition, même par temps couvert.

Pourquoi 2 Objectifs Macro ?

Deux objectifs sont fournis pour proposer une large gamme de grossissement. Les objectifs permettent un rapport de grossissement de 1 :4 (0.25X) a 2.7 :1 (2.7X),
incluant le rapport 1 :1( taille reelle).



Il s'agit de compléments : les résultats dépendent des objectifs (et des focales) utilisés.

Finalement il semblerait que la raynox 250 ait une puissance de 2,5 dioptries soit une focale de 1/2,5=0,4m ou 400mm

j'ai recu ma bonnette 250 hier
apres essai, je constate que 90% de mes photos sont ratées mais celles qui sont réussies :              


cette araignée fait 3-4 mm !

par contre, j'aimerais savoir si vous utilisez la bague de map ? je ne vois pas trop son interet avec la bonnette ? mais il y a un effet sur le grossissement quand même.
je suis preneur de tous les tuyaux qui m'aideront à aller plus vite ...

merci
a+

escape a écrit:

j'ai recu ma bonnette 250 hier apres essai, je constate que 90% de mes photos sont ratées mais celles qui sont réussies http://img249.imageshack.us/my.php?image=20070602igp2970lr4ya6.jpg] cette araignée fait 3-4 mm ! par contre, j'aimerais savoir si vous utilisez la bague de map ? je ne vois pas trop son interet avec la bonnette ? mais il y a un effet sur le grossissement quand même. je suis preneur de tous les tuyaux qui m'aideront à aller plus vite ... merci a+

Un nouvel univers à explorer! Bon début.


Pour aller à l'essentiel, en macro :
1_ la PDC est toujours ridicule
2_ la MAP (mise au point) se fait essentiellement par un mouvement (infime) approche-recul par rapport au sujet
3_ mieux vaut tourner à un diaphragme autour de f11
4_ conséquence du précédent : flash presqu'impératif
5_ enfin une autre raison très importante d'utiliser le flash : la vitesse d'obturation évitera le flou de bougé (du photographe ou du sujet dans le vent). Enfin, pour le vent c'est façon de parler : c'est l'ennemi N°1

6_ j'ose ajouter : beaucoup de pertes, même après des années de pratique. C'est vraiment là qu'on apprécie la gratuité de la pellicule!

merci pour tes indications
effectivement, j'ai du monter un peu en iso afin de gagner en vitesse (400 iso - 1/60s - f 16 pour avoir un bonne pdc mais j'essaierai f11)
j'etais entre 5 et 10 cm de cette petite araignée selon la focale
prise de vue en exterieur
pour le flash, je n'ai que celui du boitier : aie !

comme tu l'as dit, c'est map en manuel et c'est moi qui bouge pour obtenir la netteté (et en apnée !)
par contre, pour la bague de map, on la cale sur quoi : le mini / l'infini /... ou sans importance ? mais je crois voir un effet sur le grossissement
merci
a+

Pour le réglage de l'objectif (au plus près ou infini) ça joue assez peu. C'est au cas par cas. Avec un zoom il faut se rapprocher de la plus longue focale pour ne pas risquer le vignétage. C'est selon les objectifs.

Pour le flash, celui de l'appareil est déjà très précieux.

Je viens de poster à ce sujet

excellent ton diffuseur de flash !

Tigrou, help me ! Toi qui t'intéresses au kit Raynox CM-3500 (de mémoire), il est affiché chez digibao  à 125€ et je trouve sur le site polonais foto-tip.pl un modèle que je ne connais pas, le MSN 202, mais dont la photo montre un CM-3500, et qui est affiché à 43€.

Où est l'embrouille ?

PS : si tu ne t'appeles pas Tigrou, mais que tu as une réponse à apporter, tu peux quand même le faire  

PS2 : en relisant ce post, je vois que FMG possède déjà un kit CM-3500. Il pourra peut-être m'apporter des précisions  

allez, je me réponds, même si d'autres explications m'intéressent qd mm.

diamètre : 37mm pour le MSN202 contre 35mm pour le CM3500
à priori 1 seul élément (grossissement ?) pour le MSN202 contre 3 pour le CM3500

=> Seul l'adaptateur 52-67mm est repris du 3500, ce qui m'a induit en erreur.

J'ai voulu acheter la CM-3500 au plus bas prix, et j'ai pu la trouver sur digitaltoyshop au prix de 100euros :
www.digitaltoyshop.com

Je ne suis pas tenté de vous les conseiller mais bon, les délais étaient monstrueusement dépassés, j'ai du attendre 1 mois ou 2 alors qu'ils affichaient "en stock" sur leur site. Mais bon on peut communiquer très facilement avec eux, et j'ai reçu mon kit Raynox comme je l'attendais.

!
tu fais bien de signaler ces délais honteux (produit annoncé en stock...) puisque c'est a priori chez eux que j'aurais passé commande de cet article

rber44 a écrit:

allez, je me réponds.

ha voilà qui me simplifie le boulot

Le pire c'est que j'ai appelé avant de passer commande, je leur ai demandé de bien vérifier qu'ils avaient l'article en stock, et il m'ont répondu que oui, quand c'est écris en stock c'est qu'ils ont du stock. sauf que l'excuse dite une fois que j'attendais depuis 1 ou 2 semaines c'est :

"L´expédition de votre commande a dû être retardée en raison d´un problème dans la chaîne de production du fabriquant. (En effet, nous achetons nos produits directement dans l´usine.), etc"

Bizarre hein? Mais le plus bizarre c'est que 1 fois patienté plus d'1 mois, j'en avais plein le c*l d'attendre et j'ai décidé d'annuler ma commande, j'ai envoyé un mail le disant, le lendemain ils me confirment que ce sera fait dans la semaine, et le jour même ils m'appellent pour me dire que c'est bon tout est arrivé et que c'est prêt à partir pour le lendemain, et que je pouvais annuler mon annulation.

Soit c'est vrai et c'est le hasard, soit c'est calculé pour garder mon argent le plus longtemps possible...

Tigrou a écrit:

ha voilà qui me simplifie le boulot

tant que je peux aider  

interessant ce topic mais il manque les informations "de base" pour un néophyte comme moi
une bonnette finalement, ça sert à quoi ?
ça permet une map plus proche ? ça multiplie la focale ?
(dans ce cas, est ce qu'un multiplicateur de focale = une bonnette ?)
ça se monte où, en bout d'objectif ou bien entre le boitier et l'objectif ?
pour la 2eme solution, il doit donc y avoir des montures à respecter. pour la 1ere il doit y avoir un diametre à respecter, je suppose ...

merci d'avance pour vos reponses !

La bonnette  
article principal : bonnette (optique)

La bonnette est une lentille convergente montée devant l'objectif. Elle assure la déviation des rayons lumineux, ce qui permet de retrouver la même netteté sur un sujet mais à une distance moindre de celui-là. De ce fait, le sujet est grossi sur le film. Les bonnettes sont très peu encombrantes et pratiques à manipuler, mais elles restent un dispositif ajouté à l'objectif. Cela se traduit par l'apparition d'aberrations optiques aux échelles inférieures à 1:4 et donc par l'impossibilité d'atteindre des grossissements élevés.

L'intérêt des bonnettes est réel si le rapport de grossissement reste proche de 1:1, car cet accessoire ne modifie pas le tirage, donc ne provoque pas de réelle perte de luminosité. Les bonnettes sont souvent utilisées en extérieur et pour débuter en proxiphotographie, leur prix étant très sensiblement inférieur à celui d'un objectif macro dédié à cette pratique.

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Macrophotographie#La_bonnette

merci, c'est vrai que je n'ai pas specialement fait de recherches, et que j'ai attendu que ça me tombe tout cru...
donc ça permet de reduire la distance de map.
Ca se monte en bout d'objectif, donc il faut faire attention au diametre si l'on veut acheter cet accessoire ?

Ch'DUP a écrit:

... Ca se monte en bout d'objectif, donc il faut faire attention au diametre si l'on veut acheter cet accessoire ?

Exact, je ne suis pas spécialiste, mais il y a qqch à respecter question diamètre

Que donne le rajout d'une bonnette Raynox DCR-250 + sigma 70-300 ?
Distance mini de map , grossissement ?
A quel focale utiliser le zoom ?

Et pour quels résultats ?

Je vois que vous vous posez pas mal de questions encore à propos des bonnettes...
Je possède une Raynox DCR250 et peux dire que sa puissance est de 6.5 dioptries soit une mise au point à 15cm.
Montée sur un 100mm macro, ça donne du 2:1 en rapport de reproduction ce qui est déjà intéressant.
Montée sur un 70-300 à 300mm, ça donne du 3.3:1 environ et une pdc quasi inexistante.
Bien sûr, on peut combiner objectif macro+ bagues allonges ou soufflet+ bonnette. Avec un 100mm macro+teleconverter 1.4X+65mm de bagues+DCR250, on arrive à 4.3:1 et ça reste utilisable à main levée (avec un bon éclairage!) pour des gros plans sur des yeux d'araignée par exemple.

tryphon4 a écrit:

Montée sur un 70-300 à 300mm, ça donne du 3.3:1 environ et une pdc quasi inexistante.

ok merci de la réponse ....

mais avec une focale de 100 environ, quelle sera ma pdc et la distance mini en fermant un peu  ?

Pour ceux que ça intéresse (en particulier mosquito34), j'ai testé la raynox DCR-250 sur mon 70-300 Tamron. Sur un Sigma ce sera sensiblement  pareil.
Grossissement obtenu à 300mm= 3.4:1
distance capteur-sujet= 37cm environ soit environ 9cm entre le sujet et la bonnette
profondeur de champ= très faible quelle que soit l'ouverture (moins d'1mm ce qui est courant en macro)
qualité= très bonne. Cette bonnette donne toujours de bons résultats.  :P
trépied= obligatoire (ou bien poser le boîtier et utiliser une télécommande)

Le 70-300 à 100mm de focale: environ 10cm entre le sujet et la bonnette et rapport de 1:1 environ.
PDC un peu plus grande qu'à 300mm, logique puisque le rapport de grandissement est moindre.

Pour info, avec un objectif macro de 100mm, le grandissement est identique (1:1) mais j'ai 16cm entre le sujet et l'objectif. La pdc est sensiblement la même pour une même ouverture et un même grossissement, la différence vient probablement de la bonnette...
Exemples sans trépied, boîtier posé sur une table (donc cadrage différent d'une pdv à l'autre)

70-300 à 300+DCR-250 à f/8
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/IMGP6615.jpg)

70-300 à 100+DCR-250 à f/8
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/IMGP6617.jpg)

100mm macro à f/8
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/IMGP6621.jpg)

Quadruple test. Tout est dit : prises avec le 18-55 du kit et les trois bonnettes du jeu Raynox 3500.


(http://monimag.eu/upload/390/18_55_&bonnettes.jpg)


Nouveau lien pour la photo ci-dessus (serveur du lien d'origine fermé...)


Le lien sur le site de Raynox (voir en bas de page) (http://www.raynox.co.jp/english/35mmacc/egcm2000.htm)

Bonjour bonjour,

je fais un peu remonter le topic car j'ai trouver ça sur la bay :

bonnette macro (http://stores.ebay.fr/APOLOBAMBA-PHOTO_Filtre-bonnette-et-macro_W0QQcolZ4QQdirZ1QQfsubZ7674883QQftidZ2QQtZkm)

Quelqu'un connait ? Ca donne quoi par rapport à des raynox ?

Citation de: gnondpomme le 15 Juil 08 à 16:39
Bonjour bonjour,

je fais un peu remonter le topic car j'ai trouver ça sur la bay :

bonnette macro (http://stores.ebay.fr/APOLOBAMBA-PHOTO_Filtre-bonnette-et-macro_W0QQcolZ4QQdirZ1QQfsubZ7674883QQftidZ2QQtZkm)

Quelqu'un connait ? Ca donne quoi par rapport à des raynox ?

:D

J'ai les Raynox et aussi ces bonnettes en 49mm et 58mm, (marque Pentax)
à moins d'avoir une très bonne marque dans ces bonnettes et d'y mettre le prix , les Raynox sont difficiles à battre dans cette gamme pour la qualité d'optique.
(celles de ton annonce sont des no-name)  :shock:

Tu as aussi les bagues-allonges qui dépannent en macro.

okay ... Je vais essayer de trouver des raynox alors ... mais avant je vais attendre d'avoir un VRAI objo macro avec un rapport 1:1 d'entré de jeu ...

Les bonnettes "bas de gamme" à 10-20€ sont de "simples loupes", c'est à dire qu'elles introduisent une diffraction visible et désagréable quelle que soit l'ouverture.
Les bonnettes de qualité (les Raynox entre autres) sont constituées de 3 éléments en 2 groupes (http://raynox.co.jp/resolution/coatings/english/index.htm) pour une meilleur qualité d'image.
La puissance des raynox dcr150 est de 4,8 dioptries (map à l'infini= 21cm entre sujet et bonnette) et celle des dcr250 de 8 dioptries (12,5cm entre sujet et bonnette) mais cette distance peut être plus grande avec un objectif de focale supérieure à 100mm.
J'emporte toujours ma dcr250 avec mon 100mm macro, ça permet de passer de 1:1 à 2:1 rapidement  ;)

J'ai vu des Raynox DCR250 dans les 71 $. Est ce le tarif officiel?

La mienne m'a coûté 40,34 eur (port compris), fin 2007, mais c'était un bon prix.
71 usd ça fait dans les 45 euros... pas mal, mais ça dépend des frais de port...

Citation de: MouLaG Ôfr le 23 Juil 08 à 00:23
La mienne m'a coûté 40,34 eur (port compris), fin 2007, mais c'était un bon prix.
71 usd ça fait dans les 45 euros... pas mal, mais ça dépend des frais de port...

C'est 71 $ fdp in ;)
Mais avec ma chance, je vais me taper des droits de douane comme aujourd'hui pour mon 50mm 1.7A (35 € de douanes).

Je viens de voir que la bonnette est dispo chez digit-photo pour 45 €. A mon avis, ça vaut pas le coup (cout) de commander à l'étranger...

la dcr250 sur un le 50mm f1.4 de Pentax ça marcherait bien?
Pour réduire la distance de map?
merci :)

Le diamètre minimum pour une dcr250 est très proche du diamètre du filtre du 50mm. Ca passe mais très juste.

Perso j'avais acheté une bague pour adapter le diamètre même si ça serait passé sans.

bonjour.
Question bête ?
Vaut-il mieux installer des bonnettes macro sur un objectif fixe (genre M 50mm ) ou sur un transtandard (genre 18-55) ?
This is the question .

[edit=(tryphon4) Fusion de 2 fils de discussion][/edit]

On peut monter une bonnette sur n'importe quel objectif.
Néanmoins il faut savoir que:
zut il manque la fin du message!

Merci pour les conseils.
Et sur un M 135 f2.5 ça pourrait le faire ?

(EDIT : ou plutôt sur le M 135 f3.5 car même diamètre que le M 50 et M 28.)

J'ai la DCR 250, elle s'adapte sur de nombreux diamètres car c'est un système à clip (comme les bouchons d'objos). Elle passe en forçant un peu sur un diamètre de filtre de 49mm (les objos 50, 28, etc.), car je crois qu'elle est censée être utilisée sur des diamètres supérieurs à 50mm. Elle vignette fortement (c'est peu de le dire) sur mon 28mm, mais le résultat est très sympa sur le 50, sachant que je la monte sur le pare-soleil pour ne pas forcer (le système de fixation est en plastoc).

J'attends le printemps pour la tester sur le 70-210, mais je pense que sur un 135 elle doit vraiment bien rendre. Mais si tu n'as pas de pare-soleil et que ton objectif ne fait que 49mm de diamètre, je te conseille d'acheter une bague 49->52mm pour l'adapter plus facilement.

J'ai testé la DCR-250 sur un 70-300 f4-5.6, elle est utilisable sur toute la plage de focales et d'ouvertures.
En revanche sur un 80-200 f2.8 le vignettage est parfois énorme sur un boîtier aps-c:
80mm, f/2.8 (http://s213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/?action=view&current=80mmf28.jpg)
80mm, f/16 (http://s213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/?action=view&current=80mmf16.jpg)
200mm, f/2.8 (http://s213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/?action=view&current=200mmf28.jpg)
200mm, f/16 (http://s213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/?action=view&current=200mmf16.jpg)

Ceci est dû notamment à la trop grande différence entre le diamètre utile de la bonnette (43mm) et le diamètre de l'objectif (77mm).

Sur un 135mm f2.5 le vignettage d'une telle bonnette serait beaucoup moins visible.
Néanmoins je recommande, pour des résultats optimums, d'utiliser une bonnette d'un diamètre identique à celui du filetage de l'objectif.

Raynox vend un kit composé de 2 bonnettes (2; 3 et 5 dioptries) au diamètre de 72mm, le DCR5320 Pro. Très cher (environ 200€ chez le marchand le moins cher) mais la qualité est parfaite.
C'est mon cadeau de nowel pour utiliser sur tous mes objectifs  :wow2:
Sinon tu peux consulter cette page (http://www.ki.tng.de/~sgude/achromats.html) qui répertorie des bonnettes achromatiques de différents diamètres et puissances.

La puissance de la bonnette est à choisir en fonction du grandissement et de la distance de travail souhaités.
Attention aux bonnettes Marumi, pas toujours achromatiques. Attention aux bonnettes bon marché, jamais achromatiques.

:up1:

petit retour d'expérience sur l'achat d'une bonnette macro +4 dioptries sur ebay (magasin sur Caen, 9€60 FDP in)
je l'ai prise au diamètre 49mm, elle s'adapte donc sur mon 50mm f/1.7 et mon 135mm f/3.5 (tout deux manuels)
bon il faut s'habituer à l'ultra faible PDC car là, c'est chaud, sur les exemples ci-dessous, je travaillais à PO je sais même pas si j'avais 1mm de PDC pour le 135  :roll:

Pour parler rapport de grossissement, j'ai fais un petit test: (ba oui, faut bien comparer au 1:1 des "vrais" objo macro)

donc cela va de soi, mais y'a pas de recadrage sur l'horizontal ;)


avec le 50mm f/1.7, bague de MAP sur distance mini avec bonnette installée:
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/05/22/100522054044780406080482.jpg)

cela fait donc 61mm de large (j'suis pas allé au dixième non plus^^), largeur du capteur du K200 -> 23.5mm
on arrive donc à un rapport de: 1:2,6



avec le 135mm f/3.5, bague de MAP sur distance mini avec bonnette installée:
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/05/22/100522054045780406080483.jpg)

30mm de large, largeur du capteur du K200 inchangé -> 23.5mm
on arrive donc à un rapport de: 1:1,28


avec le 135 on arrive donc presque au fameux rapport 1:1, avec une bonnette +8, on s'en approcherait encore plus (et avec la +10 aussi) mais dans ces cas là, la PDC sera encore plus dure à gérer

conclusion: je dirais que pour un budget de 10€ (bonnette), 60€ (50mm) ou 50€ (135mm), on peut déjà pas mal s'entrainer à la proxi (vous avez vu, je n'ai pas dit macro ^^)

Merci pour le test Teddy...
Il faut que je fasse le même avec mes bagues d'allonges pour comparer, vu que j'ai le même objo ;)

Bonjour, suite à ce que j'ai lu ici et suite aux réponses à une question que j'avais posée sur le forum, j'ai commandé une bonnette Raynox DCR 250.
51 € Sur Amazon, port compris, commandée Mercredi et reçue aujourd'hui Samedi.La Fnac Amiens ne proposait pas cet article qui n'est pas assez rentable pour eux. :applaud:
Premières remarques, à chaud après quelques essais dans mon jardin avec mon 18-55mm à 55mm et le Pentax K-x , en choisissant le mode macro de l'appareil et la mise au point automatique donc.
Je suis étonné par la distance minimale de mise au point qui est très réduite et la Map est très sensible,il ne faut pas bouger de 5mm!Tout compte fait, c'est plus pratique à mon avis de prendre la photo sans trépied avec cette focale compte tenu que l'on approche très près le sujet,il me faudra plus d'expérience pour saisir une abeille qui n'arrête pas de bouger!
Mes essais avec le 50-200mm à la focale 100mm m'ont semblé plus laborieux, l'AF patine beaucoup avec la même solution que tout à l'heure et je galère un peu pour le moment.
En ce qui concerne mon Pentax SMC A 1:2 50 mm, il me faudra un adaptateur pour fixer la bonnette dessus. 8-)

Excellente acquisition Foetal, je l'ai aussi et elle est parfaite pour débuter la macro à moindre coût.

Effectivement la PDC est extrêmement réduite, et à 50mm la distance de travail est courte. Je l'ai utilisée pendant presque un an sur mon 50/1,7 (montée sur un pare-soleil métallique), et à présent je l'utilise sur mon 70-210. A 200mm la distance avec le sujet est déjà plus confortable, et concernant l'AF, ben... je n'en ai pas sur cet objectif ! :lol:

Mais tu verras dans certains discussions que beaucoup de photographes font de la macro en manuel. Une bonne solution est même de ne pas toucher la bague de MAP, et se contenter d'avancer/reculer l'appareil pour faire la MAP.
De toutes façons, tu as un appareil numérique, rien ne t'empêche de multiplier les essais et mitrailler ! ;)

Citation de: Supern!ko le 24 Mai 10 à 18:51

Il faut que je fasse le même avec mes bagues d'allonges pour comparer, vu que j'ai le même objo ;)

Un 50mm sur un jeu de bagues allonges offre le rapport 1,5:1, donc bien plus intéressante qu'une bonnette de +4d.
Distance de MAP confortable pour la plupart des sujets et pas de vignetage. Je ne connais pas le prix des bonnettes, mais je pense qu'un jeu de bagues allonges en monture K ne doit pas couter plus chère qu'une bonnette de mauvaise qualité.

Citation de: tryphon4 le 12 Déc 09 à 10:50

Raynox vend un kit composé de 2 bonnettes (2; 3 et 5 dioptries) au diamètre de 72mm, le DCR5320 Pro. Très cher (environ 200€ chez le marchand le moins cher) mais la qualité est parfaite.

Je confirme. Le kit raynox existe depuis plus de 10 ans. Il est réputé pour être cher, mais aussi effectivement pour son excellente qualité optique et de fabrication.

Il me semble que sur un 200mm, le jeu de bagues allonges donne un rapport de 1: 2. Mais cela dépend des objectifs, en fonction de leurs conceptions, la MAP est variable d'un objectif à l'autre.

Foetal Pour la macro, il faut virer l'AF, bien plus efficace en manuel.

En effet, c'est que j'ai compris, il faut mieux ne pas utiliser l'AF, il faut s'habituer comme lorsque je fais du portrait avec le 50mm 1:2 A,AF impossible sur cet objectif.
C'est d'ailleurs toi Pierrot qui m'avait conseillé cet achat, il y a un petit moment.

C'est bien possible ! En macro, la PDC est tellement courte à la visée (puisque la visée est à pleine ouverture) qu'on voit rapidement où l'on fait la mise au point. C'est par contre plus délicat en portrait, paysages ou reportage. D'où l'intérêt d'un verre de visée à stigmomètre. ;)

Ces bonnettes macro Raynox DCR 250 ont l'air d'être souvent utilisées sur les bridges Panasonic lumix DMC FZ28  il y a un pool  Raynox DCR  dans Flickr, on y voit des photos macro époustouflantes !
Mais on fait comment pour la mise au point avec un bridge panasonic et une bonnette macro ?
Bon,je posterai dans ce pool pour présenter du Pentax K-x :oops:

Citation de: Foetal le 06 Juin 10 à 20:49
Mais on fait comment pour la mise au point avec un bridge panasonic et une bonnette macro ?

Certains bridges possèdent une bague de mise au point, ça aide.

Je déterre ce fil pour un petit retour sur les dernières bonnettes dont j'ai fait l'acquisition.

Depuis décembre je possède le kit Raynox DCR-5320PRO, composé de 2 bonnettes achromatiques. La première est composée de 2 éléments et a une puissance de 2 dioptries, la seconde est en 3 éléments et sa puissance est de 3 dioptries.
Avec la 3D sur un 200mm qui permet la mise au point à environ 1m, on arrive à peu près à 1:1. Avec les deux bonnettes ensemble, on dépasse largement 1:1 sur n'importe quel 200mm.
Testé et approuvé avec un Tamron 80-200/2.8, un Sigma 70-200/2.8 et un Vivitar 70-210/2.8-4 (la version de Komine).

Depuis un mois ou deux je possède une bonnette Marumi DHG Achromat 330 (3 dioptries), testée et approuvée sur un Tamron 70-210/3.5, on dépasse le rapport 1:1.

L'intérêt principal d'une bonnette sur une longue focale est d'atteindre voire dépasser le rapport 1:1 en gardant une distance de travail correcte (environ 20cm entre sujet et bonnette sur un 200mm).
L'inconvénient de faire de la macro avec une longue focale est l'encombrement et le poids de l'ensemble reflex+objectif+bonnette, pas toujours facile à utiliser en macro. Il faut également garder à l'esprit que la bonnette amplifie les défauts de l'objectif (aberrations chromatiques et frange violette notamment).

Bonjour,j'ai essayé récemment cette bonnette (bas de gamme):
- BILORA Bonnette Macro +3 Dioptries
Avec le 80/200 Tokina,le résultat est surprenant à 200,malgré le poids de ce zoom à pompe.
Je préférais le bridge Fuji 2000HD,sous bonne lumière évidemment,meilleur que les Panasonic sur ce point,mais sans aucun filetage,sauf à utiliser la bague d'adaptation du convertisseur.
Ainsi,avec la bonnette précitée,la MAP devenait excellente à +/- 1 cm.
J'ai aussi testé la Raynox 150 avec 50 1,7 et 55 1,8 mais,comme avec ces objectifs (M/K),il est impossible de corriger la mesure d'exposition,il faut vraiment savoir se placer et avoir le temps!

Bonjour,

Quand j'ai acheté le sigma 50-150 j'hésitais avec un 105 macro.
J'aimerais donc pouvoir faire tout de même de la photo rapprochée.

Quelqu'un peut-il me conseiller sur les bonnettes pour cet objectif en particulier.

J'ai vu les échanges sur la Raynox 250, sur la 150 : laquelle privilégier pour le 50-150 en particulier ?

D'autre part l'adaptateur doit aller (sur le papier) jusqu'à 67mm diamètre du sigma : se fixe t'il correctement sur cet objectif ?

Enfin, faut-il rester sur la raynox ou par exemple aller sur le lot de 3 bonnettes soligor ?

personne pour un test de bonnette sur le 50-150 ?  :cry:

Je n'avais pas vu ton post.
Je te déconseillezut il manque la fin du message!

Citation de: imho le 27 Juil 08 à 17:00
la dcr250 sur un le 50mm f1.4 de Pentax ça marcherait bien?
Pour réduire la distance de map?
merci :)

je ne te conseille pas. J'ai cassé l'une des pattes de fixation en voulant fixer une dcr 250 sur mon 50mm 1.7. ça passe tout juste, et il faut un peu forcer....d'ailleur à ce sujet si quelqu'un sait comment on peut se procurer juste le porte lentille de chez raynox, je suis preneur  ;)

edit : je suis pas bien oxygéné moi ce matin, je répond à un gars qui a posé en 2008  :petrus1: :rires3:

Perso j'ai beaucoup utilisé la DCR250 sur mon 50/1.7, mais je la montais sur le pare-soleil (un métallique vissant). Mais maintenant que j'ai le 70-210 et le 55-300 je ne me pose plus la question. Par contre, je rejoint Tryphon en ce qui concerne le vignettage sur des objectifs de grand diamètre : j'avais le même type de vignettage (si on peut encore parler de vignettage :shock: ) avec le 18-200. ;)

Citation de: Gko le 24 Oct 10 à 10:22
edit : je suis pas bien oxygéné moi ce matin, je répond à un gars qui a posé en 2008  :petrus1: :rires3:

:Rire5:

Bonjour,

Je réponds à ma question avec mon 50-150 après avoir trouvé sur le bon coin des bonnettes marumi achromat 3d et 5d.

Je viens de les recevoir et je manque de temps, mais mes premiers tests me semblent bon. voilà à main levée deux clichés et un crop.

(http://disilo.net/aIMGP9123p.jpg)
(http://disilo.net/7IMGP9126p.jpg)
(http://disilo.net/aIMGP9123r.jpg)

La restriction que je vois est au niveau de la plage de mise au point qui est faible. C'est plus pour des fleurs que pour un papillon en vol.

Je tenterais de tester moins rapidement.

C'est sur la chenille est plus facile à maîtriser que le papillon   :laugh1:

c'est sur !
Mais moi comme c'est surtout des objets que je veux prendre en macro...

Faites comme moi, choisissez la facilité !  :P

un exemple de plus à f60 focale 60 ouverture 4 (donc f4 : ah les abréviations...) avec le sigma 50 150 et une bonnette marumi 5 d (avec adaptateur car en 58mm):

Non recadrée :

(http://img840.imageshack.us/img840%3Cbr%20/%3E/3682/imgp9625h.jpg) (http://img840.imageshack.us/i/imgp9625h.jpg/)

100%

(http://img815.imageshack.us/img815/3254/imgp9625100.jpg) (http://img815.imageshack.us/i/imgp9625100.jpg/)

f60 ??  :shock: c'est pas un peu beaucoup ça ?

Hello,
c est peut etre une question bete,mais j envisage sérieusement de m acheter la bonnette raynox dcr 250 pour m amuser a de la macro insecte,et je me demandais,sur quel objectif,cela serait le mieux ?
le 55-300,le 18-55 ou le 35mm 2.4 ???

Je ne pense pas que ça soit top sur le 18-55, j'ai testé sur un 28mm et ça vignette encore, par contre sur un 50mm ça passe très bien. Avec le 35/2.4 il te faudra un adaptateur, car son diamètre de filtre est à peine trop étroit.
J'ai essayé la mienne (qui est à vendre... :anathema:) sur le 55-300, c'est un objectif qui s'y prête très bien.

F60 la vache ca c'est de la profondeur de champ :shock: (elle depasse la taille de la photo, tu as un peu riper f4 a f60 il y a qu'un pas

mikmac    le mieu c'est dessayer sur les 3 et voir lequel tu est le plus a l'aise
je l'ai jamais mises sur mon 35 en y reflechissant mais le 18-55 ( vignetage attention mais j'ai deja vu ce couple et bien reussir avec) et 70-300(sigma) oui pas facile a maitrisé mais pas mal

je radote pierrot  est passé faire sa pub  ;) (autant prendre une d'occasion , le neuf sert pas a grand chose vu qui est comme neuf) ( le verre c'est au bistro :D)

Merci pour vos réponse ...
j ai donc bien l'impression,que c est avec le 55-300 que cela sera le mieux .
ps : je vaist envoyer un MP,Pierrot ...

Bonjour, je voudrais me lancer dans la macro mais, étant donné mon budjet, j'ai opté pour la solution bonnette après lecture de quelques fils sur ce forum.
Mais je ne sais toujours pas quelle bonnette choisir: quel dioptrie, grossissement et surtout pour quel objectif?
si vous avez des idées et/ou que vous utilisez des bonnettes vous êtes les bienvenues!

La question peut aussi dépendre du diamètre de tes objectifs.

28 et 50 mm font 49. Mais le 135 et le 17-50 ?

Ensuite, c'est un complément optique donc un morceau de verre qui vient s'ajouter à l'objectif et un morceau de verre pas forcément d'une qualité exceptionnelle, il faudra donc mieux le mettre sur un objectif de bonnes qualités optiques. Exit peut-être le 135 et le 17-50 face aux 2 autres nettement meilleurs.

Combien veux-tu mettre aussi est un bon critère.

pour les diametre c'est
28mm   49
50 mm  52
135mm  55
17-50  67
il est pas bon le 17-50? (dit moi si je viens de l'acheter, pas encore testé!)

je pense mettre moins de 50 euro, d'après ce que j'ai vu sur leboncoin ça me laisse un large choix
après il faut que je sache quel dioptrie prendre
j'ai  trouvé ça sur lbc http://www.leboncoin.fr/image_son/321494632.htm?ca=2_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/321494632.htm?ca=2_s)
qu'est-ce que ça vaut?

il faut savoir que les bonette sont preferable d'utilisation sur des longue focal
sur les courtes preferé les bague allonge

en bonette je prendrais la dcr 250 si j'etais toi
adaptable sr plusieurs objo
elle passe sur le 17-50 et sera bien sur ton makinon

En gros les bonnettes se trouvent de plusieurs qualités, entre les simples verres et de vrais compléments optiques.

Pour les diamètres pense aussi aux bagues d'adaptations : une seule bonnette du diamètre le plus large et un jeu de bagues te permettra d'aller sur tout tes objos.

Si tu es comme moi sur Pau j'ai en vente une bonnette marumi DHG 330 achromat +3 en 67mm que tu peux passer essayer. (Voir en MP mon but n'était pas ici de vendre. Tu peux passer voir juste pour savoir si du +3 ça te va)

Elles font partie des bonnettes les plus chères mais ont un bon rendu, conçues contre les aberrations chromatiques.

Tu trouvera notamment ces bonnettes chez photoadict. Pour comparer les prix en 67mm le jeu de 3 bonnettes normales c'est 50€ et une seule achromat, c'est 80€.


Je l'utilisais sur un sigma 50-150 2.8. Le couple bon objo + bonne bonnette donne un bon résultat du point de vue image.

Voilà des images que j'avais prisent pour tester le rendu à la réception de ces bonnettes marumi ::

http://disilo.net/imgp9625h.jpg
http://disilo.net/aIMGP9123p.jpg

un crop de la dernière :
http://disilo.net/aIMGP9123r.jpg



[edit=(MouLaG Ôfr) Une photo ne doit être présentée que dans un seul post. Images déjà publiées plus haut.][/edit]

Ce n'est pas que le 17-50 est mauvais, c'est même un bon objectif, le problème est que c'est un zoom et mettre une bonnette va accentuer les défaut inhérents aux zooms.

Si vraiment tu veux une bonnette, je prendrais plutôt ceci : http://www.amazon.fr/Raynox-DCR-250-Bonnette-Import-Allemagne/dp/B000A1SZ2Y (http://www.amazon.fr/Raynox-DCR-250-Bonnette-Import-Allemagne/dp/B000A1SZ2Y)

Si tu veux des filtres, il existe cela que je prendrai alors en 67mm http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/HOYA_Jeu_de_Bonnettes_HMC_Diametre_67_mm-rHOYA031111.html (http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/HOYA_Jeu_de_Bonnettes_HMC_Diametre_67_mm-rHOYA031111.html)

Ensuite, j'achèterai sur Ebay des bagues de réduction 67 --> 55 et 67 --> 52 (si ça existe) qui coûte 1,5 euros pièce

Mais bon, pour 60 euros, tu peux trouver des objectifs qui ont une fonctionnalité "macro".
A ce prix là, tu peux avoir l'excellent Vivitar série 1 70-210 macro (Version 1 car au rapport 1:2, les autres versions ont un plus petit rapport) ou un vieux Pentax type F35-135 qui fait "macro" (rapport 1:4)

ou utiliser ton 50mm f/:1.4. avec des tubes allonges ?

http://cgi.ebay.fr/Jeu-de-Bague-Macro-Tubes-Allonges-Pentax-K100D-K110D-/270801110574?pt=FR_IQ_Photovideo_Photo_Compl%C3%A9ments_D_objectifs&hash=item3f0d01062e

J'ai une raynox dcr 250 ,que j'utilisait au début sur mon 55-300 ...
je prefere l utiliser maintenant sur mon 16-45 a fond de 45,je préfere le rendu et j ai moins de déchet (meme si y en a bien sur)
Toutes mes photos postées sur le fil macro sont faites avec la bonnette,si tu veux avoir une idée ... ;)

Fusion avec le fil des bonnettes, de quoi trouver de l'info !

Hi all.

Je débute dans la maccro , j'ai besoin de votre aide.

Je possède un Sigma 70-300 mm APO DG (sur un Pentax K-r)mais j'aimerais aller plus loin et faire de la maccro d'animaux encore plus petit (insectes etc...).

Je pensait combiner à mon 70-300 mm une bonnette , la Raynox DCR-250 , pour m'éviter d'acheter un autre objectif.

D'après vous , sa peut correspondre à se que je cherche ? Et le résultat , sa peut le faire?


[edit=(MouLaG Ôfr) Ce fil de discussion a été fusionné avec un fil existant sur le même sujet. C'est toujours préférable de faire une recherche avant de démarrer un nouveau fil.][/edit]

Personne ?  :cry:

PS : sorry double post

Comme indiqué sur la page precedente,j ai un pentax k  et un 55-300 + une bonnette Dcr 250
Donc,quasi la même config que la tienne éventuelle  ...
J ai eu l occasion d essayer une journée un 100 macro ...
La qualité est quand même supérieure mais vu la différence de prix ,c est quand même super intéressant ,c est 10 fois moins cher et c est loin d être 10fois moins bien ...

Tu auras plus de déchet car ta profondeur de champs est encore plus réduite et tu es obligé d être plus proche de la bestiole donc tu te fais des fois repéré mais c est un moyen à pas très cher de découvrir le monde de la macro pour pourquoi pas investir sur un. Rai objo plus tard ...

Tu peux aller sur le fil macro ,c est un fil qui peut t inspirer et si tu remontes plusieurs pages , tu verras des posts de ma part,quasi la plupart sont avec la bonnette et un objo 16-45 pour les plus récentes ...
N hésites pas si tu d autres questions ...

C'est vrai que pour le prix , sa à l'air d'être plutôt pas mal.

Je vais me laisser tenter , merci pour ton aide.  ;)

Bonjour,

Je dispose d'un K100D. J'ai trouvé une bonnette +2 dioptries COKIN.
Comment faire pour l'utiliser ?

Faut il mettre au point l'objectif sur l'infini et n'y plus toucher : donc modifier la distance de prise de vue ?
ou alors cadrer puis jouer sur la mise au point ?

J'aui fait quelques essais mais il me semble que cela ne grossit pas beaucoup, est ce normal ?

Avec mes remerciements anticipés,
le Nordiste 

Bonjour le Nordiste  :D

Il est d'usage, lorsqu'on est nouveau sur le forum de faire un tour par la case présentation : c'est ici https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.12920/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.12920/)

Ensuite, une petite recherche sur le forum t'aurait permis de trouver un fil consacré aux bonnettes dans lequel tu aurais pu trouver la réponse à ta question.
Dans le cas contraire, un simple message à la suite de ce fil permet de ne pas disperser l'information.

Je fusionne donc ta question dans le fil adéquat  ;)

le nordiste : la bonnette rapproche la distance de mise au point. Si tu la montes sur un zoom, plus la focale choisie sera grande, plus le grossissement le sera (bien sur ça dépend de la force de la bonnette).

Quand je me sevais d'une bonnette, je faisais comme ça  :

1. choix de la focale (je m'en sevais sur un 50-200)
2. une pré-mise point grossière
3. jouer avec la distance objectif-sujet pour avoir une zone de netteté...

ce n'est pas très différent de l'utilisation d'un caillou macro en mode manuel ;)

Citation de: Gko le 22 Juil 13 à 21:06
(je m'en sevais sur un 50-200)

:ha:  quelle horreur !!

 :lol:

Bon alors voilà, je vais faire mon gros relou et poser une voire des questions à propos de bonnettes...
J'ai bien envie de m'amuser avec la macrophotographie ou en tout cas dans un premier temps la proxiphotographie (vous voyer déjà je commence avec pleins de termes...)

Bref, n'ayant pas le budget pour un objectif macro avant 2015, je me tourne donc vers les bonnettes, que je découvre doucement. Ayant déjà commandé des filtres sur ebay (UV, pola, ND) pour mes différents objectifs (la qualité n'est pas forcement là mais pour mon niveau et mes attentes c'est plus que suffisant).
Je voulais retenté l'expérience avec des bonnettes pour faire de la macro.

Du coup mes questions :

- sur quels objectifs partir pour faire de la macro?? Vu mon parc j'avais pensé (oui oui ça m'arrive) le 50 manuel + le télé sigma avec "fonction macro". ça vous parait cohérent pour faire de la macro?
- quelles bonnettes acheter?? +1 +2 +4 ... +10? un kit?

Bref éclairez moi siouplait... :roll:

j'ai la raynox dcr150 et c'est très bien. pour 50€, montée sur un 55-300 ca permet déjà de faire des jolies photos de petites bebetes (j'estime qu'à 300mm et mise au point mini, on a un grossisement de 1.5).
Par contre la profondeur de champs est rikiki. La qualité est très honorable pour ce prix.

D'ailleurs est ce qu'il y en a qui savent si à cadrage/grossissment, ouverture et focale égale (disons 100mm f5.6 pour l'exemple) on aura la meme profondeur de champ avec un objectif macro qu'avec le 55-300 + bonnette.

bonjour,
Il est possible dans l'utilisation de bonnettes de les superposer , par ex. une 2+4 dioptries = grossissement de 8,
mais le problème restant sera:
1- la lumière (car tes objectifs sont guère lumineux à f:5.6 et l'AF inopérant)
2- la profondeur de champ réduite à quelques mm.
Donc prévoit un éclairage d'appoint et un support stable pour ton matériel car tu travailleras en vitesses lentes.
A ta place je commencerais à me faire la main en proxy photo (fleurs, petits objets ou sujets comme les papillons) avant de faire le pas vers la macro-photo où l'insecte de petite taille est difficile à appréhender.
A voir:
http://www.focus-numerique.com/test-1476/en-pratique-la-macro-avec-un-18-55-mm-presentation-caracteristiques-1.html
cordialement
myrddin13

Merci pour les infos et le lien...
Je vais voir pour les bonnettes et essayer de partager quelques photos par la suite...