Amis du soir, bonsoir !
Je ne viens pas essayer de battre le record de la question la plus stupide mais quand même...
Y'a un truc que j'arrive pas à comprendre : c'est la manière dont on dispose un filtre sur son objectif. Je précise que j'ai un filtre de 58 pour mon futur Sigma, et que j'ai seulement pour l'instant un 16-45.
Mais quand je compare les pas de vis, ca ne va pas. Le pas de visse du filtre que j'ai (hoya UV) est situé à l'intérieur du rebord du filtre. La logique voudrait donc que le filtre se visse sur le rebord externe de l'objectif.
Mais je ne vois pas de rebord externe... Ni ne comprend comment on peut mettre un filtre sur l'objectif, en plus du bouchon avant et du pare-soleil...
je ne connais que les filtres qui effectivement se vissent à l'intérieur du fut...
là , 'faudrait une photo du tieng, voir comment il est gaulé
Ba c'est un filtre tout ce qu'il y'a de plus simple comme tu peux en trouver chez missnumérique. C'est celui la, en 58mm, peu importe...
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-jumelles-bouchon-filtre-photo/hoya/hoya-filtre-uv-hmc-52-mm-p-1455.html
mickmweb a écrit: |
Mais je ne vois pas de rebord externe... Ni ne comprend comment on peut mettre un filtre sur l'objectif, en plus du bouchon avant et du pare-soleil... |
faut enlever le bouchon avant
Je ne suis pas sur de bien comprendre.
Sur tous les filtres UV que j'ai, le filetage qui va sur l'objectif est à "l'arrière" il se visse à l'intérieur de l'objectif et le cache se monte sur la face avant du filtre exactement comme sur l'objectif
lechtra a écrit: |
faut enlever le bouchon avant  |

boulaÿ de luxe
ToutenK10 a écrit: |
Je ne suis pas sur de bien comprendre. Sur tous les filtres UV que j'ai, le filetage qui va sur l'objectif est à "l'arrière" il se vis à l'intérieur de l'objecttif et le cache se monte sur la face avant du filtre exactement comme sur l'objectif  |
dis voir, de l'autre côté du filtre, le filetage serait pas un peu mieux agencé ?
(=t'as pas essayé de le mttre à l'envers des fois ?)
On remercie bien Lechtra pour la pertinence de sa remarque

Non sans déconner, je comprend vraiment pas comment cela se place. Y'aurai pas une âme charitable qui pourrait nous mettre une photo ?
mickmweb a écrit: |
On remercie bien Lechtra pour la pertinence de sa remarque  |
laquelle laquelle ?

si t'as pas reçu la réponse ce soir, promis je te fais un tuto en photo demain
lechtra a écrit: |
ToutenK10 a écrit: | Je ne suis pas sur de bien comprendre. Sur tous les filtres UV que j'ai, le filetage qui va sur l'objectif est à "l'arrière" il se vis à l'intérieur de l'objecttif et le cache se monte sur la face avant du filtre exactement comme sur l'objectif  |
dis voir, de l'autre côté du filtre, le filetage serait pas un peu mieux agencé ? (=t'as pas essayé de le mttre à l'envers des fois ?) |
Ben non.
Le mystère s'épaissi.
M'enfin moi ça ne m'a jamais posé question, curieux.
ToutenK10 a écrit: |
Le mystère s'épaissi. M'enfin moi ça ne m'a jamais posé question, curieux. |
Effectivement, ça s'épaissi. Tellement opaque que j'arrive pas à trouver le mot qui manque dans ta phrase...
Sans dec, si tu pouvais nous montrer une photo de ton filtre, mickmweb, parce que j'ai du mal à y croire, un filetage monté à l'envers (ça pourrait intéresser un colectionneur à la limite)
Ba je sais bien, ca parait pourtant hyper logique. Mais ca me chiffonne. Je viens encore de bien regarder, je n'ai pas 2 "séries de rainures de vissage" correspondantes entre mon objectif et mon filtre...
Ba je vais essayer, je sais pas si je peux faire ca avec mon 16-45... J'essaye...
atends voir tu as un filtre de 58mm et un objectif 16-45 (de 67 mm) ? c'est sur que tu vas rien obtenir de satisfaisant...
je sais bien, je l'ai précisé dans mon premier post.
Ce qui me trouble n'est pas l'incompatibilité de diamètre des filtres (voyons...) mais c'est que je ne vois pas comment le filtre se visse sur l'objectif...
Bon j'arrive pas à faire des photos lumineuses et non troubles. Bref, je verrais bien...
Mais enfin.......
Sur un filtre, tu as un filetage de chaque côté (=> 2 pas de vis)
- un filetage mâle pour se fixer sur l'objectif
- un filetage femelle pour recevoir un filtre supplémentaire ou simplement permettre la fixation du bouchon avant...
Allez, je vous aide

J'vois pas où il peut y avoir un problème, bizarre
mickmweb a écrit: |
Ce qui me trouble n'est pas l'incompatibilité de diamètre des filtres (voyons...) |

oh tu sais, on a lu des vertes et des pas mures, donc...
as tu résolu ton problème ?
Un petit up pour ce sujet qui commence à m'interreser (eh oui, je débute).
Puisqu'il y a deux filetages (male et femelle) sur un filtre, j'en déduis qu'on peut en superposer une dixaine si l'envie nous en prend, non?
Pour ma part je souhaiterai laisser en permanence un filtre UV sur mon objo pour protéger la lentille (c'est bien ça?) puis y ajouter à l'occasion un pola. La combinaison des deux filtres est-elle utile-pertinante?
Merci pour votre aide!
Darrell213 a écrit: |
Pour ma part je souhaiterai laisser en permanence un filtre UV sur mon objo pour protéger la lentille (c'est bien ça?) puis y ajouter à l'occasion un pola. La combinaison des deux filtres est-elle utile-pertinante? |
Dans le sujet précédent qui traite cette question Gin.net dit :
Gin.net a écrit: |
On peut mais... - ça fait une couche de plus devant l'optique - risque de vignettage accru, surtout aux focales courtes - risque accru de reflets entre les filtres
enfin, c'est mon avis. Mais ça m'arrive de le faire, de superposer les 2 filtres. |
En fait, puisque depuis j'ai eu mon objectif et son filtre approprié :
Le bord externe du filtre se visse sur le bord interne de la partie frontale de l'objectif.
tout simplement.
Et oui, tu peux ajouter autant de filtre que tu veux
La combinaison des deux filtres (UV + pola) est-elle utile-pertinante?
Pertinente... ça dépend. Ca augmente les problèmes de vignettage, mais par contre, ça peut bien simplifier la vie dans certaines conditions. Il est vrai que plus on ajoute de couches devant l'objectif, plus on a de chance de diminuer la qualité optique du résultat. A toi de faire ton choix.
y'a un topic qui parle des filtres

celui-ci n'est pas 'générique' à l'origine, ça serait mieux de le laisser de côté amha (voire verrouiller)