Titre: Photographier la lune
Posté par: PapouMAC le 30 Juin 07 à 22:42
Posté par: PapouMAC le 30 Juin 07 à 22:42
Bonjour
je voudrai savoir quels sont les réglages pour photographier la lune (Pleine lune) ? Merci.
je voudrai savoir quels sont les réglages pour photographier la lune (Pleine lune) ? Merci.
Titre:
Posté par: MouLaG_Ofr le 30 Juin 07 à 23:06
Posté par: MouLaG_Ofr le 30 Juin 07 à 23:06
Avis aux amateurs, quelles sont vos (moyens) techniques pour ce genre de prises de vues pas évidentes ... ?
Titre:
Posté par: The_Monk le 30 Juin 07 à 23:55
Posté par: The_Monk le 30 Juin 07 à 23:55
Alors niveau materiel:
- Un bon télé, 300mm grand minimum
- Un bon pied
- Une télécommande
Mode de prise du vue: Retardateur 2s.
Diaphragme à f8, temps de pause dans les 1/90s - 1/180s, à valider par des essais.
- Un bon télé, 300mm grand minimum
- Un bon pied
- Une télécommande
Mode de prise du vue: Retardateur 2s.
Diaphragme à f8, temps de pause dans les 1/90s - 1/180s, à valider par des essais.
Titre:
Posté par: PapouMAC le 01 Juil 07 à 00:34
Posté par: PapouMAC le 01 Juil 07 à 00:34
Merci beaucoup pour la réponse. Mais cela attendra, car je n'ai pas d'objectif de 300 mm peut-être plus tard.
Titre:
Posté par: jerome_fi le 01 Juil 07 à 07:24
Posté par: jerome_fi le 01 Juil 07 à 07:24
pourquoi faut-il desactiver le stabilisateur lors des prises de vues sur pied ?
Titre:
Posté par: chocolathe le 01 Juil 07 à 09:25
Posté par: chocolathe le 01 Juil 07 à 09:25
| jerome_fi a écrit: |
| pourquoi faut-il desactiver le stabilisateur lors des prises de vues sur pied ? |
parce que il n'y a plus grand chose à stabiliser, un pied c'est immobile en général
cela dit je ne pense pas que ce soit une nécessité. en tout cas je vois pas en quoi ça affecterais en mal la prise
sinon une petite question vis à vis de l'ouverture: pour des sujets distants de l'infini, pourquoi avoir une ouverture autre que la plus grande (on verra pas la différence à priori) ?
d'autant que ça permet de réduire le temps de pose, et l'apparition de bruit thermique associé
votre avis
Titre:
Posté par: The_Monk le 01 Juil 07 à 10:03
Posté par: The_Monk le 01 Juil 07 à 10:03
Un objectif est rarement excellent à pleine ouverture. En fermant un peu on s'assure de l'utiliser à son maximum.
Titre:
Posté par: chocolathe le 01 Juil 07 à 10:13
Posté par: chocolathe le 01 Juil 07 à 10:13
| The-Monk a écrit: |
| Un objectif est rarement excellent à pleine ouverture. En fermant un peu on s'assure de l'utiliser à son maximum. |
ah oui, ça se tient :o
Titre:
Posté par: Tain0s le 02 Juil 07 à 10:34
Posté par: Tain0s le 02 Juil 07 à 10:34
Perso, j'utilise une methode un peu particuliere...
En mode M, je vise la lune, puis modifie les reglages d'ouverture et de vitesse jusqu'a ce que l'indicateur d'expo soit à 0...
C'est un peu space comme methode
En mode M, je vise la lune, puis modifie les reglages d'ouverture et de vitesse jusqu'a ce que l'indicateur d'expo soit à 0...
C'est un peu space comme methode
Titre:
Posté par: naucala le 02 Juil 07 à 11:49
Posté par: naucala le 02 Juil 07 à 11:49
je rajouterai faire la mesure d'exposition en "mesure spot" sur la lune
Titre:
Posté par: Art le 02 Juil 07 à 20:29
Posté par: Art le 02 Juil 07 à 20:29
je confirme le genre de réglage raconté ci-dessus
voilà le genre de résultat, à 300mm:
voilà le genre de résultat, à 300mm:
Titre:
Posté par: Rurik le 03 Juil 07 à 21:52
Posté par: Rurik le 03 Juil 07 à 21:52
Wah! La photo est recadrée ou pas? Le Tamron 70-300 me donne l'eau à la bouche!
Titre:
Posté par: naucala le 04 Juil 07 à 08:24
Posté par: naucala le 04 Juil 07 à 08:24
oui elle est recadré avec un 300mm tu ne peux as l'avoir a cette taille la
Titre:
Posté par: Esprit_large le 05 Juil 07 à 08:06
Posté par: Esprit_large le 05 Juil 07 à 08:06
ca donne plutôt ça a taille réelle (en fin de soirée) au tamron 70/300 à l'arrache ! 
Shot at 2007-07-05
Shot at 2007-07-05
Titre:
Posté par: dd2012 le 26 Sep 07 à 19:24
Posté par: dd2012 le 26 Sep 07 à 19:24
Pareil pour moi avec un 55-200mn à 200mm
Image d'origine
Image recadrée avec lightroom
J'adorerai avec un 300
Image d'origine
Image recadrée avec lightroom
J'adorerai avec un 300
Titre:
Posté par: napo7 le 19 Déc 07 à 08:07
Posté par: napo7 le 19 Déc 07 à 08:07
Moi j'ai des problèmes avec ma lune !!
J'ai voulu faire un shoot hier, voir ce que ça pouvait donner, et je n'arrive qu'a avoir une "tache" blanche, mais rien qui ressemble à la lune ??
J'ai essayé à f/8, à f/4, bien entendu MAP à l'infini...
Une idée ?
(ps : je posterai des photos ce soir, je les ai pas ici)
J'ai voulu faire un shoot hier, voir ce que ça pouvait donner, et je n'arrive qu'a avoir une "tache" blanche, mais rien qui ressemble à la lune ??
J'ai essayé à f/8, à f/4, bien entendu MAP à l'infini...
Une idée ?
(ps : je posterai des photos ce soir, je les ai pas ici)
Titre:
Posté par: seb613 le 19 Déc 07 à 09:00
Posté par: seb613 le 19 Déc 07 à 09:00
bien faire la mesure spot sur la lune
Titre:
Posté par: napo7 le 19 Déc 07 à 09:04
Posté par: napo7 le 19 Déc 07 à 09:04
Ah, ca serait un souci d'expo ?
[Mode Newbie On]
Il faut que je sorte le flash popup
??
[Mode Newbie Off]
(bien evidemment, c'est de l'humour :p)
[Mode Newbie On]
Il faut que je sorte le flash popup
??[Mode Newbie Off]
(bien evidemment, c'est de l'humour :p)
Titre:
Posté par: seb613 le 19 Déc 07 à 09:05
Posté par: seb613 le 19 Déc 07 à 09:05
Regardes tes temps d'expo
Titre:
Posté par: chd le 19 Déc 07 à 09:09
Posté par: chd le 19 Déc 07 à 09:09
au 300mm recadrée
Titre:
Posté par: napo7 le 19 Déc 07 à 09:09
Posté par: napo7 le 19 Déc 07 à 09:09
Bah oui, à f/8, il exposait enormément !?
meme à f/4 (210mm), il a du faire au plus court, 1/2s il me semble...
Si je comprends bien, il cherche a ce que le noir ne soit pas noir, mais a avoir un niveau de lumière suffisant sur toute l'image, ce qui resulte en une lune cramée !
En faisant la mesure spot, il s'assure que la lune est correctement exposée, meme si le fond est bouché (bah de toutes façons, l'espace, c'est un peu vide...)
meme à f/4 (210mm), il a du faire au plus court, 1/2s il me semble...
Si je comprends bien, il cherche a ce que le noir ne soit pas noir, mais a avoir un niveau de lumière suffisant sur toute l'image, ce qui resulte en une lune cramée !
En faisant la mesure spot, il s'assure que la lune est correctement exposée, meme si le fond est bouché (bah de toutes façons, l'espace, c'est un peu vide...)
Titre:
Posté par: napo7 le 19 Déc 07 à 09:01
Posté par: napo7 le 19 Déc 07 à 09:01
| chd a écrit: |
| au 300mm recadrée |
C'est bizarre, ta lune est moins blanche que les autres ? un choix volontaire dans la bdb ?
Titre:
Posté par: chd le 20 Déc 07 à 08:07
Posté par: chd le 20 Déc 07 à 08:07
début de soirée peut être 
Titre: photographier la lune
Posté par: tryphon4 le 12 Jan 08 à 11:16
Posté par: tryphon4 le 12 Jan 08 à 11:16
Voici mon tout premier essai de la lune avec un 500mm f/5.6 catadioptrique.
(En fait un télescope de débutant). Map manuelle évidemment, et la lune n'est pas à l'infini ce qui corse la chose.
(http://farm3.static.flickr.com/2258/2062594046_c4f320de17_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/tryphon4/2062594046/sizes/o/in/set-72157602810943135/)
Il s'agit d'un crop. Il faut un bon trépied, la télécommande et le retardateur 2 secondes. Là la map est perfectible, c'est dur à peaufiner.
Edit: photo remplacée par une version en niveaux de gris
(En fait un télescope de débutant). Map manuelle évidemment, et la lune n'est pas à l'infini ce qui corse la chose.
(http://farm3.static.flickr.com/2258/2062594046_c4f320de17_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/tryphon4/2062594046/sizes/o/in/set-72157602810943135/)
Il s'agit d'un crop. Il faut un bon trépied, la télécommande et le retardateur 2 secondes. Là la map est perfectible, c'est dur à peaufiner.
Edit: photo remplacée par une version en niveaux de gris
Titre:
Posté par: fifou le 12 Jan 08 à 13:31
Posté par: fifou le 12 Jan 08 à 13:31
impressionnant!
as-tu touché au contraste pour avoir ces zones plus foncées?
Qu'est ce que le jaunâtre que l'on voit sur le contour inférieur de la lune?
as-tu touché au contraste pour avoir ces zones plus foncées?
Qu'est ce que le jaunâtre que l'on voit sur le contour inférieur de la lune?
Titre:
Posté par: tryphon4 le 12 Jan 08 à 21:20
Posté par: tryphon4 le 12 Jan 08 à 21:20
J'ai retouché niveaux et contraste mais pas d'accentuation. Pour la frange jaune, je n'ai aucune idée de sa provenance.
Titre:
Posté par: ju42 le 24 Jan 08 à 16:13
Posté par: ju42 le 24 Jan 08 à 16:13
Question à 15€ : je possède une lunette astroonomique, qui a l'avantage d'avoir un grossissement et une qualité interressante pour faire des photos de la lune. Est-ce que certains ont une ruse, un bricolage pour utiliser un boitier pentax avec un outil de ce genre ?
Titre:
Posté par: Nico_Noyau le 24 Jan 08 à 16:17
Posté par: Nico_Noyau le 24 Jan 08 à 16:17
Ah bah je me posais la même question, un ami a une lunette astronomique 
J'ai pas tellement regardé, mais j'imagine que quand tu colles l'objectif à la lunette, ça marche pas, nan ?
Il me semblait que certaines marques proposaient des adaptateurs...
J'ai pas tellement regardé, mais j'imagine que quand tu colles l'objectif à la lunette, ça marche pas, nan ?
Il me semblait que certaines marques proposaient des adaptateurs...
Titre:
Posté par: ju42 le 24 Jan 08 à 17:57
Posté par: ju42 le 24 Jan 08 à 17:57
| Nico_Noyau a écrit: |
| Ah bah je me posais la même question, un ami a une lunette astronomique J'ai pas tellement regardé, mais j'imagine que quand tu colles l'objectif à la lunette, ça marche pas, nan ? Il me semblait que certaines marques proposaient des adaptateurs... |
Ca marche mal effectivement.
Je voulais bricoler un truc à partir d'une bague pour porte filtre (style cokin) et une reduction pour ramener le diamètre à celui qui s'emboite dans la lunette, au moins pour tenir l'APN ...
Après, en théorie, la mise au point se fait à l'infini ...
Reste le problème du "cadrage" ...
Je ne sais même pas où chercher un adaptateur.
Titre:
Posté par: CarbwounR le 24 Jan 08 à 18:50
Posté par: CarbwounR le 24 Jan 08 à 18:50
Il existe des bauges T2 > Pentax K si ta lunette a une bauge T2, ca coute environ 30€ sur Ebay 
Titre: Re : Photographier la lune
Posté par: tryphon4 le 30 Mar 08 à 16:59
Posté par: tryphon4 le 30 Mar 08 à 16:59
Citation de: CarbwounR le 24 Jan 08 à 18:50Une bauge, c'est la version savoyarde d'une bague? :lol:
Il existe des bauges T2 > Pentax K si ta lunette a une bauge T2, ca coute environ 30€ sur Ebay <img src="http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />