PentaxOne

Je voulais savoir si vous gardez les memes parametres pour chaque photo en vue d'un panorama ?
est ce que pour chaque photo vous refaites la mise au point ou bien est-elle faite uniquement sur un sujet precis ou sur la photo du milieu puis ensuite "vérouillée" ?
meme question pour l'ouverture et la vitesse
merci  

pour moi, mise au point manuelle et réglage expo... en mode M

tu ne seras jamais embêté par les automatismes ainsi

oui mais je voulais surtout savoir si tu modifiais les reglages pour chaque photo ou bien si tu les verouilles identiques pour toutes les photos (pour eviter des problemes de raccord peut etre)

une fois mon expo choisie,  je ne change aucun réglage bien sûr

je passe en revue vite fait la zone que je veux panoramiser afin de voir si l'expo que j'ai sélectionnée est correcte 'partout', et puis zou, je shoote

d'accord
meme la map tu la refais pas ?

ben non, partant du principe qu'il y a peu de chance que mon paysage se barre

Surtout qu'en principe du panorama ça se fait sur du paysage, donc grande profondeur de champ, donc en gros hyperfocale jusqu'à l'infini et c'est bon...

Ca depend...
on peut imaginer un panorama de payasage avec un sujet bien net sur un premier plan très proche

Gin.net a écrit:

donc en gros hyperfocale jusqu'à l'infini et c'est bon...

wé
calculez-moi les coordonnées & droit devant, pleine puissance Monsieur Sulu !

Effectivement, mais c'est une raison de plus pour ne surtout pas changer la mise au point

Tigrou a écrit:

wé calculez-moi les coordonnées & droit devant, pleine puissance Monsieur Sulu !

Voilà un bon site pour les panos, celui d'Arnaud Frich et plus particulièrement ce qui interesse ce topic, la prise de vue et les differences d'expo d'un cliché à l'autre :

http://www.arnaudfrichphoto.com/guide-photo-panoramique/photo-panoramique/mesure-de-la-lumiere.htm

merci mosquito
extremement instructif ce site !

Une question que je me pose de plus en plus souvent, n'étant pas un as du panoramique:
Quelle focale utiliser?
Les ultra-grand angle n'ont pas un piqué très intéressant sur les angles, mais il faut une focale courte tout de même pour ne pas trop multiplier les prises de vue.
Le 28mm est-il le compromis idéal?

Salut,

Perso je travaille au 18 mm du zoom du kit ( donc eq 28 mm) sans problème ..

J'ai essayé avec mon Zenitar 16 mm et là nombreux problèmes dus aux déformations quoique le nouvel AutopanoPro version 1.4 arrive maintenant à les régler...

Avec un equiv 28 mm et en chevaucahant largement je fais 12 images - en portrait - horizontales pour un 360°....et environ 60° en vertical...

il m'arrive de faire plusieurs séries horizontales pour augmenter l'angle de champ vertical

exemples :

2 fois 12 images 360° par 90° :



3 fois 12 images 360° par 130° ... mon record !



V'là pour mon exprérience perso, A+, JJ

Unbelievable!

Tu utilises le 18mm pour tes superbes panos de Rome, Vichy, Paris, etc !
J'en tombe à la renverse: J'étais fermement convaincu que ce zoom avait trop peu de piqué à 18mm, me voici rassuré.
Il ne me reste plus qu'à réessayer en fermant plus le diaph.

Pour ne pas ouvrir un nouveau file, je pose la question ici. On m'a demandé de faire des photos en panoramique de chambres à louer. Je vais utiliser mon 18 de base comme objectif et en mode P. Mais ensuite pour l'assemblage vous utiliser quoi comme logiciel.
Mon compact précédent avait une position panoramique et un logiciel d'assemblage. Il semble qu'avec Pentax on doive se débrouiller comme des grands...

Je me demande si un logiciel d'assemblage n'est pas fourni avec le K100?
Sinon pour en avoir testé plusieurs (autostitch, stitcher, panorama factory) je puis te donner le nom du meilleur: autopano pro (http://www.autopano.fr/).
Il est en français et est aussi un des moins chers.

Sinon tu peux sans doute utiliser le logiciel d'assemblage de ton compact. Mais du fait de la visée reflex, ce n'est pas possible d'avoir des aides à la prise de vue (avec superposition de l'image précédente) comme sur un compact.

Je n'ai pas vu de logiciel d'assemblage sur pentax browser.....Autopano c'est 99€ donc je vais suivre les conseils de ginette et essayer d'utiliser celui du compact ou autostick qui est gratuit.
Merci de voss conseils!  ;)

Les photos de pgcake me donne vraiment envie de m'essayer aux panos...
Mais 99€ pour débuter avec autopano, c'est un peu dur. :(

Est-ce que vous connaissez un soft gratuit pour essayer ? (quitte à acheter autopano plus tard)

Merci à vous. :P

Salut Thomas!
Perso j'utilise autostitch, c'est gratuit, facile à utiliser. Par contre il faut un autre logiciel pour recadrer, photofiltre fait l'affaire.  ;)
Edit: c'est surement pas le meilleur, mais cela permet d'essayer le panorama

Merci Klicou. Je vais tester tout ça en rentrant du boulot.


Pour recadrer, un petit coup de photoshop et hop !  :shock:

EDIT: j'ai testé et c'est assez sympa; mais ca manque un peu de réglages...

Bonjour, il y a Doubletake aussi, qui est gratuit mais qui ajoute sa signature.

Ou sinon y'a Hugin, qu'est gratuit et t'as un petit tuto dans le forum ;)

Citation de: Tigrou le 30 Août 07 à 11:47
pour moi, mise au point manuelle et réglage expo... en mode M

tu ne seras jamais embêté par les automatismes ainsi

J'ajoute qu'il faut aussi verrouiller la température de couleur en manuel (ex. lumière du jour) sinon tu peux te faire piéger entre les zones d'ombre et les zones au soleil.

Citation de: pgcake le 21 Jan 08 à 22:14
Salut,

Perso je travaille au 18 mm du zoom du kit ( donc eq 28 mm) sans problème ..

J'ai essayé avec mon Zenitar 16 mm et là nombreux problèmes dus aux déformations quoique le nouvel AutopanoPro version 1.4 arrive maintenant à les régler...

Avec un equiv 28 mm et en chevaucahant largement je fais 12 images - en portrait - horizontales pour un 360°....et environ 60° en vertical...

il m'arrive de faire plusieurs séries horizontales pour augmenter l'angle de champ vertical

exemples :

2 fois 12 images 360° par 90° :

<img src="http://joeljuge.free.fr/Roma/CampoDiF.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

3 fois 12 images 360° par 130° ... mon record !

<img src="http://joeljuge.free.fr/Paris/paris1%20002P_Tb.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

V'là pour mon exprérience perso, A+, JJ

Salut !

Quelqu'un peut me dire à quoi correspondent les "3 fois 12 images 360° par 130°" ? Je m'y perd un peu x_x

De plus, mieux vaut-il prendre des panoramas avec l'objectif vertical ou horizontal ? Ça dépend de ce qu'on veut ?

Vertical. Cela te laissera de la marge pour pouvoir recadrer et ainsi contrer les éventuels décalages commis lors des prises de vue... ;)

Merci du conseil =)

Autre chose. Sur le site de Gerard Therin, j'ai vu qu'il utilisait une équerre pour éviter les risques de déformation (pour que l'objectif soit dans le même axe que l'axe de rotation). Certains d'en vous font la même chose ? C'est conseillé ? C'est négligeable ?

Merci pour vos réponses =)

On appelle ça la rotation autour de la pupille d'entrée de l'objectif, et l'équerre est une tête panoramique. ;)
Presque indispensable si tu veux faire un pano comportant beaucoup de photos: les logiciels ont leurs limites et certains ont un peu de mal à faire des assemblages parfaits si l'axe n'est pas bon.

"3 fois 12 images 360° par 180°" signifie que tu prends 3 séries de 12 photos pour obtenir une sphère complète (soit 360° par 180°).

[][][][][][][][][][][][] = 1è bande:360° horizontal, 70° ou plus en vertical
[][][][][][][][][][][][] = 2è bande:360° horizontal, 70° ou plus en vertical
[][][][][][][][][][][][] = 3è bande:360° horizontal, 70° ou plus en vertical

Merci pour ces infos !

Je viens de regarder le prix d'une tête panoramique, c'est vraiment pas donné x_x...

Je suppose que pour des panoramas de paysages, sans premier plan, je vais pouvoir faire sans pour le moment... Quitte à investir après =)