PentaxOne

Page 129 du manuel, il est indiqué la possibilité de régler le K10 suivant deux espaces couleurs : sRGB ou AdobeRGB.

Toujours suivant le manuel, il est indiqué que AdobeRGB couvre une gamme plus large de couleurs.

Vous connaissez exactement les avantages/inconvénients de ce paramétrage?

J'ajoute un petit sondage pour se faire une idée.
J'ai noté K10D dans le titre car je ne sais pas si les autres appareils Pentax permettent de gérer ce paramètre.  ;-)

Edit : ajout K100 dans le titre

Edit (MLG) : modif' titre

Desmo a écrit:

Page 129 du manuel, il est indiqué la possibilité de régler le K10 suivant deux espaces couleurs : sRGB ou AdobeRGB. Toujours suivant le manuel, il est indiqué que AdobeRGB couvre une gamme plus large de couleur. Vous connaissez exactement les avantages/inconvénients de ce paramétrage? J'ajoute un petit sondage pour se faire une petite idée. J'ai noté K10D dans le titre car je ne sais pas si les autres appareils Pentax permettent de gérer ce paramètre.

Salut !
Le K100D permet aussi de choisir entre ces 2 espaces. De mémoire, l'espace AdobeRGB est plus large dans les verts que le sRGB. De mémoire toujours, si tu fais développer directement tes photos par un labo, il est recommandé de rester en sRGB parce que les labos bossent aussi avec ce format.
Pour du développement personnel, l'AdobeRGB semble être le meilleur choix.

Perso je travaille en Adobe Rgb et je convertit en sRGB pour les posts (les navigateurs ne gère que celui ci) ou les tirages petits formats.
A ce que j'ai cru comprendre il a une étendue de contraste plus large donc plus de latitude de travail sur le traitement. (il faut donc adapter le gamma de son écran)

En conclusion, je dirai que si peu de retouches : jpeg + srgb
si plus de postraitement : raw + adobe rgb.
Dans tous les cas adobe rgb dans le boitier c'est peu utile.

Des infos ici :

http://www.arnaudfrichphoto.com/gestion-de-la-couleur/gestion-de-la-couleur.htm

Merci pour vos réponses.

En fait, il semble que la première chose a faire est d'avoir un écran correctement calibré.
Reste a trouver la sonde ayant le meilleur rapport qualité/prix.

En sonde pas trop cher, il y a celle-ci qui me tente bien.

Mais je ne me suis pas encore assez pencher sur le sujet, il faut que je fasse des recherches.

Je suis sur le coup aussi.
Il a des infos dans le lien que j'ai donné.
Mon revendeur attends les nouvelles versions.
La version précédente donnerai un rendu un poil trop contrasté.
De toute manière je ne mettrai pas 300€ dans une sonde.
Enfin la sonde est la même dans tous les kits, le logiciel aussi d'ailleurs. En fonction de la version achetée le serial debloque les fonctionnalités.
D'autres logiciels indépendants permettent de l'utiliser.

lomoseb a écrit:

Enfin la sonde est la même dans tous les kits, le logiciel aussi d'ailleurs. En fonction de la version achetée le serial debloque les fonctionnalités. D'autres logiciels indépendants permettent de l'utiliser.

Bon à savoir, ça me conforte dans mon choix.

Autre chose importante : Avoir le profil de la machine qu'utilise le labo.
Celui près de chez moi n'en sort pas et c'est pénible, je vais peut etre m'orienter vers des labos en ligne qui le mettent à disposition.

lomoseb a écrit:

Autre chose importante : Avoir le profil de la machine qu'utilise le labo. Celui près de chez moi n'en sort pas et c'est pénible, je vais peut etre m'orienter vers des labos en ligne qui le mettent à disposition.

coucou mon petit,
ça y est je suis inscris et je vais même pouvoir apporter ma pierre à l'édificice pour une fois j'ai pas une longueur technologique de retard,
sur le site de selfcolor = magasin parisien de tirage self-service professionnel, ils fournissent les profils à télécharger de leur bécane, peut-être que c'est la même que ton vendeur. Autrement sur négatif plus ils disent quel profil utiliser pour leur tireuse. Enfin comme tu sais que je suis daltonien, je vois pas très bien la différence avec ou sans.
J'en profite pour lancer un manifeste pour que les labos fournissent des papiers dignes tels que le Fuji Archive Crytal Suprême et peut-être même des papiers perlés et satinés qui font la puissance des tirages argentiques

Photoweb utilise ce type de papier et la qualité est très bonne.
Leur profil ICC est aussi disponible : http://www.photoweb.fr/atelier/tips_previsu.asp

Pour le profil des bécanes, cela dépend de son age donc vaut mieux avoir le profil de celle du labo.
Photoweb tire sur du "Fuji Supreme".  Ce qui signifie Crystal Archive Supreme.

Le Crystal Archive simple est semble t il à éviter.

lomoseb a écrit:

Pour le profil des bécanes, cela dépend de son age donc vaut mieux avoir le profil de celle du labo. Photoweb tire sur du "Fuji Supreme".  Ce qui signifie Crystal Archive Supreme. Le Crystal Archive simple est semble t il à éviter.

les tirages argentiques couleurs que j'ai fait moi-même ont été tirés sur crytal archive, ça allait très bien...

Sur que c'etait pas du suprème ?

Petite question sur Caméra Raw, je débute et je suis un peu perdu....

J'ai étalonné mon écran avec un profil ICC que j'ai mis aussi dans PhotoShop CS2

Lorque j'ouvre un fichier PEF ou DNG, ce que je vois à l'écran apparait avec le profi sRVB ou Adobe98 selon ce que j'ai choisi dans le K10, je fais mes retouches de couleurs dans Caméra Raw et lorque j'active CS2, les couleurs diffèrent car j'ai attribué un autre profil à CS2 (celui de l'étalonnage)

Comment faire pour qu'à l'ouverture de Caméra RAW, je puisse voir ma photo selon le profil étalonné par la sonde ?

Un excellent article sur les espaces couleurs : Colorimétrie et profils ICC

Merci Desmo

Merci  Desmo, grâce à cette acticle, j'ai mieux compris comment fonctionne la gestion de la couleur de Photoshop avec une imprimante; ce qui n'est pas simple ! On ne fait pas mieux en logiciel photo, mais ça reste une usine à gaz !
Une remarque : pour l'écran, un réglage à 5000° pour la température de couleur est préférable. Ça paraît un peu jaune au début, mais on s'y fait et c'est moins trompeur. Dans l'édition, la plupart des écrans sont réglés comme ça. Le papier destiné à l'impression, même si nous avons le sentiment qu'il est extra blanc, n'a jamais l'éclat d'un blanc d'écran à 6500° un peu de jaune corrige bien cette diffférence.

Je vais faire revivre un topic, mais une question me vient à l'esprit:

Pourquoi avons nous le choix entre sRVB et AdobeRVB en Raw?
En effet, en raw, on a directement les composantes de l'image en 2^12 tonalités (car écriture en 12bit sur les RAW).
Normalement, format raw est fait pour donner l'integralité des nuances, et non une plage donnée par certaines normes...

cela s'applique qu'aux jpeg, en fait l'information est intégrée au RAW pour un développement de celui en jpeg dans l'espace sélectionnée.

Sur le K20D et peut être sur certains autres boitiers, on peut dans les paramètres de capture sélectionner un espace de couleur soit SRGB ou ADOBE RGB. Apparemment l'espace SRGB est plutôt destiné à la visualisation des clichés sur écran et la publication sur le web (forums, galeries etc.) car il s'agit d'un espace relativement petit et facilement reproductible sur les moniteurs.
L'espace couleur ADOBE RGB est lui (d'après ce que j'ai compris) beaucoup plus étendu, les nuances de couleurs sont beaucoup plus nombreuses, il reproduit toute la richesse des couleurs surtout sur les équipements de sortie (comme les imprimantes) si on désire imprimer certains clichés.   
Alors d'après vous, quel choix faut-il faire ? Ou est ce que l'importance de ce paramètre est à votre avis, insignifiant ?  J'ai un doute   :?:

Bonjour. Normalement, en tout cas, AUCUN effet en raw... ;)

Pour ce qui est du jpeg, je ne savais pas que l'on pouvait stocker d'autres espaces de couleurs que rgb 8 bits...
Si c'est le cas, ça peut avoir un intérêt pour du post traitement... Mais à priori c'est chasse gardée du raw ça...

merci de ta réponse  ;) eldoctor.Sylvain mais tu peux effectivement choisir un espace de couleurs pour la sortie des jpegs sur supports et donc apparemment on voit la différence (je n'ai jamais essayé) je voulais avoir des retours d'expérience
excuse moi de ne pas avoir répondu plus rapidement  :spamafote:

Fusion avec fil existant ...

Je déterre le vieux post sur les espaces de couleurs, je l'ai trouvé grâce à l'outil de recherche mais mon niveau en "informatique de photo" n'étant pas très élevé, je rame un peu pour comprendre tout ça.

En fait j'ai un K-r, et j'ai le choix entre sRGB et adobe RGB.
Alors au début je me suis dit que si je choisi adobe ce sera mieux pour développer les RAW sur un logiciel de la marque, puis je lis que ça ne compte que pour les JPEG et que le format adobe n'est peut être pas lisible partout (en 2009).

Donc si quelqu'un a un avis sur cette question (adobeRGB ou sRGB pour un K-r : les plus est les moins ?), je serais pas contre un petit rappel.

Merci d'avance

Alors, je commencerais en fait par quel est ton niveau en photographie ?

choix entre sRGB et adobe RGB

grossièrement hein, le sRGB est un mode restreint du RGB.

Il recommandé de l'utilisé pour le web et beaucoup de boutique photo d'ailleurs sur la toile demande à recevoir les fichiers en sRGB.

adobe RGB est plus complet, la gamme de couleur étendue te permettra d'obtenir des nuances de couleurs que l'autre ne te donnera pas, c'est très fin mais ça peut avoir son importance dans certaines conditions de dégradé de couleurs lors d'un couché de soleil par exemple mais il faut déjà avoir l'oeil pour s'en apercevoir.

Moi je shoote toujours en adobe RGB, c'est dommage de s'en passer et je fais la conversion ensuite en post traitement mais si tu veux faire simple, rapide et fiable, je te conseille le sRGB directement au boitier, comme ça pas d'erreur possible ensuite.  ;)

voilà c'est bref mais ça résume

OK merci pour la clarté de ton explication

Je choisi donc de minimiser la perte de qualité

Je vais donc choisir adobeRGB, je ne choisirai que des boutiques de tirage qui le prenne et voila...

Tu ne vas de toute façon pas fournir des fichiers bruts à la boutique, tu peux très bien convertir tes fichiers en sRGB pour le tirage.

La plupart des gens ont un écran qui ne permet pas de "voir" l'étendue des couleurs en AdobeRGB  :shock:

Je ne suis pas personnellement convaincu qu'il faut s'emmerd** avec de l'AdobeRGB alors que le sRGB est bien suffisant et est interprété correctement par les PC, les logiciels, les navigateurs internet, les boutiques etc..
Alors que le AdobeRGB n'est souvent pas interprété correctement  :spamafote:

Citation de: MouLaG Ôfr le 11 Nov 12 à 23:51
La plupart des gens ont un écran qui ne permet pas de "voir" l'étendue des couleurs en AdobeRGB  :shock:

Je ne suis pas personnellement convaincu qu'il faut s'emmerd** avec de l'AdobeRGB alors que le sRGB est bien suffisant et est interprété correctement par les PC, les logiciels, les navigateurs internet, les boutiques etc..
Alors que le AdobeRGB n'est souvent pas interprété correctement  :spamafote:

Nous sommes tout à d'accord mais quand tu voudras tirer ta photo chez ton photographe parce-que tu as fais une bombe et que tu voudras un tirage d'art, ce serait dommage de pas avoir exploité toute la gamme de couleurs que peut te donner ton boitier....
Quand une voiture a une option abs, c'est dommage de le désactiver.  ;)

Perso mon imprimeur me faisait toujours le reproche, j'ai finis par l'écouter ! Ce jour là, il m'a fait une démonstration, j'éai été bluffé par la différence de rendu sur un couché de soleil.

Après attention, c'est piègeux, il ne faut pas oublier de passer en  sRGB pour partager les photos sur internet ou dans les boutiques qui le demandent sous peine d'avoir de grosses surprises !
Certains clichés seront conformes et d'autres seront tout terne , très moche....

Bon on chipote quand même, la plupart des gens pour la plupart de leurs photos n'en auront jamais l'utilité, c'est vraiment une option 4 étoiles dans le but d'une expo par exemple.

Citation de: MouLaG Ôfr le 11 Nov 12 à 23:51
La plupart des gens ont un écran qui ne permet pas de "voir" l'étendue des couleurs en AdobeRGB  :shock:

Je ne suis pas personnellement convaincu qu'il faut s'emmerd** avec de l'AdobeRGB alors que le sRGB est bien suffisant et est interprété correctement par les PC, les logiciels, les navigateurs internet, les boutiques etc..
Alors que le AdobeRGB n'est souvent pas interprété correctement  :spamafote:

+1 car il devient impossible de juger d'une correction en PT avec un ordi qui "lit mal" le RVB et il advient des surprises au tirage :shock:

Je shoot en AdobeRGB et en RAW parce que derriere ca part direct chez Adobe LR  :spamafote: :P

Je reste en sRGB, tout ce qui est norme adobe etc ça ne m'intéresse pas si derrière je suis obligé d'aligner mon PC et tous les programmes à cette norme.

Citation+1 car il devient impossible de juger d'une correction en PT avec un ordi qui "lit mal" le RVB et il advient des surprises au tirage

Pour ceux qui ne maîtrise pas toute la chaîne graphique depuis l'écran jusqu'à l'imprimerie, je recommande le  sRGB au boitier, je l'ai déjà dit la-haut.

Absolument d'accord et simple exemple:
http://www.blog-couleur.com/?Quelle-difference-entre-sRGB-et (http://www.blog-couleur.com/?Quelle-difference-entre-sRGB-et)
Ceci me rappelle les querelles Pal/Secam à propos de la stéréo !
Surtout qu'il reste des réfractaires à Adobe: j'en suis  :(

Citation de: randos74 le 12 Nov 12 à 08:51
Perso mon imprimeur me faisait toujours le reproche, j'ai finis par l'écouter ! Ce jour là, il m'a fait une démonstration, j'éai été bluffé par la différence de rendu sur un couché de soleil.

OK, merci pour cet avis ;-)

Citation de: randos74 le 12 Nov 12 à 08:51
Après attention, c'est piègeux, il ne faut pas oublier de passer en  sRGB pour partager les photos sur internet ou dans les boutiques qui le demandent sous peine d'avoir de grosses surprises !
Certains clichés seront conformes et d'autres seront tout terne , très moche....

Bon on chipote quand même, la plupart des gens pour la plupart de leurs photos n'en auront jamais l'utilité, c'est vraiment une option 4 étoiles dans le but d'une expo par exemple.

C'est un peu mon sentiment, pas assez d'avantages (sauf tirages expo, par ex. comme tu le dis) par rapport aux manips que ça entraîne par la suite (et aussi, il vaut mieux être équipé du bon écran et des bons logiciels)  ;-)

Citation de: MGI le 12 Nov 12 à 11:08
Absolument d'accord et simple exemple:
http://www.blog-couleur.com/?Quelle-difference-entre-sRGB-et (http://www.blog-couleur.com/?Quelle-difference-entre-sRGB-et)
Ceci me rappelle les querelles Pal/Secam à propos de la stéréo !
Surtout qu'il reste des réfractaires à Adobe: j'en suis  :(

La conclusion du blog est intéressante et à chacun de faire son choix en fonction de ses besoins, ce genre d'explications y aident  ;-)

CitationConclusion

Les différences entre sRGB et Adobe RGB ne sont finalement pas très importantes et pour ne parler que de la différence de gamut, elle se concentre sur une petite zone de nuances. L'avantage décisif de l'Adobe RGB est de prendre en compte la plupart des cyans d'imprimantes, ce qui en fait un espace colorimétrique privilégié par l'impression.

Choisir l'Adobe RGB, c'est L'assurance d'une plage de couleurs plus large, mais en acceptant en contrepartie de jongler entre le sRGB et l'Adobe RGB pour l'exportation des photos selon leur destination.

Choisir le sRGB, c'est se simplifier la vie en ne se préoccupant plus du tout des profils couleur, mais en acceptant en contrepartie des écarts de saturation sur les bleus/cyans sur quelques photos.

exactement ce que je disais  :shock:

Oui, et ton explication du tirage grand format est un bon exemple d'un besoin tout à fait spécifique qui illustre bien ça.

Bon
Alors d'abord merci à tous
Mais bon je suis pas trop avancé, sauf que vu mon niveau ça vaut peut être pas le coup de ne plus pouvoir partager les photos...
Voila ce que je vais faire : je vais prendre des photos en RAW (jusque là je pense que tout le monde est OK  :D, et ensuite n'utiliser le adobeRGB que pour les plus belles photos, celles où je vais vraiment passer du temps à développer.
Pour le tout-venant (genre anniversaire, vacances...), je garde les JPEG en sRGB comme ça je peut partager les souvenirs sans me prendre la tête.

Merci encore pour ces conseils lumineux et pour le lien sur le blog.