Question bateau ...
J'utilise pour le moment Photoshop Elements 2, mais il est limité sur certains points et commence à dater;
je viens d'installer PE 4, qui me paraît bien lourd
Tout installer et tester n'est certainement pas la bonne solution, je fais donc appel à l'équipe
Photoshop CS2 ?
Photoshop Elements 4 ou 5 ?
The Gimp ?
Photofiltre ?
Paint Shop Pro ?
Aucun de ceux là ?
Le logiciel de retouche de Pentax (?) ?

Quel est celui que vous utilisez (et quelle version) et quels sont ses avantages et inconvénients
heu... tu as testé Lightroom et Bibble ?
pour ma part j'utilise CS2 et commence à me mettre à Lightroom pour les retouches, et je finis souvent par PhotoFiltre Studio pour les cadres
euh.. je n'utilise pas (encore) le format raw, même si ça viendra certainement (au moins occasionnellement), mais les derawtiseurs sont-ils aussi (tous) des logiciels de retouche ?
autrement dit, dans un derawtiseur, est-ce que je peux faire de la retouche de jpeg ?
MouLaG Ôfr a écrit: |
euh.. je n'utilise pas (encore) le format raw |
ben... moi non plus, je suis un intégriste du jipègue (même que c'est marqué en-dessous de mon avatar...)
MouLaG Ôfr a écrit: |
autrement dit, dans un derawtiseur, est-ce que je peux faire de la retouche de jpeg ? |
sous Lightroom, affirmatif !
les autres je ne connais pas du tout
Tigrou a écrit: |
ben... je suis un intégriste du jipègue ... sous Lightroom, affirmatif ! les autres je ne connais pas du tout |
Merci pour tes commentaires, Tigrou

Bon, j'espère que les GM du forum vont réagir et faire part de leur(s) expérience(s)
Pour ma part c'est lightroom avec son interface très intuitive et CS2 pour sa puissance de retouche.
En fait je crois surtout qu'il est indispensable de ne pas trop se disperser.
Il est important de bien connaitre son soft et ses subtilités. Par exemple CS2 est d'une tel puissance que l'on découvre la possibilité de chaque fonction tous les jours.
Moi pour les Raws j'aime bien Caméras Raw et Lightroom.
Pour éditer Adobe Photoshop Éléments 5 et même temps il classe et gère mes photos.
J'ai CS3 pour les concours de photos.
pixel-1949 a écrit: |
Pour éditer Adobe Photoshop Éléments 5 ... |
As-tu utilisé des versions antérieures de P.E. ... et la version 5 propose-t-elle de vraies améliorations ?
J'essaye P.E. 4, mais ça ne me paraît pas très convivial ...
MouLaG Ôfr a écrit: |
As-tu utilisé des versions antérieures de P.E. ... et la version 5 propose-t-elle de vraies améliorations ?
J'essaye P.E. 4, mais ça ne me paraît pas très convivial ... |
Je trouve la 5 de beaucoup améliorée comparée à la 3 et 4, mais un peu lourde.
Alors si tu veux quelque chose de très rapide pour tes Jpeg , et qui gère les calques, traite par lots, fait des cadres, etc... il y a:
Photo Filtre Studio 8.0 fait un bon travail et très léger comparé à PSElements 5
Je fais surtout du RAW donc RSE avec mon ist-ds et Lightroom quand je passerai sur le K10D. Je me contente de vérifier si la prise est bonne, je corrige si necessaire la Bdb et l'expo. Je ne suis pas infographiste et je ne tiens pas à passer 1 heure devant chaque photo

donc les logiciels de retouche JPEG ne sont pas pour moi. Photophiltre (gratuit

) me sert à redimensionner, recadrer ou à corriger l'horizontalité + un cadre pour le web
Quelqu'un sait il comment avoir la même balance des couleurs que le k10d donne à ses jpeg (ou que l'on peut avoir avec le logiciel pentax) avec des raw dans Lightroom ou CS2 ?
lomoseb a écrit: |
Quelqu'un sait il comment avoir la même balance des couleurs que le k10d donne à ses jpeg (ou que l'on peut avoir avec le logiciel pentax) avec des raw dans Lightroom ou CS2 ? |
Normalement quand tu l'ouvres et que tu choisis tel quel dans l'onglet en haut à droite sur camera Raw ça te met les réglages du boitier il me semble.
J'utilie Cs depuis un peu moins de deux ans. J'en suis très content.
Pour mes raw, j'ai lightroom.
Nicky a écrit: |
lomoseb a écrit: | Quelqu'un sait il comment avoir la même balance des couleurs que le k10d donne à ses jpeg (ou que l'on peut avoir avec le logiciel pentax) avec des raw dans Lightroom ou CS2 ? |
Normalement quand tu l'ouvres et que tu choisis tel quel dans l'onglet en haut à droite sur camera Raw ça te met les réglages du boitier il me semble. |
Beh non c'est le problème même en decochant les ajustement automatiques. Ca tend toujours un peu plus dans le rouge. Dans calibration, j'arrive a y revenir mais c'est pas encore ca, alors que Pentax laboratory y arrive parfaitement. Gestion des 22 bits ?
Comme on est jamais mieux servi que par soi même, j'ai trouvé
une partie de réponse à ma question :
Sur le forum de Dpreview des valeurs ont été postées :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=22164046Perso ca me convient en diminuant la saturation générale.
Ceci marchant aussi pour Lightroom.
J'utilise Paint Shop Pro X et j'en suis ravi et ne reviendrai pas sur photoshop EL4.
Moi j'utilise Gimp, que se soit pour les Raw (DNG) ou les jpg.
Je m'en sers pour recadrer, encadrer, et ajuster un peu les photos.
Il gère les calques pour le montage photo ça sert, et il conserve les EXIF.
J'ai pas mal travailler il y a des années de cela avec PhotoShop, je suis passer à Gimp et ça n'a rien changé à ma vie sauf qu'il est gratuit et sous linux.
Moi c'est CS3 à 90%
Avant j'utilisais aussi photofiltre mais depuis que j'ai rajouté de la mémoire à mon ordi et que toshop démarre plus vite j'ai laissé tombé.
après viennet autostich, photomatix et neatimage pour les cas particuliers
Quant à moi un peu de Lightroom, ces derniers temps j'essaie aussi Lightzone qui est très intéressant, et pour l'instant peu utilisé Paint shop pro X dont j'ai la licence, je ne le trouve pas terrible pour travailler les fichiers dng... et il ne me semble pas qu'il y ait eu de mise à jour pour le support des pef du K10D, ça m'énerve un peu.
Sinon des visionneuses comme FSViewer ou XNview pour trier et redimensionner rapidement.
Mon gros problème, c'est de me décider pour un logiciel et l'acheter, je n'aime pas trop le piratage quand je peux éviter. C'est une des raisons pour lesquelles je "boycotte" Photoshop, que je trouve disproportionné pour l'usage qu'en font 80% des utilisateurs. Mais j'apprécie les logiciels toujours plus nombreux, dédiés au développement plutôt qu'à la retouche photo, ce qui correspond bien plus à mes besoins.
Perso j'ai hésité à acheter lightroom, je l'ai téléchargé pour essayer, ça ne m'a pas plu alors je continue à utliser CS2 avec bridge et camera raw à 5% mais qui fait les choses comme je veux.
Perso, je me suis mis au RAW très récement: j'utilise Lightroom pour les développer.
Pour la retouche, j'utilise Photoshop Elements 5.0 (assez rarement je dois dire, lightroom permet de bien dégrossir le terrain).
Pour le classement, visualisation, je trouve que Picassa est très bien foutu, léger, simple.
moi c'est CS2, même si c'est assez difficile aux premiers abords, on se fait vite à sa puissance et possibilités, pour le RAW que j'utilise rarement, j'ai un plugin sur CS2 qui les ouvre dans une fenêtre spéciale "camera raw", j'ai testé Lightroom, mais je ne suis pas convaincu, et pour le HDR j'essay en ce moment Photomatix, mais je pense pouvoir faire la même chose sur CS2 avec un peu de pratique, dernier logiciel: Dxo, je vais tester le dernier, mais là aussi l'interface me semble limité.
Tchao!
Pour les aficionados mais aussi et surtout les débutants sur Photoshop :
http://www.photoshop-school.org/
Pour ma part c'est Raw therapee et Paint shop pro X2, j'en suis franchement satisfait, ce logiciel est très complet et moins cher que Photoshop.
J'ai essayé lightroom et Photoshop elements, et je ne les trouvent pas assez intuitif (en terme de prise en main), que de temps perdu a chercher des outils !
Je sais que beaucoup utilise les logiciels adobe et je ne cherche pas a me facher avec eux !
De part ma profession, j'ai été amené à utiliser beaucoup de logiciels de retouche photos… Jasc Paintshop, Photoshop en plusieurs versions etc ainsi que des gratuits comme The Gimp, photofiltre, picasa etc.
Au final, pour mon usage perso :
_ photofiltre gratuit pour 99% de mes retouches, redimensionnement etc
_ The Gimp (vu que Adobe ne veut pas rendre gratuit les anciennes versions de Toshop ! rire) pour les retouches sur la couche alpha, les calques et les traitements de la transparence dans les png.
_ XnView pour les exifs
Simple, rapide, et pas prise de tête (sauf the Gimp !)
Comme le topic est déterré, j'en rajoute une couche : j'utilise surtout UFRaw (je ne fait plus que du raw maintenant, ne serai-ce que pour ne pas m'emmerder à régler cette :aless: de balance des blancs sur le terrain), et je trouve qu'à mon niveau il dégrossit très bien le .pef !
Sinon, j'aime pas la retouche photo pour deux raisons :
- c'est de la triche (raison hypocrite que je me plait à sortir)
- j'ai la flemme d'apprendre à me servir des logiciels de retouche, et de passer des heures à retoucher (raison véritable)
Du coup, j'utilise (rarement) le logiciel de retouche le moins cher, et en cela, Gimp me suffit. Qtpfsgui (à vos souhaits) pour les (rares) HDR, je le comprends mieux que Photomatix, et pour les panos j'ai abandonné PanoramaMaker au profit de Autostitch.
Je partage ton avis Pierrot, la retouche d'image c'est de la triche, donc à utiliser avec modération ;)
Oui, enfin moi c'est surtout par flemme ! Mais c'est vrai que je préfère privilégier le travail photographique au logiciel (à part la balance des blancs ;)), peut-être aussi parce que je suis passé au réflex numérique il y a moins de 6 mois... :spamafote:
Je dirais, il y a Gimp, très bien même, pour une utilisation amateur, quand on finit par le prendre en main.
cf https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,9587.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,9587.0/)
Pour moi c'est Picasa pour les retouches rapides (recadrage, redresser la photo, renforcer les tons clairs et les tons sombres, reforcer la netteté)
Et Gimp pour les retouches plus importantes et les montages.
Curieusement Picasa sait travailler avec les fichiers raw des Pentax (.pef)
Quand à Gimp, il utilise le plugin ufraw pour y arriver.
PS : je suis sous Ubuntu (une distribition de linux).
pour ma part j'utilise silkypix studio 3 de sof labotorie qui pour mon avis est très performant le seul in convénient n'as pas de tampon mais pour le traitement de base et par lot cela le fait bien et surtout il possède un très bon débruiteur