Voilà
Ca c'est fait !
J'ai récupéré une sonde spyder 2.
Rapide efficace.
J'avais une légère dominante chaude et ca manquait un peu de contraste.
Ça coûte combien ce genre de sondes
Merci je vais lire
on peut s'en servir sur écran TFT ? la manip est simple ?
Hum ? TFT = LCD ?
J'ai un Imac qui me semble t'il est vendu pour un TFT. La différence se joue en fait entre CRT et LCD. Elle est compatible avec les deux via un adaptateur pour ne pas utiliser de ventouses.
Et oui c'est simple à faire.
oui, TFT = LCD (en gros hein, les puristes comprendront)
lomoseb a écrit: |
Hum ? TFT = LCD ? J'ai un Imac qui me semble t'il est vendu pour un TFT. La différence se joue en fait entre CRT et LCD. Elle est compatible avec les deux via un adaptateur pour ne pas utiliser de ventouses.
Et oui c'est simple à faire. |
tu as utilisé ta sonde pour étalonner ton Imac? J'hésite à en acquérir une, mais je m'étais tjs dit que ce type de sonde était pertinent lorsque l'écran tenait la route
Il existe aussi la
Pantone Huey.
Cette sonde a comme particularité de capter en permanence la lumière ambiante et d'ajuster l'écran en fonction de cette variable.
Un test de la sonde (en Anglais)Un autre test (En Français)La semaine prochaine je serais aux US et je l'ai trouvée dans un magasin pour environ 90$ soit approximativement 70€.
Que pensez-vous de ce produit?
Un bon choix?
yvos a écrit: |
tu as utilisé ta sonde pour étalonner ton Imac? J'hésite à en acquérir une, mais je m'étais tjs dit que ce type de sonde était pertinent lorsque l'écran tenait la route  |
Je t'avoue que c'est ce que je m'étais dit et au bout d'un peu moins d'un an d'utilisation ca lui a pas fait de mal

Le avant/ après était probant même si c'était pas non plus le jour et la nuit.
Comme indiqué dans mon post précédent, j'ai investi dans une Pantone Huey.
Première surprise en ouvrant la boite a mon retour en France, il manquait une pièce, le support de la sonde.
Pas très grave pour l'utilisation mais quand même un peu décevant.
J'ai contacté hier soir le SAV de Pantone, basé en Allemagne pour l'Europe, et ils me répondent ce matin qu'ils me font parvenir la pièce manquante.

L'utilisation de la sonde et du logiciel associé est très simple. On clic, on ventouse et ça passe comme une lettre à la poste.
Après plusieurs essais, j'ai trouvé qu'il était préférable de faire une calibration dans le noir, sans source de lumière externe sous peine de fausser la mesure.
Ensuite la compensation de lumière intégré au Huey rempli son rôle et ajuste la luminosité.
Le résultats est intéressant, j'ai maintenant l'impression d'avoir des couleurs beaucoup plus juste que ce que je n'était jamais parvenu a faire à "l'oeil".
Bref, un bon investissement, et pas uniquement pour la photo, mais aussi pour un confort d'utilisation général.
Desmo ta sonde permet t-elle un réglage des couleurs autre qu'en créant un profil ICC?
des avis entre pentone huey et spyder II ?
Suis aussi preneur de sites internet les ayant dispo à prix attractif (Hors USA !)
Calibrage aussi effectué avec la sonde spyder2 resultats manque de contraste et manque de luminosite avec les reglages par default.
Attention pour les utilisateurs en dual screen avec la version à 99€ il faut bidouiller pour calibrer les 2 ecrans.
Il y a un peu plus d'un an que j'utilise la Spyder II sur un iMac G4 et j'en suis vraiment ravi ! De plus moyenant quelques petits réglages (je travaille en Adobe RGB, sur le boitier et sous 'toshop) et un peu d'habitude j'arrive à un très bon résultat au niveau de mes impressions jet-d'encre (avec une banale Canon ip4200).
Je confirme que le mieux est de faire son calibrage dans le noir ou au moins dans une luminosité constante.
Par contre, j'ai achté ma sonde Spyder II avec le logiciel PrintFix, mais sans sonde d'imprimante je ne vois pas à quoi il sert

...
Pour info, sous mac il faut calibrer a 100% de luminosité quitte a la rediminuer ensuite sinon les gris sont verts. Ce qui doit etre du au filtre placé devant la sonde.
Effectivement, je suis à 100% de lum' et, pour ma part, je n'ai pas besoin de la diminuer après-coup (peut être parce que mon écran va sur ses 6 ans).
Il y a personne qui voudrais bien m'en prêter une ?
J'aimerais vraiment tester avant de mettre 1 ou plusieur 100ene d'€ la dedans.
Sachant que j'ai un Dual Screen qui sont de marque et d'age différent, j'aimerais au moins en avoir 1 de référence pour la retouche de mes photos.
Personne pour un petit pret?
Je prend bien sure a ma charge les Aller retour et j'envoie un chéque de cotion?
le principe de la sonde est en fait de donner son impression sur les couleurs affichées ? (mouais, moi je les trouve bofobof tes couleurs, tu dois pouvoir faire mieux ...)
mais sur quoi agissez vous pour faire le reglage ?
j'ai beau retourner mon ordi dans tous les sens (portable DELL inside), je ne trouve rien qui puisse me permettre de modifier mes sats, contrastes, luminosité... meme dans la console de parametrage nVIDIA.
mis à part des profils de "champs de couleur" style sRGB, adobeRGB ...
C'est la dessus que vous jouez ? rien de plus fin ?
Non en fait la sonde crée un profile ICC
C'est est un fichier qui (comme le profils RGB etc..) donne les informations sur comment envoyer les couleurs a ton écran pour qu'elles soient juste.
ah d'accord !
Je comprend mieux .... merci basilic
Tiens, ça mange pas de pain et ça fera remonter ce topic...
A défaut de calibrer parfaitement son écran avec une sonde, on peut au moins ajuster les paramètres de contraste ou de gamma en se référant à cette PAGE (http://fr.wikipedia.org/wiki/Correction_gamma)
(pour ma part je calibre mon écran avec spyder express, mais je viens d'ajouter un poil de gamma manuellement avec Nvidia. Par ailleurs il est bon de noter qu'un logiciel comme ACDSEE, opère une correction gamma par défaut (voir les préférences du logiciel) et que du coup, les images que vous travaillez, risquent bien d'être plus sombres "sur le net")
Bonjour à tous,
Pour relancer le topic, je vais vous parler de mon expérience personelle avec la Spyder 3 pro que je me suis offert il y a 2 mois.
Tout d'abord, il s'agit de la même sonde que la spyder 3 pro, mais seul change le logiciel plus simple que la pro (et accessoirement 100 euros de différence).
Effectivement, la sonde calibre bien et très rapidement en quelques minutes
Le logiciel est très didactique et guide facilement le novice.
Un petit plus : on nous montre à la fin la différence avant-après qui peut être très importante sur certains des écrans que j'ai calibré. Même mon vieil écran de portable 15 pouces de 2004 a pu bénéficier de bonnes améliorations avec la sonde... :roll:
Le logiciel crée lui-même un profil ICC que se charge seul au démarrage de Windows. Petit bémol : visiblement, on est obligé de garder au démarrge Spyder3utility pour que le profil se charge...
Globalement, je suis assez content de mon investissement (tout de même 150 euros) et le conseille vivement.
Pour plus d'infos, n'hésitez pas à me contacter...
A plus ;)
Citation de: murmuresdimages le 22 Fév 08 à 20:40
... Par ailleurs il est bon de noter qu'un logiciel comme ACDSEE, opère une correction gamma par défaut (voir les préférences du logiciel) et que du coup, les images que vous travaillez, risquent bien d'être plus sombres "sur le net")
Ah ben merci beaucoup pour le tuyau, j'ai pu le constater en effet, mais n'avais pas pensé à ça comme moyen de correction systématique ! ;)
La spyder 2 express ne fait pas le dual screen. Il te faut la pro en plus :/
Citation de: Axxl le 02 Mai 08 à 13:20
La spyder 2 express ne fait pas le dual screen. Il te faut la pro en plus :/
Je confirme : seul la spyder3pro et la spyder3elite permettent le dual screen... ;)
Attention avec la Spyder 3 Pro, il semble qu'elle ne calibre pas correctement les écrans LCD équipés de dalle TN. Le lien suivant ne parle pas que de ca, mais je ne trouve pas d'article plus détaillé... :
http://www.lesnumeriques.com/news_id-4626.html
Sinon, il est possible de télécharger des profils ICC pour certains écrans, ca se passe ici:
http://www.lesnumeriques.com/article-415.html
Ca ne remplacera pas l'achat d'une sonde, mais à défaut c'est quand même pas mal ;)
J'y pense, de mémoire, je crois qu'il est nécessaire d'avoir WGA d'installer sous XP pour pouvoir utiliser les profils fournis sur le site pré-cité...
Et c'est là que je serai aussi intéressé par une réponse à la question de Basilic: "Y'a-t-il des sondes qui calibrent l'écran sans passer par un profil ICC?"
En gros, faut il obligatoirement avoir WGA pour utiliser une sonde ?
WGA pour les profil ICC ??
heu non
enfin j'en serai fortement surpris ne voyant pas le rapport entre l'un et l'autre.
et avoir un windows avec une clé pourrie çaÿ très mal ^^ :P
WGA : connais pas.
Par contre, il existe un utilitaire qui s'appelle Wincolor fourni gratuitement par Microsoft sur leur site et qui va te permettre de basculer d'un profil ICC à un autre. L'utilitaire est installé sous Windows XP dans les paramètres.
Sinon, il y a tjrs obligation de passer par un profil ICC pour modifier le rendu des couleurs sur ton écran : y a pas le choix ! :roll:
Citation de: greuh le 02 Mai 08 à 15:12
Attention avec la Spyder 3 Pro, il semble qu'elle ne calibre pas correctement les écrans LCD équipés de dalle TN. Le lien suivant ne parle pas que de ca, mais je ne trouve pas d'article plus détaillé... :
http://www.lesnumeriques.com/news_id-4626.html
Sinon, il est possible de télécharger des profils ICC pour certains écrans, ca se passe ici:
http://www.lesnumeriques.com/article-415.html
Ca ne remplacera pas l'achat d'une sonde, mais à défaut c'est quand même pas mal ;)
Greuh : tu me fais quelque peu flippé avec cet article des Numériques qui affirme que la spyder3pro est incapable de calibrer les sondes TN et que ce serait un problème matériel ! :crouge: Incompréhensible !!!! :evil: Les dalles TN équipent quand même la majorité des écrans du marchés ! :spamafote:
Quelqu'un aurait-il des infos supplémentaires !?! :larme:
En général ce site est assez sérieux, mais ils étaient sensé mettre un article complet traitant du problème et, à ce jour, aucun article dédié n'est parru ... :(
Concernant WGA, je pense que c'est pour l'installation de Wincolor qu'il est obligatoire... :lol:
non plus
Alors autant pour moi, désolé... :roll:
Un forumeur de Hfr m'a donner un bon soft pour calibrer sans sonde je le donne avec le tuto en français. Je l'ai fait et le résultat est net (pour moi )
http://www.linternaute.com/photo_numerique/pas_a_pas/wiziwyg/calibrage-ecran/index.shtml
:hello:
J'ai essayé et ça a planté sur mon pc...
Citation de: Gin.net le 07 Mai 08 à 17:18
J'ai essayé et ça a planté sur mon pc...
Avec XP??
L'installation se fait en 3 temps
Enregistrer les fichiers puis tous les dézipper
Avec setup.exe le soft s'installe
Une icône est placée sur le bureau, double clic dessus et c'est parti
et quand je lance, je choisis calibrage d'un lcd, et là j'ai un beau rapport d'erreur à envoyer à M$. Déjà qu'ayant voulu installer le soft ailleurs qu'à l'emplacement proposé par défaut, il m'a bien créé un répertoire là où je le lui avais demandé, mais il est quand même allé s'installer là où il le voulait... du coup la désinstall' ne fonctionne pas. Leur setup est mal fichu.
à éviter alors ... :spamafote:
Je ne dis pas ça, je dis que ça plante sur mon PC :D
J'ai essayé sur mon PC cela fonctionne. Toutefois le calibrage des couleurs n'est pas si évident.
Citation de: P30K100D le 08 Mai 08 à 14:27
J'ai essayé sur mon PC cela fonctionne. Toutefois le calibrage des couleurs n'est pas si évident.
Avec le tuto en français j'ai obtenu un résultat satisfaisant au 2
eme essai; Je ne regrette pas je vois mon PC autrement maintenant. Cela ne veut pas dire que l'écran est bien étalonné mais ça se rapproche des couleurs à l'impression ;) .
Salut,
Je n'ai pas prévu pour l'instant (budget très très serré ces jours-ci pour ne pas dire autre chose :cry:) d'investir dans une sonde.
Quand j'aurais retrouvé du taf ce sera un de mes premiers investissements mais pour l'instant je dois faire sans.
J'ai donc essayé de trouver comment calibrer de façon logicielle.
J'ai vu le soft proposé pour Windows mais je suis sous Mac.
J'ai alors trouvé Supercal (http://www.bergdesign.com/supercal) qui est un shareware dont l'utilisation est gratuite. C'est assez généreux de la part de ses développeurs. Il faudra que je pense à leur verser un ch'tit qquechose quand les finances iront mieux !
Ceci dit, je ne sais pas si c'est vraiment fiable.
Les étapes proposées pour la calibration semblent pouvoir proposer un résultat assez fiable (on peut par exemple créer un nombre de points de courbes assez conséquent si on souhaite y mettre le temps dans l'une d'elles).
Mais n'ayant jamais fait la manip avec une sonde je ne sais pas trop à quoi comparer le résultat que j'ai obtenu :spamafote:
L'avez-vous déjà essayé ?
Qu'en avez-vous pensez ?
Avez-vous comparé le résultat de ce soft à celui obtenu avec une sonde ?
Certains d'entre-vous équipés d'une sonde et d'un mac auraient-ils la gentillesse de tester de faire un profil avec ce soft afin d'avoir une base de comparaison du genre "résultat proche de celui obtenu avec la sonde" ou "résultat carrément à chier"...
Qui m'offre une sonde ? :lol:
Merci pour vos commentaires ;)
Ça vous laisse perplexes ? :laugh1:
Citation de: Gin.net le 08 Mai 08 à 14:00
Je ne dis pas ça, je dis que ça plante sur mon PC :D
et ça pousse bien si tu arose ?
bon j'ai testé, le résultat est sensiblement différent de celui de la sonde (+ froid) mais mieux que ce que je fesait avant "à l'oeil".
Citation de: Axxl le 16 Août 08 à 22:09
bon j'ai testé, le résultat est sensiblement différent de celui de la sonde (+ froid) mais mieux que ce que je fesait avant "à l'oeil".
Tu as testé le soft sur pc ou sur Mac ?
En tous cas merci d'avoir pris le temps de tester et de donner un avis de comparaison vis à vis d'une sonde ;)
Bonjour,
un article assez complet (enfin, je n'ai pas encore tout lu) sur le calibrage d'écran, sur le blog QuestionPhoto de Volker Gilbert :
Calibrer un écran ? Normes ISO et autres préconisations (http://www.questionsphoto.com/article/197-calibrer-un-ecran-normes-iso-et-autres-preconisations)
Bonne lecture !
Lecture très intéressante.
Je confirme que les écrans récents sont un peu trop lumineux.
J'ai changé mon vieux iiyama 17 pouces (que j'avais fini par régler correctement mon critère étant rendu le plus voisin possible que les tirages obtenus sur mon imprimante, ce n'est pas le top, mais ça donne des résultats cohérents pour moi) pour un ViewSonic 22 pouces VX 2255wm.
J'ai choisi ce modèle car il faisait partie des mieux notés pour le respect des couleurs avec les réglages d'usine.
Lorsque je visionne mes anciennes photos je constate que les couleurs sont très bonnes (donc mon ancien écran n'était pas si mal réglé que cela) par contre j'ai du règler contraste et luminosité qui étaient vraiment trop grands (conformément à ce qui est écrit dans l'article.
A ce propos, s'il y a des gens qui ont ce moniteur Viewsonic, j'aimerais savoir si vous avez modifié ces réglages et dans quelles proportions ?
Personnellement, je n'ai pas touché aux couleurs qui me semblent très bien par contre j'ai réglé
contraste sur 51 et luminosité sur 40 (sur une échelle qui va de 0 à 100)
question qui peut paraitre idiote: une sonde on en a besoin une bonne fois pour toute pour calibrer l'écran? ou bien ca doit rester brancher en permanence sur l'écran?
la sonde n'est pas laissée en permanence sur l'ecran.
il faut faire une étalonnage regulierement (1/mois dans l'idéal)
;)
pourquoi ca se déregle dans le temps? ou bien parceque l'écran vieilli?
Citation de: capitaine.banane le 22 Nov 08 à 17:56
pourquoi ca se déregle dans le temps? ou bien parceque l'écran vieilli?
Effectivement, les composants électroniques qui composent l'écran, vieillissent (comme tout le monde), idem pour le tube cathodique ou la dalle LCD de ton écran. Donc il y a une dérive des réglages.
En plus si tu utilise une sonde, il faut allumer ton ordinateur, au moins 30min avant de faire ton étalonnage, car l'écran doit se mettre en température.
Pour les utilisateurs de Vista (dont je fais malheureusement partie...) le freeware Wiziwyg ne fonctionne pas comme tout plein de drivers d'ailleurs ( :fache: message à Microsoft). L'astuce est d'installer adobe gamma dont Wiziwyg est largement inspiré. Pour cela voir un tutoriel Utube: http://www.youtube.com/watch?v=cge3zE5cNP0 (en anglais avec un accent américain de M.. mais bien fait).
Ayant installé WiziWYG XP, je confirme qu'il marche parfaitement sous vista (il suffit de le passer en mode de compatibilité XP). Cela dit, je me méfie des résultats. Pour arriver à faire ce qui m'est demandé en première étape je me retrouvais avec le contraste quasiment à zéro. :eek: Supercal sur mon mac ne m'a jamais amené à des réglages aussi extrêmes et m'inspire beaucoup plus confiance.
Je crois que je vais surtout changer de moniteur parce que mon bon CRT a l'air d'avoir du mal et que c'est peut-être lui qui n'en peut plus. :neutral: L'Iiyama PLE2403WS-B1 est souvent cité pour son bon respect des couleurs malgré son prix relativement modeste (on le trouve à moins de 300€ facilement).
Bonjour,
j'aimerais savoir comment vous effectuer vos reglages pour obtenir les couleurs les plus fidèles à la realité, en tout cas à ce que verront ceux avec qui vous partagez vos photos, sur votre ecran et dans les reglages de votre carte graphique.
J'ai 2 portables et je ne vois pas exactement la même chose sur les 2.
Pour info :
Le portable qui va me servir pour traiter et diffuser les images et un HP-PRO 8510W.
La carte graphique est une NVIDIA Quadro FX 570M, avec les plus récents drivers proposés sur le site Nvidia.
Voilà seulement les règlages proposés sont "par defaut" et je me demande si y'aurait pas un réglage type ou conseillé pour que mon traitement des photos se fasse avec le plus de fidélité possible.
Merci
Sonde de calibration pour ma part.
Je pense que c'est la seule solution pour arriver au même rendu bien que celà dépende aussi du type de dalle et de ces caractériqtiques.
Avec la sonde mes 2 ecrans, le portable et le PC de madame ont tous "à peu près" la même image.
C'est quoi la sonde ecran lol.
Je ne sais pas de quoi il s'agit, ou bien pas sous ce nom là.
Si tu peux m'en dire plus, merci bcp 8-)
http://lmgtfy.com/?q=sonde+ecran
perso, j'ai pas calibré mais j'y pense doucement, ça reste pour moi encore accessoire pour le moment et très loin de mes priorités dans mes achats car oui, une bonne sonde c'est 200 euros mais on trouve moins cher !!! ça reste quand même assez professionnel mais comme déjà dit, tout dépend ce que tu veux faire en photos
Une sonde t'offrira les meilleurs résultats mais tu peux faire toi-même un profil ICC de ton écran.
Il existe de nombreux outils, peu d'entre eux sont gratuits, en voici un que j'utilise régulièrement:
Wysiwyg XP:
http://telechargement.journaldunet.com/fiche/5638/2/wiziwyg/index.html
Répète la procédure plusieur fois jusqu'à être sûr du résultat. Si tu calibres ton écran incorrectement tes photos risquent d'en souffrir.
Ensuite pour installer ton profil ICC voici la marche à suivre:
http://www.focus-numerique.com/test-42/telecharger-un-profil-calibre-pour-son-ecran-installer-profil-windows-2.html
un logiciel et une sonde.
la sonde etant un appareil qui se place devant l'ecran le temps de l'étaloner.
j'ai personellement une spyder2 express basique .... couplé au logiciel spyder2pro :oops: pour pouvoir gerer mes 2 ecrans.
J'ai moi aussi une Spyder2. Certainement pas la meilleure sonde du marché mais la solution économique par excellence, surtout pour des amateurs voire semi-pro.. .
Et c'est 100 fois mieux que de le faire sans sonde. ;)
Sans sonde, on a beau régler ses profils et traiter les photos "aux petits oignons", on est souvent surpris après l'impression. Là pas de surprises.
Je dois calibrer mon écran de portable 17" qui me semble donner une couleur trop bleutée :spamafote:
Que conseillez vous?
Existe-t-il un logiciel de calibrage gratuit sur le net?
je me sers de ça de temps en temps ;)
http://www.photographe-de-mode.com/calibration-ecran.htm (http://www.photographe-de-mode.com/calibration-ecran.htm)
Merci Insane, je l'ai vu ce site hier (merci Pinky au passage ;)) mais je ne vois pas les 260 couleurs dont ils parlent à un moment :roll: et les teintes semblent correctes par rapport aux tests de comparaison :roll:
ça merdouille avec firefox en fait
essaye avec IE ;)
OK j'essayerai ce soir, merci ;)
Une calibration correcte se fait avec des outils de calibration (sonde) et pas à l'oeil.
Ceci dit, ce genre de moyens peut dépanner, mais les résultats restent malgré tout subjectifs et de qualité très variable.
ah bah c'est certain ;)
de toute maniere sur un écran de portable sonde ou pas le rendu reste assez médiocre.
en parlant de sonde je compte me prendre une ptite spyder depuis le temps...
Merci moulag ;)
Quel modèle Spyder tu choisirais Insane?
Spyder 3 Pro dans l'idéal ;) (135€)
sinon en solution économique la Spyder 2 Express en promo à 49€ me semble pas mal
Tiens, moi aussi j'y réfléchissais (si j'achète tous les trucs & bidules auxquels je réfléchis, il y a de quoi passer le budget annuel du Mali... :anathema:).
La Spider 2 Express semble donc un choix intéressant ? (49€ en plus ! :shock: )
:lol:
oui la Spyder 2 Express me parait bien pour une bonne calibration de 1er niveau!
et la Spyder 3 Pro est évidemment mieux pour paufiner les réglages...
Merci pour ta réponse Insane ;)
bon après une recherche la spyder 2 ne serait pas vraiment à recommander :roll:
par contre la 3 est bonne!
donc ça va être Spyder 3 pour ma part! ;) (quitte à investir dans une sonde de calibrage autant prendre quelque chose qui fonctionne!)
après Express (95€) ou Pro (135€) à voir... :???:
ce sont les mêmes, seul les fonctionnalités du logiciel change
OK mais c'est pas donné quand même (http://kay.smiley.free.fr/images/406.gif)
:roll: bon à voir alors... mais petite question qui tue, ça marche avec Windows 7 tout ça? :roll: :gratgrat:
Pour ma part, j'utilise une spider 2 que j'emprunte au CE de mon entreprise 2 fois par an. La différence de couleurs est impressionnante ! (je vois juste après le démarrage Windows les couleurs changer fortement au moment où le profil couleur est appliqué)
L'idéal serait de calibrer mon imprimante aussi :roll:
Ah oui bonne idée aussi, trouver quelqu'un qui habite dans le coin qui puisse me le prêter? :gratgrat:
Citation de: kapoky le 01 Déc 09 à 14:43
:roll: bon à voir alors... mais petite question qui tue, ça marche avec Windows 7 tout ça? :roll: :gratgrat:
la Spyder 3 oui sans probleme ;)
la 2 je sais pas mais je pense que oui également ;)
Citation de: Telgar le 01 Déc 09 à 14:44
Pour ma part, j'utilise une spider 2 que j'emprunte au CE de mon entreprise 2 fois par an. La différence de couleurs est impressionnante ! (je vois juste après le démarrage Windows les couleurs changer fortement au moment où le profil couleur est appliqué)
L'idéal serait de calibrer mon imprimante aussi :roll:
en fait la Spyder 2 à 4 ans ! et s'en sort moyennement bien sur les écrans TN
étant donné que la technologie des dalles évolue très vite il est recommandé d'utiliser la Spyder 3, d'ailleurs 4 fois plus sensible à la lumiere...
Citation de: kapoky le 01 Déc 09 à 14:46
Ah oui bonne idée aussi, trouver quelqu'un qui habite dans le coin qui puisse me le prêter? :gratgrat:
Spyder 3 Pro en promo ici à 122€ !
http://www.rueducommerce.fr/numerique/showdetl.cfm?Product_ID=443976#xtor=AL-47-6 (http://www.rueducommerce.fr/numerique/showdetl.cfm?Product_ID=443976#xtor=AL-47-6)
je crois que je vais craquer! ;)
je l'achete avec madame et un pote, donc pour 40€ chacun ça me parait honnête
Moi je crois que pour l'instant je vais emprunter celle du copain photographe, on verra plus tard pour un achat...
Tiens marrant que je tombe sur ce fil, je viens de me commander une Pantone huey™PRO pour un peu moins de 100€. J'ai conclu des quelques recherches google que j'ai effectuées que c'était une excellente sonde très simple à utiliser.
Je vous dirai ce que j'en pense une fois que je l'aurai recue. :)
oui il parait qu'elle est bien aussi celle la ;)
Citation de: Spag le 01 Déc 09 à 15:26
Tiens marrant que je tombe sur ce fil, je viens de me commander une Pantone hueyPRO pour un peu moins de 100. J'ai conclu des quelques recherches google que j'ai effectuées que c'était une excellente sonde très simple à utiliser.
Je vous dirai ce que j'en pense une fois que je l'aurai recue. :)
Ah oui merci, tiens nous au courant ;)
excellent aussi
la eye one display 2 de x rite ! c'est un peu plus cher mais çà déchire bien comme y faut :D
et meilleur que les spyder ! ;)
http://www.missnumerique.com/traitement-de-l-image-sonde-de-calibration/xrite/xrite-sonde-de-calibration-eye-one-display-2-p-5153.html
de toute façon, calibrer un écran de portable c'est mettre un pansement sur une jambe de bois en général :D
mais bon, on peut aussi (si on peut pas faire autrement) le calibrer à distance avec quelqu'un qui a un écran bien calibré - on lui envoie des tofs - et petit à petit il vous dit si c'est bon ou pas (celà necessite une bonne dose de mails :D ) mais au début c'est comme çà que j'avais fait avec insane et cà m'avait nettement amélioré les choses.
Citation de: oeil de lynx le 01 Déc 09 à 16:28de toute façon, calibrer un écran de portable c'est mettre un pansement sur une jambe de bois en général
C'est pour ca que je me suis acheté un vrai écran, le DELL 2209WA (http://www.lesnumeriques.com/article-312-4605-88.html). Le pied!
Bon rapport qualité prix cet écran,
Moi je m'offrirai bien le LP2475w de chez HP :P
karine à tu le réglage RVB sur ton portable ?
HP c'est de la m***
Citation de: Insane le 01 Déc 09 à 22:48
HP c'est de la m***
Pas celui-ci prestation proche d'un Eizo pour un prix plus doux. Il couvre 95% de l'Abode RVB Excellent point noir et justesse des couleurs après calibration.
Top achat RP (89/100) en début d'année et meilleurs rapport qualité prix dans cette gamme qui est confirmé sur forum
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=27234.0
Par contre le prix n'a pas baissé depuis le début d'année faut voir ce qu'il y a en fin de gamme sur du Eizo ou Lacie par exemple, mais s'il prend enfin une baisse de tarif faudra que je songe à changer mon bon vieu CRT.
Si on parle de sonde, je déconseille fortement la Spyder 2 (toute la gamme) pour ses résultats médiocres.
La gamme Spyder 3 est correcte mais reste fort en retrait de la concurrence (x-rite eye 1, certaines pantone) d'après les divers tests lus (presse écrite ou internet) tout en étant souvent plus chère ;)
Citation de: Insane le 01 Déc 09 à 22:48
HP c'est de la m***
Un peu facile :roll:
L'écran cité est excellent ! Dans les 1 ou 2 % de ce qui se fait de mieux sur le marché en LCD, dans les 0,5% de mieux en rapport qualité-prix ...
C'est un écran "photo", dalle IPS-H, une des meilleures technologies existantes aujourd'hui, excellente électronique, rendu de couleurs superbes, prestations superlatives.
***** à de nombreux tests, pas volées, pas achetées, mais méritées.
Le prix (+/- 600 eur) est très léger pour la qualité technique et la qualité d'image de cet écran !
Le SEUL point critiquable = pas calibré en usine, donc à calibrer à la sonde obligatoirement.
Remarque : sa couverture RVB ultra étendue en fait un écran NON conseillé à l'utilisateur lambda (le rendu colorimétrique est déconcertant pour l'utilisateur lambda : à nouveau, il faut calibrer, il faut aussi des programmes qui gèrent ce rendu élargi, c'est-à-dire un OS moderne, un navigateur internet moderne, un programme de traitement d'images moderne, soit rien de bien compliqué à trouver ; explications sur internet, recherche Google)
Citation de: Netgabe le 01 Déc 09 à 22:47
karine à tu le réglage RVB sur ton portable ?
Merci
Gaby ;), en fait
nana63 me l'a trouvé hier soir, et m'a réglé l'écran, c'est carrément mieux (je ne vois plus de Schtroumphs partout :lol:), en attendant de trouver une sonde ;)
Citationde toute façon, calibrer un écran de portable c'est mettre un pansement sur une jambe de bois en général
C'est pour ca que je me suis acheté un vrai écran
+1 ;)
d'abord avoir les éléments avant de calibrer et puis ensuite calibrer sert à celui qui imprime ces photos, ceux qui postent uniquement sur la toile, c'est plutôt un investissement à faire en secondaire.
j'ai un bon rendu et correspondance de mes couleurs, comme insane, j'imprime chez photoweb et j'ai rarement de surprise sauf sur la luminosité de mes tofs parfois.
mais du coup j'y pense aussi à la sonde, un de ces jours.
bonne calibration à tous ;)
Citation de: MouLaG Ôfr le 02 Déc 09 à 00:26
Si on parle de sonde, je déconseille fortement la Spyder 2 (toute la gamme) pour ses résultats médiocres.
La gamme Spyder 3 est correcte mais reste fort en retrait de la concurrence (x-rite eye 1, certaines pantone) d'après les divers tests lus (presse écrite ou internet) tout en étant souvent plus chère ;)
je songe de plus en plus à la X-rite Eye One 2 ;)
mais la Spyder 3 Pro reste un choix intéressant pour le prix
Citation de: MouLaG Ôfr le 02 Déc 09 à 00:35
Un peu facile :roll:
je parlais en général :eek:
Citation de: randos74 le 02 Déc 09 à 08:50et j'ai rarement de surprise sauf sur la luminosité de mes tofs parfois.
pour ça je coche systématiquement la case "retouche" dans les options de tirage avant de valider ;)
Citation de: MouLaG Ôfr le 02 Déc 09 à 00:26
Si on parle de sonde, je déconseille fortement la Spyder 2 (toute la gamme) pour ses résultats médiocres.
J'utilise la Spyder2Express achetée une cinquantaine d'euros, qui est à mon avis bien suffisante pour l'écran de mon IMac 20" et dont je suis relativement satisfait. Par contre j'ai viré le logiciel fourni avec et j'utilise le couple de logiciels libres ArgyllCMS et Dispcal GUI dont on peut retrouver la procédure d'installation et un guide d'utilisation ici : http://www.questionsphoto.com/article/229-dispcal-gui-le-calibrage-d-ecran-open-source
J'ai personnellement opté pour un étalonnage assez sage,
compte tenu des faibles performances de mon écran. Voici mes réglages dans Dispcal GUI :
White point 6500 K
White level 120 cd/m2
Black level 0,5 cd/m2
Gamma 2,2
Profile Type : Matrix (environ 90 patchs de couleur)
En gros, le réglages par défaut qui font déjà durer l'étalonnage et la création du profil un bon bout de temps (entre 1h15 et 1h30).
Á essayer peut-être s'il on ne possède pas un écran de rêve et si l'on estime qu'il serait par conséquent exagéré d'investir trop d'argent dans une sonde de grande qualité?
Petit retour d'utilisation de ma Pantone huey PRO que j'ai recue la semaine passée et que j'ai aussitôt utilisée pour mes 2 écrans (Laptop DELL, dalle TN :neutral: + DELL 2209WA, dalle IPS :D).
L'installation et la calibration sont super facile. On pose la sonde sur l'écran, on lance le processus de calibration qui prend environ 2 minutes et hop c'est terminé.
Le résultat est probant, mon écran 22" avait déjà un profil plus ou moins adapté donc la différence n'est pas criante, par contre pour l'écran de mon portable, le résultat est bien meilleur que tout ce que j'avais essayé auparavant sans l'utilisation d'une sonde. Les couleurs de mes 2 écrans sont maintenant enfin identiques! :D
La sonde est fournie avec un petit socle sur laquelle on peut la poser en position verticale afin qu'elle puisse capter la lumière de la pièce, ce qui permet de régler automatiquement la luminosité des écrans en fonction de la lumière ambiante. Par défaut la luminosité est actualisée toutes les minutes, ce qui est un peu énervant à la longue, surtout que la nuit avec une source de lumière artificielle, la lumière est assez constante. ;) J'ai donc changé les paramètres pour que la luminosité de l'écran ne soit recalculée qu'une fois par heure. Si le besoin s'en fait sentir on peut toujours demander une actualisation immédiate en 2 clics grâce à l'icône présent dans la barre des tâches Windows.
Bref pour l'instant j'en suis totalement satisfait, et pour moins de 100€, ce que je n'aurais pas imaginé il y a quelques semaines encore. :)
Spag merci pour ce retour très intéressant.
Tu peux expliquer un peu le coup de l'ajustement de luminosité, stp ? Si je comprends bien, tu laisses la sonde branchée en permanence pour disposer de cette fonction. C'est ça ?
Oui c'est ça. La sonde est reliée en permanence au PC par USB et des capteurs analysent la lumière ambiante afin d'ajuster la luminosité de l'écran. C'est pratique mais un peu agaçant lorsque cela se produit trop souvent. C'est pour ça que j'ai modifié la fréquence d'ajustement à 1x par heure. :)
Bon je reçoit demain ma sonde spyder 2 express. Visiblement beaucoup de contreverse sur le test de Hardware.fr qui semble t il dénigre un peu cette sonde.
Mais sur la plupart de retour utilisateur amateur voir pro, que du positif.
Le principale problème viendrait du soft qui est perfectible en terme de réglage, pour moi c'est vite vue je suis sous linux, donc sa sera argyll pour le calibrage.
Je vous dirais quoi sur la calibration de mes 2 écran.
bon alors m'y voilà.
sa fait quelque heure (oui oui des heures déjà) que je joue avec la sonde et Argyll pour le calibrage. J'ai réussi a régler la couleur de base de mes ecran en jouant sur le menu RGB et sur la lumninosité (se qui rend déjà bien moins visible la différence des 2 écran) mais un question me hante quide du contraste? comment le régler correctement?
CitationPetit retour d'utilisation de ma Pantone huey PRO que j'ai recue la semaine passée et que j'ai aussitôt utilisée pour mes 2 écrans (Laptop DELL, dalle TN + DELL 2209WA, dalle IPS ).
Bref pour l'instant j'en suis totalement satisfait, et pour moins de 100€, ce que je n'aurais pas imaginé il y a quelques semaines encore.
Bonjour,
Cette sonde se trouve partout autour de 150€. Ou l'as tu trouvée à moins de 100€
Merci
Alain
Je l'ai achetée ici:
http://www.fotosense.co.uk/pantone-huey-pro-monitor-calibrator.html
La livraison n'a pas été des plus rapides mais sinon tout s'est bien passé. :)
Très bonnes affaires à faire en GB avec le actuel niveau de la livre ;-)
J'ai acheté ma sonde x-rite i1 display 2 (http://www.fotosense.co.uk/x-rite-i1-display-2-eye-one-monitor-calibration.html) également en GB, via eBay (moins cher encore que la proposition de ce vendeur).
Bon j'ai trouver un soft sur un forum de Home-cinema (http://www.homecinema-fr.com/colorimetre/) fait par leur soin qui propose quelque option intéressante, par exemple la caractérisation des couleur primaire et secondaire par rapport au standard. Et c'est la qu'on peu jugé un peu des capacité d'un écran:
Ecran HannG HX191D
(http://virgyl.f.free.fr/Images/Pentaxone/Test/HX191D.jpg)
Ecran Acer AL1913
(http://virgyl.f.free.fr/Images/Pentaxone/Test/AL1913.jpg)
En testant tous les réglage possible je me suis dis... c'est pas possible j'arrive pas a voir le triangle complet y sont trop vieux mes écrans... snif
Puis j'ai tester l'écran du PC portable de mon taff qui n'est pas très vieux.
(http://virgyl.f.free.fr/Images/Pentaxone/Test/PORTABLE.jpg)
A voir sa j'ai été ravie de mes écrans et me suis dis que la retouche photo sur PC portable était inimaginable...
On trouve differentes applications permettant de calibrer son écran. Je viens d'utiliser "Wiziwyg", mais le résultat une fois les réglages faits me fait peur...
Est-ce que quelqu'un connait un logiciel convenable, ou pouvoir espérer calibrer ses écrans sans sonde est-il utopique ?
Il y a d'autres logiciels cités sur ce fil et sur d'autres.
J'ai utilisé Calibrize qui est sympa et très facile à utiliser.
Merci Tryphon !
(mais quand on a 2 écrans ??)
Alors c'est la misère, tu règles le premier et ensuite tu essaies d'obtenir la même image sur l'autre en le réglant au pifomètre.
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/essais%20tests/Noseman.jpg)
Je n'ai même pas le réglages des RGB sur mon deuxième écarn, même pas avec ma carte graphique.
Tu dois bien avoir des boutons de réglage sur le moniteur, qui te donnent accès à un menu où tu règles le gamma, luminosité, contraste et couleurs primaires. Si non, dommage :spamafote:
Gamma, températuree et luminosité seulement.
Une sonde de calibration permet-elle de calibrer 2 écrans ?
Bonjour a tous,j'ai télécharge le petit programme cité par basilic et ça donne ca pour l'ecran du portable.Mais je fais quoi après ????
(http://img301.imageshack.us/img301/1564/calibrage.jpg)
Oui une sonde peu calibrer 1000 écran même, le seul truc c'est qu'il faut que tu puisse entrer plusieurs profils de couleur, et la sa dépend de ta (ou tes) carte graphiques.
Moi j'ai 2 écran mais impossible d'attribuer 2 profils de couleur distinct.
La bonne solution est d'avoir 2 cartes graphiques pour afficher sur 2 écran, la au moins on est sure de pouvoir.
Pour PAscalou: ce logiciel sert a visualisé les capacité de ton écran (contrast, espace de colorimétrie etc...) en tous cas ton portable a l'aire d'avoir un écran hors du commun... Quel sonde utilise tu?
Aucune,l'écran est réglé comme ca,c'est comme ca que je l'ai trouve le mieux a ma vue
Ahhh!! donc si tu n'a pas de sonde le logiciel ne te sert a rien, il ne fait que des mesures, hors sans sonde pas de mesure...
Ce logiciel sert en principe a régler grave a une sonde un écran de TV ou un vidéo-projecteur.
Après avoir calibré mon écran principal grâce au logiciel cité par Tryphon, j'ai créé une image que j'ai affichée à cheval sur les 2 écrans, et sur laquelle j'ai fait une barre rouge, une bleue, une verte et une noire, et j'ai essayé de m'approcher au plus de la continuité des teintes de ces barres...
Pas trop mal ...
il faut changer tout simplement de matériel....le top pour l'image : Mac, il n'y a que cela de vrai :lol:
Pfff, les 129 millions sont partis en Angleterre :cry:
Si ça peut servir
http://www.photographe-de-mode.com/calibration-ecran.htm (http://www.photographe-de-mode.com/calibration-ecran.htm)
;)
je viens de me commander une sonde spyder 3. Je ferais le test après calibrage de l'écran de mon iMac (pas les meilleures dalles d'après ce que j'ai pu lire un peu partout....)
Heu, moi j'ai plutôt lu partout que les écrans de Imac étaient ceux qui avaient le moins besoin d'être calibrés... :shock:
Ben oui, rien ne sert de calibrer si la dalle est de mauvaise qualité :lol: :rh:
Ben crotte alors, on m'a toujours dit que les Mac avaient des bonnes dalles... Serait-ce une basse vengeance des Macqueux qui n'osent pas avouer qu'ils regrettent d'avoir payé aussi cher un truc dont on ne peut pas changer l'écran ? :shock:
Sinon, je trouve ce lien donné par JoCar très bien. Mon écran n'est pas mal, mais va bien falloir qu'un jour j'investisse dans une sonde...
CitationSans être parfaite, la situation est meilleure sous Mac pour 2 raisons:
Par défaut, Apple livre ses machines avec un profil d'écran qui leur convient. Si par le passé ces profils étaient peu utiles (ceux qui ont eu un Apple Cinema Display qui tirait vers le rose s'en souviennent!), les productions récentes sont livrées avec des profils plutôt bons. Bref, sans rien toucher, votre Mac affiche des couleurs assez justes.
Dans les préférences d'écran, Apple inclut un utilitaire permettant de créer un profil "à l'oeil" pour votre écran. En mode expert, celui-ci vous permet, au fil des étapes, de corriger les dominantes de couleur de l'écran, d'ajuster son gamma et sa température de couleur.
Le fait de contrôler toute la chaîne (composants issus du même concepteur/fabricant), permet probablement à Apple de livrer des écrans avec un profil correct et ayant, peut-être, moins besoin d'être calibrés (mais cela ne semble pas toujours avoir été le cas). Ca ne veut pas dire non plus que ces écrans et leur profil sont parfaits et ne doivent pas être calibrés, Apple livre du matériel de grande série, pas du matériel spécifique qui est calibré en usine ;-)
Pourrait-on aller se perdre à dire que Macintosh est un assembleur ; tout comme les autres constructeurs, ses dalles sont fabriquées par Philips, Toshiba... etc
Donc, tout serait dans le cahier des charges :-)
C'est à dire que c'est plus facile de fournir un profil adapté quand on vend des systèmes intégrés.
Sous Windows, si on achète le PC chez un assembleur (ou pire si on achète une boîte Windows et des pièces détachées à assembler soi-même) et l'écran ailleurs ou un écran quelconque d'une marque quelconque, il va falloir trouver un profil adéquat et correct. Soit il est livré avec l'écran (de + en +) et il est de bonne qualité (pas assez souvent) et il n'y a pas forcément à calibrer plus souvent qu'avec un Mac, soit il n'est pas livré et il faut tout faire soi-même.
Autre souci, suivant les fabricants d'écran (et peu importe la dalle), la calibration sera faite en usine correctement ou pas ...
De plus, les fabricants ne calibrent en général pas pour un usage photo, mais font des réglages qui flattent l'oeil (pour un usage bureautique / jeu), sauf dans le cas des écrans dédiés photo.
Ca veut dire quoi calibrer? :roll:
...
http://fr.wiktionary.org/wiki/calibrer
Donc, oui mettre les mac à part dans leur calibre, oui il faut le faire :o
Sinon, si vous parlez d'étalonnage, oui, il faut étalonner les mac, tout comme les linux et les PC.
Par contre, on m'a dit, mais cela reste à confirmer que l'utilisation du port DVI permettait à la carte graphique de reconnaitre l'écran et d'y appliqué un traitement en fonction du modèle marque/type de dalle. A confirmer.
Dans l'idéal, il faudrait même étalonner son écran avec les différentes lumières de la journée. D'ailleurs, il me semble que certaines sonde doivent resté bancher pour tenir compte de la luminositée ambiante.
Et encore dans l'idéal, il faut étalonner son écran au moins une fois par an...
:)
Citation de: gnomovtt le 16 Juin 11 à 17:51
Ca veut dire quoi calibrer? :roll:
...
:zou:
Citation de: [u]Calibrage de l'écran[/u]
Calibrage de l'écran
En bon français, le terme approprié est "Etalonnage de l'écran", le terme calibrage est souvent employé comme traduction du terme américain "Calibration", ...
Ou encore :
http://www.google.be/search?hl=fr&source=hp&biw=1649&bih=933&q=calibrer+ecran&btnG=Recherche+GoogleOu encore :
Citation de: http://www.datacolor.eu/fr/produits/monitor-calibration/spyder3elite/Option de nouvel étalonnage ultra-rapide
ReCAL divise par deux la durée totale d'étalonnage, ce qui vous permet d'effectuer rapidement et aisément un nouveau calibrage de manière plus fréquente, ou avant une importante séance photo ou un projet de post-production.
Ou encore :
Citation de: http://www.datacolor.eu/fr/index.htmlCalibrez l'autofocus de votre appareil photo
Il semble que ce néologisme franglais ait un bel avenir :lol:
C'est une déformation professionnel.
Calibrer n'existe pas en francais :spamafote:
Calibrate est anglais, et en gros, c'est l'action combiner d'un étalonnage et d'un ajustage :roll:
Citation de: gnomovtt le 16 Juin 11 à 18:56
Calibrer n'existe pas en francais :spamafote:
Dehors ! :ha:
T'as jamais fait la récolte des cerises toi, quand on passe des heures à calibrer ces saletés ! :lol:
Tu faisais pas plutot du calibrage? :spamafote:
Je travail dans la métrologie dimensionnelle pour une boite suisse et je peux vous dire qu'ils ne sont pas les derniers pour mixer en franglais. Donc calibrer est dans mon langage professionnel courant mais il est vrai que le vrai terme est "étalonnage". Comparer une valeur mesurer à une valeur de référence (étalon) et éventuellement faire un ajustement.
+1 gnomovtt, En ce qui me concerne, j'ai pris une spyder 3 express sans capteur de luminosité ambiante. la spyder 3 pro en dipose en revanche. Mais pour un ETALONNAGE de temps en temps en amateur...
ça y est, c'est fait. J'ai étalonné mon écran d'iMac. Et ben la différence est flagrante. Globalement, le rendu des couleurs était trop froid avant. Content de mon achat, je vais faire mon portable windows maintenant.
Bonjour, désolé de "upper" ce fil mais avant de faire une éventuelle connerie et d'acheter une sonde Spyder 2 express pour etalonner mon écran qui semble être animé par une dalle TN j'aimerais vos retour d'expériences d'étalonnage de dalle TN avec cette sonde... Mon écran est un Samsung Syncmaster p2270H (dalle TN 2ms). Au pire je mets quelques euros de plus et m'achète une Spyder 3 qui semble meilleure pour ces dalles mais bon, c'est tjrs la surenchère, autant acheter une sonde à 200€ etc. Qui peut donc me donner des avis sur ce couple TN/Spyder 2 ? merci.
Post Merge: 22 Juil 11 à 19:01
Personne n'a de Spyder 2 ?
Non moi j'ai la Spyder 3 express qui calibre tout bieng ! :lol:
Une petite question...?
Une fois calibré, faut-il refaire la manipe fréquement...?(à part en cas de changement d'écran)
Vu le prix du matos ça vaudrait sans doute le coup de la louer...???
La Spyder 3 est à 80 € environ et quand on fait de la photo c'est un outil essentiel sinon à quoi bon traiter des photos faussées ! :spamafote:
Tu calibres comme tu veux , tu règles sur 15 jours , un mois, 3 mois , 6 mois , 6 mois étant un minimum ! ;) perso je fais tous les 3 mois quand il me le rappel ! ;)
Merci pour les infos Néo.
J'étais parti sur des sondes à 230€ mini(Xrite,Lacie,.....) :lol:
C'est vrai qu'à environ 80€ la question ne se pose plus.
Oui faut pas abuser non plus , la spyder 3 express fait ça en auto et tu peux bien sur reprendre la main au cas ou et puis pour les amateurs que nous sommes je pense que c'est assez ! :D
Moi j'en suis super content , c'est un très bon rapport qualité prix pour tous types d'écran même ceux des portables ! ;)
Edit : 75€ frais de port gratuit sur Amazon ! ;)
Entre la Spyder 2 et la Spyder 3, pas mal d'améliorations et de meilleurs résultats obtenus à l'utilisation.
Perso, j'éviterais la Spyder 2 qui est une sonde très moyenne (qualité et résultats).
De mon côté, j'ai opté après plusieurs lectures de tests (aussi bien sur internet que dans la presse spécialisée) pour la X-Rite Eye One Display 2 qui est une des meilleures offres, mais on est dans les prix de la Spyder 3 (pour une qualité supérieure).
Note : on peut encore la trouver aux environs de 160 EUR sur eBay.
Ok, merci pour les conseils, va pour une Spyder 3 donc, je voulais pas depasser ces prix là.
Moulag, ta X-rite gère t'elle 2 écrans ?
Ma "vielle" Spyder 2 pro semble éffectivement avoir bcp de mal sur un écran IPS-led et j'envisage de la changer.
Comment ça, "gère-t-elle 2 écrans" ?
Par exemple la Spyder 2 express (ou standard j'ai un doute) n'est capable (ou plutot son logiciel, la sonde c'est la même) de ne créer un profil icc que pour un seul écran.
Et comme j'en ai 2 ^^
Ca me surprend qu'on bride ainsi les produits ...
L'x-rite permet d'étalonner autant de fois qu'on veut et autant d'écrans (ou autres périphériques).
http://www.arnaudfrichphoto.com/calibrage-calibration/sonde-eye-one-display-2.htm
http://www.serge-paulus.be/cours/Comment_calibrer_son_ecran_avec_x-rite_eye-one_display_2.html
Autre chose très importante et ignorée de beaucoup :!:
:arrow: Le savais-tu que tous les 30 jours il faut nettoyer l'écran de l'ordinateur de l'intérieur :?:
Beaucoup de personnes l'ignorent et ne savent même pas comment s'y prendre.
Les fabricants profitent de cette ignorance pour augmenter leurs ventes.
Un ami m'a envoyé cette méthode, je la partage avec toi : voici le lien (http://www.horness.com/tools/screenclean.swf)
Source : http://www.studio-plus.fr/photo-numerique/le-calibrage-de-l-ecran.html
Ah non je ne savai pas ça lol :shock:
Mais et pour l'odeur ??
Merci pr l'info de la sonde, je ne trouvai nulle part la capacité à calibrer 2 ecrans (sur le mm ordi biensur je voulais dire)
D'ailleur X-rite ne doit pas echaper à la regle des limitations des produits, il existe une X-Rite Eye One Display LT et une X-Rite Eye One Display 2
Bon, j'ai craqué si on peut dire, la Spyder 3 à 75€ FDPin sur Amazon est commandée, je vous tient au courant des résultats obtenus. Je tenterai les photos d'écran avant/après aussi, pour vous montrer un peu "l'affrosité" de ce que j'ai sous linux en ce moment (cheveux marron-violâces plutôt que chatain, teintes rougeatres...)
Merci pour vos conseils en tout cas.
J'en remet une couche pour ceux qui ont 2 écrans ou qui voudront un jour avoir 2 ecrans (quand tu y à goutter...), évitez les "express" ;)
Si vous ete sur de ne jamais avoir besoin de calibrer 2 ecrans (ou plus) sur le mm ordi alors foncez ;)
(http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/08/products/software/2010/trade/Spyder3_Tableau_Comparatif_B.png)
Oui, j'ai vu ça aussi MAIS apparemment c'est une bride "logicielle"... Parait qu'on peut charger le logiciel "pro" sur le site en indiquant le n° de série de l'express (reste à voir si le N° entré ne bride pas à nouveau le logiciel, mais parait que non) Ensuite ça concerne le logiciel proprietaire, si on utilise un logiciel tiers je pense que la limitation saute :applaud: Sous linux ça sera Algyl et sous window$ il existe d'autre logiciels je présume. Toutefois l'info est intéressant, sachant que la version "pro" est à 150€ c'est ça ? De plus, mais je dois vérifier, la mesure de lumière ambiante est aussi sur l'express non ?
il te faudra un n° de serie "Elite" ça serai trop facile.
Oui on peut, mais j'en débatterai pas ici ;)
sous Linux tu ne sera limité que par les capacitées du logiciel effectivement.
quand à la lumière ambiante je calibre tjs ds la pénombre :)
Citation de: Axxl le 25 Juil 11 à 12:06
il te faudra un n° de serie "Elite" ça serai trop facile.
Oui on peut, mais j'en débatterai pas ici ;)
Je pense que je sais de quoi tu parles ;)
Bon, sur les numériques y'a un tableau comparatif Spyder 2 et 3, sur la 3 c'est indiqué "embeded" pour le detecteur de luminosité, sans précision sur "express, pro..." donc il y est.
Spyder 3 (http://www.lesnumeriques.com/sonde-spyder-dalles-tn-reponse-tres-instructive-fabricant-news-7634.html)
La partie hardware reste commune aux 3 modèles, je trouve ça dommage que le fabricant indique que la 3 express n'a pas ce capteur.
Je suppose plutôt que le logiciel express n'exploite pas cette mesure de luminosité
Citation de: lightbeam le 25 Juil 11 à 12:11
Je pense que je sais de quoi tu parles ;)
Bon, sur les numériques y'a un tableau comparatif Spyder 2 et 3, sur la 3 c'est indiqué "embeded" pour le detecteur de luminosité, sans précision sur "express, pro..." donc il y est.
Spyder 3 (http://www.lesnumeriques.com/sonde-spyder-dalles-tn-reponse-tres-instructive-fabricant-news-7634.html)
La partie hardware reste commune aux 3 modèles, je trouve ça dommage que le fabricant indique que la 3 express n'a pas ce capteur.
Vas voir sur Miss Num : il y a des photos des Express et Pro, on voit clairement que la Pro a un capteur que la Express n'a pas. Elles ne sont donc pas si identiques que ça du point de vue matériel. ;)
En effet pas de capteur sur l'express d'ou leurs consigne donné de calibrer dans une luminosité moyenne ;)
Ah oui, j'avais pas vu ce détail... Désolé.
Je calibrerai dans le noir, ça me fera gagner la difference de prix ;-)
Et pour être dans le noir, il faut éteindre son écran aussi :kna:
:rh2:
"Ah ben non alors, ça va marcher moins bien maint'nant, forcément !"
Je viens "d'essayer" de calibrer mon écran avec une Spyder2 Express prêtée par un pote du boulot.
Résultat,c'est tout pourri !!
Les gris/bleu (style fenêtre du forum) sont passés à la tendance "sépia" et les photos de personne (mariage récent) affichent une grosse dominance orangée au niveau de la peau.
J'ai portant respecté à la lettre les consignes,j'ai même recouvert le pc d'une hausse pour le mettre dans le noir total et recommencé 3X la manipe.
Quel type de dalle ?
J'avai de bon résultat sur autre que IPS
Je n'ai que ça comme info
Dalle LCD 17.3 pouces WXGA HD+ LED Brillante CineCrystal
Citation de: Iancurtis le 28 Juil 11 à 12:27
Je viens "d'essayer" de calibrer mon écran avec une Spyder2 Express prêtée par un pote du boulot.
Résultat,c'est tout pourri !!
Les gris/bleu (style fenêtre du forum) sont passés à la tendance "sépia" et les photos de personne (mariage récent) affichent une grosse dominance orangée au niveau de la peau.
J'ai portant respecté à la lettre les consignes,j'ai même recouvert le pc d'une hausse pour le mettre dans le noir total et recommencé 3X la manipe.
J'ai évité la
Spyder 2 justement pour ça, sur les dalles TN (90% des écrans installés) elle foire complétement d'après les tests !
Je viens de recevoir la
Spyder 3 ce midi... en partant bosser :neutral: Vivement ce soir que j'essaye ça !
Post Merge: 28 Juil 11 à 13:02
Citation de: Iancurtis le 28 Juil 11 à 12:59
Je n'ai que ça comme info
Dalle LCD 17.3 pouces WXGA HD+ LED Brillante CineCrystal
Quel modèle d'écran ? Par exemple mon Samsung Syncmater P2270H je sais que si je vais sur un site de vente je vois que dans carateriqtiques technique c'est affiché "Type de dalle : TN".
La Spyder2 n'était déjà pas la meilleure sonde (à sa sortie), pour ne pas dire autre chose et en plus les versions Express sont en général moins bonnes (limitations diverses)...
Ceci ne m'étonne pas, car signalé régulièrement dans les tests et feedback d'utilisateurs !
Peut-être avec le logiciel fourni, ça ne coute rien (et c'est pas peu dire) d'essayer avec DispcalGUI avec Argyll-CMS. Les options sont moins limitées (avec le logiciel Datacolor en version Express on ne peut pas toucher aux réglages de gamma et autres...) mais il est certain que la Spyder 2 commence à dater aussi... Ce que je n'ai jamais compris c'est les soucis avec les dalles TN qui équipaient déjà la plupart des écrans il y a 4 ans ! Bref, d'après les test des Numériques la Spyder 3 résout ces problèmes et donne des résultats équivalent aux autres sondes de même gamme.
J'ai aussi eu ce problème de rose/sépia avec la spyder 2, et par la suite j'ai trouvé un paramètre à régler et c'était tout bon. J'essaierai de retrouver ça ce soir.
J'ai appelé mon pote propriétaire de la sonde et il m'a certifié ne pas avoir rencontré ce soucis.
Gin.netj'attends ton astuce !! ;)
Oui mais justement, tout dépends de l'écran, quel marque/modèle ?
Citation de: JoCar le 15 Juin 11 à 23:11
Si ça peut servir
http://www.photographe-de-mode.com/calibration-ecran.htm (http://www.photographe-de-mode.com/calibration-ecran.htm)
;)
Après calibration et d'après ce lien je pense que mon écran soit pas mal calibré puisque j'arrive à lire pratiquement jusque 96% sur chaque colonne, un peu moins sur le bleu mais je pense que là c'est + perceptuel (bleu sur noir...)
Avant calibration je lisait à peine au delà de 80% :shock:
Par contre pratiquement 1h30 de calibration avec DispCalGUI sous linux, c'est un peu long mais le résultat est là, j'avais également une dominante bleutée sur mes gris, là ça change tout.
Citation de: Iancurtis le 28 Juil 11 à 14:19
J'ai appelé mon pote propriétaire de la sonde et il m'a certifié ne pas avoir rencontré ce soucis.
Gin.netj'attends ton astuce !! ;)
Je n'ai pas eu le temps de regarder, désolée... mais je me demande si ce n'était pas lié au gamma initial de l'écran
Citation de: lightbeam le 29 Juil 11 à 10:03
Après calibration et d'après ce lien je pense que mon écran soit pas mal calibré puisque j'arrive à lire pratiquement jusque 96% sur chaque colonne, un peu moins sur le bleu mais je pense que là c'est + perceptuel (bleu sur noir...)
Avant calibration je lisait à peine au delà de 80% :shock:
97% sauf dans le bleu ou je ne vois que jusque 94 % après je vois du bleu mais je ne peu plus lire ! :lol:
le fond est bien noir et aucune dominante à signaler ! ;)
Mes photos sont bien plus agréables à regarder après calibration, fini les visages rouges et la dominante cyan, par contre j'ai l'impression que la température de couleur est située du côté des couleurs chaudes. Pour le moment ça me va mais je vais retenter un calibrage "de nuit" et revoir les réglages de base de l'écran, j'ai du sauter un truc au moment où on doit régler le point blanc, j'ai pas trop compris.
Euh moi c'est fait en auto ! :lol:
Ben tu dois avoir un chouette écran, moi je ne l'ai payé "que" 250€ y'a 6 mois...
J'ai le mode "auto" aussi mais j'ai pas trop confiance.
Non du tout j'ai un Acer rebadgé Packard bell en TN mais full HD ! :lol: donc rien d'extra mais pourtant je dirais qu'il est pas si mal que ça vu son appartenance ! ;)
Mais tu peux essayer en auto , des fois sur un malentendu ça peut marcher ! :lol: ;)
Je le changerais un jour pour un truc plus sérieux ! ;)
Non, j'ai déjà tenté le mode "auto" ça change surtout la luminosité des trucs comme ça, les teintes restent moches sous linux bizarement. Vais refaire mon "calibrage" ce soir car je viens de lire un truc sur le point blanc et la luminosité que j'ai oublié de faire avant d'etalonner :spamafote:
Suis aussi en 1920x1080 sur sortie HDMI et j'ai virer les trucs genre "magic color" et autre réglages magiques de niveau de noir etc, ça n'avance à rien hormis avoir un truc qui fait pétiller les rétines, juste bon pour regarder un bluray, c tout.
Ah oui là je sais pas moi je suis sous Win7 :D
Citation de: neosilencers le 29 Juil 11 à 19:06
Ah oui là je sais pas moi je suis sous Win7 :D
Sous Window$ Seven c'est un peu mieux pour moi aussi par contre.
Marrant ces différences d'un ordi à un autre , moi j'ai pas de problème du moins c'est ce que je crois , tout me parait correct ! :spamafote:
Je pense que ça vient surtout de la carte graphique et ensuite l'écran. Ensuite les drivers Win ou Linux sont un peu different.
Certes alors j'ai de la chance ! :lol:
Bon, retour d'experience après calibration... La difference est pas mal visible en effet, dès l'application du profil j'ai l'impression qu'on retire un film magenta de mon écran (que je ne décelait même pas de visu, c'est ça le pire) testé sur une photo "type" où je peux me faire une idée des couleurs correctes. C'est assez flagrant ! La calibration prend 30 secondes sous windows avec le logiciel fourni (callibration "grand public" ?) et environ 2h avec DispCalGUI en cochant la calibration "utilisation photo".
J'utilise un petit logiciel gratuit (Calibrize) pour "calibrer" mon écran. Même si je me doute fort que les résultats doivent être différents qu'avec une sonde, est-ce que qqu'un a fait la comparaison entre ce genre de logiciels et une sonde ???
Up :bounce:
Je dépoussière... je viens de calibrer mon écran avec Spyder 4 pro et je suis super déçue du résultat qui ne me semble pas fidèle (jaunasse)
Mon écran était déjà bien pourrave à la base (dominante rouge affreuse) mais là je ne sais pas si je peux me fier à cet écran "calibré"... pfff comment faire pour savoir si les couleurs sont ok ou pas... :pleurs1: :pleurs1:
C'est quoi comme type d'écran que tu as ? :D
Calibré en manuel ou en auto ? :D
J'ai calibré en auto...
Pour l'écran c'est un écran lcd, dalle TN...
Oui même genre d'écran que moi ! :lol:
Par contre j'ai la version express et visiblement j'ai n'ai pas de dominante comme tu le décris mais il me semble avoir lu que la version express convenait mieux au dalles TN et la version pro aux autres ! :spamafote:
A mon avis passe en manuel :D
J'ai acheté la sonde Color Munky Display, ça m'a tout changé !
Avant j'utilisais le logiciel Calibrize, à éviter sauf si on aime pisser dans un violon.
En fait j'ai été motivé par l'achat après quelques tirages bizarres : tout était beaucoup plus sombre qu'à l'écran, et mes N&B me semblaient presque sépia sur le papier. Et puis souvent je voyais des nuages cramés sur les photos des autres, alors que l'histogramme était bon.
Après calibrage l'écran s'est assombri et mes N&B sont devenus quasi-sépia. Une semaine après mon œil a fini par s'y habituer : c'est pas du sépia, mais juste mon écran très froid avant calibration que je prenais pour la norme... :roll:
je vais essayer de recommencer en manuel mais ça me rassure ce que tu dis Pierrot ! Je pense aussi que mon œil s'est habitué à l'écran tel qu'il était avant et que du coup tout me parait plus sombre maintenant...
Je calibre avec une Spyder 3 Pro et c'est nickel. Avec la version 4 ce ne peut être que mieux.
Quand on calibre un écran après plusieurs mois, voir plusieurs années de travail sur un écran non calibré, on a de mauvaises surprises et on est souvent très déçu. C'est normal, notre cerveau a pris pour référence ce qui ne devrai pas l'être. Il faut donc faire une calibration complète et prendre le temps de la réflexion. C'est parfois au bout de deux ou trois jours que l'on découvre que c'est formidable.
La première fois que j'ai calibré mon écran après l'achat d'une sonde, j'ai aussitôt refait une deuxième calibration qui m'a donné le même résultat. La première était déja bonne.
Ce qu'il faut faire, c'est de créer une image gris neutre. C'est à dire un gris moyen dont les valeurs RVB sont identiques (R128, V128, B128). Le gris ne doit contenir aucune dominante, ni chaude, ni froide. Le gris parait souvent très fade après calibration. C'est normal qu'il soit fade, tant qu'il ne possède aucune dominante.
Citation de: birgd le 09 Mai 12 à 22:11
Up :bounce:
Je dépoussière... je viens de calibrer mon écran avec Spyder 4 pro et je suis super déçue du résultat qui ne me semble pas fidèle (jaunasse)
Mon écran était déjà bien pourrave à la base (dominante rouge affreuse) mais là je ne sais pas si je peux me fier à cet écran "calibré"... pfff comment faire pour savoir si les couleurs sont ok ou pas... :pleurs1: :pleurs1:
J'avais lu quelque part (http://fr.wiktionary.org/wiki/quelque_part) que l'impression de "jaune" était normale après calibrage. Quand on s'habitue (et c'est mal !) à un mauvais calibrage on a tendance à voir de drôles de teintes au départ... Je rejoins
la vache rosée (avant calibrage) sur ce fait ;)
Non Non! la vache est blanche. Si tu la vois rosée, c'est que tu doit calibrer ton écran. :lol:
:rh2:
C'est sur que si on laisse les réglages par défaut de l'écran et que l'on calibre , ça doit doit faire un choc :lol:
Avant d'avoir une sonde , j'ai toujours fait mes réglages perso et je dois que après calibrage j'ai pas eu tant de surprise que ça , je dirais juste que après c'était plus précis :P
Attention la calibration automatique ne fait pas tout. L'idéal est de commencer par une calibration manuelle: désactivation du profil ICC (s'il y en a un d'appliqué), puis réglage de l'écran en utilisant le menu de celui ci. Bien sur il faut avoir la sonde de posée dessus et le logiciel qui balance des patterns et qui indique si on est bon ou pas.
On peut ensuite lancer une calibration automatique qui va paufiner les réglages faits en manuel.
Il y a un autre point important à prendre en compte c'est le réglage des gammas. Les écrans peuvent proposer plusieurs réglages de gammas, et le logiciel de calibration également. Un mauvais choix sur l'un et / ou l'autre et la calibration sera mauvaise, même avec une sonde. Mais je ne pourrais pas vous aider plus, car je n'ai jamais trop compris ces histoires de gamma. Je connais juste les paramètres a appliquer à mon écran :-)
Et pour le coté jaunatre après calibration c'est normal. Il faut juste un temps d'adaptation au cerveau. Dans tous les cas meme la plus mauvaise sonde de calibration sera plus fiable que l'oeil humain.
Dans tous les cas, le mieux pour voir si l'écran est à calibrer c'est de comparer avec de bons tirages (pas les tirages minute de la galerie marchande du supermarché, hein...)
Au fait, vient de sortir en kiosque le dernier n° de l'excellent Compétence photo qui traite justement du calibrage des écrans et de la gestion des couleurs, etc...
De toutes façons même calibré , il y a toujours une différence d'une écran à l'autre ! :P
Bonsoir,
Si ça peut intéresser quelqu'un la Spyder 4 est en promo sur AMAZON : 104,65 € (pas de frais de port car vendu par AMAZON).
Cela faisait un moment que je voulais m'acheter une sonde, j'ai profité de cette promo. Il me tarde de découvrir mon écran calibré.
Hello,
Je viens de m'acheter un moniteur LG à dalle IPS (Flatron IPS235) parce que j'en avais marre de patauger dans des couleurs et des contrastes toujours incertains sur mon portable, et je suis très satisfait de cette acquisition.
Effectivement, je ne vois plus du tout les photos de la même façon ,et je comprends mieux certains commentaires !
Je ne suis pas certain du coup de la nécessité d'utiliser une sonde de calibration en plus, sur une écran réputé pour être plutôt correct avec les réglages usine. Qu'en pensez-vous ?
je pense qu'une bonne sonde reste indispensable et je n'ai pas bien confiance dans les réglages usines ! ;)
+1 ;)
En lisant les tests ici et là, on constate que près de 100% des écrans et téléviseurs sont mal ou très mal réglés à la sortie d'usine ...
Un réglage sur site est indispensable :!:
Perso mon Plasma , je l'ai calibré avec le THX de chez Lucas , ce sont des mires et tests que l'on trouve sur DVD ou Blu ray car sinon les réglages usines c'est horrible et il ne faut surtout pas se fier à ce que l'on voit sur les linéaires des grandes surfaces et autres magasin sinon la déconvenue une fois chez soit peut être cruelle ! :spamafote:
Et puis un écran se dérègle avec le temps. Donc faut le recalibrer de temps en temps...
Oui tous les 3 à 6 mois c'est bien ! :D
Ah bon?
Je le fais tous les soirs :shock:
:zou:
Obsédé ! :palpatine:
:whistle:
bonjour à tous,
je viens ouvrir ce post afin de receuillir des infos,des impressions,des conseils,des experiences...a propos des ecran d'ordinateurs et de leur parametrage.
pour info,mon pc de base est un toshiba satelite 17 pouces sans controle manuel du contraste.
dès le départ, j'ai trouvé le parametrage de l'écran pas térrible: pas de contraste, hautes lumières trop fortes par rapport à mon ancien pc de bureau HP. j'ai donc essayer de l'étalonner moi même.
le problème est le suivant: je mets mes photo sur pc je les retravaille sur ligtroom jusqu'a obtenir un résulat qui me satisfait. cependant, j'ai pu constater en partageant mes photos sur ce forum que le resultat perçu par les internautes est différents de ce que je pouvait moi meme percevoir. ainsi pour certain il y avait trop de contraste,mauvais exposition,trop fade...j'avoue certe ne pas être un pro de la retouche.
voici ma question: sur quel critère se baser pour évaluer le traitement d'une photo si la perception de celles ci diffère d'un écran à l'autre ? quelle est la norme ?
Hélas oui il existe des différences, suivant le paramétrage de l'écran et sa vision, de là vient que l'un dira photo sombre alors que chez toi elle parait normale. Lorsque l'on donne un avis sur une photo il y a lieu de faire sois même une petite étude de l'image postée, et voir si c'est l'auteur qui aurait pu améliorer ou tout simplement une mauvaise manipulation. Ex. si un coin de la photo est très sombre , pouvait il corriger par PT ou à la prise de vue, idem le contre-jour où il existe des techniques de prise de vue au départ, le calibrage écran est plus pour le respect des couleurs .
la réponse est dans le titre du fil.
Déjà avoir un bon écran si tu t'intéresses particulièrement à la photo et le calibrer.
Je viens d'acheter un Dell 2415 soit disant calibré d'usine et j'ai déjà pris une claque par rapport à mon vieux Samsung t220.
Je me tâte d'acheter une sonde x-rite mais j'ai comparé des photos test avec la réalité et c'est correct.
Ps : le problème vient peut-être aussi des autres, tout le monde n'a pas un écran calibré.
Achète déjà une dalle (ou une télé) IPC et pas une dalle standard TN.
C'est plus cher mais pour la photo, c'est quand même mieux.
J'ai réglé mon écran IPC avec des indications fournies sur Internet et lorsque j'ai comparé mes photos vues sur mon écran et vues sur un écran calibré, il n'y avait aucune différence à part un léger poil de contraste qu'on ne pouvait pas affiner avec les curseurs de l'écran.
donc préférer un PC de bureau dès le départ ou alors certains portables (standard: exit apple ou des bètes de guerre à 2000€) sont suffisament bien équipé ?
Certains pc portable sont bien dotés niveau écran, il faut vérifier qu'il soit doté d'une dalle IPS.
Les tests sur lesnumeriques précisent toujours les caractéristiques des écrans, dont la fidélité des couleurs :)
Quand on branche un écran bas de gamme sur un pc portable doté d'une bonne dalle IPS calibrée, la différence est flagrante !
Oui, IPS, pas IPC :roll:
Attention aux écrans de portable, selon l'angle auquel on les regarde, le rendu s'en trouve modifié. Le portable coûterait 2.000€ que ça ne change pas grand chose. Par contre, il est vrai les écrans des portables ont bien évolué et sont maintenant parfois de grande qualité.
Mieux vaut toujours traiter sa photo sur un écran de PC, c'est quand même préférable.
oui,il y a aussi cette histoire d'angle d'inclinaison qui fait que le pc est plus confortable.
je ne trouve pas l'info concernant mon portable, mais vu que c'était un des premiers prix en 17 pouces je pense pas que ce soit IPS...
C'est marrant, sur cet article des numériques, ils semblent mettre en avant les dalles VA pour le traitement de la photo...
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/moniteurs-votre-dalle-prendrez-ips-tn-n33696.html
les dalle IPS sont a prix abordable de nos jours , bien moins chere qu avant
http://www.asus.com/fr/Monitors_Projectors/PA238Q/ (http://www.asus.com/fr/Monitors_Projectors/PA238Q/)
http://www.materiel.net/ecran-lcd/asus-pa238q-70518.html (http://www.materiel.net/ecran-lcd/asus-pa238q-70518.html)
perso j en suis satisfait
http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-10710/moniteurs-lcd-asus-pro-art-pa238q/ (http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-10710/moniteurs-lcd-asus-pro-art-pa238q/)
[edit=(MouLaG Ôfr) Ce fil de discussion a été fusionné avec un fil existant sur le même sujet][/edit]
Attention au calibrage fait en usine.
Ne pas trop lui faire confiance dans le temps, comme à celui d'une sonde d'ailleurs, car un écran peut très vite ne plus être calibré, c'est une opération qu'il faudrait faire environ une fois par mois.
pour ma part c est ce que je fais 1 fois par mois avec spider pro 4 ;)
je regarde vite fait les fiches techniques de certains pc. je ne vois pas souvent la dénomination IPS. c'est peu courant ou alors les site marchands ne le mentionnent pas ?
exemple: http://www.fnac.com/Ordinateur-Lenovo-C50-30-F0B10081FR-Tout-en-un-23/a7939856/w-4#st=lenovo%20c50&ct=Tous%C2%A0produits&t=p
la dalle peut elle être changée après l'achat et remplacée par une de meilleur qualité ?
tu sais qu il est possible d acheter ta tour pc séparément de ton écran , comme il est possible de te faire monter un pc en fonction de ce que tu veux faire avec . ;)
http://www.capturenumerique.com/post-traitement/quel-ordinateur-pour-le-traitement-des-images/
ca c est ce que j ai , associer a mon ecran Asus (ips) calibrer spider pro 4
(http://farm8.staticflickr.com/7610/16672602147_1cf712473d_o.jpg)
dique dur 1 T + 1 SSD 128 GO
oui je sais,mais comme je ne suis pas franchement féru d'informatique je ne me prenais pas tout la tête et j'achetais sans vraiment trop preter attention à tout les détails.
en tout cas merci pour le lien,ça devrait m'apporter pas mal d'infos utiles
Messages fusionnés le 21 Mar 15 à 09:44
Pour une optimisation photo, avec usage d'un logiciel type lightroom, les éléments VITAUX sont donc :
le processeur : intel core i3 minimum (s'y j'en crois la fnac)
un écran ips mat (de taille mini 17' pour un portable)
quoi d'autre ?
Bonjour
Pour LR
Il faut au minimum ce genre de chose
pour un pc (tour)
* N'importe quel processeur fait l'afiire aujourd'hui
* 6Go de RAm
* 1 SSD 128Go
* 1 disque 1TO
* 1 écran Dalle IPS
Pour un portable
* 1 proceseur intel I3
* 6Go de RAm
* disque de 500 Go a 7200 tpm
* 1 écran 17" (ips c'est meiux)
;) oui en 64 bit c est mieux mais bon ....
bonjour,
Perso, je reste dubitatif sur les possibilités des écrans des portables surtout le tien avec le traitement automatique des paramètres d'affichage. Si tu veux faire du PT de photos avec il te faaut utiliser un écran spécifique externe (moi j'ai un LG IPS 236 PV acheté 189€ à sa sortie, on le trouve sur le net à moins de 150€ actuellement, usage amateur évidement) .
Le calibrage je l'ai effectué à l'aide d'une mire Nokia fournie avec mon ex-moniteur CRT Nokia HD professionnel (utilisation en C.A.O. qui est mort depuis bien longtemps 17" 1900x1600PX pitch 2.25mm 85Hz).
J'ai un portable HP Pavillon dédié multimédia de 17" et malgré la similitude de configuration avec mon fixe (Dell XPS8300 avec I5 et carte graphique dédiée, 6 Go RAM) l'affichage n'a rien de comparable comme la vitesse d'exécution d'ailleurs. Un portable cela rame...
Lorsque j'ai changé mon moniteur, j'ai hésité avec les Dell Ultrasharp (meilleur qualité/prix), mais les délais de livraison et le prix m'ont fait retenir le LG IPS trouvé chez Darty et disponible de suite.
myrddin13
Salut Myrddin ,
C'est marrant j'ai presque le même écran que toi. LG FLATRON IPS 234... Très bien.
D'accord avec toi concernant l'ordinateur fixe face au portable.
j'ai le LG et il est très bien.
Par contre, pour le processeur, un i5 est préférable à un i3. Ce qu'il faut surtout, c'est ne pas lésiner sur la ram.
Salut,
je n'ai pas trouvé de fil concernant les sondes de calibrations.
Je voudrais savoir si ça va le coup d'investir dans le but de calibrer un pc portable? Apparemment, d'après ce que j'ai lu sur le net, c'est très utile voir indispensable sur un écran fixe. Il semblerait que les réglages ne soit pas tous aplicables sur pc portable.
Vos avis?
merci
Ce que tu dis, c'est ce que j'ai aussi entendu, c'est à dire que calibrer un portable, c'est plutôt difficile et pas forcément fiable.
Il est d'ailleurs déconseillé de traiter ses photos sur portable. Mais bon, la technologie des écrans de portable a dû évoluer.
Donc, je dirai qu'investir dans une sonde pour un portable, c'est peut-être un investissement pour rien.
J'ai une sonde que j'ai utilisé sur mon portable et avec un écran fixe de qualité correcte.
La première étape de la calibration consiste à régler le point blanc, en ajustant avec les réglages internes de l'écran les intensités des canaux RGB pour égaliser les 3 couleurs. Après le logiciel associé à la sonde calcule le profil colorimétrique de l'écran, à appliquer pour avoir un affichage fidèle.
Avec un portable on ne peut pas faire la première étape, donc le profil calculé lors de la deuxième étape ne pourra pas corriger l'affichage complètement. Cela dit, les écrans de portable ont une dérive colorimétrique beaucoup plus importante que les écrans fixes (ils sont beaucoup trop bleus en général) donc je dirais que la correction a un effet plus spectaculaire sur un portable que sur un écran fixe (même si le résultat final n'est pas aussi bon)!
Si tu es prêt à investir dans une sonde pour mieux traiter tes photos, je te conseillerais plutôt d'investir dans un écran. On trouve des écrans tout à fait honnêtes pour 150€, ce qui est le prix d'une sonde Spyder5 Pro....
Dan
Citation de: sevkaelis le 07 Fév 18 à 19:19
Salut,
je n'ai pas trouvé de fil concernant les sondes de calibrations.
Moi oui, voilà :bigup: Calibration, étallonage, calibrage... d'écran (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4650.0/)
J'ai fusionné ;)
Merci pour avoir trouver le fil qui va bien!
Messages fusionnés le 08 Fév 18 à 22:22
Si tu es prêt à investir dans une sonde pour mieux traiter tes photos, je te conseillerais plutôt d'investir dans un écran. On trouve des écrans tout à fait honnêtes pour 150€, ce qui est le prix d'une sonde Spyder5 Pro....
Citation de: Dan2 le 07 Fév 18 à 20:04
Si tu es prêt à investir dans une sonde pour mieux traiter tes photos, je te conseillerais plutôt d'investir dans un écran. On trouve des écrans tout à fait honnêtes pour 150€, ce qui est le prix d'une sonde Spyder5 Pro....
Dan
En fait, je comptais en faire profiter les membres du club photo (que des amateurs) dont je fais partie et surtout harmoniser les rendus entre les différents membres. Je sais que l'idéal ce serait un pc fixe mais avec l'évolution du matériel pourquoi ne pas penser tout faire avec un portable ?