PentaxOne

Suite à une petite question posée par Tigrou au bistro, après 4 pintes ... Comment vous faites, vous, pour tirer vos images ?

- Jet d'encre ?
- Sublimation ?
- au labo du coing ?
- au labo du net ?



Perso j'utilise une imprimante Canon ip4200 (A4 sans marge), je travaille sous 'toshop en Adobe RGB (K10 itou) avec un iMac G4 15' dont l'écran est calibré via une sonde Spyder II.
C'est une imprimante toute bête qui ne m'a coûté que 90 euros et je suis ravi de la qualité des tirages avec le papier Canon Photo Paper Pro (glossy), j'ai mis certains tirages sous cadre, et en presque un an ils n'ont pas bougé.

Maintenant, j'aimerais bien passer au A3 ...  Et à l'iMac 24'

 J'ai toujours développer mes photos que ce soit dans le temps de l'argentique avec ma chambre noire, négatifs et photos sur papier.

ou maintenant avec une Canon Ip5200 à 5 cartouches qui donne un résultat digne des laboratoires photo , je ne fais que du A4 sans marge moi aussi , ce qui est plus économique de les faire toi-même dans cette dimension.

J'utilise une HP Photosmart 8450 dont je suis très satisfait.
formats utilisés
A4 ou A5  
10x15 (elle possède un "tiroir" exprès pour ce format
parfois 13x18

Un inconvénient : les cartouches d'encre défilent vite avec du A4

LeTaich11 a écrit:

J'utilise une HP Photosmart 8450 dont je suis très satisfait. formats utilisés A4 ou A5   10x15 (elle possède un "tiroir" exprès pour ce format parfois 13x18 Un inconvénient : les cartouches d'encre défilent vite avec A4

Présentement les cartouches Canon ne coûtent presque rien sur La Canon Ip-4200 ou Ip5200 ce sont les mêmes, sur Ébay - 1.00 $ us la cartouche compatible.

Mais je vais peut-être acheter ce truc plus tard , tu en as pour longtemps  
conçu pour les Canons Ip4200 et 5200

Effectivement ça peut être intéressant ! Mais quid de l'encre utilisée ?
Ce qui m'a fait acheter la Canon c'est que les encres Canon (ChromaLife) sont censée tenir 100 ans/30ans à la lumière ... Je ne suis pas presuadé qu'elles durent réellement aussi longtemps mais si elles tiennent plusieurs années en pleine lumière c'est déjà ça.

Sur ce sujet, je pense que le matériel Epson est actuellement le plus performant (label Digigraphie) et je pense que mon prochain investissement ira vers une Epson R2400 ou quelquechose du style ... Mais je vais devoir enquiller un paquet de mariages avant de pouvoir me l'offrir   !

 Effectivement Epson est un leader dans ce domaine ,
encres et impressions.

Pour moi le A4 (et plus) est une affaire de tirage par un labo, quelle que soit la formule (net ou magasin).

Les délais des labos sont corrects, je ne suis pas impatient pour ces grands formats.


Par contre pour les amis et la famille pouvoir faire de la photo instantanée immédiatement distribuée, en format carte postale (10x15) est idéal. Je me suis équipé d'une petite Samsung à sublimation thermique et c'est nickel.

pour ceux qui ont une imprimante et qui imprime en A4.

que vaut les tirages par rapport aux labos net genre extrafilm ?  

Justement j'aimerais bien savoir ce que valent les labo. Parce que depuis que je suis passé au numérique, je n'ai plus mis les pieds chez un pro pour mes tirages ... J'ai déjà eu assez de mal à faire correspondre mon imprimante avec ce que j'ai à l'écran.

Concrètement, j'ai peur de bosser dans le vide si je vais dans un labo : sont ils calibré comme moi ? Ou vais-je me retrouver avec des ciels ultra saturés ou des tons chairs orange fluo   ??

Pourtant j'aimerais bien tirer plus grand que du A4 ...

Alors ? Y en a t il parmi vous qui font de la retouche "au poil de cul de mouche prépubère" et qui font faire leurs tirages au labo du coin ??

thv73 a écrit:

"au poil de cul de mouche prépubère"

Ben oui quoi, de la retouche toute fine, de la retouche d'enc...leur de mouche qwâ ...  

les pratiques que tu évoques sont-elle bien légales chez les mouches prépubères ?

euh remarque, on s'éloigne de la question d'origine

certains labos fournissent le profil ICC de leur imprimante à télécharger. Je n'ai pas photoshop, mais je sais qu'il est possible d'enregistrer la photo avec ce profil pour donner les photos à tirer. Il y avait des explications à ce sujet dans Compétence photo n°2 (c'est pas pour faire de la pub, mais leur publication est pas mal). J'ai pas spécialement lu cette partie de l'article, n'étant pas concernée par la vie sexuelle des dyptères, mais c'était expliqué.

Il est vrai que la sexualité de la mouche relève de la grande précision ... Parce que faire ça en plein vol puis se poser sur un rebord casserole sans tomber dans le cassoulet tout en partiquant la reproduction. Je dis bravo les mouches !.. Et j'aimerais bien faire preuve d'autant de précision et de dextérité dans mes post-traitement photographiques   !

C'est pas idiot le coup des profils à télécharger. Faudra que je me renseigne au labo du coin (il sont assez pointus là dessus).
Merci gin.net !

FMG a écrit:

Pour moi le A4 (et plus) est une affaire de tirage par un labo, quelle que soit la formule (net ou magasin). Les délais des labos sont corrects, je ne suis pas impatient pour ces grands formats. Par contre pour les amis et la famille pouvoir faire de la photo instantanée immédiatement distribuée, en format carte postale (10x15) est idéal. Je me suis équipé d'une petite Samsung à sublimation thermique et c'est nickel.

je l'a possède également (spp2040), elle est très performante! par ailleurs je possède également une epson R1800 : pour le A4 c'est de la balle!!  je vais peut être la changer pour une 2400.

La R1800, elle fait du A3 aussi, non ? Qu'est ce qu'elle donne en général ? As tu exposé des tirages à la lumière/l'air depuis un certain temps ? Les couleurs sont elles restées stables ?
Sinon, ça va ?
Je pose pas trop de questions à la fois ?

thv73 a écrit:

La R1800, elle fait du A3 aussi, non ? Qu'est ce qu'elle donne en général ? As tu exposé des tirages à la lumière/l'air depuis un certain temps ? Les couleurs sont elles restées stables ? Sinon, ça va ? Je pose pas trop de questions à la fois ?

oui j'ai fait une erreur, elle fait du A3 principalement. elle donne d'excellent résultats! j'ai quelques photos (A4) accrochées au mur depuis maintenant presque 2 ans et elles sont toujours éclatantes. c'est vraiment un très bon produit mais elle demande beaucoup d'entretien et l'encre coûte très cher!!

Oui, c'est bien ce qu'on m'a dit. Il parait que la 2400 est plus intéressante au niveau du coût de revient.

C'est un peu la même chose entre une essence et un diesel ... Celle qui consomme moins coûte beaucoup plus cher, donc le choix dépend du volume d'utilisation que l'on prévoit ... Cruel dilemme.

Petit PS : tu bosses avec quel matos ? Photoshop ? écran qualibré ? quel type de profil pour l'imprimante ?

xav80 a écrit:

c'est vraiment un très bon produit mais elle demande beaucoup d'entretien et l'encre coûte très cher!!

arf
on n'a rien sans rien, mais oui, c'est ce qui me retient pour le moment d'acheter ce genre d'imprimante

Bonjour à tous

Moi je fais imprimer mes photos par un Labo à 0,25€ la photo. Et vous à combien vous revient une photo imprimer sur une imprimante ?  Car je pense que c'est une considération à prendre en compte.

Pour le moment, même si ça me revient plus cher sur l'imprimante (et encore, j'ai pas fait le calcul), je préfère bosser comme ça. C'est comme quand j'avais mon agrandisseur, j'essaye de maîtriser au mieux toutes les étapes du traitement de mon image.
Sinon, la solution de Gin.net (cf un peu plus haut), semble un bon compromis.

thv73 a écrit:

Oui, c'est bien ce qu'on m'a dit. Il parait que la 2400 est plus intéressante au niveau du coût de revient. C'est un peu la même chose entre une essence et un diesel ... Celle qui consomme moins coûte beaucoup plus cher, donc le choix dépend du volume d'utilisation que l'on prévoit ... Cruel dilemme. Petit PS : tu bosses avec quel matos ? Photoshop ? écran qualibré ? quel type de profil pour l'imprimante ?

j'ai photoshop cs3 sur un écran (nec) calibré  (spyder) régulièrement et le profil imprimante est tout simplement le icc adobe 1998

Tout pareil, moi aussi c'est avec l'Adobe RGB 1998 que j'ai les meilleurs résultats.
Avec ma sonde Spyder, j'ai eu le logiciel PrintFix mais sans sonde d'imprimante je vois pas trop à quoi il sert ... Si j'avais su j'aurrai acheté la sonde seule, c'était moitié prix !

Moi j'ai une question concernant les imprimantes à sublimation.

Voilà comme je suis un gros faignant, je n'ai jamais le temps de classer mes photos et de les ranger pour les envoyers a un site de dévellopement.

Donc je m'interesse a ces petites imprimantes a sublimation qui ont un coût raisonnable ( environ 0,3€/photo). Mais voilà pour arrivé à ce tarif il faut prendre des recharge de 100 photos.

Ma question porte donc sur la concervation du support non utilisé.
Car je n'imprime pas 100 photo dans le mois, c'est plutôt sur 6 mois ou 1 ans que je pourrais faire cette quantité.

Combien de temps les supports reste utilisable en étant stoker dans l'imprimante?

Tiens, pour rester dans le sujet des imprimantes à sublimation, en dehors des classiques 10x15, existe-t-il d'autres formats (13x18 p.ex.) ?

MouLaG Ôfr a écrit:

Tiens, pour rester dans le sujet des imprimantes à sublimation, en dehors des classiques 10x15, existe-t-il d'autres formats (13x18 p.ex.) ?

il existe des imprimantes utilisant cette techno dans le format A4 ( et formats inférieurs) comme par ex la kodak pro 400 et l'olympus P440

basilic a écrit:

Moi j'ai une question concernant les imprimantes à sublimation. Voilà comme je suis un gros faignant, je n'ai jamais le temps de classer mes photos et de les ranger pour les envoyers a un site de dévellopement. Donc je m'interesse a ces petites imprimantes a sublimation qui ont un coût raisonnable ( environ 0,3€/photo). Mais voilà pour arrivé à ce tarif il faut prendre des recharge de 100 photos. Ma question porte donc sur la concervation du support non utilisé. Car je n'imprime pas 100 photo dans le mois, c'est plutôt sur 6 mois ou 1 ans que je pourrais faire cette quantité. Combien de temps les supports reste utilisable en étant stoker dans l'imprimante?

il n'y a pas de préconisation précise sur ce point; la seule chose à ne pas faire et de toucher la surface d'impression......

Ça y est j'ai sauté le pas cette après midi, une bonne occassion.

J'ignore si c'est du à l'apparition de la Kodak G610, mais j'ai eux la G600 pour 65€ chez Darty (prix publique 85€ sur le site Kodak). Et avec les kits de 200 photos à 50€ on tombe à 0,25 € la photo et je trouve celà plutôt honette.

Le vendeur m'a dis que la seul précaussion a prendre est de ne pas exposé l'imprimante en plein soleil.

Je vous dirais dimanche soir ou lundi se que j'en pense, car je n'ai pas mon appareil photo

Pour les imprimantes genre A4 a sublimation j'ai vue des tarif au allentour de 500€  

rapidement, j'ai une imprimante par sublimation thermique format 10x15, la Samsung SPP 2040, dont je suis exagérement content, les couleurs sont nickels, les photos tiennent dans le temps (contrairement au jet d'encre), le cout est raisonnable.

je finirai plus tard..

Unhunter a écrit:

rapidement, j'ai une imprimante par sublimation thermique format 10x15, la Samsung SPP 2040, dont je suis exagérement content, les couleurs sont nickels, les photos tiennent dans le temps (contrairement au jet d'encre), le cout est raisonnable.

ça dépend de quel type de jet d'encre. Le procédé "Digigraphie" d'Epson utilisant les encres Ultrachrome (pigmentaires) garanti la durée dans le temps.
Plus globalement, les encres Claria (Epson) et Chromalife (Canon) ont subi des tests assez sérieux de résistance au temps et à la lumière.
Bref, toutes les imprimantes à jet-d'encre ne sont pas à mettre dans le même panier.

c'est exact, les technologies ont énormément progressé ...

thv73 a écrit:

Unhunter a écrit: rapidement, j'ai une imprimante par sublimation thermique format 10x15, la Samsung SPP 2040, dont je suis exagérement content, les couleurs sont nickels, les photos tiennent dans le temps (contrairement au jet d'encre), le cout est raisonnable. ça dépend de quel type de jet d'encre. Le procédé "Digigraphie" d'Epson utilisant les encres Ultrachrome (pigmentaires) garanti la durée dans le temps. Plus globalement, les encres Claria (Epson) et Chromalife (Canon) ont subi des tests assez sérieux de résistance au temps et à la lumière. Bref, toutes les imprimantes à jet-d'encre ne sont pas à mettre dans le même panier.

ouaip! je confirme! j'ai une samsung spp2040 qui est pas mal! les couleurs sont très fidèles mais je possède également une jet d'encre, une epson r1800 et là c'est pas le même monde!! la résolution est bien meilleur, les couleurs plus éclatantes et les tirages sont faits pour durer!

Super la R1800 !! Elle me fait bien envie celle-là ! Tu as exposé des tirages à la lumière (genre cadre accroché au mur) ? Et ça tiens (la couleur hein, pas le cadre ...) ?

thv73 a écrit:

Super la R1800 !! Elle me fait bien envie celle-là ! Tu as exposé des tirages à la lumière (genre cadre accroché au mur) ? Et ça tiens (la couleur hein, pas le cadre ...) ?

oui j'ai quelques tirages encadrés et fixés au mur depuis 2 ans (environ), les couleurs sont toujours éclatantes! ceci dit pour ceux qui tire également du NB, la 2400 est pas mal!!

je viens de remplacer ma  vieillissante epson 740 par une canon 4300
J'en suis satisfait    
impression sur papier ilford premium photo 5x7" (13x18 environ) et sur papier photo A4 epson

L'Epson 2400 commence à être chère mais je pense que ce doit être une superbe machine ... 1800 ou 2400, je pense investir dans l'une ou l'autre d'ici la fin de l'année, je vous tiendrai au courant.  

La Canon 4300 est la remplaçante de ma 4200 (elle est un peu plus rapide et d'une meilleur construction), je trouve que cette machine présente le meilleur rapport qualité/prix/durée des tirages du moment.
Tu travailles en Adobe RGB toi aussi ?

Petite question générale aux utilisateurs de jet-d'encre : quels réglages appliquez vous pour tirer vos N&B ?

pour l'instant j'utilise easy photo print log canon (les couleurs ne sont pas impeccables), mais mon log photo est gimp pas photoshop

Bon voilà j'ai testé la Kodak G600, franchement très très content du résultat.

J'ai un peu galérer pour installer les pilotes (bizard leur système).

Mais l'imprimante fait de magnifique tirage, et en bonus, elle fonctionne en impression direct avec les 3 appareils (un Kodak Easy Share... un Minolta Z5 et mon K10D) photos qui sont chez moi.

xav80 a écrit:

ouaip! je confirme! j'ai une samsung spp2040 qui est pas mal! les couleurs sont très fidèles mais je possède également une jet d'encre, une epson r1800 et là c'est pas le même monde!! la résolution est bien meilleur, les couleurs plus éclatantes et les tirages sont faits pour durer!

c'est pas vraiment le même prix qd même.. ok pour la durée dans le temps des jet d'encre, mais ça reste avec des cartouches très chères, pour les grands tirages je préfèrerai faire une impression sur le web, dans une bonne boutique spécialisée.

pour info, pourrais-tu donner le prix d'une impression A4 avec une R1800 ? C'est un peu ce que je reproche aux 10x15, j'aimerai de temps en temps imprimer un poil plus grand..

bon je reprend mon expérience vu que j'ai plus le temps au boulot..

"j'ai une imprimante par sublimation thermique format 10x15, la Samsung SPP 2040, dont je suis exagérement content, les couleurs sont nickels, les photos tiennent dans le temps (contrairement au jet d'encre), le cout est raisonnable."

Le seul problème de la SP2040, que je voulais acheter à mes parents, et qu'elle ne se fait plus, samsung a arreté (bêtement) les imprimantes photos alors que ct selon beaucoup de test la meilleure des 10x15, et pas la plus chère.. conclusion j'ai fait le stock de consommables à la fnac, faudra aussi que j'étudie les cartouches des autres constructeurs pour voir si c'est compatible..

l'intérêt de la 10x15, pour moi, c'est d'imprimer de temps en temps des photos, pour la famille qui ne sait pas forcément se servir d'un ordinateur, ou tout simplement parceque le papier c'est qd même bien
avant j'ai un numérique sans imprimante, et même si l'impression web est moins chère que les 10x15, voire pas chère, j'ai jamais imprimé une seule photo -> partant de ce constat, ce n'est pas le prix le frein, mais surtout la facilité.

les problèmes que j'ai rencontré, ce sont des tirages trop sombres, alors qu'avec l'appareil directement relié, les couleurs sont très bien. j'ai cru comprendre hier en m'acharnant sur la Canon Selphy Sp740 de mes parents que c'était à cause du profil ICC qui n'était pas présent.
Sauf que je sais pas faire un profil ICC... et j'ai pas envie de passer trente ans à étalonner des couleurs.
conclusion j'ai trouvé une astuce pour mes parents, utiliser xnview qui possède un réglage du gamma très facilement accessible lors des impressions.
pour ma part, je règle sur the gimp, en général j'en imprime plusieurs donc je me cale par rapport à la première, sachant que la samsung est plus fidèle sans profil que la canon, je n'ai pas trop de pb.

xav80> t'as essayé d'appeller samsung pour savoir comment faire pour ne pas jeter l'imprimante dans 2ans quand on aura plus de consommables ? c'est pénible ça :/

Unhunter a écrit:

xav80 a écrit: ouaip! je confirme! j'ai une samsung spp2040 qui est pas mal! les couleurs sont très fidèles mais je possède également une jet d'encre, une epson r1800 et là c'est pas le même monde!! la résolution est bien meilleur, les couleurs plus éclatantes et les tirages sont faits pour durer! c'est pas vraiment le même prix qd même.. ok pour la durée dans le temps des jet d'encre, mais ça reste avec des cartouches très chères, pour les grands tirages je préfèrerai faire une impression sur le web, dans une bonne boutique spécialisée. pour info, pourrais-tu donner le prix d'une impression A4 avec une R1800 ? C'est un peu ce que je reproche aux 10x15, j'aimerai de temps en temps imprimer un poil plus grand.. bon je reprend mon expérience vu que j'ai plus le temps au boulot.. "j'ai une imprimante par sublimation thermique format 10x15, la Samsung SPP 2040, dont je suis exagérement content, les couleurs sont nickels, les photos tiennent dans le temps (contrairement au jet d'encre), le cout est raisonnable." Le seul problème de la SP2040, que je voulais acheter à mes parents, et qu'elle ne se fait plus, samsung a arreté (bêtement) les imprimantes photos alors que ct selon beaucoup de test la meilleure des 10x15, et pas la plus chère.. conclusion j'ai fait le stock de consommables à la fnac, faudra aussi que j'étudie les cartouches des autres constructeurs pour voir si c'est compatible.. l'intérêt de la 10x15, pour moi, c'est d'imprimer de temps en temps des photos, pour la famille qui ne sait pas forcément se servir d'un ordinateur, ou tout simplement parceque le papier c'est qd même bien avant j'ai un numérique sans imprimante, et même si l'impression web est moins chère que les 10x15, voire pas chère, j'ai jamais imprimé une seule photo -> partant de ce constat, ce n'est pas le prix le frein, mais surtout la facilité. les problèmes que j'ai rencontré, ce sont des tirages trop sombres, alors qu'avec l'appareil directement relié, les couleurs sont très bien. j'ai cru comprendre hier en m'acharnant sur la Canon Selphy Sp740 de mes parents que c'était à cause du profil ICC qui n'était pas présent. Sauf que je sais pas faire un profil ICC... et j'ai pas envie de passer trente ans à étalonner des couleurs. conclusion j'ai trouvé une astuce pour mes parents, utiliser xnview qui possède un réglage du gamma très facilement accessible lors des impressions. pour ma part, je règle sur the gimp, en général j'en imprime plusieurs donc je me cale par rapport à la première, sachant que la samsung est plus fidèle sans profil que la canon, je n'ai pas trop de pb. xav80> t'as essayé d'appeller samsung pour savoir comment faire pour ne pas jeter l'imprimante dans 2ans quand on aura plus de consommables ? c'est pénible ça :/

une A4 sur la r1800 revient (il me semble) à 1.50 euros. mais il est vrai qu'elle revient chère!! il y a toujours une cartouche à échanger    de + elle demande un entretien constant sous peine de se retrouver avec des têtes bouchées. ceci dit, elle délivre de magnifique tirages bien meilleures que la plupart des labos! (euh... pas photoweb...)
alors pour la spp2040, elle est également génial pour le rendu couleur et pour son faible coût! mais là tu m'apprends que samsung a arrêter les imprimantes 10x15! ça craint pour les consommables!! mais il devrait logiquement assurer l'appro pendant encore quelques années! non?

je sais pas pour l'appro, j'ai entendu parler d'un an supp..
j'ai découvert pas hasard cet arrêt en voulant l'acheter à mes parents, faudrait qd même demander à samsung des petites explications.. j'ai envoyé un mail à partir de leur site, mais aucune réponse (pas étonnant).

1.5€ pour une A4, c'est donné. Après c'est vrai qu'avec la sublimation, pas de souci de cartouches bouchées, et comme il se passe des fois de nombreuses semaines en deux impressions, c'est une bonne solution

Bonsoir à tous, je fais remonter ce poste car je vien de me faire rincer sévère!
J'ai toujours fait dévellopper mes photo (au format 10*15) au labo du coin, et aujourd'hui j'ai voulu 10 tirrage en A4. Mes petits tirage ne me coutai que 30 centimes, je n'ai donc pas demandé le prix avant de commender mes A4 (je m'attendais à 1 ou 1.5€).
Et bien je m'en suis sortit à 80€ pour 10 photos!!!!!! :evil:
Vien donc la question: quel imprimante pour du tirage A4 occasionnel et plusieur 10*15, 13*18 ...?
Merci d'avance,
Mike

Avis et conseils bienvenus  ;-)

Perso, j'imprime avec une canon mp160 (c'est du bas de gamme) et j'en suis tres content, c certain que çà ne vaut pas une imprimante haut de gamme, mais la qualite me suffit.
Sinon, je profite des impressions gratuites chez extrafilm, mais le truc le plus etrange, mes photos sont plus belles sorties de l'imprimante que de chez eux  :shock:

merci Mitch,
tu m'effrais un peu ;) , en cherchant un peu sur le net, je suis tombé sur des labos qui dévelloppent pour 50c le A4. Mais si la qualité n'y ai pas ...
Le plus simple sera de faire un essai de toute facon

Oui, le plus simple est d'essayer, j'etais un habitue des labos discount, mais j'ai vite oublie, j'ai dejà pris chez photos.com, blocker, cora et extrafilm et le resultat n'etait pas terrible non plus, c'est triste, mais je pense qu'on n'en a que pour son argent. Si qq1 a un labo, à des prix competitifs avec une bonne qualite, je suis interesse aussi, sinon, je garde ma bonne vieille imprimante ^^

En tombant sur un magazine photo chez moi,  il y avait un test de labo en ligne, mais je ne sais pas si je peux donner le nom du mag, ou les resultats de leurs essais.  :spamafote:

pourquoi pas, tout au moin le resultat du test  ;)

Citation de: Mitch le 31 Mar 09 à 11:28
En tombant sur un magazine photo chez moi,  il y avait un test de labo en ligne, mais je ne sais pas si je peux donner le nom du mag, ou les resultats de leurs essais.  :spamafote:

du moment que ce n'est pas un scan du magazine, tu peux très bien donner les résultats (en citant le magazine d'où ça sort et de préférence le numéro) ; ça reste une pure citation, c'est autorisé ...
Et celui qui veut en savoir plus, sait qu'il doit l'acheter, sur base de la référence que tu donneras ...

Ok  ;)


Le test etait dans le chasseur d'images de janvier numero 310.
Donc çà donne çà, je ne tiens compte que de la qualite d'image pas du prix, vu que les prix varient souvent et les reductions que certains sites peuvent proposer.

Les meilleurs:
fastlab.fr
photoweb.fr
fotocompil.com
snapfish.fr
pixum.fr
Photocite.fr
Kodakgallery.fr

Ceux à eviter:

foto.com
photoreflex.com
fnac.com
extrafilm.fr

Je n'ai pas repris les bons et moyens, j'ai juste mis les extremes.
Si çà interesse qq1, je mettrai les bons et moyens

un GRAND merci Mitch
le labo dont je parlai, c'etait foto.com  :shock: donc à éviter

Oui, d'apres l'article c'est le seul qui a la mention "mediocre".
Si jamais tu avais commande, donne ton avis sur ces tirages, çà peut etre interessant. :eek:

heureusement non, j'attend d'avoir une bonne 10ene de tirage à faire faire

Pour info, j'ai reçu mes tirages de chez extrafilm et apparemment, la qualite est totalement differente des precedents tirages. Les couleurs sont fideles et la qualite de la photo est la même que sortie de l'imprimante voir même un peu meilleure sur les zones sombres. Comme quoi...

bon ben voilà, essayant de tout bien faire comme il faut ou comme il le faudrait, me voilà confronté aux problèmes liés au tirage papier via une imprimante CANON MP550 (5 encres) l'étalonnage et la claibration des différents éléments de la chaîne graphique, "ben c'est pas de la tarte"... faire la balançe des blancs de l'APN bon ça OK encore que...., étalonner l'écran en plisssant les yeux tout ça, bon ça encore je parviens à la faire, plisser les yeux suffit de rire un peu et le tour est joué, mais en ce qui concerne l'étalonnage de l'imprimante via une charte réalisée depuis le scanner nécessitant l'ajout d'une charte IT8 (translucide)Où trouver une telle charte, je pense que je vais à termes être obligé de récupérer un thermocolorimètre....et ça c'est pas donné "non plus";donc la question du moment est:

Où trouver une charte IT8 ver.2 ??? :applaud:

Il me semble que ca s'achete non ?
Mais ou ??? J'en sais rien  :D

Pour ma part, j'ai fait des essais de tirages sur une epson SX205, une multifonction "bas de gamme" :
Premier essai en A4, correct au niveau resolution, mais mauvais au niveau des couleurs ! Sur une photo de groupe, on a l'air d'être tous mort tellement on est livide !

Deuxieme essai, sur un 10x15, je me dis "j'ai vu une option "PhotoEnhance", j'aime pas qu'on Enhance à ma place, je veux un reglage neutre... Je désactive cette vilaine option, tiens, "impression rapide", nan, je suis pas pressé non plus :D... Derniere option : Profil ICC , ah.. ca me cause, alors j'ai epson, ou Adobe RGB... Il me semble qu'il est pas mal celui la :)

Zou, je lance le 10x15, et là, tout le monde a ressucité !!! On a tous repris des teins biens naturels... Seul petit "défaut" à corriger : le blanc vire légèrement au bleu, si on a un autre blanc éclatant pour comparer...

Voila, tout ca pour dire qu'il faut se méfier des réglages par défaut, et autres "améliorations et retouches automatiques" ;)