PentaxOne

C'est passé inaperçu, mais Pentax ont annoncé un DA 18-250mm, probablement une version rebadgée du Tamron.

lien réduit

Edit The-Monk: Réduction du lien.

A première vue, ils ont l'air de ressembler beaucoup... Et d'après le photographe qui me l'a vendu en Suisse, le Tamron est un succès commercial donc Pentax ne se mouille pas beaucoup en collant une nouvelle étiquette dessus...

Lazar a écrit:

C'est passé inaperçu, mais Pentax ont annoncé un DA 18-250mm, probablement une version rebadgée du Tamron. lien

Le lien ne fonctionne plus (page retirée ?)


Page Not Found
Our Apologies. The page you requested could not be found. If you continue problems, please contact PENTAX using the contact us form.
Sunday, September, 30, 2007 4:42.29 PM MDT

oui page retiree
sans doute un retour avec plus de details avec le debut du salon de la photo

On a eu droit a une véritable primeure!!! L'info a chaud c'est sur Pentaxone!!!

Lu sur reflexe-numerique.fr

Pentax a annoncé son superzoom 14x de 18-250mm couvrant une gamme focale équivalente de 27.5 - 383 millimètres. À côté de la gamme grossière de bourdonnement il revendique également le centre interne et une distance de foyer la plus étroite de 45 centimètres (17.7 dedans) dans toute la gamme de bourdonnement - donner un rapport de reproduction de autour de 1:3. Un ED (Supplémentaire-basse dispersion) et deux éléments (asphériques) d'AL dans sa conception aident à réduire au minimum des aberrations optiques. L'objectif sera disponible à partir d'octobre 2007 avec un prix recommandé des USA $499.95. Plus d'information et de caractéristiques après le saut.

Un objectif de bourdonnement à rendement élevé offrant un rapport souple du bourdonnement approximativement 14X, conçu exclusivement pour les appareils-photo numériques de PENTAX SLR

PENTAX Corporation est heureux d'annoncer le marketing de l'objectif de bourdonnement interchangeable d'AL du smc PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED [SI], conçu pour l'usage exclusif avec les appareils-photo numériques de PENTAX SLR. Avec sa bâche de rapport de bourdonnement d'approximativement 14 fois de grand-angulaire aux gammes de superbe-téléobjectif, cet objectif souple manipule une grande variété d'applications sans besoin de changements d'objectif.

source




c'est quoi ce charabia ?

Je comprends rien du tout a ce qui est ecrit là-dedans. Au début je pensais que c'était moi, mais finalement, non. Allez, je vais me jeter un pack de Kro, je comprendrai peut-être mieux après !!!

Ben c'est de la traduction automatique.

bourdonnement = zoom que ça me surprendrai pas.

Oui, mais un site n'est pas censé mettre cette horreur en ligne!!! Surtout que c'est quand même un site sérieux...

lechtra a écrit:

Avec sa bâche de rapport de bourdonnement

un genre de gaine anti-bruit ?  
spa mal ça par contre

puis comme ça moins de risque de rayer le fût (et en plus, ça tropicalise nan ?)

Un site sérieux ? mouais, s'il fallait relever toutes les boulettes des sites commerciaux... (bon, c'est vrai qu'en théorie phox sont partenaires de Pentax)

Traduction de l'annonce Japonaise sous-traitée par HongKong pour passage en anglais par une chtitenenfant de 6 ans puis délocalisation de la traduction française en Pologne par un immigrant Pakistanais d'origine russe.

Il à fait ce qu'il à pu et c'est déjà pas mal ^^

Axxl a écrit:

par un immigrant électricien Pakistanais d'origine russe. Il à fait ce qu'il à pu et c'est déjà pas mal ^^

sûr

Bel exemple de mondialisation

C'est pas joué, le mondialisation, moi j'dis... C'est pas joué....

un autre article à son sujet :

Zone Numérique : SMC Pentax 18-250, record mondial d'amplitude

très intéressant en effet !

En quoi est-ce un reccord puisque Tamron le fait déjà ....

Bref

495$ au US ou 599€ en FR .. ai du me tromper dans la convertion ..

Je pense que Pentax 18-250 = Tamron 18-250. Ils se ressemblent beaucoup d'après les photos que j'ai vu du Pentax. Et a mon humble avis, si les lentilles sont peut-différentes et je n'en suis pas si sûr, le moule pour les parties extérieur sont les mêmes. Je ne parle pas des bagues de réglages... Ces objos-là sont des frères jumeaux.

Le Pentax a le traitement SMC, le Tamron pas... vu que la différence de prix ne devrait pas être grande, autant payer un peu plus et prendre le DA.

Lazar a écrit:

Le Pentax a le traitement SMC, le Tamron pas... vu que la différence de prix ne devrait pas être grande, autant payer un peu plus et prendre le DA.

Si tu lis la doc chez Tamron ils disent "L'utilisation du traitement de surfaces internes (c.à.d. le traitement multicouche des surfaces collées des lentilles d'un même groupe) et le nouveau traitement multicouche des lentilles classiques minimisent la perte lumineuse périphérique."
Je pense que le SMC du modèle Pentax ne doit pas être autre chose que ce traitement multicouche sans nom du Tamron.

+1
le SMC a 50 ans en +, pas novateur ds le principe
Tamron a du savoir faire aussi bien de tte facon
et je vois mal 2 chaines de fabrication pour produire les memes lentilles, non ?

Cyril a écrit:

petit extrait de la brochure concernant le 18-250 Tamron: Je pense que ce traitement multicouche (multicoated in english..) est la même chose que le "SMC" de Pentax même s'il ne porte pas le même nom. La différence est la disparition de l'appellation macro qui n'est pas très justifié sur le Tamron. Le rapport n'étant que 1:3,5. Voilà, mais si c'est ça, c'est pas mal, cet objectif a tout de même de bonnes critiques.

Il a un autre toopic traitant de ces objoectif avec un extrait de la fiche technique du tamron. Je me répète mais je pense que ces deux objos sont identiques. Il sufit de comparer les photos... Et même pour le coté plus technique même si cela ne porte pas le même nom, il me semble bien que tout concorde. Une voiture que tu l'appelles "voiture" ou "automobile" tu parles de la même chose...

meldon a écrit:

Lazar a écrit: Le Pentax a le traitement SMC, le Tamron pas... vu que la différence de prix ne devrait pas être grande, autant payer un peu plus et prendre le DA. Si tu lis la doc chez Tamron ils disent "L'utilisation du traitement de surfaces internes (c.à.d. le traitement multicouche des surfaces collées des lentilles d'un même groupe) et le nouveau traitement multicouche des lentilles classiques minimisent la perte lumineuse périphérique." Je pense que le SMC du modèle Pentax ne doit pas être autre chose que ce traitement multicouche sans nom du Tamron.

De tte façon aujourd'hui les lentilles de tous les nouveaux objectifs ont un traitement... par contre je me souviens d'une news annonçant le DA 18-250mm qui précisait que la version Pentax avait le traitement SMC (qui a évolué avec le temps et n'est plus le même qu'au début), et qu'il n'était pas présent sur la version Tamron (probablement qu'ils ont leur propre traitement, maintenant à savoir ce qu'il vaut par rapport au SMC... en tout cas il est moins connu ).
J'ai aussi lu sur dpreview le post de qqn qui avait pu essayer les 2 et qui trouvait que le DA était meilleur (qualité d'image et rapidité de l'af), après ça ne veut pas dire grand chose car c'est juste 2 exemplaires, mais c'est tjrs mieux que rien.


@Cyril: tout le monde est d'accord pour dire que la base des objectifs est la même, après il peut quand même y avoir des petites différences (traitement des lentilles, qualité des composants, contrôle de qualité, construction...)


Et de tte façon, comme le montrent les tests, le Tamron est déjà excellent pour un objectif avec un tel range, donc au pire le Pentax sera aussi bon, au mieux, il sera encore meilleur

sauf si c'est Tamron qui les fabrique
et qui file ses rebuts a Pentax ....

je blague

Bien d'accord avec toi lazar, c'est en gros ce que je disais dans un autre topic comparant le sigma 18-200 à ce Tamron 18-250. Ceci dit, Pentax pourrait et devrait même peut-être creer de toutes pièces ces propres objectifs. Ce que Pentax faisait très bien voilà quelques années si je ne me trompe. C'est Pentax qui inspirait et non l'inverse....

Ce n'est, et de loin, pas la première fois que Pentax sous-traite ses objectifs d'entrée de gamme. Mais pentax est avant tout une entreprise spécialisée dans l'optique, je leur fais quand même confiance pour la qualité de leurs lentilles. L'électronique et la mécanique semblent par contre être un peu moins leur fort.

Pas de soucis quant à faire confiance à Pentax. Mais à presque 600€, peut-on encore parler d'entrée de gamme?

le 18-250 à 600 euros !?

edit: j'avoue que je n'avais pas regardé les prix, je l'imaginais plus proche du Tamron 18-200 niveau prix. Quoique le Tamron 18-250 a un prix assez cohérent par rapport au 18-200, mais c'est vrai que le Pentax est plus cher, et je ne sais pas si la différence est justifiée.

Prix de vente conseillé. Il sera bien sûr moins cher sur le net. Heureusement Le tamron vaut un peu moins cher. une centaine d'euros en moins. 845 chf (504€ et 698 $ canadiens) dans la petite boutique à Martigny.

Le pentax n'étant visiblement pas encore dispo en Suisse, je ne trouve pas beaucoup de prix. Sur toppreise, le tamron est proposé dès 382 € contre 511 € pour le Pentax.

A part ça, je maintiens que c'est de l'entrée de gamme en terme de qualité... Allez, disons moyen de gamme. Avec un tel range, on ne peut pas espérer de miracle en terme de qualité optique.

Moyenne gamme me va aussi. Il est clair que ça n'est pas le prix qui fait la gamme d'un objo. Mais on a rrive a sortir de belles choses avec le Tamron quand même. Il faut eviter les trop grande focales par contre. Et dixit le vendeur de Martigny, le Tamron a un bon piqué. Moi, je savais même pas de quoi il me parlait quand j'ai acheté cet objo.

Gin.net a écrit:

le 18-250 à 600 euros !? edit: j'avoue que je n'avais pas regardé les prix, je l'imaginais plus proche du Tamron 18-200 niveau prix. Quoique le Tamron 18-250 a un prix assez cohérent par rapport au 18-200, mais c'est vrai que le Pentax est plus cher, et je ne sais pas si la différence est justifiée.

Probablement parce que le Pentax vient de sortir est n'est pour l'instant pratiquement pas dispo... aux USA la différence de prix n'est déjà plus que de 50€ (350€ pour le Pentax et 300€ pour le Tamron).

Lazar a écrit:

Gin.net a écrit: le 18-250 à 600 euros !? edit: j'avoue que je n'avais pas regardé les prix, je l'imaginais plus proche du Tamron 18-200 niveau prix. Quoique le Tamron 18-250 a un prix assez cohérent par rapport au 18-200, mais c'est vrai que le Pentax est plus cher, et je ne sais pas si la différence est justifiée. Probablement parce que le Pentax vient de sortir est n'est pour l'instant pratiquement pas dispo... aux USA la différence de prix n'est déjà plus que de 50€ (350€ pour le Pentax et 300€ pour le Tamron).

À ce prix ça demeure un objectif de voyages et pour se dépanner dans certaines circonstances, c'est   un complément , pas un remplacement de nos objectifs que l'on possède
comme certains le croient sur d'autres forums.

Comme le dit Gin.net la qualité va être moyenne, pas plus , pas moins.
car malheureusement l'objectif miracle à tout faire n'existe pas encore .

vous etes vraiment sectaires  

le 18-250 est parfait (aujourd'hui ya pas mieux pour le k10) comme objectif de voyage / reportage pour lesquels à 90% du temps les conditions de PDV sont assez faciles (lumiere)
seul reproche : le vignettage assez présent mais pas tjs bloquant ou perceptible - et ca se corrige tres tres facilement

pour les situations + delicates, il faut evidemment des objos adaptés

Je ne suis pas sectaire. J'ai le Tamron 18-200 et c'est un merveilleux objectif de voyage. Mais je sais qu'un tel range ne lui permet pas de rivaliser en qualité optique avec des objectifs haut de gamme. Même s'il semblerait que le 18-250 soit meilleur que le 18-200.

on est bien dakor  

pour un objo de voyage ca aurait ete bien qu'il soit tropicalisé ^^

La tropicalisation n'est utilisé que pour le haut de gamme, ce que n'est pas le 18-250

il y a bcp de hauts de gamme optiques qui ne soient pas tropicalisés ....

mais evidemment le 18-250 ne vaut pas une focale fixe lumineuse ...

Bien sûr, je n'ai pas écrit que tous les objos haut de gamme l'était mais que cette pratique état plus réservé pour le haut de gamme

cet objo de voyage est un tres bon compromis
même si je me rends compte que je suis souvent bloqué à 18mm et qu'a 90% je reste sous les 90mm

il me faudrait un 10-100mm F4 SDM et tropicalisé (hier j'ai pris une grosse goutte d'eau pile sur l'afficheur du boitier... bien sur sans souci)
que je complete avec mes focales fixes plus lumineuses

je vote également pour ce 10-100mm f4...

Enfin bon le problème est toujours le même, on en veut tout le temps plus. Si l'objectif descend à 18mm f4, on voudra 16mm f2,8 et ainsi de suite...


Question pour ce 18-250mm: l'AF est-il toujours performant à 250mm (ouverture f6,3) ?
Avec un converter, un pola ou autre ça risque d'être tendu...

j'etais agreablement surpris : no pb d'AF
par contre, attention au vignettage ! préférer les filtres fins, donc utiliser un pola necessite un bon PT

Voici un lien avec deux photos prises avec cet objo. Vous pourrez juger sur pièce des qualités ou des défauts de cet objo.

Regardez-là

d'autres exemples dispo dans ma galerie
notamment celles des alpes avec le k10 et tout l'urbain
a+

étant dans le topic du modele Pentax, je crée un topic dédié pour le modele Tamron :

Tamron 18-250

Pentax DA 18-250mm f/3.5-6.3 ED AL  chez matsuiyastore pour 589,89 USD

ce n'est pas risqué de prendre un zoom en import ?

Le caillou est proposé à la FNAC en ce moment en kit avec un K10D  

Bonjour,

J'ai pu trouver une grande surface, qui proposait (par corresondance et pas dans ses rayons   ) deux objectifs de la marque Pentax, dont le 18-250 sujet de ce post.
A voir ICI

Comme je l'avais exprimé sur un post
( ICI ), j'ai de grande difficulté pour trouver des objectifs en magasin.

Je me laisserais bien tenter par cet "objo". Dans ce cas je pense me séparer du 18-55.

Est-ce une bonne décision ?