Titre: SIGMA 30mm F1,4 DC EX Pentax
Posté par: Jesus le 17 Mar 07 à 22:26
Posté par: Jesus le 17 Mar 07 à 22:26
Bonjour,
Nouveau venu sur ce forum, j'ai lu avec attention les posts sur les focales fixes portrait ou grandes ouvertures...
le FA 50mm F1.4 PENTAX a l'air de faire l'affaire mais qqun a-t-il un avis sur le AF 30mm f/1.4 de chez SIGMA ??
Merci par avance.
Jesus
Nouveau venu sur ce forum, j'ai lu avec attention les posts sur les focales fixes portrait ou grandes ouvertures...
le FA 50mm F1.4 PENTAX a l'air de faire l'affaire mais qqun a-t-il un avis sur le AF 30mm f/1.4 de chez SIGMA ??
Merci par avance.
Jesus
Titre: Re: Sigma AF 30mm f/1.4 ?
Posté par: Pixel le 18 Mar 07 à 01:01
Posté par: Pixel le 18 Mar 07 à 01:01
| Jesus a écrit: |
| Bonjour, Nouveau venu sur ce forum, j'ai lu avec attention les posts sur les focales fixes portrait ou grandes ouvertures... le FA 50mm F1.4 PENTAX a l'air de faire l'affaire mais qqun a-t-il un avis sur le AF 30mm f/1.4 de chez SIGMA ?? Merci par avance. Jesus |
Bonjour Jésus
Un de mes copains le possède, il est de qualité je dirais égale au 50mm F/1.4 , mais un peu mou à 1.4 comme le 50mm et la plupart de ces objectifs lumineux. il donne son plein potentiel à 2.8.
Avec le coefficient 1.5X du Pentax, tu te retrouves à 45mm soit
la norme standard d'un argentique de base.
Rien à redire une question de choix, c'est du bon dans cette gamme là !
Mais un compromis est le 28mm de Sigma F/1.8 que tu trouveras pour moins cher, de bonne qualité et plus efficace pour la PDC selon les commentaires.
Bon achat
Titre:
Posté par: chd le 18 Mar 07 à 08:03
Posté par: chd le 18 Mar 07 à 08:03
je possède le sigma 28mm F1.8 macro, j'ai fait la plus part de mes photos lors du salon automobile rétromobile avec cette objectif et j'en suis très content.
voir topic automobile et macro pour les exemples
voir topic automobile et macro pour les exemples
Titre:
Posté par: lechtra le 27 Mar 07 à 15:43
Posté par: lechtra le 27 Mar 07 à 15:43
Es tu sûr que cet objo existe en monture Pentax ?
D'après une recherche viteuf, elle n'est dispo qu'en Canon, Nikon (D), Olympus 4/3, Sigma...
D'après une recherche viteuf, elle n'est dispo qu'en Canon, Nikon (D), Olympus 4/3, Sigma...
Titre:
Posté par: Pixel le 27 Mar 07 à 15:47
Posté par: Pixel le 27 Mar 07 à 15:47
| lechtra a écrit: |
| Es tu sûr que cet objo existe en monture Pentax ? D'après une recherche viteuf, elle n'est dispo qu'en Canon, Nikon (D), Olympus 4/3, Sigma... |
Titre:
Posté par: lomoseb le 29 Mar 07 à 21:41
Posté par: lomoseb le 29 Mar 07 à 21:41
C'est sur que ca a l'air d'etre de la bombe mais ferait il vraiment mieux que le 50-135 qui va sortir ?
Pour l'usm tant que pentax n'a pas pondu le sien, sigma n'a pas les données (boitier - objectif) pour faire le sien ; c'est le boitier qui pilote au final.
D'un coté on dit que c'est pas pret d'etre le cas et d'un autre qu'il faut attendre avant de se jeter sur les sdm pentax puisque sigma en sortirait bientôt a un meilleur rapport qualité/prix :
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000046&idTypeProduit=0000015
Maintenant je pense de plus en plus au doubleur (on perd deux diaph en fait) car avec un 35mm f/2 et un 50mm f/1,4 on se retrouverait avec quatre cailloux pas degueu sur le papier.
Je vais faire un post pour un retour sur les doubleurs.
edit : je viens de regarder le catatogue de DP : tous les usm de sigma ne le sont pas en pentax.
Pour l'usm tant que pentax n'a pas pondu le sien, sigma n'a pas les données (boitier - objectif) pour faire le sien ; c'est le boitier qui pilote au final.
D'un coté on dit que c'est pas pret d'etre le cas et d'un autre qu'il faut attendre avant de se jeter sur les sdm pentax puisque sigma en sortirait bientôt a un meilleur rapport qualité/prix :
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000046&idTypeProduit=0000015
Maintenant je pense de plus en plus au doubleur (on perd deux diaph en fait) car avec un 35mm f/2 et un 50mm f/1,4 on se retrouverait avec quatre cailloux pas degueu sur le papier.
Je vais faire un post pour un retour sur les doubleurs.
edit : je viens de regarder le catatogue de DP : tous les usm de sigma ne le sont pas en pentax.
Titre:
Posté par: Coniglio le 30 Mar 07 à 01:03
Posté par: Coniglio le 30 Mar 07 à 01:03
Il donne envie ce Sigma....
Mais pour un prix peut etre inférieur on peut comme tu dis employer un doubleur. Après malheureusement je n'ai aucune expérience en ce domaine n'en ayant jamais approché. Je lirais ton compte rendu avec attention.
C'est vrai que si grace à ce petit bout de plastoc cher je peux transformer mon futur 50 1.4 en 100 toujours lumineux.......le reve! surtout que ca touche pas au piqué! Par contre plus de MAP à l'infini...mais bon...je sais pas si c est vraiment génant ou pas...
Mais pour un prix peut etre inférieur on peut comme tu dis employer un doubleur. Après malheureusement je n'ai aucune expérience en ce domaine n'en ayant jamais approché. Je lirais ton compte rendu avec attention.
C'est vrai que si grace à ce petit bout de plastoc cher je peux transformer mon futur 50 1.4 en 100 toujours lumineux.......le reve! surtout que ca touche pas au piqué! Par contre plus de MAP à l'infini...mais bon...je sais pas si c est vraiment génant ou pas...
Titre:
Posté par: Jesus le 10 Juil 07 à 21:02
Posté par: Jesus le 10 Juil 07 à 21:02
Mmm au final j'ai flanché sur le 35mm f/2 !
... après avoir tenté le 50mm f/1,4 (délai trop trop ... trop long). Je pense que la focale est plus adaptée en intérieurs.
Si seulement le 35mm ouvrait à 1,4...
Jesus
... après avoir tenté le 50mm f/1,4 (délai trop trop ... trop long). Je pense que la focale est plus adaptée en intérieurs.
Si seulement le 35mm ouvrait à 1,4...
Jesus
Titre:
Posté par: lechtra le 11 Juil 07 à 08:11
Posté par: lechtra le 11 Juil 07 à 08:11
| Jesus a écrit: |
| Mmm au final j'ai flanché sur le 35mm f/2 ! ... après avoir tenté le 50mm f/1,4 (délai trop trop ... trop long). Je pense que la focale est plus adaptée en intérieurs. Si seulement le 35mm ouvrait à 1,4... |
orf tu sais, moi je suis assez déçu du 50 ouvert à f1,4, et d'apres certains, le 35 mm même à f2 est
Titre:
Posté par: Byron29 le 29 Juil 07 à 18:09
Posté par: Byron29 le 29 Juil 07 à 18:09
Bonjour à tous.
Je relance ce post car j'ai le même problème de choix.
J'envisage d'acheter un objectif à focale fixe et lumineux essentiellement pour des photos d'intérieur.
Le 50 f1.4 me parait une focale trop longue dans ce cas.
Je m'orienterais donc vers une focale autour de 30 mm.
Le 35 f2 de pentax me tente assez. En effet, le 30 f1.4 de sigma est significativement plus cher et le piqué à 1.4 semble insuffisant.
En revanche le 28 f1.8 concurrence très bien le 35 f2 de pentax en terme de prix, mais qu'en est-il de la qualité?
Est-il indispensable d'avoir une ouverture inférieure à 2 pour des photos d'intérieur?
Je relance ce post car j'ai le même problème de choix.
J'envisage d'acheter un objectif à focale fixe et lumineux essentiellement pour des photos d'intérieur.
Le 50 f1.4 me parait une focale trop longue dans ce cas.
Je m'orienterais donc vers une focale autour de 30 mm.
Le 35 f2 de pentax me tente assez. En effet, le 30 f1.4 de sigma est significativement plus cher et le piqué à 1.4 semble insuffisant.
En revanche le 28 f1.8 concurrence très bien le 35 f2 de pentax en terme de prix, mais qu'en est-il de la qualité?
Est-il indispensable d'avoir une ouverture inférieure à 2 pour des photos d'intérieur?
Titre:
Posté par: iNyar le 30 Juil 07 à 17:40
Posté par: iNyar le 30 Juil 07 à 17:40
C'est vrai que finalement, c'est pas forcément intéressant d'avoir un objectif qui ouvre à 1.4 si finalement on est obligé de le fermer à 2 pour avoir un très bon piqué (ce qui est un peu le cas avec le 50/1.4... et je suppose à plus forte raison le 30/1.4 de Sigma).
Une chose est sûre : le FA 35/2, à f/2, est tout simplement excellent. Il n'a par contre peut-être pas un aussi beau bokeh que le 50/1.4, qui du coup se révèle meilleur pour des portraits isolés.
A mon avis, pour de "l'intérieur" normal, avec un éclairage tungstène correct, un f/2 peut tout à fait suffire. Je n'en dirais par contre pas autant pour des conditions de pièce volontairement avec une lumière très tamisée ou genre dans des soirées... (mais là, même le 1.4 aura du mal)
Pour moi, il est clair que le 35mm fait des merveilles, mais sa focale ne me pousse pas tellement à l'utiliser en intérieur. Je le verrais plutôt comme une bonne focale pour des scènes de rue (pas des portraits), des portions de paysage, des photos de plusieurs personnes ensemble, et plein d'autres choses. Mais pour du portrait individuel (ce que je fais le plus en intérieur), là il est certain que le 50mm convient mieux.
Une chose est sûre : le FA 35/2, à f/2, est tout simplement excellent. Il n'a par contre peut-être pas un aussi beau bokeh que le 50/1.4, qui du coup se révèle meilleur pour des portraits isolés.
A mon avis, pour de "l'intérieur" normal, avec un éclairage tungstène correct, un f/2 peut tout à fait suffire. Je n'en dirais par contre pas autant pour des conditions de pièce volontairement avec une lumière très tamisée ou genre dans des soirées... (mais là, même le 1.4 aura du mal)
Pour moi, il est clair que le 35mm fait des merveilles, mais sa focale ne me pousse pas tellement à l'utiliser en intérieur. Je le verrais plutôt comme une bonne focale pour des scènes de rue (pas des portraits), des portions de paysage, des photos de plusieurs personnes ensemble, et plein d'autres choses. Mais pour du portrait individuel (ce que je fais le plus en intérieur), là il est certain que le 50mm convient mieux.
Titre:
Posté par: chd le 30 Juil 07 à 19:11
Posté par: chd le 30 Juil 07 à 19:11
pour vous faire une idée du sigma 28mm F1.8 EX, voir ma galerie rétromobile
Titre:
Posté par: Byron29 le 30 Juil 07 à 19:14
Posté par: Byron29 le 30 Juil 07 à 19:14
merci pour ta réponse iNyar! 
je pense effectivement que je m'orienterai vers le 35 f2.
mais c'est quoi exactement le bokeh
effectivement chd, tes photos sont bien, mais je pense que le 35 me convient mieux en focale
je pense effectivement que je m'orienterai vers le 35 f2.
mais c'est quoi exactement le bokeh
effectivement chd, tes photos sont bien, mais je pense que le 35 me convient mieux en focale
Titre:
Posté par: chd le 30 Juil 07 à 19:18
Posté par: chd le 30 Juil 07 à 19:18
le flou de l'arrière plan
Titre:
Posté par: 6fran le 03 Août 07 à 16:30
Posté par: 6fran le 03 Août 07 à 16:30
Y'a ça aussi pour le sigma 30 /1.4 :
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_30_14_pentax/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_30_14_pentax/index.htm
Titre:
Posté par: Byron29 le 04 Août 07 à 17:52
Posté par: Byron29 le 04 Août 07 à 17:52
Ca y est, j'ai commandé la 35f2 sur digit-photo (et aussi le 70-300 de tamron par la même occasion, je me suis laché).
Le problème, c'est qu'ils ne sont pas en stock, ma commande est donc en attente de livraison fournisseur.
Ca me fait un peu peur. J'ai lu pas mal de messages pas très réjouissants en ce qui concerne le délai de livraison sur digit-photo. Certains ont du annuler leur commande!
On verra bien.
Le problème, c'est qu'ils ne sont pas en stock, ma commande est donc en attente de livraison fournisseur.
Ca me fait un peu peur. J'ai lu pas mal de messages pas très réjouissants en ce qui concerne le délai de livraison sur digit-photo. Certains ont du annuler leur commande!
On verra bien.
Titre:
Posté par: Moult le 26 Nov 07 à 22:29
Posté par: Moult le 26 Nov 07 à 22:29
Face au Sigma 30mm f1.4 on peux mettre le Pentax smc DA 40 mm f/2,8 Limited ? 
J'ai beaucoup lu qu'il fallait fermer à 2.8 le Sigma ..
Le doute me demeure ..
J'ai beaucoup lu qu'il fallait fermer à 2.8 le Sigma ..
Le doute me demeure ..
Titre:
Posté par: Gimli_36 le 27 Nov 07 à 21:32
Posté par: Gimli_36 le 27 Nov 07 à 21:32
Honnêtement, si tu hésites entre 30mm et 40mm... autant taper le pentaxFA 35 f/2... qui ne rougit pas devant les limitides ni les EX sigma... y a qu'à voir le test photozone pour t'en persuader.. d'autant qu'il convient pour les plein format, comporte une bague de diaphragme et reste donc complètement utilisable pour l'argentique ou un éventuel-hypothétique-bienvenu capteur FF fovéon....
Titre:
Posté par: Moult le 27 Nov 07 à 21:49
Posté par: Moult le 27 Nov 07 à 21:49
| Gimli_36 a écrit: |
| ..autant taper le pentaxFA 35 f/2... qui ne rougit pas devant les limitides ni les EX sigma... |
Merci Gimli pour l'info
Titre:
Posté par: cadm le 28 Nov 07 à 00:08
Posté par: cadm le 28 Nov 07 à 00:08
Très bien ce topic...
Mais c'est malin maintenant j'ai un doute...
Pour des photos en intérieur, et photos de concerts (principales utilisations de mon K100)... le 50mm ou le 35mm ? 1.4 ou 2 ?
Et sur Digit, il ont le 35 en stock ou il faut 15 ans d'attente ?
Mais c'est malin maintenant j'ai un doute...
Pour des photos en intérieur, et photos de concerts (principales utilisations de mon K100)... le 50mm ou le 35mm ? 1.4 ou 2 ?
Et sur Digit, il ont le 35 en stock ou il faut 15 ans d'attente ?
Titre:
Posté par: Moult le 28 Nov 07 à 08:08
Posté par: Moult le 28 Nov 07 à 08:08
Le doute est en toi ?
Fais comme moi, aprés 2 semaines de lecture intemsive de Photozone et autres tests, passe chez un détaillant sympa et essaye les cailloux, ça permet de se rendre compte aussi de la finition, de la douceur des bagues de mise au point bref .. un contact visu koi
Perso j'ai passé commande du Sigma 30mm f1.4 que je trouve certe un poil lourd mais d'une qualité/prix imbattable
Fais comme moi, aprés 2 semaines de lecture intemsive de Photozone et autres tests, passe chez un détaillant sympa et essaye les cailloux, ça permet de se rendre compte aussi de la finition, de la douceur des bagues de mise au point bref .. un contact visu koi
Perso j'ai passé commande du Sigma 30mm f1.4 que je trouve certe un poil lourd mais d'une qualité/prix imbattable
Titre:
Posté par: cadm le 28 Nov 07 à 09:00
Posté par: cadm le 28 Nov 07 à 09:00
Merci de tout avis...
Mais il est plus cher que les deux autres et mon budget n'est pas extensible en ce moment...
Mais je le garde dans un coin de ma tête, on ne sait jamais...
Mais il est plus cher que les deux autres et mon budget n'est pas extensible en ce moment...
Mais je le garde dans un coin de ma tête, on ne sait jamais...
Titre:
Posté par: Moult le 03 Déc 07 à 09:09
Posté par: Moult le 03 Déc 07 à 09:09
Quid du petit frére du 30mm Sigma, le 28mm f1.8 EX dans la même gamme
J'ai trouvé aucun test sur le net et il est assez proche du 30mm
Des retours d'expériences ?
J'ai trouvé aucun test sur le net et il est assez proche du 30mm
Des retours d'expériences ?
Titre: Test du sigma 30mm, f-1.4
Posté par: kiriki6 le 15 Jan 09 à 17:42
Posté par: kiriki6 le 15 Jan 09 à 17:42
Je crois qu'aucun post n'a été fait sur cet objectif. Voici mon premier test de ce midi.
Le plan de netteté à1,4, sur les lettres
(http://www.kiriki.fr/sigma/content/bin/images/large/Nettete_F_1_04_05_1.jpg)
vu à 100%, f 1,4
(http://www.kiriki.fr/sigma/content/bin/images/large/Crops_F_1_04_04_1.jpg)
La même à f 2,8
(http://www.kiriki.fr/sigma/content/bin/images/large/Crops_F_2_8_03_1.jpg)
Toujours à 1,4
(http://www.kiriki.fr/sigma/content/bin/images/large/Test_1_4_07_1.jpg)
Le coin supérieur droit
(http://www.kiriki.fr/sigma/content/bin/images/large/Crops_F_1_4_02_1.jpg)
A peu près le même à f 2,0
(http://www.kiriki.fr/sigma/content/bin/images/large/Crops_F_2_0_01_1.jpg)
Maintenant à f 8,0
(http://www.kiriki.fr/sigma/content/bin/images/large/test_8_0_1.jpg)
Le centre
(http://www.kiriki.fr/sigma/content/bin/images/large/Crops_8_0_1.jpg)
Pour le plaisir
(http://www.kiriki.fr/sigma/content/bin/images/large/Reflet_4_0_1.jpg)
Voilà, si les images sont trop petites, je peux mettre un lien vers des plus grandes.
edit: bonne construction EX, discret, plaisir de retrouver un équivalent standard d'antan (45mm en 24*36).
Le plan de netteté à1,4, sur les lettres
(http://www.kiriki.fr/sigma/content/bin/images/large/Nettete_F_1_04_05_1.jpg)
vu à 100%, f 1,4
(http://www.kiriki.fr/sigma/content/bin/images/large/Crops_F_1_04_04_1.jpg)
La même à f 2,8
(http://www.kiriki.fr/sigma/content/bin/images/large/Crops_F_2_8_03_1.jpg)
Toujours à 1,4
(http://www.kiriki.fr/sigma/content/bin/images/large/Test_1_4_07_1.jpg)
Le coin supérieur droit
(http://www.kiriki.fr/sigma/content/bin/images/large/Crops_F_1_4_02_1.jpg)
A peu près le même à f 2,0
(http://www.kiriki.fr/sigma/content/bin/images/large/Crops_F_2_0_01_1.jpg)
Maintenant à f 8,0
(http://www.kiriki.fr/sigma/content/bin/images/large/test_8_0_1.jpg)
Le centre
(http://www.kiriki.fr/sigma/content/bin/images/large/Crops_8_0_1.jpg)
Pour le plaisir
(http://www.kiriki.fr/sigma/content/bin/images/large/Reflet_4_0_1.jpg)
Voilà, si les images sont trop petites, je peux mettre un lien vers des plus grandes.
edit: bonne construction EX, discret, plaisir de retrouver un équivalent standard d'antan (45mm en 24*36).
Titre: Re : Test du sigma 30mm, f-1.4
Posté par: tryphon4 le 15 Jan 09 à 18:06
Posté par: tryphon4 le 15 Jan 09 à 18:06
Intéressant. Cet objectif semble meilleur que celui du test photozone (http://www.photozone.de/pentax/145-sigma-af-30mm-f14-ex-dc-pentax-k-review--test-report). ;)
Titre: Re : Test du sigma 30mm, f-1.4
Posté par: kiriki6 le 15 Jan 09 à 18:14
Posté par: kiriki6 le 15 Jan 09 à 18:14
Citation de: tryphon4 le 15 Jan 09 à 18:06
Intéressant. Cet objectif semble meilleur que celui du test photozone (http://www.photozone.de/pentax/145-sigma-af-30mm-f14-ex-dc-pentax-k-review--test-report). ;)
Ce qui est sur, c'est que c'est "doux" à 1,4, même à 2,0.
Après, dés 2,8, je trouve que le piqué est normal.
Titre: Re : Test du sigma 30mm, f-1.4
Posté par: Insane le 15 Jan 09 à 19:42
Posté par: Insane le 15 Jan 09 à 19:42
pas mal du tout ce caillou, c'est pas extra à 1.4 mais bon c'est plutôt normal.
à 2.8 ça commence à bien piquer par contre :)
à 2.8 ça commence à bien piquer par contre :)
Titre: Re : Test du sigma 30mm, f-1.4
Posté par: Gaetan le 15 Jan 09 à 20:07
Posté par: Gaetan le 15 Jan 09 à 20:07
effectivement, ça donne une bonne idée.
merci pour ce retour.
Gaetan
merci pour ce retour.
Gaetan
Titre: Objo Sigma 30mm f1,4 DC EX Pentax
Posté par: ludql le 24 Avr 10 à 11:51
Posté par: ludql le 24 Avr 10 à 11:51
Bonjour à tous et toutes, premier post pour moi sur ce forum. :applaud:
En fait je possède un pentax *ist DS, j'ai un objo 50mm f2 M et je voudrais me prendre le sigma 30mm, seulement je lis sur DigitPhoto ce genre de chose:
Merci de m'aiguiller.
[edit=(MouLaG Ôfr) Fusion de 3 fils de discussion sur le même sujet.][/edit]
En fait je possède un pentax *ist DS, j'ai un objo 50mm f2 M et je voudrais me prendre le sigma 30mm, seulement je lis sur DigitPhoto ce genre de chose:
CitationSIGMA 30mm F1,4 DC EX PENTAXJe me dis que je suis vraiment un b.... et que j'ai pas compris grand chose au équivalence de focale, sauf que mon boitier et numérique et que jusqu'à preuve du contraire cet objo et fait pour le boitier numérique, donc pourquoi une équivalence, je veux un 30mm moi :evil:
Equivalent d'un 45mm à 51mm F1,4 SELON BOITIERS !
Monture Pentax
Merci de m'aiguiller.
[edit=(MouLaG Ôfr) Fusion de 3 fils de discussion sur le même sujet.][/edit]
Titre: Re : SIGMA 30mm F1,4 DC EX Pentax
Posté par: tittom le 24 Avr 10 à 14:05
Posté par: tittom le 24 Avr 10 à 14:05
Un objectif de focale 30mm reste un objectif de focale 30mm quel que soit l'appareil sur lequel il est monté.
L'équivalence de focale dont il est question ici concerne le cadrage de la photo. C'est un phénomène lié aux dimensions de la surface qui reçoit la lumière :
- Sur un film argentique ou un capteur full frame : 36x24mm
- Sur un capteur APS-C Pentax : 23,6×15,8 mm
Le ratio argentique/APS-C est donc de 36/23,6=1,525 => disons 1,5 pour simplifier. C'est ce ratio qui est utilisé pour calculer l'équivalence de focale au cadrage.
Ainsi, un objectif de focale 30mm cadre en numérique de la même façon qu'un 45mm (= 30x 1,5 !) en 24x36.
Explications :
Lorsque l'image "arrive" sur la surface, elle est enregistrée sur la surface disponible.
Place-toi à un endroit précis. Prend la même photo avec
1. Un argentique équipé d'un 30mm
2. Un numérique APS-C équipé du même 30mm
=> La photo prise au numérique aura un cadrage plus serré.
Un schéma explicatif (cliquer sur le lien pour voir la page qui donne + d'infos sur la focale)
(http://www.epershand.net/wp-content/uploads/2009/08/photo_focale_schema.jpg) (http://www.epershand.net/photographie/prise-de-vue/distance-focale-zoom-explications)
Bref, l'objectif en question est bien un 30mm, et il cadrera bien plus large que le 50mm que tu as déjà, sur ton boîtier ;)
En espérant t'avoir aidé :)
L'équivalence de focale dont il est question ici concerne le cadrage de la photo. C'est un phénomène lié aux dimensions de la surface qui reçoit la lumière :
- Sur un film argentique ou un capteur full frame : 36x24mm
- Sur un capteur APS-C Pentax : 23,6×15,8 mm
Le ratio argentique/APS-C est donc de 36/23,6=1,525 => disons 1,5 pour simplifier. C'est ce ratio qui est utilisé pour calculer l'équivalence de focale au cadrage.
Ainsi, un objectif de focale 30mm cadre en numérique de la même façon qu'un 45mm (= 30x 1,5 !) en 24x36.
Explications :
Lorsque l'image "arrive" sur la surface, elle est enregistrée sur la surface disponible.
Place-toi à un endroit précis. Prend la même photo avec
1. Un argentique équipé d'un 30mm
2. Un numérique APS-C équipé du même 30mm
=> La photo prise au numérique aura un cadrage plus serré.
Un schéma explicatif (cliquer sur le lien pour voir la page qui donne + d'infos sur la focale)
(http://www.epershand.net/wp-content/uploads/2009/08/photo_focale_schema.jpg) (http://www.epershand.net/photographie/prise-de-vue/distance-focale-zoom-explications)
Bref, l'objectif en question est bien un 30mm, et il cadrera bien plus large que le 50mm que tu as déjà, sur ton boîtier ;)
En espérant t'avoir aidé :)
Titre: Re : SIGMA 30mm F1,4 DC EX Pentax
Posté par: Pixel le 24 Avr 10 à 14:17
Posté par: Pixel le 24 Avr 10 à 14:17
exact (https://www.pentaxone.fr/SMF/Smileys/Pentaxone/:bienvu:.gif)
Titre: Re : SIGMA 30mm F1,4 DC EX Pentax
Posté par: ludql le 24 Avr 10 à 15:03
Posté par: ludql le 24 Avr 10 à 15:03
Merci pour cette réponse claire et précise :D
Juste un commentaire: En fait il s'agit juste d'un référentiel, le film argentique étant plus vieux que les capteurs 23,6x15,8 et les capteurs full-frame peu démocratisé, on donne une équivalence.
Dans la pratique avec mon 30mm sur un 23,6x15,8 j'aurais une photo avec un cadrage plus serré, pour avoir l'équivalent d'un 30mm avec un argentique ou FF il faudrait un 20mm ?! :spamafote:
Juste un commentaire: En fait il s'agit juste d'un référentiel, le film argentique étant plus vieux que les capteurs 23,6x15,8 et les capteurs full-frame peu démocratisé, on donne une équivalence.
Dans la pratique avec mon 30mm sur un 23,6x15,8 j'aurais une photo avec un cadrage plus serré, pour avoir l'équivalent d'un 30mm avec un argentique ou FF il faudrait un 20mm ?! :spamafote:
Titre: Re : SIGMA 30mm F1,4 DC EX Pentax
Posté par: tittom le 24 Avr 10 à 16:33
Posté par: tittom le 24 Avr 10 à 16:33
Citation de: ludql le 24 Avr 10 à 15:03
Merci pour cette réponse claire et précise :D
Juste un commentaire: En fait il s'agit juste d'un référentiel, le film argentique étant plus vieux que les capteurs 23,6x15,8 et les capteurs full-frame peu démocratisé, on donne une équivalence.
Dans la pratique avec mon 30mm sur un 23,6x15,8 j'aurais une photo avec un cadrage plus serré, pour avoir l'équivalent d'un 30mm avec un argentique ou FF il faudrait un 20mm ?! :spamafote:
Exact :)
Et ton 50mm sur ton numérique cadre comme un 75mm sur 24x36 ;)
Titre: Re : SIGMA 30mm F1,4 DC EX Pentax
Posté par: ludql le 24 Avr 10 à 16:36
Posté par: ludql le 24 Avr 10 à 16:36
Merci encore !!