PentaxOne

Bonjour;

Je possède un K 100D Super, je suis à la recherche d'un objectif similaire au SIGMA 70 200 mm EX DG APO HSM MACRO apparemment il ne s'adapte pas sur les Pentax. Existe t-il chez Pentax ou autre cette similitude (je pense que oui), voir d'occasion ou acheter à l'étranger.

j'hésite aussi avec le SIGMA 70 300 mm APO DG, car les avis sont partagés.

Quelqu'un peut me conseiller ?

Merci à vous

Lou  <img src="http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Roule des yeux" border="0" />

c'est sur que tu n'auras pas le meme piqué entre le sigma 70-300 dg apo et un EX ,mais c'est pas le meme prix non plus.
je te conseilles le 100-300 F4 EX si le poids le prix et l'encombrement ne sont pas un probleme pour toi .
j'ai eu les deux .
le 70-300 dg apo tu en as pour ton argent , moi je n'en suis pas déçu.
le 100-300 F4 EX ,là c'est autre chose ,
je m'en suis separé pour un probleme d'argent passager ,mais franchement je le regrette amerement

HS: dailleurs si TIGROU ,tu en as marre , je veux bien te le reprendre au prix que je te l'ai vendu biensur  

OK merci pour ta réponse, je crois que je vais opter pour le 100 300, le 70 300 a trop de contradiction dans les forums.

Connaitrais tu quelqu'un à part Tigrou, je crains qu'il ne veuille s'en séparer qui le vendrait d'occas ?

tu viens d'en louper un de pas beaucoup .
vas voir dans la section achat vente ,je crois qu'il attend le 15 dec le paiement ,si il ne le reçoit pas ,il le remet en vente.

c'est un objo trés rare en occase .
bonne recherche

@ loudesbois, as-tu déjà entendu parler des majuscules sur le net ?  

pourquoi qu'est-ce qui te gêne ?

C'EST COMME SI TU GUEULAIS ...



voilà l'idée !

un peu d'indulgence ,il ne devait pas etre au courant  

Effectivement je n'étais pas au courant et franchement il n'y a pas mort d'homme !!!

Sans rancune !

Au fait Moulag, l'objectif acheté ou pas ?

Non, pas mort d'homme

Quel objo ?

MouLaG Ôfr a écrit:

Non, pas mort d'homme Quel objo ?

il doit parler de mon 100-300 non?

oui

loudesbois a écrit:

oui

le mien est pratiquement vendu (le 15/12) mais je te le conseil, c'est un cailloux de grande qualité! il pique beaucoup et cela même à 300mm et f/4!
si tu as rien contre les cailloux volumineux et lourd, fonces!

ok Xav 80, mais le prix en neuf c'est aussi lourd dans le porte monnaie
je crois que mes finances ne suffisent pas. Y-a t-il un intermédiaire avant le 100 300 mm ?
crois que le 28 - 300 mm est bon ?  

J'ai vu ton blog, il est très bien, çà donne envie d'aller dans ta région.
Juste une suggestion, si tu pouvais préciser quel type de matériel tu as utilisé pour la prise de photo, je pense que ce serait bien. je suis sûre que ton site est visité par d'autres amateurs de photos, donc de matériels aussi.
Au fait, chez qui as tu été pour créer ton blog ? le fond noir est interressant pour la mise en valeur des photos.

alors pour remplacer le 100-300 euh...........tu peux chercher longtemps! je ne vois rien de similaire en qualité!!, il y a le pentax FA star 300mm F/4.5 mais il se négocie dans les 700-900 euros!! ou alors il faut regarder chez les KM , M42 et les tamron adaptall (le 300mm F/2.8 pour 500 euros environ sur la baie).

j'allais oublier le sigma 50-500 qui est pas mal, mais il n'est pas à ouverture constante et la qualité optique est en dessous du 100-300.

pour mon site, je suis hébergé par OVH et merci pour la suggestion   c'est d'ailleurs prévu.........

loudesbois a écrit:

ok Xav 80, mais le prix en neuf c'est aussi lourd dans le porte monnaie je crois que mes finances ne suffisent pas. Y-a t-il un intermédiaire avant le 100 300 mm ? crois que le 28 - 300 mm est bon ?

Bonjour,
Tu passes d'un extrême à l'autre, aucune comparaison possible avec un 28-300mm, qui est en bas de la moyenne, un dépanneur c'est tout,  à côté de ça le 70-300mm fait figure de roi .

Le Sigma 70-300mm est très bien je trouve, je le possède depuis deux ans et rien à redire pour son prix et j'ai aussi le 28-300mm de sigma qui fait figure de pauvre au travers des autres avec ce range.

Merci Xav 80, je vais potasser le sujet. je pars en Bretagne pour Noël, tu comprends ce je veux dire :  il faut absolumenrt que je fasse mon choix rapidemment.

loudesbois a écrit:

Merci Xav 80, je vais potasser le sujet. je pars en Bretagne pour Noël, tu comprends ce je veux dire :  il faut absolumenrt que je fasse mon choix rapidemment.

c'est selon tes exigences en matières de qualité optique!!  comme Pixel, le 70-300 de sigma (APO) est pas mal pour son prix et sera toujours mieux que ton 28-300 (beurk) mais il n'arrivera jamais au niveau du 100-300! c'est le budget qui décide.........

Bonjour;

Oui c'est le budget qui coince, le 70 300 reste une solution, mais j'ai lu qu'à 300 mm justement la qualité d'image n'était pas top, quand il n'y avait pas assez de lumière, il était un peu lent à réagir.

Qu'en penses tu ?

Sinon entre le 70-300 et le 100-300, chez sigma, tu as le 135-400 qui est plutôt bon.

oui c'est tout à fait ça! à 300mm c'est très mou!! mais encore une fois c'est selon ses exigences.........sinon prends toi un sigma 50-500 (excellent celui ci)on en trouve en occaz ou alors un 135-400 qui sera mieux que le 70-300 mais en retrait par rapport au 100-300 et 50-500.

OK tu m'as convaincu pour le 50 500, je vais quand même voir le 135 400 aussi, si j'en trouve en occasion ou à l'étranger.
Merci encore pour tes éclaircissements, heureusement qu'il y a des gens comme vous sur les forums pour guider les autres parce que le marché des objectifs, depuis l'explosion du numérique c'est carrément la foire d'empoigne !

tu pars de l'idée d'un 70-300 classique pour arriver sur le choix d'un 50-500 ?!

j'ai pas tout suivi ou bien ?

c'est en fonction de mon budget vois-tu, et oui je sais qu'on n'est pas dans la même cour entre le 70 300 et le 50 500, autant prendre un bon objectif 50 500 en occas plutôt qu'un objectif moyen neuf en 70 300.

oui mais un 50-500, c'est minimum 7-800 euros !

Le 50-500 j'en vois pas vraiment l'intéret.

Il est aussi cher qu'un 100-300 f4. Et à mon avis, le 100-300 est meilleur optiquement.

Quitte à investir une telle somme dans un objo, autant acheter un 100-300.

loudesbois a écrit:

c'est en fonction de mon budget vois-tu, et oui je sais qu'on n'est pas dans la même cour entre le 70 300 et le 50 500, autant prendre un bon objectif 50 500 en occas plutôt qu'un objectif moyen neuf en 70 300.

tu as vérifié les spécifications d'un 50-500 je suppose
OK

mais tu penses trouver ce caillou à quel prix en occasion ? moitié prix ? moins ?

Chez Pixmania il est a 1 099 euros pour nikon

The-Monk a écrit:

Le 50-500 j'en vois pas vraiment l'intéret. Il est aussi cher qu'un 100-300 f4. Et à mon avis, le 100-300 est meilleur optiquement. Quitte à investir une telle somme dans un objo, autant acheter un 100-300.

oui je suis d'accord, mais à condition de trouver un 100-300 d'occaz car en neuf il peut oublier!!! on trouves des 50-500 neuf à 650 euros sur ebay (asie)

Il doit bien pouvoir le trouver à HK pour pas trop cher.

xav80 a écrit:

on trouves des 50-500 neuf à 650 euros sur ebay (asie)

soit à peu près comme le 100-300 (700 EUR livré à quelques EUR près, si pas douane)

Et le 50 500 aussi, en occasion çà à l'air d'être galère aussi.
E bay serait un bon compromis, en ce moment il n'y a rien qui correspond à ce que je veux.

Tigrou a écrit:

xav80 a écrit: on trouves des 50-500 neuf à 650 euros sur ebay (asie) soit à peu près comme le 100-300 (700 EUR livré à quelques EUR près, si pas douane)

ok j'ai pas vu......oui en effet !  

alors la conclusion est que tu économises encore un peu et tu t'offre soit le 100-300 EX pour ses qualités optiques ou soit le 50-500 pour son range intéressant et également pour ses qualités optique (mais en dessous du 100-300)

E bay Asie ? il faut voir la douane, garantie et facture, si c'est du neuf.

sinon Tamron annonce un 70-200mm 2.8 pour le printemps prochain

escape a écrit:

sinon Tamron annonce un 70-200mm 2.8 pour le printemps prochain

ouai pas mal mais il sera dispo quand? fin 2008?  et puis il ne fait que 200.......

Interessant Escape  

Bon je vais voir du côté de l'Asie, pour moi le printemps prochain est encore loin, le problème c'est qu'à la fin du mois je fais le côte de Bretagne, tu comprends ?  

c'est sûr, il faut etre patient
d'autant + que les fabricants sont rarement en avance

il faut aussi voir la qualité de ce futur objo
mais si ils nous sortent qqch du type 90 2.8 macro ou 28-75 2.8        

escape a écrit:

c'est sûr, il faut etre patient d'autant + que les fabricants sont rarement en avance il faut aussi voir la qualité de ce futur objo mais si ils nous sortent qqch du type 90 2.8 macro ou 28-75 2.8

on connait la réputation de tamron, cela doit être prometteur! dommage qu'il ne font pas leur 17-50 en monture k

Bonjour à toutes et tous. je m'immisce dans cette discussion pour poser une question.
Je viens de faire l'acquisition d'un Sigam 70-200 EX APO 2.8 (non hsm) qui, monté sur un K10, ne fait à aucune focale une MAP sans y ête aidé manuellement. Est-ce un problème associé à l'optique ou au boitier ?
Merci de vos conseils et réponses.

As-tu bien nettoyé les contacts au niveau de l'objectif et du boitier ?

Citation de: papou23 le 14 Août 14 à 12:05
aucune focale une MAP sans y ête aidé manuellement.

Question toute bête: le commutateur AF du boîtier est-il bien sur AF et non sur MF :?:

Citation de: papou23 le 14 Août 14 à 12:05
Est-ce un problème associé à l'optique ou au boitier ?

Si cela ne le fait qu'avec cette optique, c'est que cela vient de l'optique  :spamafote: