PentaxOne

A l'approche du printemps (si,si...), mes plans « macro » ressurgissent... Faut-il encore judicieusement les mettre en forme...  8)

Sorti de mon précédent apn non reflex (NK 990), je n'ai aucune expérience. Mon raisonnement basique est donc à peu près celui-ci : « le plus près possible » avec le « meilleur piqué ». Malgré quelques lectures « constructives », je n'ai toutefois pas réussi à bien arrêter mon choix parmi les objectifs ci-dessous (il y en a sans doute d'autres, n'hésitez pas à me le rappeler...).  

- la gamme des 50/55mm : je ne leur trouve aucun avantage, voir commentaire 100/105mm
- les intermédiaires 70mm : même remarque
- les 100/105mmm : raisonnement tjrs basique « qui peut le plus, peu le moins », grossissement identique au 50 et 70 avec le confort du recul en plus. L'ouverture est en générale identique f :2.8
- les « suivants » : chers, lourds...

A mon habitude, je me pose des questions qui, par vos commentaires, vos connaissances devraient m'apporter les éléments de réponse indispensables à un choix réfléchi et donc judicieux.  

Mes interrogations sont donc les suivantes :
- pourquoi pas  un 100/105
- Pentax, Sigma ou...
- et puis, me suis-je posé toutes les bonnes questions...  

faaf et unhunter ont le même 105 si je ne m'abuse, un sacré caillou (Sigma ? je sais plus, attendons leur passage)

oups....  
bohneur... bonheur...
Même si je ne suis alsacien que d'adoption, il me semble avoir parfaitement réussi mon intégration, non ?
Bref, je rectifie...

... Personne n'y aura rien vu, à part Tigrou... Bon çà reste dans la famille...  

Pour ma part, j'en vois 3, et j'hésite aussi:

Pentax 100 2.8 Macro
Sigma 105 2.8 Macro
Tamron 90 2.8 Macro

que du bon ces 3 là, de toute façon

drjeje a écrit:

Pour ma part, j'en vois 3, et j'hésite aussi: Pentax 100 2.8 Macro Sigma 105 2.8 Macro Tamron 90 2.8 Macro

Ça se vaut pas mal ces trois-là ,
si vous avec un bon prix sautez dessus

Mais pour ceux qui veulent commencer la macro et ne pas investir beaucoup
La bonnette Raynox DCR-250 est très bien, elle s'adapte sur beaucoup d'objectif entre 52mm et 67mm, je l'aime bien.

Elle fait le job comme on dit

bonjour, moi j'ai le dfa 100mm 2.8 et j'en suis très satisfait, bone qualité d'image et bonne construction.

Merci à tous pour vos réponses.  

Pixel, j'ai failli me laisser tenter par le kit Raynox CM2000 pour finalement passer au cran supérieur, celui d'un objectif.

Néanmoins, concernant la DCR250, il semble qu'il ne soit pas possible de l'adapter sur un 49mm (mon M 50mm, ce qui offrirait un réel confort d'utilisation. Pas d'objectif à changer...), est-ce exact ? Ton information tend à la confirmer « elle s'adapte sur beaucoup d'objectif entre 52mm et 67mm ».
Sur le 70-300, peux-tu préciser également ce qu'on doit en attendre en matière de diaph et de grossissement ?

effectivement, le diamètre du 50 mm est trop petit pour accepter le système de pince de la bonnette

Grib a écrit:

Merci à tous pour vos réponses.   Pixel, j'ai failli me laisser tenter par le kit Raynox CM2000 pour finalement passer au cran supérieur, celui d'un objectif. Néanmoins, concernant la DCR250, il semble qu'il ne soit pas possible de l'adapter sur un 49mm (mon M 50mm, ce qui offrirait un réel confort d'utilisation. Pas d'objectif à changer...), est-ce exact ? Ton information tend à la confirmer « elle s'adapte sur beaucoup d'objectif entre 52mm et 67mm ». Sur le 70-300, peux-tu préciser également ce qu'on doit en attendre en matière de diaph et de grossissement ?

Exact ça débute à 52mm soit l'objectif du KIT, jusqu'à 67mm
mais je m'en sers sur mes 50mm en le tenant devant et en avançant ou reculant pour la MAP.

sur le 70-300mm, j'aime bien la plage entre 125mm et 200mm , ça arrache comme on dit, et c'est plus facile pour la MAP qu'une focale fixe comme 50mm  

Grib a écrit:

Néanmoins, concernant la DCR250, il semble qu’il ne soit pas possible de l’adapter sur un 49mm (mon M 50mm, ce qui offrirait un réel confort d'utilisation. Pas d'objectif à changer...), est-ce exact ? Ton information tend à la confirmer « elle s'adapte sur beaucoup d'objectif entre 52mm et 67mm ».

J'arrive à la mettre sur mon 50mm qui a un filetage de 49mm , ça force un peu mais ça tient bien (trop bien j'ai des difficultés à le sortir parfois).

effectivement j'ai un Pentax DFA 100/2.8, et il est assez impressionnant

j'ai pas encore trop de photos de fleurs vu la saison, si tu veux 2-3 exemples n'hésite pas..

J'ai aussi le DFA 100 macro. Excellent piqué. Comme ses concurrents. J'avais regardé les tests et ils sont tous dans un mouchoir de poche.

L'avantage du Pentax est d'être léger et compact avec un AF en utilisation "classique" (non macro) relativement rapide sur le K10D. En plus, il a la retouche manuelle du point comme les DA.

Ce qui m'a décidé pour le Pentax, c'est une bonne occaz (vu qu'il est nettement plus cher que la concurrence) et sa qualité optique supérieure à la concurrence à partir de certaines ouvertures.

En effet, les tests que j'ai vu montraient que les Tamron et Sigma avaient tendance à chuter à partie de f11/f16 alors que le Pentax restait constant. Pour la macro, on utilise souvent de très petites ouvertures.


Inconvénients. Le prix. On ne peut pas passer l'objectif en AF manuel (Boitier toujours en mode AF et objo en manuel). Sa construction légère lui donne un aspect plastique et un peu "cheap". On peut pas tout avoir.
Bref, les + l'emportent largement sur les -

Dernier détail.  50mm pour une utilisation macro me semble un peu court. Il faut être très proche (trop ?) du sujet. En plus, cela peu aussi faire double emploi avec un 50mm f1.4 ou f1.7. Un 100mm offre, à mon avis, plus de confort pour la macro et est un bon complément à un 50mm.

pixel-1949 a écrit:

Ça se vaut pas mal ces trois-là , si vous avec un bon prix sautez dessus Mais pour ceux qui veulent commencer la macro et ne pas investir beaucoup La bonnette Raynox DCR-250 est très bien, elle s'adapte sur beaucoup d'objectif entre 52mm et 67mm, je l'aime bien. Elle fait le job comme on dit

ouais faut vraiment attendre la super promo car  450 euro pour faire de la macro c 'est  plus que cher quand c est occasionnel


y a pas des galerie pour voir les raynox  
please

banannnus a écrit:

y a pas des galerie pour voir les raynox   please

dans le topic macros, celles que je poste sont prises à l'aide de la bonnette DCR250

voir par exemple cette récente
ou encore cette sale bête

sachant bien sûr qu'il faut recadrer un peu pour supprimer le vignettage qui apparaît souvent dans ce type d'exercice (les coins noircis si tu préfères)

merci
berk
ben tu fais bien le preciser car j aime pas le recadrage  

je vais peut etre plus voir pres du  
  Cosina 100mm

un objectif 100 mm dédié me semble un excellent choix
quand j'aurai mon minimum vital de parc d'objectifs, je me pencherai sérieusement sur la question

Tigrou a écrit:

un objectif 100 mm dédié me semble un excellent choix quand j'aurai mon minimum vital de parc d'objectifs, je me pencherai sérieusement sur la question

et c 'est quoi ton minimum vital?
tu vendras combien ton raynox apres?

la bonnette n'est pas à vendre !

mon minimum vital ?

hum je dirais :
- un 10-20 mm
- un 28-105 que j'ai
- un 100-300 (je verrai si le 50-200 de CDiscount me suffit à l'usage)
- un 50 mm fixe que j'ai
- un super télé, 400 ou 500 mm fixe

mais on s'éloigne du sujet, revenons à la macro

ouais  tele zoom paparazzi    3 kilos
a + de 500 euro  ouais j y avais pensé aussi    
quand j aurais gagné au loto

ouais tu as raison
alors si on pouvait comparer une raynox et un cosina 100 mm macro ça  m intéresserait oui

hum

banannnus a écrit:

ouais  tele zoom paparazzi    3 kilos a + de 500 euro  ouais j y avais pensé aussi

non-non, un simple objectif à miroir, à moins de 300 EUR (voir le topic dédié), puisque d'un usage très occasionnel dans mon cas

banannnus a écrit:

alors si on pouvait comparer une raynox et un cosina 100 mm macro ça  m intéresserait oui

ça va pas être évident, on ne doit pas être nombreux à avoir mis la patte sur cet objectif  

ouais en tout cas j aurai pas les coins noirs avec le cosina je pense
 ....

je vais voir le topic dédié merci

banannnus a écrit:

ouais en tout cas j aurai pas les coins noirs avec le cosina je pense  .... je vais voir le topic dédié merci

Si ça peut t'intéresser, j'avais posté ça sur HFR.

Merci de votre analyse. Une bonne occas, c'est l'idéal... mais le printemps montre déjà le bout de ses feuilles...  

Le bon coup, aujourd'hui, pour le Px, ce serait quoi et où ?  :?

KaryoMAX a écrit:

banannnus a écrit: ouais en tout cas j aurai pas les coins noirs avec le cosina je pense  .... je vais voir le topic dédié merci Si ça peut t'intéresser, j'avais posté ça sur HFR.

je vois pas et avec quel objectif? pseudo?

banannnus a écrit:

je vois pas et avec quel objectif? pseudo?

sirolimus  et l'objectif est indiqué dans le post    

Pour mieux comprendre la macro, et de voir le résultat d'un objectif dédié, est-il possible de voir la même photo shootée avec un 50/70/100 mm
Sur Pentaxone ?  

Moult, apprenti Macro-Pentax-Ophage

pour le 100 mm macro, ça peut le faire facilement
les 50, il doit bien y en avoir à traîner... mais des 70 mm macro ? alors là heu... pixel, y'en a ?


EDIT : rhoooooooooo bah c'était mon deux-millième !
un post sérieux ! ça alors.. pas fait exprès... y'avait qu'une chance sur 50 que ça se produise !

Tigrou a écrit:

pour le 100 mm macro, ça peut le faire facilement les 50, il doit bien y en avoir à traîner... mais des 70 mm macro ? alors là heu... pixel, y'en a ?

En vente depuis 2006

Une petite question...

A défaut d'objectif macro, quelle focale fixe pourrait convenir pour faire de la (pseudo-)macro  

Quid d'un 50mm non macro, par exemple ...

j'aurais plutôt dit un télé focale fixe ouvrant à 2 et des bananes

MouLaG Ôfr a écrit:

Une petite question... A défaut d'objectif macro, quelle focale fixe pourrait convenir pour faire de la (pseudo-)macro   Quid d'un 50mm non macro, par exemple ...

Tu y ajoutes une bonnette Raynox au bout..

Le 70-300mm Sigma Apo Dg Macro SEUL se débrouille bien
mes photos de macros de bourdons ont été faites avec lui...

pixel-1949 a écrit:

mes photos de macros de bourdons...

elles m'ont flanqué le cafard
c'est seb163 qui serait content qu'on parle de ses petits protégés  

Tigrou a écrit:

pixel-1949 a écrit: mes photos de macros de bourdons... elles m'ont flanqué le cafard

T'es plutôt en forme aujourd'hui, hein ?  

Quid de ce genre d'objo ?
Cosina 100mm Makro Pentax AF

Si je dis pas de connerie, y a des photo de dispo dans le topic Objectifs Pentax sur HFR

Thanks, je vais jeter un oeil

je me tate toujours entre le Pentax et le Tamron
on trouve le Tamron a 300€ environ
par contre le Pentax est plus cher et difficile a trouver hors USA il me semble
a combien avez vous trouvé le Pentax 100mm ?
la difference de prix est-elle justifiée ?
(j'aurai un usage Portrait 70% a pleine ouverture / Macro 30% a faible ouverture donc)

Moi j'ai le 90mm tamron, 261 euros chez matsuyi (store sur la baie) auxquels t'ajoute une 30 aine d'euros de frais de port. Un piqué à décrocher les yeux, un AF un poil plus rapide que le 100mm pentax (on s'en fout, il s'agit de macro donc MF la plupart du temps, mais quand même!) et surtout un aspect bien moins toc... car s'il est vrai que la qualité optique du pentax est excellente, le joujou fait vraiment cheap, genre plastique kinder. ca m'a traumatisé à la première prise en main. La qualité de construction du tamron m'a rassuré et j'en suis, après un usage mixte, super content, tant en portrait qu'en macro.
Ca reste qu'un avis personnel, je pense que bien des gens vont vouloir défendre en réponse leur cher 100mm pentax et ils auront raison :c'est un super objo, une référence.

Ce n'est donc qu'une question de choix personnel maintenant...
Rien a dire sur le 105 sigma, je le connais pas.

bonne chance pour ton choix final, tiens nous au courant...

cyclope a écrit:

Moi j'ai le 90mm tamron, 261 euros chez matsuyi (store sur la baie) auxquels t'ajoute une 30 aine d'euros de frais de port. Un piqué à décrocher les yeux, un AF un poil plus rapide que le 100mm pentax (on s'en fout, il s'agit de macro donc MF la plupart du temps, mais quand même!) et surtout un aspect bien moins toc... car s'il est vrai que la qualité optique du pentax est excellente, le joujou fait vraiment cheap, genre plastique kinder. ca m'a traumatisé à la première prise en main. La qualité de construction du tamron m'a rassuré et j'en suis, après un usage mixte, super content, tant en portrait qu'en macro. Ca reste qu'un avis personnel, je pense que bien des gens vont vouloir défendre en réponse leur cher 100mm pentax et ils auront raison :c'est un super objo, une référence.

+100%

tu pourrais montrer une photo de portrait ainsi qu'une de macro faites avec ce 90mm tamron ?

par exemples (je prends ce que j'ai sous le coude...)

http://i156.photobucket.com/albums/t18/lechtra/_IGP0288.jpg
http://i156.photobucket.com/albums/t18/lechtra/_IGP9417.jpg
http://i156.photobucket.com/albums/t18/lechtra/_IGP9369.jpg
http://i156.photobucket.com/albums/t18/lechtra/_IGP9245.jpg

vu la différence de prix, autant prendre le tamron
d'autant que je doute que la différence de qualité avec le pentax soit si visible que ça

Portraits réalisés avec le 90 Tamron

http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic2313_masques-venitiens.html

2 t'ites fleurs avec le TAMRON 90 f2.8 Di macro
http://images.imagehotel.net/?14e87ac0ba.jpg
http://images.imagehotel.net/?3fe002edd5.jpg

merci pour les tofs  

je recherche un objectif macro à un prix raisonnable pour mon k100d mais je dois dire qu'à part le vivitar 100mm macro (si je ne me trompe pas) je sais sais pas trop quoi prendre pour faire de superbes photos à un prix intéressant
bref vos conseils seraient bienvenus sachant que l'achat d'occasion et l'achat à l'étranger ne me dérangent pas.

deuxième question : existe il en monture pentax un équivalent du MP-E 65mm de chez canon qui grossit de 1:1 à 5:1 sans accessoires à rajouter ?

merci

c'est combien "prix intérréssant" pour toi ?

tu à le Tamron 90 Di 2.8, le Pentax 100 (105 ? je sais plus lol)

qu'est ce qu'un prix intéressant ?
ce n'est pas un prix très bas car avec ce genre de prix on jette l'argent pas les fenêtres : objectif pourrit
ce n'est pas non plus un prix exorbitant : je n'ai pas besoin d'avoir le meilleur objectif du monde

bref un prix intéressant est un prix me permettant d'avoir un objectif de bonne qualité pour un budget raisonnable, ce prix est fonction de la qualité de l'objectif et je ne peux donc pas donner de tranche de prix

Le tamron 90 ou le sigma 105 sont d'excellents rapports qualités prix

En manuel tu as le Panagor 90mm macro que j'ai acheté il n'y a pas longtemps et dont je suis très content. Il y en a un en ce moment sur ebay en achat immédiat.
http://cgi.ebay.fr/PENTAX-K-PANAGOR-DINE-KIRON-90mm-F2-8-MACRO-1-1-LENS_W0QQitemZ140207365952QQihZ004QQcategoryZ4688QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem?_trksid=p1638.m122 (http://cgi.ebay.fr/PENTAX-K-PANAGOR-DINE-KIRON-90mm-F2-8-MACRO-1-1-LENS_W0QQitemZ140207365952QQihZ004QQcategoryZ4688QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem?_trksid=p1638.m122)

ah oui, le fait qu'il soit entièrement manuel ne me dérange pas du tout !

merci pour les infos, reste à creuser pour les départager  :roll:

Vivitar 105 S1 F2,5. Equivalent KA.

Citation de: raf76 le 22 Fév 08 à 12:48
Vivitar 105 S1 F2,5. Equivalent KA.

Oui, sauf qu'il n'est plus fabriqué et est "introuvable" (ou presque) :mrblue:

Fusion du fil "Objectif macro à prix raisonnable pour Pentax" dans le fil "Quel objectif macro fixe ?" (dans la section "Objectifs").

Citation de: MouLaG Ôfr le 23 Fév 08 à 23:32
Oui, sauf qu'il n'est plus fabriqué et est "introuvable" (ou presque) :mrblue:

;) Justement j'en ai trouvé un la semaine dernière,personne n'a eu la chance de bider, je l'ai pris immédiatement .

Citation de: Pixel le 24 Fév 08 à 04:39
;) Justement j'en ai trouvé un la semaine dernière,personne n'a eu la chance de bider, je l'ai pris immédiatement .

C'est certain qu'il vaut mieux ne pas traîner pour se décider avec cet objo ;-)

Citation de: raf76 le 22 Fév 08 à 12:48
Vivitar 105 S1 F2,5. Equivalent KA.

Pour info, fil existant :    
Vivitar Series 1 105mm Telephoto Macro Lens Pentax K (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4888.0/)

Je découvre ce fil qui m'intéresse hautement...

Tout d'abord une réponse à un truc que j'ai lu en 1e page sur la dcr250: On peut l'adapter sur un filetage de 49mm grâce à une bague 49mâle->52mm femelle et on la clipse à 52mm sans problème. Testé avec succès et adopté!

Ensuite j'ai lu quelques trucs sur le Cosina 100mm/3.5.
Je l'ai depuis plus de 6 mois (acheté chez photowalser sur l'€bay pour un peu plus de 100€) et ne regrette pas mon achat.
Il faut cependant savoir qu'il monte à 1:2 sans sa bonnette fournie et à 1:1 avec ladite. Très bonne qualité (voir mon espace Flickr), je fais toutes mes macros avec (plus la dcr250 et/ou quelques bagues allonges). Les inconvénients de cet objectif: devoir enlever la bonnette pour les proxiphotos de gros sujets (grands papillons), ouverture maxi de seulement 3.5 (mais en pratique je shoote entre 5.6 et 11), aspect fragile du plastique. Et on le trouve de plus en plus difficilement en neuf vu qu'il n'est plus fabriqué.
Vendu sous les marques: Cosina, Phoenix, Vivitar, Soligor, Voigtlander et même Pentax. Existe en MF et AF (mais l'AF en macro  :neutral:)

Je viens de lire tout le sujet et mon choix va se porter sur le Tamron 90mm macro.

Cependant j'ai une question : lorsque je regarde les annonces je trouve 2 modèles pour le tamron :
- Tamron 90mm 2.8 macro SP
- Tamron 90mm 2.8 macro Di SP

S'agit'il d'une erreur dans l'annonce ou d'une réelle différence ?

En fait Di signifie que c'est un objo spécialement étudié pour les reflex numérique ... l'objo sans la mention Di est full manuel en terme de focus alors que l'autre dispose de l'autofocus ...

plus d'info dans l'image qui suit et sur http://www.tamron.fr/ (http://www.tamron.fr/)

(http://img151.imageshack.us/img151/1255/screenhunter001gu6.jpg)

Merci pour cette réponse rapide !

Je vais donc opter pour le Di.

Di = Digital Image je présume  :?:

Edit : Ah non Di = Digitally Integrated  ;)

pour la version sans autofocus, il faudra en plus acheter une bague adaptall

Ils font encore des adaptall :!: :?:

il faut croire :)

Citation de: tryphon4 le 28 Fév 08 à 19:36
Ils font encore des adaptall :!: :?:

:D Non la production de tous les Tamron adaptall
s'est terminé à la fin 2006,

ce sont des balances de stock qu'ils écoulent partout, c'est pourquoi les adapteurs Adaptall pour "K" ou "KA"  se vendent à des prix de fou sur Ébay.

J'ai 4 bagues adaptall payé une bouchée de pain ,il y a deux ans que je pourrais revendre 10 fois le prix, mais je les garde car j'ai une bonne douzaine  objectifs adaptall de toutes sortes ,
payé aussi une bouchée de pain, quand les gens n'avaient aucune idée de leur valeur et qualité, il y a quelques années.

Même histoire que pour les fameux 50mm de Pentax
qu'on s'arrachent.  ;)

Bon et bien je viens de franchir le cap !

Je me suis équipé pour l'arrivée des beaux jours en commandant :
- Objectif Macro SP AF 90mm F/2.8 Di Macro 1:1 Monture Pentax
- Bague d'allonge monture Pentax avec contacteur pour le diaph (j'ai eu du mal à trouver ! :neutral: )

Je vous montrerai des résultats lorsque tout sera arrivé

tu peux nous parler des prix ?

Citation de: meurzen le 29 Fév 08 à 16:15
tu peux nous parler des prix ?

Tamron : 388,45€ (avec code de réduction + fdp compris) - sur rueducommerce
Bague allonge KA (13mm, 21mm et31mm) : aux enchères sur Ebay (~100€)

Citation de: Rom@!n V. le 29 Fév 08 à 14:29
- Objectif Macro SP AF 90mm F/2.8 Di Macro 1:1 Monture Pentax
- Bague d'allonge monture Pentax avec contacteur pour le diaph
Je vous montrerai des résultats lorsque tout sera arrivé

Yes ça va donner !! Bon shoot en tout cas !  8-)

Citation de: Rom@!n V. le 29 Fév 08 à 16:48
Tamron : 388,45€ (avec code de réduction + fdp compris) - sur rueducommerce

Euh, pourrait-on profiter du code aussi... :?:  :P

Merci d'avance!

Pour le 90mm Tamron 376€ (http://www.technikdirekt.de/main/fr/foto/fotodigital/objektive/obj-pentax/624475/-/Article.html?) chez Technikdirect en prix normal.

Citation de: FMG le 05 Mar 08 à 22:44
Pour le 90mm Tamron 376€ (http://www.technikdirekt.de/main/fr/foto/fotodigital/objektive/obj-pentax/624475/-/Article.html?) chez Technikdirect en prix normal.

Et combien de frais port car mon prix est annoncé avec les frais de port compris.  ;)

Citation de: Rom@!n V. le 29 Fév 08 à 16:48
Tamron : 388,45€ (avec code de réduction + fdp compris) - sur rueducommerce
Bague allonge KA (13mm, 21mm et31mm) : aux enchères sur Ebay (~100€)

Je possède les 31 et 77 Limited.
Quelqu'un peut-il me dire ce que cela donne avec les bagues allonges ? Quel rapport macroen particulier ? Quelle qualité ?
Comment comparer cela avec un objectif spécifique Macro comme le Tamron 90

Bonjour a tous ,
un avis sur le SOLIGOR macro 90mm f2.5 ?
merci

ça doit être le même type de fabrication que le vivitar 90mm macro f/2.5 voire son frère jumeau.

Mais il n'a qu'un rapport 1:2 non ?

Je crois pas. T'aurais un lien ou une photo ?

Sur mon 100 macro PENTAX , je constate qu'il y a du jeu sur la partie mobile , surtout en tirage maxi : est-ce normal ?

Claude

Citation de: sylvains le 14 Mar 08 à 21:39
Je possède les 31 et 77 Limited.
Quelqu'un peut-il me dire ce que cela donne avec les bagues allonges ? Quel rapport macroen particulier ? Quelle qualité ?
Comment comparer cela avec un objectif spécifique Macro comme le Tamron 90

Quelqu'un aurait un avis sur la demande ci-dessus ? :D
Par ailleurs quel est le meilleur choix dans ces focales : Tamron 90, Pentax 105 ou Sigma ?

quelqu'un a déjà essayé de plus grandes focales comme 150 ou 200mm ?
je sais que sa se fait pour d'autres boitiers donc sa doit bien exister sur pentas !

Citation de: meurzen le 19 Mar 08 à 09:11
quelqu'un a déjà essayé de plus grandes focales comme 150 ou 200mm ?
je sais que sa se fait pour d'autres boitiers donc sa doit bien exister sur pentas !

je n'ai pas essayé, mais au rapport 1:1 avec une focale aussi longue, ça doit pas être de la tarte, entre la mise au point et le bougé  :neutral:

je pense que c'est réalisable et les photos réussies en seront d'autant plus exeptionnelles
j'ai réussi à prendre une mouche avec mon 300mm muni d'une raynox dcr-250 et le résultat est vraiment très bon
par contre il est vrai que la mise au point et le bougé sont très difficiles à gérer !

Bonsoir,
J'aimerais savoir comment ces objectifs macro ce comportent en portrait d'exterrieur?
Faire d'une pierre 2 coups!!

J'ai un Tamron 90, sympa pour les portraits d'extérieur car tu peux garder un peu de distance avec le sujet (attention ça pique fort).

Excellent ce Tamron  ;) Mon prochain investissement certainement  :D

Citation de: Loan le 12 Mai 09 à 22:48
J'ai un Tamron 90, sympa pour les portraits d'extérieur car tu peux garder un peu de distance avec le sujet (attention ça pique fort).

Pas mieux, meilleur que le 50-135 à 2,8 sur 90mm !

Citation de: meurzen le 19 Mar 08 à 09:11
quelqu'un a déjà essayé de plus grandes focales comme 150 ou 200mm ?
je sais que sa se fait pour d'autres boitiers donc sa doit bien exister sur pentas !

Il me semble que le Sigma 150mm existe en monture Pentax.
Sinon j'avais acheté un 200mm non macro sur lequel j'ai monté une bonnette, le résultat était intéressant.

Citation de: sylvains le 19 Mar 08 à 01:41Par ailleurs quel est le meilleur choix dans ces focales : Tamron 90, Pentax 105 ou Sigma ?

Du plus piqué au moins piqué: Pentax 100mm/2.8, Sigma 105mm/2.8, Tamron 90mm/2.8

J'en profite pour évoquer des objectifs légendaires:
Kiron 105/2.8 (existe en KM et KA), une tuerie qui se vend au prix de l'or.
Tamron 90/2.5 (adaptall-2, KA), meilleur piqué que le nouveau modèle (un comble!) mais limité à 1:2 sans sa bague allonge dédiée.

Moins légendaire mais intéressant tout de même:
Sigma 90/2.8 (KA, 1:2 sans sa bonnette dédiée).

Le Pentax 100 est très bon en portrait d'extérieur. Piqué extraordinaire. Bokeh incroyable (normal c'est un objectif macro). Gros plan visage à 2-3m.
Seule faiblesse: pas de limiteur de map. Donc il lui arrive de "hunter" sauvagement.

Si je puis me permettre un petit avis.
J'utilise le 100mm Macro Pentax, dont je suis très content.
La focale est intéressante car on n'est pas trop près du sujet au rapport 1:1 ce qui permet d'approcher les insectes sans trop les effrayer, (enfin, il y en a quand même qui sont plutôt farouches), d'éviter assez facilement de faire de l'ombre au sujet quand on a le soleil dans le dos et d'utiliser sans trop de problèmes le flash interne (avec diffuseur).
Je fais beaucoup de photos "naturalistes" et je déconseillerai une focale trop longue : il n'est pas toujours facile de prendre assez de recul pour obtenir par exemple une vue d'ensemble d'une plante de grande taille et c'est toujours embétant d'avoir à changer sans cesse d'objectif.

ca y est!!, je me lance dans mon premier achat d'objectif (il etait tant!),
je suis allé voir le 100macro , ils n'avaient que le samsung (c pareil), je pense donc aller le chercher ce WE, à moin que quelqu'un aurrai entendu parler d'un futur DA SDM? (je n'aime vraiment pas regretté mes achats)au quel cas, je me rabatterai sur autre chose car ma liste d'objectif à atteindre est tres longue ;)

Citation de: tryphon4 le 13 Mai 09 à 22:47
Il me semble que le Sigma 150mm existe en monture Pentax.

Je ne crois pas car sur le site de SIGMA, il n'est pas mentionné !
Voir içi ! (http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000083&idTypeProduit=0000016)

MAIS... je l'ai trouvé sur un site étranger.
Voir là (http://www.globalmediapro.com/dp/A034T5/Sigma-APO-MACRO-150mm-F28-EX-DG-HSM-Lens-Pentax-Mount/)

Alors j'aimerais bien savoir ce qu'il en est réellement  ;)

Citation de: tryphon4 le 13 Mai 09 à 22:47
Du plus piqué au moins piqué: Pentax 100mm/2.8, Sigma 105mm/2.8, Tamron 90mm/2.8

J'en profite pour évoquer des objectifs légendaires:
Kiron 105/2.8 (existe en KM et KA), une tuerie qui se vend au prix de l'or.
Tamron 90/2.5 (adaptall-2, KA), meilleur piqué que le nouveau modèle (un comble!) mais limité à 1:2 sans sa bague allonge dédiée.

Et ne pas oublier le "Vivitar series 1 105 2.5 macro", qui est un clone du Kiron 105/2.8, semble-t-il, et dont certaines versions ont été fabriquées par Kiron ...

Citation de: http://www.nikonians.org/forums/dcboard.php?az=show_topic&forum=137&topic_id=39167"Vivitar series 1 (made by kiron) 105 2.5 macro"
This macro is claimed by many as the best there is.
Vivitar series 1 with the serial # starting with 22 is made by kiron.
This lens is also called : Lester Dine 105 2.8 dental macro and Kiron 105 2.8 macro. Why vivitar called it a 105 2.5 I don't know, but those that have or had all 3 Say they are identical.

Exact, les Vivitar series 1 105/2.5 ont la même formule optique que les Kiron 105/2.8 donc on peut supposer qu'ils étaient fabriqués par Kiron, reste à savoir s'ils ont tous été fabriqués par Kiron ou seulement une partie (Vivitar ayant eu pour habitude de recourir simultanément à plusieurs fabricants).

Le Kiron (parfois vendu sous le nom Lester A Dine) a la réputation d'avoir le meilleur piqué des objectifs macro (mais il n'y a pas eu de tests récents pour le comparer à des objectifs actuellement commercialisés). Son prix est exorbitant. :shock:

Citation de: tryphon4 le 29 Mai 09 à 18:29
Exact, les Vivitar series 1 105/2.5 ont la même formule optique que les Kiron 105/2.8 donc on peut supposer qu'ils étaient fabriqués par Kiron, reste à savoir s'ils ont tous été fabriqués par Kiron ou seulement une partie (Vivitar ayant eu pour habitude de recourir simultanément à plusieurs fabricants).

Le Kiron (parfois vendu sous le nom Lester A Dine) a la réputation d'avoir le meilleur piqué des objectifs macro (mais il n'y a pas eu de tests récents pour le comparer à des objectifs actuellement commercialisés). Son prix est exorbitant. :shock:

Avec le numéro de série, on peut le savoir exactement  :D

et oui maintenant son prix est exorbitant vu sa rareté et sa qualité
ce serait un des derniers que je me débarrasserais  ;)

un de mes contacts photo (équipé pentax), m'a dit, lors d'une sortie photo, que vivitar c'est vieux comme objectif et que mon vivitar series 1 105mm, ne valait rien

:roll:

en tout, cas, pareil que pixel, pas prêt de le vendre mon viv !

Citation de: m3zcal le 29 Mai 09 à 19:51
un de mes contacts photo (équipé pentax), m'a dit, lors d'une sortie photo, que vivitar c'est vieux comme objectif et que mon vivitar series 1 105mm, ne valait rien

:roll:

en tout, cas, pareil que pixel, pas prêt de le vendre mon viv !

il dit ça parce qu'il aimerait bien avoir le tien, ;)

sinon pour dire de tels trucs, il ne doit pas connaitre les Takumar vieux de 50 ans qui avalent tout rond beaucoup d'objectifs 2009, parfois  10 fois plus dispendieux ,  :D

Les possesseurs de 100mm/2.8 F, FA et DFA pourraient-ils me donner la distance de travail de leur objectif à 1:1?
Idem pour le Vivitar series 1 105 et le Kiron.
Je précise que la distance de travail est mesurée entre le sujet et la lentille frontale de l'objectif et est donc différente de la distance de mise au point mini. ;)

C'est pour alimenter une petite base de données (http://www.photo-macro.be/wiki/index.php/Objectifs_macro) sur les objectifs macro.

Merci d'avance!

Citation de: m3zcal le 29 Mai 09 à 19:51
un de mes contacts photo (équipé pentax), m'a dit, lors d'une sortie photo, que vivitar c'est vieux comme objectif et que mon vivitar series 1 105mm, ne valait rien

:roll:

il espérait te troubler ... pour que tu le jettes dans la 1e poubelle (et qu'un passant bien renseigné puisse en profiter ni vu ni connu)  :rh2:

Citation de: tryphon4 le 29 Mai 09 à 18:29
Exact, les Vivitar series 1 105/2.5 ont la même formule optique que les Kiron 105/2.8 donc on peut supposer qu'ils étaient fabriqués par Kiron, reste à savoir s'ils ont tous été fabriqués par Kiron ou seulement une partie (Vivitar ayant eu pour habitude de recourir simultanément à plusieurs fabricants).

Le Kiron (parfois vendu sous le nom Lester A Dine) a la réputation d'avoir le meilleur piqué des objectifs macro (mais il n'y a pas eu de tests récents pour le comparer à des objectifs actuellement commercialisés). Son prix est exorbitant. :shock:

Vivitar a en effet externalisé sa production (habituel chez Vivitar) auprès de plusieurs fabricants, dont Kiron, qui a fabriqué tous les Viv'S1 105 macro 2.5 dont le n° de série commence par 22 :D

(comme le mien, quel bol :P)

Citation de: tryphon4 le 30 Mai 09 à 12:11
Les possesseurs de 100mm/2.8 F, FA et DFA pourraient-ils me donner la distance de travail de leur objectif à 1:1?
Idem pour le Vivitar series 1 105 et le Kiron.
Je précise que la distance de travail est mesurée entre le sujet et la lentille frontale de l'objectif et est donc différente de la distance de mise au point mini. ;)

C'est pour alimenter une petite base de données (http://www.photo-macro.be/wiki/index.php/Objectifs_macro) sur les objectifs macro.

Merci d'avance!

Ce matin j'en ai  tester deux avec une règle sur des gouttes d'eau

pour le DFA Pentax 100mm , environ 13 cm du front de l'objectif à la goutte en mode manuel ( pour les autres modèles Pentax 100mm, ça doit être assez près de ça)

et pour le Vivitar série One 105mm , environ 12cm du front de l'objectif à la goutte en mode manuel  ;)

si tu  veux d'autres mesures  dis-le moi , car j'ai 9 objectifs macro différents , rapport  1:1  monture Pentax en tout dans ma collection qui dorment derrière une vitre.  ;)

Citation de: ziboom le 29 Mai 09 à 09:58
Je ne crois pas car sur le site de SIGMA, il n'est pas mentionné !
Voir içi ! (http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000083&idTypeProduit=0000016)

MAIS... je l'ai trouvé sur un site étranger.
Voir là (http://www.globalmediapro.com/dp/A034T5/Sigma-APO-MACRO-150mm-F28-EX-DG-HSM-Lens-Pentax-Mount/)

Alors j'aimerais bien savoir ce qu'il en est réellement  ;)

J'up ma question  :D

Bonjour à tous, je suis nouveau sur ce forum et débutant en reflex,(mon expérience se limitait au compact et bridge) j'aimerai savoir si l'objectif pentax-f 1:2.8 50mm macro et valable, je peux en avoir un pour 200 euros en occasion,le neuf est hors budget pour moi,merci de me conseiller sur d'autres objectifs macro. Pardon si je n'ai pas suivi le protocole de présentation sur ce site, je ne suis pas un as sur un PC! MERCI

Citation de: Pixel le 31 Mai 09 à 04:08...pour le DFA Pentax 100mm , environ 13 cm du front de l'objectif à la goutte en mode manuel ( pour les autres modèles Pentax 100mm, ça doit être assez près de ça)...

Merci! 1 cm en macro ça compte!

CitationJ'up ma question

On n'en voit nulle part (à part sur 1 seul site) et ça n'est pas indiqué sur le site de Sigma.
Sur le catalogue papier de B&H il est en vente mais pas sur leur site. Curieux, non? Je dirais que cet objectif était initialement prévu pour Pentax mais ils ont dû changer d'avis.

Citation de: dave le 31 Mai 09 à 12:53
...Pardon si je n'ai pas suivi le protocole de présentation sur ce site, je ne suis pas un as sur un PC! MERCI

Bonjour!
Les présentations se font ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.0/). ;)

Fusion avec le fil principal  ...

Citation de: dave le 31 Mai 09 à 12:53
Bonjour à tous, je suis nouveau sur ce forum et débutant en reflex,(mon expérience se limitait au compact et bridge) j'aimerai savoir si l'objectif pentax-f 1:2.8 50mm macro et valable, je peux en avoir un pour 200 euros en occasion,le neuf est hors budget pour moi,merci de me conseiller sur d'autres objectifs macro. Pardon si je n'ai pas suivi le protocole de présentation sur ce site, je ne suis pas un as sur un PC! MERCI

Il est très valable cet objectif  Pentax,  :D

et pour te résumer, dans les grandes marques d'objectifs macro
Pentax, Sigma, Tamron, je ne connais pas encore de cul de bouteille, car en macro les mauvais objectifs sont assez rares comparativement aux objectifs standards  ;)

bonjour
je m'invite dans la discussion
j'ai moi aussi l'intention d'investir dans un objectif macro
je viens de lire un bouquin ou l'auteur utilise un Sigma 180mm car pour lui c'est l'idéal
pour toutes les bestioles craintives (papillons, abeilles,etc)
il utilise aussi un 105mm avec un convertisseur 1.4
quel est votre point de vue
merci
richard

Bonjour Richard, sois le bienvenu!
Je tombe par hasard sur ce post un peu vieux mais toute question mérite une réponse...

Un objectif macro de longue focale, comme un 180mm ou un 200mm, présente l'avantage de permette une plus grande distance de travail qu'un objectif macro plus classique comme un 100mm (environ 24cm contre 13cm à 1:1).
Côté points négatifs: ces longues focales ont généralement un moins bon piqué (du moins c'est ce que j'ai lu), sont plus lourdes (environ 1kg) et encombrantes, et la vitesse minimum d'obturation à main levée est plus grande.

Si on veut utiliser des bagues allonge sur un long télé, on gagne moins qu'avec une courte focale et le centre de gravité de l'ensemble est franchement décalé vers l'avant.
Si on veut utiliser une bonnette sur un long télé, il faut que son diamètre utile soit suffisant pour ne pas provoquer de vignettage car un 180mm macro a un diamètre de filtre de 72mm en général contre 58mm pour un 100mm. Et ces bonnettes de grand diamètre sont chères.

Enfin il y a la petite différence de prix... ;)

Un 105mm f2.8 avec téléconvertisseur 1,4x devient un 147mm f4.
La distance mini de mise au point reste la même, le rapport maxi passe à 1,4:1. On perd également un peu de piqué (suivant la qualité du téléconvertisseur).

Pense à te présenter ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.0/)  ;)

Yes!! Je viens de dégoter un Pentax M 100mm macro f/4 sur la baie pour moins de 70€. Le vendeur m'a l'air très correct. Il n'a un rapport de grossissement que de 1:2 mais je pense qu'on peut qd même s'amuser avec. Est-ce que quelqu'un a déjà utilisé ce caillou? Je ne vois pas de fil de discussion spécifique à cet objectif.

C'est le 100 que j'utilise pour mes proxi.Il y a peut etre mieux, mais  moi J'en suis très content ;). Voir mes posts dans fleurs..

Citation de: Prot158 le 01 Déc 09 à 00:53
Yes!! Je viens de dégoter un Pentax M 100mm macro f/4 sur la baie pour moins de 70€. Le vendeur m'a l'air très correct. Il n'a un rapport de grossissement que de 1:2 mais je pense qu'on peut qd même s'amuser avec. Est-ce que quelqu'un a déjà utilisé ce caillou? Je ne vois pas de fil de discussion spécifique à cet objectif.

pour 70€ (et même moins) j'aurais pris sans hésiter un Vivitar 70-210 series 1! :P

sinon à l'heure actuelle le meilleur objectif macro pour Pentax est sans conteste le Tamron 90mm 2.8 Di SP
que ce soit au niveau du piqué ou de la finition (le Pentax 100 2.8 est inférieur de ce point de vue là)
et pour finir c'est un des moins chers!

Insane: Le 70-210 Series 1 est un zoom, ici c'est une discussion sur les "fixes" donc hors sujet.  ;)

Ensuite il faut se méfier des 70-210 Series 1, tu dois savoir qu'il en existe 8 modèles différents dont seuls les 3 premiers sont excellents. Les autres (surtout ceux qui sont AF) ne valent pas l'achat.

Enfin, je ne suis pas sûr que le piqué d'un 70-210 S1 (même celui qui "pique le plus", fabriqué par Komine) soit au niveau de celui d'un bon objectif macro.
Je te dirai ça quand j'aurai reçu le mien.

je faisais le lien avec le 70-210 parce qu'il parlait du rapport de reproduction de 1:2 ;)
en effet les 3 premiers sont excellents, et la version 3 est la crème de tous.

sinon c'est sûr qu'un 70-210 serie 1 ne sera pas à la hauteur du Tamron 90 2.8, mais le Vivitar est tout de même une sacré perle pour un zoom!!
et pique certainement plus que le Pentax 100 F4 (c'est surtout ça que je voulais dire ;))

quelques petits exemples :

http://www.arnol2d.com/images/Macro/IMGP0031.jpg (http://www.arnol2d.com/images/Macro/IMGP0031.jpg)
http://www.arnol2d.com/images/Macro/IMGP1925.jpg (http://www.arnol2d.com/images/Macro/IMGP1925.jpg)
http://www.arnol2d.com/images/Macro/IMGP1502.jpg (http://www.arnol2d.com/images/Macro/IMGP1502.jpg)
http://www.arnol2d.com/images/Macro/IMGP5322_2.jpg (http://www.arnol2d.com/images/Macro/IMGP5322_2.jpg)

Citation de: Insane le 01 Déc 09 à 10:29
sinon à l'heure actuelle le meilleur objectif macro pour Pentax est sans conteste le Tamron 90mm 2.8 Di SP
que ce soit au niveau du piqué ou de la finition (le Pentax 100 2.8 est inférieur de ce point de vue là)
et pour finir c'est un des moins chers!

Question de point de vue !
Le Vivitar Serie 1 105 macro F2.5 est considéré comme un des meilleurs objectifs macro jamais fabriqué  8-)

Mais ce genre de discussion reste assez stérile  :eek:

A côté du Tamrom 90, un Sigma 105, un Pentax (D)FA 100 sont également de bonnes propositions, tout dépend des moyens et des opportunités qui se présentent  ;-)

Citation de: Insane le 01 Déc 09 à 10:29
pour 70€ (et même moins) j'aurais pris sans hésiter un Vivitar 70-210 series 1! :P

J'en ai déjà 2 de ceux-là (mais malheureusement le 1er et le 2e jamais pu trouver le 3e). Je préfèrais encore jusque là utiliser le 28-105 serie 1 pour la macro (1:2.5)

Citation de: Insane le 01 Déc 09 à 10:29
sinon à l'heure actuelle le meilleur objectif macro pour Pentax est sans conteste le Tamron 90mm 2.8 Di SP

Offert à ma femme il y a un mois. Justement l'idée de l'achat du 100mm (achat un peu impulsif j'avoue) était de ne pas lui piquer son cadeau d'anniversaire tout de suite  :lol:
Sinon ça fait longtemps que je recherche le fameux serie1 105mm mais jamais rien trouvé jusque là (à prix correct).

Bah qd je vois que les 50mm qu'on trouvait jadis à 5 - 10€  se vendent maintenant 50-60€ je me dis que 70€ c'est pas cher payé  ;) Au pire si il ne me convient pas je suis sûr de trouver acquéreur pour le double vu la flambée des prix actuelle..

Bon maintenant encore 1 ou 2 jours d'attente pour récupérer celui-ci et pq pas faire un petit comparatif de piqué tant qu'on y est

bon et bien je viens d'acquérir un magnifique Vivitar 105 macro S1 pour la miss Deb, acheté à 800iso

il est vraiment dans un état irréprochable! même la boite est neuve de chez neuve! :shock:
on dirait qu'il est sorti d'usine y'a 1 semaine
boite, étui, notice, plastique, bouchons
il a du etre enfermé dans un coffre fort par un maniaque de la photo :D

est-ce que quelqu'un sait de quand date les dernieres productions ? (num commençant par 22)

bon j'ai vraiment hâte d'essayer ce caillou en tout cas! (bon oui c'est un cadeau mais ce serait dommage que je ne puisse pas m'en servir non ? :mrgreen:) le piqué du 70-210 S1 était déjà assez hallucinant!
coming soon...

Citationacheté à 800iso

:lol: :lol: :lol:

tu veux dire 800 roros ?  :shock: :shock:

Citationtu veux dire 800 roros ?

J'espère bien que 800iso est un pseudo !!! Sinon ouille...

Citation70-210 S1 était déjà assez hallucinant!

De fait j'ai testé après que tu en ai parlé ici, un 70-210 S1 (modèle 1) qui trainait dans l'armoire (pas encore eu le temps ni le courage de lui limer l'arrière train si vous voyez ce que je veux dire). En interposant une bague macro entre l'objo et l'appareil j'ai pu l'essayer.
Donc oui en effet le piqué est terrible, rien à dire mais.... K10+grip+Vivitar+Flash à main levée -> je devais m'approcher des 3 kilos là !!! J'ai su prendre 5 - 6 photos avant d'avoir mon avant bras tétanisé !!  :D

A ce point de vue là le 100mm est plus pratique. J'ai pas encore eu le temps de l'utiliser pleinement mais d'après les premiers essais ça s'annonce bien.

Citation de: Insane le 15 Déc 09 à 11:39
bon et bien je viens d'acquérir un magnifique Vivitar 105 macro S1 pour la miss Deb, acheté à 800iso

il est vraiment dans un état irréprochable! même la boite est neuve de chez neuve! :shock:
on dirait qu'il est sorti d'usine y'a 1 semaine
boite, étui, notice, plastique, bouchons
il a du etre enfermé dans un coffre fort par un maniaque de la photo :D

une bombe cet objo  :bienvu:

Citation de: randos74 le 15 Déc 09 à 11:50
tu veux dire 800 roros ?  :shock:

:lol:
235€ ;)
vu la rareté et l'état exceptionnel de l'objet ça les vaut... c'est le seul et unique que j'ai trouvé en vente!
je pensais en trouver un sur ebay US et bien même pas!! (à part un en monture Canon à 500$...)
j'ai épluché pendant des heures les forums français et anglais, nombreux sont ceux qui le préfere aux objos macro modernes.
j'ai aussi fouiné sur flickriver et pbase pour comparer les photos entre le Tamron 90 2.8 et le Vivitar 105, et bien les plus belles photos trouvées étaient faites avec ce dernier!
donc allez hop! je me suis décidé :)

Citation de: Prot158 le 15 Déc 09 à 12:06
J'espère bien que 800iso est un pseudo !!! Sinon ouille...

c'est bien un pseudo :D

Citation de: MouLaG Ôfr le 15 Déc 09 à 13:11
une bombe cet objo  :bienvu:

j'ai hâte :P
(reste à négocier le prêt du K20 :roll: bon et puis l'objo c'est pas pour moi à la base)

Un bon prix, vu la rareté ....
Le mien m'avait coûté 187 eur, il y a +/- 2 ans, aussi emballé "neuf".

interessant de savoir combien il se vendait y'a quelques années justement ;)
j'avais vu quelqu'un qui l'avait aussi acheté 200€ y'a 2 ans

Et je pense qu'à l'époque de sa sortie, 15 ou 20 ans en arrière, il se vendait plus cher  :D

Si ma mémoire est bonne, le Vivitar 105 macro est un clone du Kiron 105 macro. Tous deux font partie des meilleurs objectifs macro.

Ta mémoire est bonne (si la mienne l'est)  :D

Trouvé ceci :

Citation de: http://m42.artlimited.net/lens_detail.php?lid=485The Kiron 105/2.8 Macro had seen many different branding. Sometime labelled 100mm instead and inaddition the Vivitar version known to have been labelled a 2.5 lens also. Known variation including the 105/100 mm Macro Vivitar, Rikenon, Avenon, Rolleinar and Chinon in many various mount. This lens utilize a double helical and a very long draw focusing thread ( more than a full turn of the circle ) to achieve the long extension needed for the 1:1 mag ratio at its shortest focusing distance.

Vivement noëëëël  :D

Je viens de retrouver un fil entièrement consacré au Vivitar 105 macro Series 1. C'est ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4888.0/) et il y a déjà 24 pages alors bonne lecture!  ;)

Et les numéros de série qui commencent par 22 indiquent que l'objectif est fabriqué par Kiron, ce qui confirme que le même objectif peut être badgé "Kiron 105mm/2.8" ou "Vivitar 105mm/2.5".

petite annonce vu sur un formu vosin :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,96473.0.html

- Pentax 16-45 f/4 220€
- Pentax 100 macro f/2.8 D-FA 390€
- Flash Pentax AF-360 FGZ 190€.

Voila =)

Citation de: tryphon4 le 16 Déc 09 à 18:29
Je viens de retrouver un fil entièrement consacré au Vivitar 105 macro Series 1. C'est ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4888.0/) et il y a déjà 24 pages alors bonne lecture!  ;)

Et les numéros de série qui commencent par 22 indiquent que l'objectif est fabriqué par Kiron, ce qui confirme que le même objectif peut être badgé "Kiron 105mm/2.8" ou "Vivitar 105mm/2.5".

cool merci !
par contre y'a un sacré tri à faire avec toutes les pitreries infantiles et inintéressantes de Tigrou

 :hello:

que vaut un Praktica 135 f 2,8 monture M 42, en qualité et à quel tarif honnete se negocie t il?

merci

Citation de: Menovis le 02 Jan 10 à 14:26
:hello:

que vaut un Praktica 135 f 2,8 monture M 42, en qualité et à quel tarif honnete se negocie t il?

merci

Bonjour
voici le bon endroit pour poser ta question concernant les objectifs M42,

car ce topic a été ouvert pour des informations sur les objectifs macro
et non pas concernant n'importe lequel objectif  ;)

Lien:

https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4393.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4393.0/)

 :roll:

Désolé me suis emmêlé les pinceaux, celui ci n'est pas macro en effet.
Celui dont je voulais avoir des informations est le Pentax A 100mm 2,8 macro.

Bon beh moi je suis pas sorti de l'auberge,j'hésite entre le Tamron 90mm et le Sigma 105mm. :surpris5:

perso, je voterai pour le Tamron! Il a déjà pas mal fait ses preuves je pense (voir certains posts sur ce forum). Après, je ne les ai pas testé, je ne pense pas que les 15mm supplémentaires du Sigma jouent beaucoup...
et en plus niveau prix, le Tamron a l'air en dessous (environ 50€ de moins sur Miss Numériques. et le Tamron est encore moins chèr sur Amazon  ;) )

Le Pentax A 100mm f2.8?
Je connais le F, le FA et le DFA mais pas de A...
Il me semble que les 3 que j'ai cité ont la même formule optique, les différences sont dans la connectique de la monture et l'habillage (métal ou plastique) ainsi que le limiteur de plage de mise au point qui a disparu sur le DFA. La qualité optique de ces 3 là n'est pas mauvaise.

Le Sigma 105 et le Tamron 90 sont du même niveau...
Pour info, sur le site de photodo, le piqué du Tamron 90/2.8 est noté 4,3/5, le Sigma 105 4,1/5 et le Pentax FA 100 3,9/5.
Mais je ne sais pas si ces valeurs sont représentatives de quoi que ce soit: le piqué d'un objectif Sigma ou Tamron peut être différent suivant la monture sur laquelle on le teste... :spamafote:

Bonjour,

Je souhaiterais faire l'acquisition d'un objectif pour faire de la macro.
Que me conseillez vous ? pour un boitier k10d

Merci à tous d'avance,

Une petite recherche sur le forum t'aurais permis de trouver plusieurs fils déjà ouvert pour ce sujet.
J'ai donc fusionné avec un autre fil existant.

Peu importe qu'il s'agisse d'un K10 ou d'un autre boitier, les conseils seront les mêmes.  ;)


Pour ta question, il va falloir nous préciser ton budget et ce que tu comptes photographier en macro (fleurs, insectes, objets, ...) pour qu'on puisse t'aiguiller le mieux possible.

BONJOUR
la discussion date un peu mais je tente !!
j'ai un pentax k200d je veux m'initier à la macro, on me propose une lentille d'agrandissement 10x et un objectif grand angle et macro
j'ai un peu de mal à voir la difference
quelqu'un peut m'aider ?
merci

bonjour manue374 :) une petite présentation est toujours appréciée , ça se passe ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.msg1982347/#msg1982347)

Le 50 mm Pentax, sans aucune ombre d'hésitation, une merveille : http://www.photozone.de/pentax/906-pentax50f28macro?start=2 (http://www.photozone.de/pentax/906-pentax50f28macro?start=2)

Le 90mm Tamron n'est pas mal non plus : http://www.photozone.de/pentax/362-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-pentax-?start=1
avec l'avantage d'une distance minimale de mise au point un peu plus longue (c'est mieux pour shooter les insectes). Idem pour (plus cher) le Pentax 100mm WR (près de 600€ neuf)
En fait, il n'existe pas de mauvais objectif macro. C'est seulement une question de choix et.... de moyens ! Si j'avais ces moyens, je rechercherais le Pentax FA* 200mm f/4 macro, quasi introuvable et ...cher, mais tellement bon !
Voir ici : http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-Star-200mm-F4-Macro-Lens.html

Idem que Ours,le 90mm tamron ou le 100mm Pentax,le 50mm est excellent aussi mais un peu limite pour les insectes,tu auras plus de confort avec ces plus longues focales  ;)

Tout dépend de ce que tu veux faire en macro.

Pour des fleurs ou des objets, des focales courtes sont parfaites (Pentax 35/2,8 macro notamment)

Pour des insectes, il vaut mieux privilégier une focale plus longue (à partir de 90mm) pour ne pas effrayer les bestioles (ou se faire piquer  ;) ), le meilleur rapport qualité/prix reste le Tamron 90

Je suis l'heureux propriétaire du Sigma 70 mm f 2.8 macro depuis quelques années, et il est très bon pour la macro et le portrait. Il ne m'a jamais déçu !

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/559-sigma70ff28eosff?start=1

Il est encore en vente neuf, mais parfois difficile à dénicher.

Le D-FA 100 f/2.8 WR présente comme avantage qui me l'a fait choisir le fait qu'il soit WR et pour la rosée, la pluie qui vient de tomber ou autres situations qui nécessitent une certaine protection c'est sans doute le meilleur compromis ... et il est aussi compatible FF mais la plupart des objectifs macro le sont.

Citation de: gcgignac le 04 Mar 16 à 15:17
Le D-FA 100 f/2.8 WR présente comme avantage qui me l'a fait choisir le fait qu'il soit WR et pour la rosée, la pluie qui vient de tomber ou autres situations qui nécessitent une certaine protection c'est sans doute le meilleur compromis ... et il est aussi compatible FF mais la plupart des objectifs macro le sont.

Avec des réserves pour le Pentax 35mm Ltd macro : il faudra probablement fermer d'au moins un cran (donc f/4 au lieu de f/2.8) pour couvrir le format 24*36. On n'est plus très loin (dans le temps) de savoir avec exactitude !

bonjour,
En macro, les focales courtes quelque soit le sujet est synonymes de problèmes de PdC sur quelques mm. et d'éclairages (proximité du sujet et de la lentille avant de l'objectif).Dans tous les cas la focale longue (autour de 100mm) et une grande ouverture (f:2.8) sont à privilégier.
myrddin13

Citation de: myrddin13 le 04 Mar 16 à 16:45
En macro, les focales courtes quelque soit le sujet est synonymes de problèmes de PdC sur quelques mm.

Pas plus ni moins qu'avec des focales longues  :spamafote:

Avec une focale courte, on sera plus près du sujet mais avec une focale longue on sera plus loin. Et ça reviendra au même question pdc compte tenu de la longueur de focale.

Citation de: myrddin13 le 04 Mar 16 à 16:45
bonjour,
En macro, les focales courtes quelque soit le sujet est synonymes de problèmes de PdC sur quelques mm. et d'éclairages (proximité du sujet et de la lentille avant de l'objectif).Dans tous les cas la focale longue (autour de 100mm) et une grande ouverture (f:2.8) sont à privilégier.
myrddin13

Myrddin a sans doute raison : c'est vrai qu'on ne fait que de très mauvaises images avec un 35 macro ... à f/7.1 comme à f/4!


Des exemples ?

http://img15.hostingpics.net/pics/221113IMGP42393T.jpg (http://img15.hostingpics.net/pics/221113IMGP42393T.jpg)

ou encore :
http://img15.hostingpics.net/pics/971648IMGP4522A.jpg (http://img15.hostingpics.net/pics/971648IMGP4522A.jpg)

Bref ... Vivement un 500mm macro f/2.8 avec MaP mini à 1,5m ! :D

Citation de: manue374 le 02 Mar 16 à 10:53
BONJOUR
la discussion date un peu mais je tente !!
j'ai un pentax k200d je veux m'initier à la macro, on me propose une lentille d'agrandissement 10x et un objectif grand angle et macro
j'ai un peu de mal à voir la difference
quelqu'un peut m'aider ?
merci

Pour voir les différentes solutions pour la macro

http://www.pentaxiste.org/pratique/numerique-materiels/article/debuter-la-photographie-macro-avec