PentaxOne

Salut !

Jaimerais un 50mm fixe lumineux pour faire des photos de concert, portraits en intérieur, et photos de sport en intérieur (bien sûr quand je suis pas trop loin ...).

J'étais parti sur un f1.4, mais plutôt difficile à trouver, il y a pas mal de f1.7, mais les prix s'enflamment, c'est l'hallu !!!!
Ils partent en général à plus de 85-90€, quand on sait que le FA 1.4 se trouve en neuf à 200€, la différence de prix pour avoir un autofocus n'est pas énorme ....

En gros presque 100€ pour un manuel, ça fait cher ....

J'ai vu traîner quelques f2, quand même un peu moins cher que les f1.7 et 1.4, on en trouve pour 60-70€ ...

Donc vu le programme avec lequel je vais l'utiliser, est-ce que le f2 va suffire, je vais pas être pénalisé par l'ouverture moins lumineuse ?
Question piqué, est-il aussi bon que les autres ?

En conclusion le f2 est-il une bonne alternative moins cher que les f1.4 et f1.7 ???

Thx !

 Pour de l'intérieur , spectacles, concerts,sports AMHA  tu as toujours une meilleure marge de manœuvre avec une ouverture de F/1.7 ou F/1.4

et c'est cette différence d'ouverture qui peut faire la différence entre une photo ratée et réussie.

Je ne dis pas que F/2.0 ne vaut rien mais j'ai les trois  50mm F/2.0 -F/1.7 et F/1.4 et avec  le F/2.0 + un bon éclairage on s'en sort, mais pour de l'action et me sortir de situation un peu sombre rien ne bat le F/1.4 ou F/1.7  

Cool !
Intéressant d'avoir un avis de quelqu'un qui possède les trois ...

Donc pour toi, malgré l'envolée des prix, mieux vaut se tourner vers le f1.7 ou f1.4 (si on en trouvve ...) qu'un f2 ?

Ok ....

Butch30 a écrit:

Cool ! Intéressant d'avoir un avis de quelqu'un qui possède les trois ... Donc pour toi, malgré l'envolée des prix, mieux vaut se tourner vers le f1.7 ou f1.4 (si on en trouvve ...) qu'un f2 ? Ok ....

C'est aussi une question de choix pour aller avec le genre de photo que tu cites.

Si tu me disais je ne fais que de la photo extérieure, je te dirais sans hésiter prends le F/2.0, mais tes choix se passe en intérieur et aussi en sports
qui demandent de la vitesse, et pour de la vitesse eh bien il faut ouvrir.

Si tu aimes le modèle A sans AF , tu vas payer moins cher,
sinon attendre la bonne aubaine, il faut que ce que tu achètes soit capable de combler tes besoins,

quand même que tu aurais le plus beau des 50mm F/2.0 mais que tu ne peux pas t'en servir dans certaines occasions intérieures, à quoi ça sert.

C'est certain que plus qu'il ouvre et plus qu'il coûte cher, mais c'est  un  investissement à long terme.


Le choix t'appartient !

Perso j'ai les A F/1,4 / 1,7 et FA F/1,7. Ce sont mes trois objo préférés. Je trouve le piqué impressionnant et c'est vrai qu'ils s'en sortent vraiment bien en intérieur. Pour info j'ai payé le A F/1,7 environ 85 euros (chez un marchand du BD Beaumarchais à Paris, avec 3 mois de garantie), le A F/1,4 85 euros aussi (sur eBay). Le FA, je l'ai depuis une quinzaine d'années ...

Je viens juste de recevoir le F/1,4, je n'ai pas encore eu le temps de bien le comparer aux autres mais j'ai l'impression qu'il n'y a pas de grosse différence niveau piqué. Il est juste plus polyvalent de par son ouverture.

Pour ton utilisation, à mon sens le meilleur choix serait le FA F/1,7, suffisement lumineux et doté de l'autofocus.
Enfin, je crois qu'il éxiste aussi un F/1,2 ... Mais là ça doit être un autre prix.

Si je trouve un F ou FA f1.4 ou 1.7 pas trop cher, ça serait le top, sinon un A suffira.

Question, y a quelques objos sur la baie en provenance des US et Canada, quand même moins cher que ceux qui se vendent en france.
Ca craint question frais de douanes, y a un gros risque de se faire chopper ?
J'ose pas trop passer le pas d'acheter en provenance des US ou Canada ou autre ....

Qu'en pensez-vous ?

Excellente question vu que je viens d'acheter un 50mm smc-A f1.7 en provenance du Canada. On va bien voir si ça passe à la douane...

Héhé !

Tiens moi au jus, ça m'intéresse, j'ai également vu des 50mm A 1,7 du canada à pas trop cher, enfin moins cher qu'en france quoi ...

Mais y a la "fameuse" douane ....

Telgar: Juste pour info tu l'as acheté combien ton 50mm fdp inclus, svp ???

Thx

C'est bien intéressant tout ça, mais ou trouvez-vous un 50mm en F/1,4 à ces prix là ? moi je les vois à 400€ sur internet !

SCX: Quoi ???? Le Pentax SMC FA 50mm f1.4 neuf vaut 200 à 280€ !

Donc les occaz' sont "normalement" moins cher, quoi que ...

Comment tu le trouves à 400€ toi ?!

Butch30 a écrit:

Si je trouve un F ou FA f1.4 ou 1.7 pas trop cher, ça serait le top, sinon un A suffira.

Perso je préfère de loin un A à un F. Avec le F il faut bosser en mode M donc sans cesse vérifier l'expo en plus de faire son choix vitesse/diaph ... Avec un A tu choisis ta vitesse et le boitier fait le reste, de même avec les diaphs. Bon, il faut toujours faire la MAP mais avec un 50 c'est pas le bout du monde.  

Butch30 a écrit:

Telgar: Juste pour info tu l'as acheté combien ton 50mm fdp inclus, svp ??? Thx

100+24 US$

thv73: Avec un F il faut rester en M ? Je croyais que le F était autofocus et se comportait comme les FA, donc qu'on pouvait les utiliser en auto complet.

Ce ne sont pas les M qu'il faut utiliser en manuel complet ?

Oula, je sais plis trop moi ....  

Merci Telgar !

Butch30 a écrit:

thv73: Avec un F il faut rester en M ? Je croyais que le F était autofocus et se comportait comme les FA, donc qu'on pouvait les utiliser en auto complet. Ce ne sont pas les M qu'il faut utiliser en manuel complet ? Oula, je sais plis trop moi ....

Heu pareil. Je suis surpris.
On en apprend tous les jours !
Bon ouf, j'ai pris un A  

thv73 a écrit:

Butch30 a écrit: Si je trouve un F ou FA f1.4 ou 1.7 pas trop cher, ça serait le top, sinon un A suffira. Perso je préfère de loin un A à un F. Avec le F il faut bosser en mode M donc sans cesse vérifier l'expo en plus de faire son choix vitesse/diaph ... Avec un A tu choisis ta vitesse et le boitier fait le reste, de même avec les diaphs. Bon, il faut toujours faire la MAP mais avec un 50 c'est pas le bout du monde.

Désolé de te contredire thv73, tu dois confondre le modèle K avec le modèle F  car (K et M sont manuels)

mais le modèle F est l'ancienne version du FA d'aujourd'hui , les modèles F et FA sont tous les deux autofocus.
ex: le 50mm F/1.7 modèle F a été remplacé en 1991 par le modèle FA.

c'est le modèle M qui est 100% manuel. suivi du modèle A qui gère l'ouverture automatiquement mais tous deux sans autofocus.




alors pour terminer:
comme exemple
il existe un 50mm FA F/1.7 (autofocus)
un 50mm F F/1.7 (autofocus)
50mm A F/1.7 (ouverture auto)et 50mm M F/1.7(100% manuel)

Ah ... ça me rassure ... donc en 1.4 ou 1.7 les F ou FA sont autofocus et fonctionnent en auto sur les numériques (les FA ont bien remplacé les versions F).

Heu... c'est quoi toutes ces lettres là ?

Quelqu'un pourrait m'epxliquer la différence entre M, F, K, AF ?

Tu trouveras les explications nécessaires dans le Topic des objectifs

Telgar a écrit:

Butch30 a écrit: Telgar: Juste pour info tu l'as acheté combien ton 50mm fdp inclus, svp ??? Thx 100+24 US$

Bonjour,
Je cherchais des infos sur cet objectif et je suis tombé sur ce charmant forum et sur ce très intéressant topic.
L'as-tu finalement reçu ?
Tu as eu des taxes au final ?
Question bonus : sur quel site as-tu eu ce prix ?

Merci!

Reçu aujourd'hui même.  
Aucune taxe.
Pris sur ebay au vendeur henrys.com

1000 excuses pour les fausses info sur les F, il m'avait semblé voir, sur un F 50mm, que la bague de diaph n'avait pas de position A, j'ai haluciné (je trouvais ça bizarre aussi)...

Au final j'ai trouvé un 50mm A f1,7, d'italie pour 85€ fdp inclus, y a un peu moins cher, des US, canada ou chine, mais du coup pas de risques pour la douane ...

Je l'attends !!!

Très bon achat, tu vas voir c'est un vrai plaisir à utiliser !  

Merci de vos réponses...
Quelqu'un pourrait-il photographier la même chose avec les mêmes paramètres (sauf la focale, bien sur), en comparant deux objectifs (le pentax 18/55 et le FA 50 f1,4 par exemple?) et les proposer ici ?
Une photo d'intérieur par exemple, pour juger de l'ouverture.
Merci !

Oui je peux faire la comparaison, mais ça sera entre le 18-55 et le A 50mm f1,7.

Juste avant, deux premiers essais du 50 vite fait ...

Sauf la focale !?

cadm a écrit:

Merci de vos réponses... Quelqu'un pourrait-il photographier la même chose avec les mêmes paramètres (sauf la focale, bien sur), en comparant deux objectifs (le pentax 18/55 et le FA 50 f1,4 par exemple?) et les proposer ici ? Une photo d'intérieur par exemple, pour juger de l'ouverture. Merci !

Heuuu en regardant de plus près j'ai pas tout saisi sur ce que tu veux comparer ....

Une photo d'intérieur, même vitese, même ouverture, même focale (50mm) ?

Ou une photo du 50 à f1,7 comparé à une du 18-55 à 50mm mais à f5,6 (plus grande ouverture possible du 18-55 à 50mm)

Tu peux préciser stp ?

Et je te fais ça ...

oui, oui, je voulais dire ouverture différente bien sur...
Donc une photo du 50 à f1,7 comparée à une du 18-55 à 50mm mais à f5,6, c'est tout àa fait ça

Intéressant tout ça. Mais pour ceux qui n'ont pas peur du M42, il y a le Super takumar 55mm 1.8 et 2.0 (il paraitrait d'ailleurs que les deux sont strictement les mêmes). J'ai un 1.8 (non-SMC) qui est très agréable à utiliser (mail il demande un peu de pratique tout de même...). Et surtout, sur E-Bay, il est pas cher...

cadm a écrit:

oui, oui, je voulais dire ouverture différente bien sur... Donc une photo du 50 à f1,7 comparée à une du 18-55 à 50mm mais à f5,6, c'est tout àa fait ça

À F/5.6 en intérieur ça va être sombre , comment juger une photo, c'est à l'extérieur que ça se passe à ces ouvertures là , à moins d'aimer la noirceur.

pour l'intérieur on compare des objectifs semblables  à F/2.8 en descendant.

oui, bien sur, mais c'était juste pour avoir une idée de la différence d'ouverture dans un cadre assez sombre... (ce qui serait mon utilisation en cas d'achat, photo en intérieur, en concert, etc...)

Ouais, c'est pas fabulous comme comparaison, j'essayerai de faire mieux demain en extérieur.

On peut juste noter la pdc plus courte à 1.7, mais ça on s'en doutait un peu quand même ...

je suppose que la première est à f1,7

Quel est ton temps de pause ?
En tout cas, jolie plume !

Perdu !

La première est à 5,6 avec le 18-55.

Sur le côté de chaque photo tu as les exifs, si ce n'est pas assez lisible, je les ajouterai ...

Mince alors.

Butch30 a écrit:

Perdu ! La première est à 5,6 avec le 18-55. Sur le côté de chaque photo tu as les exifs, si ce n'est pas assez lisible, je les ajouterai ...

tu peux les ajouter, parce que là.... je vois rien

MouLaG Ôfr a écrit:

Butch30 a écrit: Perdu ! La première est à 5,6 avec le 18-55. Sur le côté de chaque photo tu as les exifs, si ce n'est pas assez lisible, je les ajouterai ... tu peux les ajouter, parce que là.... je vois rien

Le mieux lorsque l'ont fait des tests c'est de les laisser intégrés dans la photo ces exifs.  
On peut au moins regarder tous les paramètres au complet.

Le seul truc, c'est que mon logiciel qui redimensionne les photos ne garde pas les exifs après redimensionnement.

Alors Exifs pour la première: Faite avec le 18-55 à 50mm, iso400, 1/5ème, f5,6

Pour la seconde: faite avec le 50mm, ios400, 1/50ème, f1,7

Voilou !

cadm a écrit:

je suppose que la première est à f1,7

avec une telle ouverture & à cette distance, la profondeur de champ est bien plus réduite que ça ; tu n'aurais quasiment rien de bien reconnaissable en dehors de la plume

d'où l'intérêt justement d'une faible PdC dans un environnement parasité par des éléments qu'on ne veut pas avoir sur la photo

Butch30 a écrit:

Le seul truc, c'est que mon logiciel qui redimensionne les photos ne garde pas les exifs après redimensionnement.

poubelle alors  
passe à photofiltre

Butch30 a écrit:

Le seul truc, c'est que mon logiciel qui redimensionne les photos ne garde pas les exifs après redimensionnement. Alors Exifs pour la première: Faite avec le 18-55 à 50mm, iso400, 1/5ème, f5,6 Pour la seconde: faite avec le 50mm, ios400, 1/50ème, f1,7 Voilou !

Change au plus vite car tu ne pourras pas poster de photos dans thèmes Photos et concours sans exifs intégrés.  

Ce n'est pas trop fort comme logiciel   il se fait mieux.

Ben je l'aime bien moi mon bordermaker, il permet de redimensionner par groupe plusieurs photos en même tps, tu t'embêtes pas à redimensionner chaque photo, et en plus il m'ajoute aussi un cadre, toujours par groupe aussi ....

J'ai plusieurs types de redimensionnement et de cadres en mémoire, je choisis celui qui m'intéresse en fonction des besoins, et il gère tout tout seul ...

Si vous avez l'équivalent et qui garde les exifs, je veux bien tester ....

Après si c'est que pour une seule photo, je peux la réduire sous totoshop et là j'aurais les exifs ...

Photofiltre fait ça très bien, même si les cadres ne sont pas très variés. Il peremt le(s) traitement(s) par lot.

Photophiltre permet le traitement par lot pour le redimensionnement et pour les cadres aussi ?

Si les cadres ne sont pas très variés, c'est pas un soucis, je préfère des cadres simples et sobres.

Je vais le tester ...

Si vous en connaissez d'autres ...

Butch30 a écrit:

Je vais le tester ... Si vous en connaissez d'autres ...

Tu parles de photoshop que tu te sers pour redimensionner une photo à la fois,

Savais-tu qu'avec des scripts de Photoshop  tu traites des milliers de photos par lots, en plus de les corriger, encadrer et tout ce que tu veux.

Mais il est payant comparé à Photo Filtre mais il gère les scripts

Pour photofiltre, c'est dans outils/automatisation. Tu peux agir sur par mal de paramètres par cet outil.

Pixel a écrit:

Butch30 a écrit: Je vais le tester ... Si vous en connaissez d'autres ... Tu parles de photoshop que tu te sers pour redimensionner une photo à la fois, Savais-tu qu'avec des scripts de Photoshop  tu traites des milliers de photos par lots, en plus de les corriger, encadrer et tout ce que tu veux. Mais il est payant comparé à Photo Filtre mais il gère les scripts

Les scripts de totoshop sont à installer en plus, où ils sont ds la version de base ?

Merci pour outils/automatisation pour photofiltre, je vais tester ça ...

Butch30 a écrit:

Les scripts de totoshop sont à installer en plus, où ils sont ds la version de base ? Merci pour outils/automatisation pour photofiltre, je vais tester ça ...

Ils te donnent des scripts  universels de base , pour débuter

mais toi tu peux t'en créer adapté à tout ce que tu veux, tu te fais une banque de scripts pour  toutes les situations et usages, il n'y a aucune limite,
c'est la force de photoshop.   (c'est comme des macros)

Merci pour les précisions...
effectivement, l'objo en vaut la peine...
On gagne sur le temps de pause.

Bonjour,comme indiqué tout à l'heure dans ma présentation,je pense acheter cet objectif en espérant qu'il soit bien en 52 mm,comme mon 18/55.
Je n'ai pas tout lu sur les objectifs : les avis,compatibilités...mais,comme je dois commander filtre,bague de conversion,monopode,autant tout grouper!
Merci donc par avance de vos avis,conseils,recommandations que je sais pertinents.

Mon M 50mm f1,4 et mon FA 50mm f1,4 font 49 mm de diamètre... Y'a des chances que ce soit pareil pour le A.

Il me semble que le 50mm 1:1,7 est d'un meilleur piqué et plus réputé, les spécialistes te le confirmeront.

Le A 50mm 1:2 (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-50mm-F2-Lens.html) est en 49mm
Le A 50mm 1:1,7 (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-50mm-F1.7-Lens.html) est en 49mm également  :spamafote:

En 52mm tu as le A 50mm 1:1,2 (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-50mm-F1.2-Lens.html) mais le tarif n'est plus le même :mrgreen:

Merci à vous,vu la pléthore de vieux objectifs que l'on trouve,je ne veux ni me compliquer ni me ruiner et ne suis absolument pas pressé !
Dans un premier temps,je me limiterai à une bague de conversion 52/55 (pour adapter mon télé convertisseur),un filtre neutre et un monopode.
Je reviendrai vers vous pour tirer le meilleur de mon réflex.
A bientôt.

Je confirme, le 2/50 A est bien en 49 mm
voir le site où tout est dit :
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-50mm-F2-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-50mm-F2-Lens.html)

J'avais posté la question sur le piqué du A 50 f2, pixel me répondait qu'il était un peu inférieur au 1,7 mais restait un excellent objectif comme tous les 50mm de chez Pentax.
Les A 50 f2 on en trouve plein pour bien moins chère que les A 1,7. 50€ avec boitier argentique pour le f2 et 100€ pour uniquement le 1,7.

(Peut être faut il regrouper cette discutions avec le fil sur les 50)

Fusion de deux fils  ;)

bonsoir,

j'ai reçu aujourd'hui un SMC-A 50mm 1:1,7 en excellent état payé 67€ fpi !

trouvé sur la bay chez un vendeur canadien, livré en 10 jours !

j'ai fais quelques essais en intérieur.....  une tuerie !

Oui, il n'est pas mal, aussi bien que son grand frère, le M

Je lui préfère quand même le A 1,4 qui couplé avec le K-5 est une super tuerie  ;)

....et beaucoup plus lumineux

Le mien a été acheté avec un P30 comme bouchon arrière pour 45,5 euros !!  On peut encore faire des affaires sur la bay

Citation de: lavacherouge le 29 Avr 10 à 18:30
J'avais posté la question sur le piqué du A 50 f2, pixel me répondait qu'il était un peu inférieur au 1,7 mais restait un excellent objectif comme tous les 50mm de chez Pentax.
Les A 50 f2 on en trouve plein pour bien moins chère que les A 1,7. 50€ avec boitier argentique pour le f2 et 100€ pour uniquement le 1,7.

(Peut être faut il regrouper cette discutions avec le fil sur les 50)

j'ai acheté mon 50 f2 5€ dans un vide grenier et comme j'avais le kx sur moi je l'ai même testé avant ;-)

concernant le 50mm f1.4 il y'en a un sur leboncoin pas chère du tout gamme asahi bien entendu , en voyant deja le 1.7 que j'ai et le piqué qu'il donne a f2 qui est monstrueux je pense que le f1.4 ne devrais pas être dégueux ,à ceux qui sont intéressés voilà le lien http://www.leboncoin.fr/image_son/307923187.htm?ca=17_s

C'est une très bonne affaire que ce prix pour ces 3 cailloux  :shock:

concernant le 50mm f1.4 il y'en a un sur leboncoin pas chère du tout gamme asahi bien entendu , en voyant deja le 1.7 que j'ai et le piqué qu'il donne a f2 qui est monstrueux je pense que le f1.4 ne devrais pas être dégueux ,à ceux qui sont intéressés voilà le lien  
il offre un peu plus de luminosité, par contre sur le plan de la qualité il est moins bon que le 1,7aux grandes ouvertures (jusque f4) et fait jeu égal ensuite pas plus

par contre un A 1,4 à 50€ c'est pour rien
c'est curieux d'ailleurs le 2,8 35 M est à 70€ alors que cela ne vaut pas le prix d'un 50 surtout A, même avec un filtre UV
y aurait il un loup sur le 50 ?

Citation de: SPentaxQR le 11 Avr 12 à 23:08
Oui, il n'est pas mal, aussi bien que son grand frère, le M

Je lui préfère quand même le A 1,4 qui couplé avec le K-5 est une super tuerie  ;)

....et beaucoup plus lumineux

Le mien a été acheté avec un P30 comme bouchon arrière pour 45,5 euros !!  On peut encore faire des affaires sur la bay

petite précision, pour les 67€, j'ai eu "en cadeau" un étui, un pare-soleil souple et un filtre UV B&W et les bouchons d'origine !

j'ai eu un pentax-a 50mm f2 et j'ai fait ma plus belle photo de mon dernier avec,puis j'ai gaulé un f1.4 mais un champignon est venu gacher le fêtes.
mais après quand mon dernier a commencé a gigoter j'ai acheté un pentax-f 50 1.7.

De ce que j'ai lu, le f50 a la même construction optique que les A ou M.

Je trouve cependant que les "sensations" de mise au point en manuel sont géniales sur ce type d'objectifs.