PentaxOne

TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherique Macro

lien site tamron
fichier pdf

Groupes-Lentilles 14-16
Angle de champ 75 - 32
Lames Diaphragme 7
Ouverture Mini 32
Mise au point mini (m) 0.33
Grossissement maxi 1:3,9
Diamètre filtre (mm) 67
Poids (g) 510
Diamètre x Longueur (mm) 73 x 92
Ouverture Maxi 2,8
Longueur Focale [mm] 28 - 75

trois liens pour vous faire une idée

Canon 24-70 f/2.8 L vs Tamron 28-75 SP AF Aspherical XR Di LD (IF) Macro 2.8
Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro Lens Review: Specifications by Bob Atkins
Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD (IF)  Lens Sample Photos
group flickr Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD (IF)

quelques unes de nuit avec le tamron 28-75 2.8


je pense que j'ai une poussière sur le capteur




un beau dimanche ensoleillé pour mon tamron 28-75 2.8

prises en fin de journée



en macro 75mm 2.8 1/30s (crop 100%)

en macro 75mm 3.5 1/20s (crop 100%)

en macro 75mm 4.0 1/15s (crop 100%)

28mm F2.8 (crop 100%)

28mm F3.5 (crop 100%)

28mm F4.0 (crop 100%)


une jante alpine
lien vers une photo florale
crop 100% prise avec le flash pentax AF-360FGZ

salut ! quelles sont tes impressions sur cet objo !

Après la présentation, mes premières impressions.
Etant débutant, mon premier réflex, ne vous attendez pas à des réponses techniques ou pro.
bague de zoom souple bien meilleur que le sigma 70-300 APO
un peu lourd par rapport au 18-55 mais ouverture 2.8
peut être un peu mou à 2.8
j'attends vous suggestions pour différentes photos de test.

Test : des briques !  

J'ai failli me laisser tenter, il a très bonne réputation mais beaucoup d'exemplaires avaient des problèmes de décentrement.

anomalie qui a quelle résultante ?

quelques macros dans le premier message 75mm en 2.8, 3.5 et 4.0 ( crop 100%)

macro à rétromobile avec le tamron
Lien sur topic macro
une jante alpine

Marque de l'appareil : PENTAX Corporation
Modèle de l'appareil : PENTAX K100D      
Date et heure de la photo : 2007:02:25 02:07:31
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 63.0mm (équivalence 35mm : 94mm)
Durée d'exposition : 0.0040 s (1/250)
Ouverture : f/5.6
Équivalence ISO : 800
Balance des blancs : manuelle
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : Programme (automatique)[/url]

trois photos de test en 28mm du tamron dans le premier post

allez zou, un capteur à nettoyer, un !

Tigrou a écrit:

allez zou, un capteur à nettoyer, un !

J'ai la même... pratiquement au même endroit... Etrange... Il me semble pourtant prendre un maximum de précaution (ouverture vers le bas notamment). Le pb semble connu (faut relativiser...) chez NK et CAN où certains utilisateurs parlent de taches dues au lubrifiant de la mécanqiue interne... Des remontées pour Pentax... ?

J'ai acheté le paquetage d'intervention (Eclipse, PecPad...), mais j'ai pas encore osé y mettre les doigts...   :|

ben moi j'ai essayé et sans regret (faut dire que j'avais essayé avant avec d'autres moyens que les pecpads, et j'avais surtout réussi à ajouter des poussières)

je vais être dur :twisted:
pas terrible comme optique: contraste mou,piqué moyen
de + les photos sur mon écran apparaissent tres sharpées.
tu devrais faire une série de jour? (macro de fleur,vegetation, portrait pour le grain de peau etc)

tu m'en veux pas j'espère

brunov a écrit:

je vais être dur :twisted: pas terrible comme optique: contraste mou,piqué moyen de + les photos sur mon écran apparaissent tres sharpées. tu devrais faire une série de jour? (macro de fleur,vegetation, portrait pour le grain de peau etc) tu m'en veux pas j'espère

peux tu me donner ton objectif de référence
il faut préciser qu'il sagit d'un zoom et non un objectif à focale fixe
lien vers une photo florale

lien ok maintenant

re
concernant un objectif de reference? j'en ai pas specialement.
j'ai un faible pour les focales fixes pentax(28/50/135/ 85/200)
j'ai vu egalement d'excellentes choses avec le dfa100 macro de chez pentax.

en zoom,j'en ai eu qu'un(que j'ai vendu à regret): 28/70 à ouverture constante 2.4 de chez Angenieux.
si je trouve un equivalent aujourdhui,je veux bien lacher mes objo fixes

2) concernant la qualite et les avis des uns et des autres,c'est assez subjectif:

ce qui compte c'est le message et surtout si toi  tu en es satisfait 8)

3)je crois sincerement qu'il est imperatif que tu fasses de photos de jour,en ouvrant a5.6 et f8,en faisant gaffe au type de lumiere(pour moi c'est 50 pour cent d'une photo)

4) allez j'attends une petite serie

ps je n'arrive pas pas à  ouvrir le lien

Brunov je viens de me faire un  cadeau hier soir sur Ebay

un 50MM FA Pentax F/1.7 mm , neuf.
et un Tokina  28mm F/2.8

J'ai hâte d'essayer ça, j'avais déjà le 50mm F/1.4 mais en manuel.


chd il est bien noté cet objectif Tamron , montre-nous ce qu'il a dans le ventre   tu les prends en Raw tes photos pour les tests,
et tu les traites avec quoi après pour les placer ici

pixel-1949 a écrit:

Brunov je viens de me faire un  cadeau hier soir sur Ebay un 50MM FA Pentax F/1.7 mm , neuf. et un Tokina  28mm F/2.8 J'ai hâte d'essayer ça, j'avais déjà le 50mm F/1.4 mais en manuel. chd il est bien noté cet objectif Tamron , montre-nous ce qu'il a dans le ventre   tu les prends en Raw tes photos pour les tests, et tu les traites avec quoi après pour les placer ici

super:
j'attends les photos avec impatience

Tiens c'est celui la que je pensais m'acheter en 2.8 donc j'ai bien fait d'attendre si niveau couleurs c'est un peu mou.

nange a écrit:

Tiens c'est celui la que je pensais m'acheter en 2.8 donc j'ai bien fait d'attendre si niveau couleurs c'est un peu mou.

Aussitôt que je le reçois, je ferai des photos, intérieur et extérieur avec
pour te montrer  

pixel-1949 a écrit:

Aussitôt que je le reçois, je ferai des photos, intérieur et extérieur avec pour te montrer

avec grand plaisir et du portrait c'est surtout ça qui m'intéresse.

Un portrait de ma lampe de bureau dans le premier post
crop 100% prise avec le flash pentax AF-360FGZ

couché de soleil du pont Alexandre III ( Paris )  
OBJECTIF TAMRON SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO

1

2

3

Une petite série musée dOrsay ( OBJECTIF TAMRON SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO )  


1 perspective
2 une petite lumière de fin de journée se reflète sur les statues par l'intermédiaire d'une baie vitrée voir arrière plan.

trois liens pour vous faire une idée

Canon 24-70 f/2.8 L vs Tamron 28-75 SP AF Aspherical XR Di LD (IF) Macro 2.8
Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro Lens Review: Specifications by Bob Atkins
Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD (IF)  Lens Sample Photos

brunov a écrit:

je vais être dur :twisted: pas terrible comme optique: contraste mou,piqué moyen de + les photos sur mon écran apparaissent tres sharpées. tu devrais faire une série de jour? (macro de fleur,vegetation, portrait pour le grain de peau etc) tu m'en veux pas j'espère

Alors, finalement Brunov, tu veux dire quoi par "très sharpées", c'est trop net ou pas assez net ?
Je comprends pas le sens du mot "sharpées" dans ta phrase ... peux-tu me sortir de cette interrogation ?
(sharp, sharpness = netteté, non? mais "sharpées"   )

Passiflora a écrit:

Alors, finalement Brunov, tu veux dire quoi par "très sharpées", c'est trop net ou pas assez net ? Je comprends pas le sens du mot "sharpées" dans ta phrase ... peux-tu me sortir de cette interrogation ? (sharp, sharpness = netteté, non? mais "sharpées"   )

 tu as trouvé toute seule (ou tout seul)

castor66 a écrit:

tu as trouvé toute seule (ou tout seul)

Bin j'aimerais bien que tu me dise ce que j'ai trouvé
Parceque en regardant les tofs, il les trouve comment?? et toi ? tu les as regardées au moins, et tu les trouve "sharpées"? Si oui, dis-moi ce que ça veut dire MERCI! moi, humblement, je les trouve pas TROP nettes, je dirais plutôt pas assez piquées donc objectif que je n'achèterai pas.

J'ai mis en gras la réponse donc trop nette perso je préfère encore une photo très piquée qu'une floue

groupe d'utilisateur du tamron sur flickr
http://flickr.com/groups/tamron2875mm/

un gros gros UP !

au niveau de l'AF, il s'en sort comment ? patinage en faible lumiere, vitesse, bruit, ....

Pas de problème pour l'auto focus même en faible lumière ouverture 2.8, rapide oui mais il va que de 28 à 75mm.
Pour le bruit ce n'est pas un sdm =, mais en comparaison avec le sigma 70-300mm apo, il est silencieux.

une de mes dernière photo au flash

Bon, et bien j'ai reçu le mien ce vendredi! ça pique, c'est pas un foudre de guerre mais il fait le travail au niveau de la rapidité de l'autofocus : j'ai pris des photos pendant un concert pour le tester, pas de problème particulier. Mais je dois quand même l'envoyer au SAV car j'ai un exemplaire qui souffre d'un back-focus...et ça m'em*****!!! Pour le prix que ça coûte... grosso-modo, si je fais une mise au point sur l'oeil en mode macro (mise au point à 30 cm), la netteté sera sur la tempe...sur une prise de vue d'une personne entière (à 2 mètres) avec un mur derrière lui (à 1,50 mètres), le mur est plus nette que la personne...c'est dire : c'est un gros back-focus!

Bref, j'espère que le site internet ou je l'ai acheté va bien vouloir me l'échanger. J'ai pas payer 330€ pour un produit défectueux, même si je sais que c'est un problème qui peut arriver!  :spamafote:

ça y est, je l'ai renvoyé. Apparemment, ils vont me l'échanger car il me le reprennent pour cause de défaillance au déballage. En espérant que le prochaine exemplaire ne sera pas sujet à ce type de problème. Y a-t-il quelqu'un d'autre qui a rencontré ce problème de back/front focus?

Ou l'as tu acheter?

Digixo, juste avant la hausse des prix...

Citation de: tontontom le 09 Fév 09 à 18:35
Y a-t-il quelqu'un d'autre qui a rencontré ce problème de back/front focus?

Oui, j'ai eu le même soucis mais je l'ai rendu pour éviter d'avoir a envoyé le tout au SAV.
:-)

ben voila apres avoir longtemps hesite et lut enormement de sujet ,je viens de craquer et me suis commande ce caillou j espere avoir fais le bon choix ...

Pareil, réception ce matin  :-)
Petits essais rapides: pas de front ou back focus à priori.
AF un peu bruyant, qualité de fabrication honnête, bague de map: ca peut aller, j'aurais aimé plus fluide mais bon...
Pour la qualité optique je verrai ca plus tard.

Depuis le 70-300 je deviens un vrai fan de la marque moi.
D'ailleurs si je prend un grand angle se sera certainement leur 10-24.

Je suis étonné de voir que le 28-75 est fabriqué au Japon, on paie parfois beaucoup plus cher pour du matos RPC (pas forcément moins bon, mais ca inspire franchement moins confiance pour ma part)

j'ai enfin récupéré le mien après 6 mois de SAV (en deux fois) :roll: et il fonctionne maintenant! ils ont dû changer le circuit imprimé (et des lentilles par la même occasion...je ne sais pas trop pourquoi mais bon...)

ça pique dur maintenant!!!

J'ai eu aussi ce caillou, et j'avais un leger souci avec le K10 : les mises au point à l'infini en paysage se faisaient mal ... Parfois, le boitier abandonnait la mise au point car il n'y arrivait pas :(

Depuis, je l'ai vendu et suis passé au 17-50... pas de problèmes avec ce caillou, et pas eu de nouvelles de l'acheteur...

Bonsoir,

A défaut d'avoir trouvé meilleur sujet je vais déterrer celui-ci (en espérant ne pas faire de bêtise).

Voilà j'ai acheté en seconde main (peut-être en troisième) cet honorable Tamron 28-75mm qui souffre un peu de son parcours. Je note notamment un peu de jeu lorsque je le bloque à 28mm : en fait la partie "zoom" de l'objectif bouge de quelques millimètres. Pas gênant pour les photos mais je voudrais savoir si ça peut se "resserrer" ?

Et sinon quand il est "débloqué" il a une certaine tendance, quand je le pointe vers le bas, à zoomer tout seul par son propre poids. A votre avis est-ce possible d'y faire quelque chose ?
Pour le coup ça c'est plus énervant en sortie photo. N'ayant jamais été très portée sur les zooms lourdaux auparavant est-ce qu'ils finissent tous comme ça ?

A vot' bon coeur !

bonjour,
J'avais acheté cet objectif en 2009 , très satisfait de ce zoom à ouverture constante f:2.8 couvrant la plage 42-112mm après recadrage (24x36mm de référence). Pas de problème BF/FF avec (j'avais vérifié,et constaté que c'était ma procédure de MAP qui n'était pas la bonne: utiliser AF+priorité MAP sur le boitier !)
Je l'ai revendu cette année pour diverses raisons (GX20 repassé à ma petite fille de 22 ans).
Pour les inconvénients signalés ci-dessus un retour au SAV serait nécessaire mais le coût sera supérieur à la valeur vénale de l'objectif (<200€).
Soit tu l'acceptes soit tu rachètes cet excellent objectif en demandant son vécu et en le retournant au vendeur en cas de défauts.
(https://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_689660Cannas3bisGX20REDNLFT.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=689660Cannas3bisGX20REDNLFT.jpg)
cordialement
myrddin13

Je l'ai aussi ce zoom et je n'ai pas ces problèmes, la bague de zoom est même un peu dure.
J'ai d'autres zooms qui ont ce souci mais ils sont très vieux et c'est effectivement un peu casse-pieds de les retrouver toujours développés au maximum, on se demande même si une partie du fût ne va pas tomber par terre.

Je pense que le tien a effectivement beaucoup "voyagé" entre plusieurs mains  :spamafote:

Je possède un Sigma 28-105 qui se déploie aussi tout seul, pourtant à l'état neuf. (acheté ici; à Tigrou )

  Le bouton "lock" permet justement de bloquer le zoom à 28mm pour éviter l'allongement du fût durant le transport en bandoulière.Ce n'est donc pas un problème
  d'usure de l'objectif.Le déploiement est d'autant plus sensible que l'amplitude de rotation de la bague de zoom est petite.Malheureusement on ne peut bloquer
   l'objectif qu'à 28mm.
 

@loustic29 : J'ai oublié de préciser : le bouton de lock est super difficile a actionner, je dois jouer avec le zoom pendant un moment pour trouver l'encoche. Pas super pratique donc...

@myrddin13 @SPentaxQR @dardi : Bon d'après vos réponses il y a pas l'air d'y avoir de bonnes solutions. J'avoue que ça me gache un peu cet objectif (déjà que je le trouve pas super bon). Ça fait quelques mois que je l'ai et je vais le garder mais l'utiliser seulement dans quelques cas. Sauf a trouver un tuto pour lui redonner une jeunesse.

pareil pour le Sigma 24-70 ça fait un bel effet avec un ciel étoilé  :lol:

On connaît maintenant un secret de cinéaste. (https://vignette3.wikia.nocookie.net/starwars/images/a/ae/Hyperspace_falcon.png/revision/latest?cb=20130312014242)

bonjour,
MamzelAmanda, je ne sais pas sur quoi tu base ton jugement négatif sur cet objectif (faute de photos publiées !).
Le tamron 28-75mm est une actualisation d'un objectif conçu pour le 24x36mm argentique .
Sur un boitier APS-C, à cause du recadrage systématique, il ne travaille qu'au centre là où la définition est maximale.
Comme presque tous les objectifs, à pleine ouverture ce n'est pas la zone idéale pour le MTBF (correct à partir de f:4).
Il est possible que ton objectif souffre de BF/FF (mais c'est rare donc à contrôler !).
Quelques photos de fleurs (à cause du droit à l'image !) avec différents éclairages (flash ou pas):
(https://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_258795oeurhibiscus2RED.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=258795oeurhibiscus2RED.jpg)

(https://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_493230Lys3GX2029082013.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=493230Lys3GX2029082013.jpg)

(https://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_128265Cannas2bisGX20REDNLFT.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=128265Cannas2bisGX20REDNLFT.jpg)


(https://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_735959orchides10.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=735959orchides10.jpg)
Ces diverses photos ,d'intérêt variable, sont pour illustrer les qualités de cet objectif...Il est donc dommage de le mettre au placard !
myrddin13

@myrddin13 Je n'ai pas dit que cet objectif est un cul de bouteille, j'ai dit qu'il n'est pas "super bon" dans le sens où sur mon Pentax K-1 je le trouve un peu dépassé. Il manque clairement des qualités optiques qu'on trouve dans les objectifs sortis récemment qui offrent une définition à la hauteur du capteur. Maintenant je l'utilise quand même sur mon argentique MZ-S et là il est largement suffisant.

Je penche pour un exemplaire qui ayant justement pas mal vécu a subi quelques dommages car pour en avoir eu un je n'ai pas constaté de tels défauts sur le K-1.

Un objectif à peu de choses près sur le même range m'a ravi par ses qualités optiques : le Tokina AT-X Pro 28-80 f/2.8, seuls défauts le poids lié à une construction type blindée et l'AF un peu bruyant mais pour le reste il est au top.

Citation de: gcgignac le 05 Nov 17 à 13:31
...
Un objectif à peu de choses près sur le même range m'a ravi par ses qualités optiques : le Tokina AT-X Pro 28-80 f/2.8, seuls défauts le poids lié à une construction type blindée et l'AF un peu bruyant mais pour le reste il est au top.

J'en suis très content !