Titre: Pro Optic 0.42x Semi-Fish-eye Auxillary Lens for 52mm
Posté par: scherzoteller le 03 Nov 07 à 15:14
Posté par: scherzoteller le 03 Nov 07 à 15:14
Salut tout le monde,
Je viens de tomber sur ce bébé caillou. C'est clair que 40$ c'est une misère par rapport au prix d'un fisheye.
Ce serait pour utiliser avec le 18-55 standard du K100D.
Il est clair que je ne compte pas faire du Fish-eye tous les jours mais j'adore les ambiances que celà peut rendre.
Que pensez vous de ce genre de matos? Je me doute bien que ça ne vaudra jamais un vrai objectif. Quelles sont les limitations?
J'imagine qu'on doit perdre en luminosité. Est-ce que ça implique sans de passer en manuel pour l'exposition?
Merci d'avance pour vos avis
Je viens de tomber sur ce bébé caillou. C'est clair que 40$ c'est une misère par rapport au prix d'un fisheye.
Ce serait pour utiliser avec le 18-55 standard du K100D.
Il est clair que je ne compte pas faire du Fish-eye tous les jours mais j'adore les ambiances que celà peut rendre.
Que pensez vous de ce genre de matos? Je me doute bien que ça ne vaudra jamais un vrai objectif. Quelles sont les limitations?
J'imagine qu'on doit perdre en luminosité. Est-ce que ça implique sans de passer en manuel pour l'exposition?
Merci d'avance pour vos avis
Titre:
Posté par: Pixel le 03 Nov 07 à 16:56
Posté par: Pixel le 03 Nov 07 à 16:56
Tu tombes bien voici ce que j'ai posté hier sur un autre Forum de mon dernier achat,
tu ne perds rien en AF et lumière, regarde ce que ça donne
Extrait:
Voici un semi-fish Eye usagé pas cher , 5 euros chez Ebay , tu le places au bout de n'importe lequel objectif (visser à la place du filtre)
de 49mm directement , ou avec des adapteurs sur des 52mm ou 58mm.
Je l'ai essayé aujourd'hui sur un ancien Takumar 28mm manuel avec 49mm de filtre.
juste pour s'amuser avec ce truc pas cher , et pour le prix je ne me plains pas
car moi ce sera l'achat d'un 10-20mm grand angle, pas un fish
Ton modèle je le connais aussi, c'est gadget et ça reste du semi-fish Eye comme le mien, mais tu t'amuses à peu de frais.
Au bout du 28mm Takumar (Conclusion il faut le visser après un objectif de 50mm et plus)
Au bout du 50mm F/1,7 AF Pentax, regarder comme la rue courbe
tu ne perds rien en AF et lumière, regarde ce que ça donne
Extrait:
Voici un semi-fish Eye usagé pas cher , 5 euros chez Ebay , tu le places au bout de n'importe lequel objectif (visser à la place du filtre)
de 49mm directement , ou avec des adapteurs sur des 52mm ou 58mm.
Je l'ai essayé aujourd'hui sur un ancien Takumar 28mm manuel avec 49mm de filtre.
juste pour s'amuser avec ce truc pas cher , et pour le prix je ne me plains pas
car moi ce sera l'achat d'un 10-20mm grand angle, pas un fish
Ton modèle je le connais aussi, c'est gadget et ça reste du semi-fish Eye comme le mien, mais tu t'amuses à peu de frais.
Au bout du 28mm Takumar (Conclusion il faut le visser après un objectif de 50mm et plus)
Au bout du 50mm F/1,7 AF Pentax, regarder comme la rue courbe
Titre:
Posté par: scherzoteller le 03 Nov 07 à 19:45
Posté par: scherzoteller le 03 Nov 07 à 19:45
Merci beaucoup pour tes réponses et tes exemples! C'est exactement ce qu'il me fallait.
Ça c'est la bonne nouvelle, ça vaut clairement la peine de se pencher dessus.
C'est vrai que je n'étais pas très au point avec la notion de "semi convertisseur". Donc si j'ai bien lu mon manuel, on ne peut théoriquement faire que du rectangulaire.
Dommage, le circulaire c'est ce qui m'amusait le plus. Ça doit pouvoir rester OK pour prendre un visage avec des bords sans intérêt, on n'en est quand même pas loin. Avec une ouverture moins grande ça donne quoi? (j'arrive pas à voir sur les exif, mais j'imagine que c'était assez grand ouvert à cette vitesse).
C'est clair que là ça commence à être sympa mais y a toujours ce flou sur les côtés. Je n'arrive pas trop à voir s'il vient de la PDC ou si c'est lié au convertisseur. Là encore je serais curieux de voir ce que ça donne en diaphragmant.
Je pense que je vais rester sur celui là pour éviter l'adaptateur. On va voir si une occasion ebay se représente.
| Pixel a écrit: |
| Tu tombes bien voici ce que j'ai posté hier sur un autre Forum de mon dernier achat, tu ne perds rien en AF et lumière, regarde ce que ça donne |
Ça c'est la bonne nouvelle, ça vaut clairement la peine de se pencher dessus.
| Pixel a écrit: |
Au bout du 28mm Takumar (Conclusion il faut le visser après un objectif de 50mm et plus) |
C'est vrai que je n'étais pas très au point avec la notion de "semi convertisseur". Donc si j'ai bien lu mon manuel, on ne peut théoriquement faire que du rectangulaire.
Dommage, le circulaire c'est ce qui m'amusait le plus. Ça doit pouvoir rester OK pour prendre un visage avec des bords sans intérêt, on n'en est quand même pas loin. Avec une ouverture moins grande ça donne quoi? (j'arrive pas à voir sur les exif, mais j'imagine que c'était assez grand ouvert à cette vitesse).
| Pixel a écrit: |
Au bout du 50mm F/1,7 AF Pentax, regarder comme la rue courbe |
C'est clair que là ça commence à être sympa mais y a toujours ce flou sur les côtés. Je n'arrive pas trop à voir s'il vient de la PDC ou si c'est lié au convertisseur. Là encore je serais curieux de voir ce que ça donne en diaphragmant.
| Pixel a écrit: |
Ton modèle je le connais aussi, c'est gadget et ça reste du semi-fish Eye comme le mien, mais tu t'amuses à peu de frais. |
Je pense que je vais rester sur celui là pour éviter l'adaptateur. On va voir si une occasion ebay se représente.
Titre:
Posté par: Pixel le 04 Nov 07 à 00:04
Posté par: Pixel le 04 Nov 07 à 00:04
Ce sont des tests vite fait, avec le 28mm j'étais à F/2.8 et avec le 50mm à F/5.0 cette semaine je vais en faire d'autres s'il fait beau, mais en fermant beaucoup plus et avec d'autres objectifs , mais le flou sur les côtés, il va toujours en avoir un peu .
Je te reviendrai.
Titre:
Posté par: Papa_Polka le 04 Nov 07 à 01:02
Posté par: Papa_Polka le 04 Nov 07 à 01:02
hum, à visser une fois la map faite alors, le moteur AF (si on se met en AF) ne supportera pas longtemps une telle charge je pense